Новости юрий сергеевич осипов

Осипов Юрий Сергеевич – биография. Osipov Yuriy Sergeevich. 07 июля 1936 года.

Президенту Российской академии наук академику Осипову Юрию Сергеевичу - 75 лет!

Хотя основным соперником Осипова стал известный академик Евгений Велихов, действовавший глава академии победил с более чем троекратным перевесом голосов. С этого же года Осипов участвовал в заседаниях правительства РФ на правах члена президиума правительства. С 1997 года Осипов входил в Совет безопасности РФ. В том же году он был включен в президентский совет Республики Саха-Якутия, а в 1998 году Осипов указом Ельцина был назначен членом Российского организационного комитета по подготовке к встрече третьего тысячелетия и празднованию 2000-летия христианства. В 2001 году президиум РАН отменил пункт устава академии, запрещавший ее главе занимать свой пост более двух сроков подряд, и в том же году Осипов был вновь избран президентом РАН - на этот раз альтернативных кандидатов на выборах не было. Кроме того, в 2001 году Осипов стал заместителем председателя совета по науке и высоким технологиям при президенте РФ в 2005 году он был преобразован в совет по науке, технологиям и образованию при президенте РФ , а в октябре 2002 года - председателем научно-редакционного совета по изданию Большой российской энциклопедии.

В 1990-е годы и начало 2000-х годов деятельность Осипова на посту главы РАН была связана с увеличением финансирования академии, борьбой с оттоком российских ученых за рубеж, оптимизацией работы РАН. Уже в 2001 году Осипов заявлял, что большинство академических учреждений перешли "от стратегии выживания к развитию", хотя в том же году он жаловался на недофинансирование, ведущее к тому, что "самые толковые ученые покидают Россию". В этот же период, как отмечал позже сам Осипов, "18 отделений академии переформированы в девять, закрыты десятки лабораторий и институтов, которые руководство РАН сочло недостаточно эффективными, сокращено число вице-президентов РАН". Несмотря на это, деятельность Осипова по структуризации академии подвергалась и критике. Так, бывший министр науки РФ Борис Салтыков в 2005 году подчеркивал, что при всей видимости реформ в РАН сохранялась слабая и неэффективная система управления наукой.

Кроме того, в прессе указывалось на финансовую непрозрачность академии. Осипов также сотрудничал с крупным бизнесом, привлекая его к поддержке науки: в 2000 году он возглавил попечительский совет Регионального общественного фонда содействия науке, созданного Олегом Дерипаской, Романом Абрамовичем и Александром Мамутом для поддержки молодых ученых, в 2004 году он подписал соглашение с Анатолием Чубайсом об организации поддержки молодых ученых РАО "ЕЭС России". В октябре 2005 года Осипов был включен в созданный Владимиром Путиным совет по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике при президенте РФ. Впоследствии, в июне 2007 года президент РАН также вошел в совет по нанотехнологиям, председателем которого был назначен первый вице-премьер РФ Сергей Иванов, а в марте 2008 года - в созданный Борисом Грызловым совет по науке, наукоемким технологиям и инновационному развитию при председателе Госдумы. При этом в условиях, когда правительство РФ подчеркивало важность инновационных технологий, Осипов указывал на недопустимость "перекоса" работы РАН в сторону инноваций и на важность фундаментальной науки.

Это все равно, что ввести такую же систему для художников, композиторов. И далеко не каждая страна может позволить себе иметь комплексную фундаментальную науку — не отдельные «кусочки» математики, физики, биологии, а именно их комплекс. У России он был и пока есть, но уже начинает рушиться. А этот дух, эта среда — самая большая «академическая» ценность, которую во что бы то ни стало нужно сохранить. Для этого необходимо, чтобы обсуждение трудных, непонятных вопросов было честным, открытым, спокойным.

О своей нынешней работе там же : «Работы по-прежнему много. Во-первых, я являюсь советником РАН, ко мне приходит много людей из разных тематических отделений, институтов именно советоваться — и по старым, и по новым делам. Не прекращается поток писем — что называется, работает инерция президентства. Еще мне предложили войти в качестве эксперта во вновь созданный Российский научный фонд, и я не мог не согласиться. Во-вторых, я заведую кафедрой оптимального управления МГУ… Кроме того, являюсь главным научным сотрудником Математического института им.

Не считая других, в основном общественных, дел». Будучи президентом РАН, тесно сотрудничал с церковью. Так, в 2000 году почетным профессором академии стал патриарх Алексий II. В следующем году глава РПЦ вручил Осипову премию Кирилла и Мефодия за вклад в укрепление славянского братства, а в 2004 году — орден святителя Макария. Опубликовал более 170 научных работ.

Среди его учеников десять докторов и свыше тридцати кандидатов наук. Входил в редколлегии многочисленных научных журналов, среди которых «Доклады РАН», «Техническая кибернетика», «Наука в России», был главным редактором «Журнала вычислительной математики и математической физики».

Всю свою жизнь Юрий Сергеевич посвятил служению науке. На церемонии в Кремле президент России Владимир Путин вручил нашему земляку эту высокую награду. Академика поздравил губернатор Тюменской области Александр Моор.

Так, еще при академике Келдыше было заведено, что в его институте особо выдающиеся работы выпускаются в виде препринтов. Это отдельная публикация, но в статистике никак не учитывается. В академии и в университетах имеются прекрасные журналы, там печатаются прекрасные работы, но они не переводятся. Словом, делить ученых на тех, кто попал в западный журнал, и кто публикуется в России, нельзя. Недавно прочитал высказывание одного нашего биолога, который утверждает, что все сколько-нибудь значимые результаты нужно публиковать за рубежом. Я считаю, что надо очень сильно не любить и не уважать свое отечество, чтобы говорить такую, не побоюсь этого слова, глупость. И еще. Нельзя судить об эффективности науки только по числу публикаций, а тем более сравнивать с другими странами.

Тогда давайте заодно смотреть, а сколько «стоит» публикация. Сколько денег выделяется ученым у нас и за границей. И уверяю вас, по отдаче на вложенный рубль мы окажемся на одном из самых первых мест. В общем, я за то, чтобы такие показатели вводились, но предельно корректно и вдумчиво. А не ради того, чтобы сделать громкое заявление, одним махом обвинить всю академию. РГ: И тем не менее руководители минобрнауки считают, что в РАН есть 50—100 сильных институтов, которые надо солидно финансировать, остальные следует реорганизовывать или закрывать. Есть коллективы, где сотрудники за десять лет публикуют всего одну научную статью. Вроде бы логика в рассуждениях чиновников минобрнауки есть?

Осипов: Я тоже предлагаю обсудить данную проблему, но прошу: назовите мне, какие институты плохие, а какие хорошие, в чем у них плюсы и минусы. И мы спокойно разберемся. Утверждаю, что цифра, которую называют в минобрнауки, никакого отношения к реалиям не имеет. Конечно, наша наука пережила 15 — 17 тяжелейших лет, они нанесли серьезный урон ряду институтов. Но сейчас ситуация выправляется. Кстати, 70 институтов мы сами закрыли, а некоторые объединили. Бойкие реформаторы, у которых чешутся руки все и вся менять, не понимают, что наука — это очень тонкий и чувствительный организм. Здесь нельзя с лету брать и перестраивать, ведь потом восстанавливать придется десятилетиями.

А то и вообще не удастся. Есть много охотников критиковать академию. Когда это делается аргументированно, то только на пользу дела. Но когда предвзято… Вот нам говорят, неэффективно тратите деньги. Я предлагаю, давайте на этот вопрос посмотрим шире. Ведь академия получает лишь треть того, что государство выделяет на гражданскую науку. А где остальные две трети? Какие программы на них выполнены, какие результаты получены?

Надо же понять общую картину, как и где расходуются средства. Пока ответа не слышно. В новом уставе академии он не предусмотрен. Может ли сам президиум его ввести, как это было сделано в свое время? Осипов: Когда готовился проект нового устава, я лично внес поправку о введении ограничения по возрасту. Но против этого возразили юристы в минюсте, администрации президента, Институте государства и права, сказав, что ценз противоречит Трудовому кодексу. И мы не можем вносить никакие ограничения во внутренний документ академии. То решение, о котором вы говорите, было незаконным.

И хотя у нас есть прекрасные руководители, которым уже больше 70 лет, проблема с возрастом, конечно, очень серьезная. Она напрямую связана с привлечением молодежи в науку. Решить было бы значительно проще, если бы имелась возможность обеспечить ученым достойную пенсию. Но пока этот вопрос не решается. Так что изыскиваем другие варианты. РГ: Революцию во многих сферах жизни связывают с нанотехнологиями, на которые корпорации «Роснанотех» выделены огромные деньги. Говорят, самое трудное — потратить их эффективно. Какова здесь роль РАН?

Осипов: В академии есть очень продвинутые, перспективные разработки мирового уровня. Наши ученые готовы участвовать в доведении их до конечной стадии.

Юрий Осипов: "Я не разделяю точку зрения руководителей "Роснанотеха"...

В Петербурге скончался академик РАН и научный руководитель Политеха Юрий Васильев По словам губернатора, он оставил яркий след в отечественной науке и образовании. Фото: ofko. По его словам, Юрий Васильев оставил яркий след в отечественной науке.

В 1959 году Осипов закончил Уральский государственный университет по специальности «механика», поначалу работал инженером в конструкторском бюро одного из оборонных предприятий Свердловска. В 1961—1969 годах был аспирантом, ассистентом, доцентом УрГУ.

В 1965 году защитил кандидатскую диссертацию. В 1969 году стал старшим научным сотрудником Свердловского отделения Математического института им. Занимался теорией управления, устойчивости, дифференциальных уравнений, также участвовал в создании оборонных комплексов. В 1971 году получил степень доктора физико-математических наук, в 1973 году — звание профессора.

В 1972—1993 годах был завлабораторией, затем завотделом дифференциальных уравнений, в 1986—1993 годах — директором Института математики и механики Уральского научного центра Академии наук. С 1989 года работал в МГУ имени М. Ломоносова, где в 1990 году также получил профессорское звание. В 1992 году возглавил кафедру оптимального управления на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ.

В декабре 1991 года избран президентом Российской академии наук. Переизбирался на этот пост в 1996, 2001, 2006 и 2008 годах. После истечения полномочий Осипова его пост в мае 2013 года занял Владимир Фортов. Кроме того академик участвовал в работе ряда экспертных комиссий, в частности, в 1992—2004 годах возглавлял президентскую комиссию по государственным премиям в области науки и техники.

В 1995 году участвовал в создании прокремлевской партии «Наш дом — Россия» Виктора Черномырдина, впоследствии был членом политсовета НДР. В 2008 году возглавил координационный совет программы фундаментальных исследований государственных академий наук на 2008—2012 годы. Совет занимался распределением финансирования фундаментальной науки между РАН и другими академиями, получившими статус государственных.

Его практически единогласно избрали на Общем собрании Академии. Он играл очень большую стабилизирующую роль на заседаниях президиума.

Это - титан, и человек потрясающий! Там ставились уникальные эксперименты, и с ними работали люди высочайшей квалификации. Вполне естественно, что Лебедев и Савиных стали членами Академии и сейчас возглавляют крупные подразделения, связанные с космическими исследованиями. Мы всегда придавали большое значение развитию тех отраслей науки, которые в какой-то форме были связаны с космосом. И неслучайно даже предприняли попытку создать отряд космонавтов в Академии наук.

Тогда соответствующее распоряжение подписал М. Отобрали кандидатов из ученых, и они проходили подготовку в Звездном городке. Это была еще идея Королева - посылать в космос специалистов-ученых. Некоторые из них готовились по лунной программе, в частности… - Нет, я имею в виду более позднее время. У нас была еще одна неудачная попытка иметь космонавтов Академии наук.

Меня уговорил сделать это Александр Михайлович Прохоров. Мы двух космонавтов содержали в Академии. Правда, зарплата у них была нищенская, и вскоре они перестали ждать своих полетов. Но идея состояла как раз в том, чтобы послать работать на орбиту именно космонавтов Академии. Речь шла о серьезных экспериментах в космосе.

К сожалению, и этот проект не удался. Нам есть, чем гордиться, потому что наша страна была лидером в космосе. Скажу и о том, что не надо нам что-то замазывать, затушевывать, а следует честно признаться, что мы стремительно теряем лидерство в космосе, что, с моей точки зрения, недопустимо. Правда, последние решения президента страны и Совета безопасности предусматривают изменение ситуации, денег на космос сейчас дается больше, а потому будем надеяться на лучшее. Недавно я побывал в "Аэрокосмосе".

От КБ "Комета", которым руководит академик А. Савин, в свое время отделилась небольшая группа конструкторов и ученых. Ее возглавил академик В. Их "приютил" у себя в Университете геодезии, картографии и аэрофотосъемки В. И вместе они добились фантастических результатов!

Даже американцы сегодня признают, что наши специалисты по космическому мониторингу Земли опережают их на 10-15 лет. Мне кажется, что этот пример говорит о многом. Жаль только, что о новых достижениях нашей космонавтики слишком мало известно. А потому сегодня мальчишки не мечтают стать космонавтами, у молодежи пропал интерес к научному космосу. Вы это замечаете?

Но я хочу сказать о том, что есть у нас общая болезнь и общая опасность для науки в целом, а не только для космоса: очень большой разрыв между поколениями. Какие-то тоненькие ниточки, которые связывают старшее поколение и молодых людей, желающих заниматься наукой, еще остались. Но в середине - пустота, "белое пятно". К счастью, нитей становится больше. Достаточно посмотреть на абитуриентов, которые поступают в МГУ на математику, на механику, на кибернетику, на вычислительную технику.

Очень сильные ребята. Так что есть еще порох в пороховницах, основа для науки хорошая осталась еще. Созданная в Советском Союзе научная и инженерная культура понесла, конечно, определенный урон, потускнела, но ядро ее существует. Главное, не уничтожить ее полностью, и мы еще многое сможем сделать. Начнем с энергетики.

Одно из самых интересных Общих собраний РАН, на которых я присутствовал, было посвящено как раз проблемам энергетики. Это была целевая задумка? Мы стремились привлечь внимание в стране к проблемам энергетики. Ясно, что наука всегда ими занималась. Но сейчас жизнь требует решения очень трудных задач в этой области, и вся мировая общественность пытается их решать.

Мы подготовили такое Общее собрание РАН, повторяю, специально, чтобы, с одной стороны, привлечь к энергетике внимание широкой научной общественности, а с другой - внимание власти к этим важнейшим проблемам. Приблизительно через полгода после Общего собрания состоялось заседание Совета безопасности, которое также рассматривало энергетические вопросы. Меня поразило выступление Анатолия Борисовича Чубайса на нем. Он сказал, что был на Общем собрании Академии и получил там мощный заряд, узнал массу интересных вещей. Так что, видимо, наше Общее собрание подействовало и на него.

Составлена новая энергетическая программа - ее называют ГОЭЛРО-2, - и в ее создании активную роль играли ученые Академии, в частности группа наших сотрудников во главе с академиком А. Причем решались вполне конкретные проблемы, в частности по Московскому региону. Еще один пример - "Норильский никель", который занимается водородной энергетикой. Мне кажется, что сотрудничество в этой области Академии и различных негосударственных организаций будет расширяться. Это естественный процесс.

Я имею в виду науку, конечно. Сейчас очень интересные вещи происходят. Например, американцы создали специальную программу по развитию альтернативной энергетики. Они понимают, как это важно. Необходимо уходить от углеводородов.

Энергетика, основанная на них, превращается в своеобразный короткий поводок, на котором можно вести даже крупные страны. То есть такая возможность у России появляется, но на самом деле углеводороды нужно использовать совсем для иных целей, а не сжигать их. Нефть и газ нужно глубоко перерабатывать, получать из них ценнейшие продукты, а развивать следует альтернативную энергетику. В частности, солнечную. Страна, правда, у нас не очень солнечная, но некоторые ученые считают, что именно за ней будущее.

Например, Жорес Алферов. На Украине есть завод, где он делает солнечные батареи, и они работают очень эффективно. Много занимаются ученые биоэнергетикой. Но все-таки у нее локальный характер… Ничего отметать нельзя, подходы должны быть разные, широкие. Обязательно нужно упомянуть термоядерную энергетику.

По инициативе академика Е. Велихова принято решение о строительстве первого реактора, и Россия играет в этом проекте большую роль. Жорес прочел блестящую лекцию, и это тоже было очень приятно… Кстати, присуждение Нобелевской премии академику Алферову произошло в довольно сложный момент для нашей науки. А потом присуждение Нобелевской премии Виталию Лазаревичу Гинзбургу - тоже событие выдающееся. Конечно, это надо было давно сделать, но в данный момент это морально очень всех нас поддержало, появились надежды.

Были живы еще А. Прохоров и Н. Басов, приехал еще один нобелевский лауреат - Александр Исаевич Солженицын, так что в Академии было целое созвездие лауреатов. Обратил внимание, что лицо у вас счастливое. Я не скрывал своей радости.

Я был счастлив. Повторяю, я был счастлив. Ходили разные слухи, мол, его чуть ли не забаллотировали? Сложностей при избрании не было. Конечно, проводилась определенная работа.

Но это бывает всегда при избрании любого нового члена Академии. Солженицын - фигура такого масштаба, когда вопрос: изберут или не изберут - не стоял. То, что Солженицына изберут, было понятно, другое дело - как именно… И вновь Академия продемонстрировала удивительное единство. Конечно, кто-то по-другому настроен, но это ничего не значит… Сейчас Солженицыну присудили Государственную премию. Она именуется "гуманитарной", но на самом деле это премия и за науку, и за литературу, и за общественную деятельность.

Безусловно, знаковое событие! Такие люди, как Александр Исаевич Солженицын, поднимают авторитет не только Академии, но и страны в целом. Отношение в обществе к нему разное, у некоторых не такое, как у меня. Но совершенно очевидно, что это выдающийся человек, сыгравший особую роль в истории России. Личные эмоции всегда вносят некие помехи, независимо от того, кем является человек - писателем, великим математиком или физиком… - Характер плохой… -… или еще что-то!

Но в целом Академия всегда голосует верно. К примеру, в последний раз, когда принимали Устав. Полторы тысячи человек голосуют единогласно, и лишь один человек воздерживается. Это говорит о том, что в трудные моменты не самые глупые в стране люди могут консолидироваться ради общих больших целей. Это надо ценить и обязательно учитывать.

Избран членом многих зарубежных Академий наук и почётным доктором многих зарубежных университетов. Является почётным доктором Московского, Санкт-Петербургского, Казанского, Томского, Уральского госуниверситетов, Санкт-Петербургского и Томского политехнических институтов. Почётный гражданин Свердловской и Тюменской областей. В 1997 г.

Его именем названа одна из улиц города Тобольска.

Содержание

• Осипов академия наук
• Юрий Осипов
• Осипов, Юрий Сергеевич (боксёр) — Рувики
• Биография — Юрий Осипов
• Судьбы науки
• Избранные публикации

Юрий Осипов в своем мастер-классе попытался соединить кино и поэзию

Автомобиль принадлежит бывшему Президенту Российской академии наук 83-летнему Осипову Юрию Сергеевичу. Действующий президент Российской академии наук Юрий Осипов снял свою кандидатуру на выборах главы РАН. Елена Лютова и Юрий Борисов с сыном Юрий Борисов теперь должен отвечать не только за развитие космической отрасли и держать ответ перед президентом за вывод ракет-носителей на орбиту, но придётся ему и ответить перед судом. После окончания университета Юрий Сергеевич Осипов проработал несколько лет инженером (1959–1961) в конструкторском бюро.

Академик из Тобольска покидает пост президента РАН

А как вы вообще относитесь к тому, что называют лженаукой? Ну, то есть является ли лженаукой та же астрология. Но мне само слово не нравится «лженаука», как-нибудь бы помягче надо было говорить. Не наука просто. Не наука. Но то, что Виталий Лазаревич Гинзбург инициировал в значительной степени так называемую борьбу или противодействие всяким лженаучным высказываниям и организовал такую работу, инициировал эту работу в Академии Наук, это я всячески поддерживал и поддерживаю. Это дело абсолютно необходимое.

Потому что очень много шарлатанов пользуются этим делом. Вот, посмотрите, что по телевидению происходит? Это же полный кошмар, что происходит по телевидению — вбивают в голову миллионам людей, в том числе молодым, всякие предсказательницы, всякие люди, которые рекламируют приборы якобы на каком-то научном факте основанные, которые вылечивают людей. Это же все вранье. Это же оболванивание людей. Конкретно астрология — это не наука?

А парапсихология? Понимаете, сейчас мы начнем — где граница вот эта? Я хочу сказать, что с вещами, которые явно противоречат установленным законам науки, нужно бороться и бороться очень решительно. Такова моя точка зрения. А нужно ли бороться с размножением, безумным совершенно, количества Академий? Тоже здесь вопрос, который к вам пришел.

Академий и академиков сейчас столько… Ю. Я думаю, что ни в одной стране такого нет. Я сейчас вспоминаю конец 80-х годов, когда речь шла об организации Российской Академии Наук, еще советская власть была на месте — тогда Российскую Академию Наук решили организовать, такую Академию. И президенты этих академий писали очень резкие письма и в прессу, и мне лично, у меня даже сохранились некоторые из них, о том, что вот это у них единственно правильный путь, что эта Академия, она создается на общественных началах, что она не требует ни копейки денег от государства, она сама работает, люди работают сами по себе и не нужны никакие институты. Во что это вылилось? Во-первых, некоторые из этих академий профанируют в ряде направлений науки, это стало уже как бы предметом анекдотов.

Во-вторых, они сами пытаются получить государственные деньги и иногда получают. Но это ладно, это еще приличные более или менее академии. А дальше-то ведь это полный кошмар. Говорят, 200 академий существует, причем такие, которые, я бы сказал так, являются позором для страны, в которой такая наука и такое высокое образование. Ну что мы можем сделать? Кстати, еще Верховный совет Российской Федерации в 91-м году принял решение, что Российской Академией Наук может называться только одна Академия.

Слово — Российская. Российская Академия. А дальше — это все непонятно, какие организации. Ведь сейчас же очень просто. Мы можем сейчас объединиться с вами здесь в какую-нибудь академию, пойти зарегистрироваться. Кстати, очень много вопросов по поводу количества академий, в том числе не стыдно ли вам, с другой стороны — почему, что Кадыров-младший стал академиком?

А я не знаю, в какой академии. Не в вашей Академии? Так объясните, что он не член вашей Академии, что его назначили, избрали… Ю. Прямо предлагают — заплатите деньги, дайте взносы и вы становитесь членом академии. Кстати, у вас есть положение в уставе об исключении академиков из числа членов? В уставе нет такого положения.

И мы сейчас дискутировали на эту тему. Виталий Лазаревич Гинзбург, кстати, настаивает на том, чтобы в уставе Академии такое положение было записано. Чтоб исключать? Но тут разошлись точки зрения, мнения разошлись, мы это обсуждали, и уставная комиссия все-таки считает, что не стоит этого записывать. Это некий опасный прецедент создается. Может повернуться дело так, что… Пусть уж лучше будет один плохой или два, или даже пять, чем одного хорошего… Ну, это же известная история, что еще в советские времена Академия выдержала, например, нажим по поводу Сахарова Андрея Дмитриевича, что его все-таки не исключили из Академии, потому что не хотели создавать прецеденты.

А потом уже, в конце 80-х, его даже избрали уже депутатом тайным голосованием, несмотря, опять же, на давление и на нажим. А что значит хороший академик, плохой академик? Ученый хороший или шарлатан. И, потом, понимаете, человек может совершить как бы такой сверхаморальный поступок, об этом же идет речь. Юрий Сергеевич, нельзя не воспользоваться вашим присутствием здесь, чтобы не попробовать выяснить ваше мнение еще по одному актуальному вопросу. Он не напрямую связан с Академией Наук, он связан со сферой науки и образования.

Ваше отношение к ЕГЭ? Вернее так, я хочу сказать, что некий общий взгляд на уровень подготовки в школах в целом по стране должен быть, то есть ЕГЭ как государственная проверка уровня подготовки в школах полезен, я это поддерживаю, но я противник ЕГЭ как инструмента, с помощью которого, если успешно ЕГЭ сдал, то можно поступить в высшее учебное заведение. Я могу привести очень много хороших примеров, когда люди приезжали, допустим, из глубинки и обладали выдающимся даром, например, в области математики и физики, но при этом не очень хорошо знали иностранный язык. Такой человек, когда он сдавал основные предметы очень хорошо, все-таки люди, отвечающие за страну, за образование, не отслеживали, как этот человек, ну, не всегда, как он дальше будет продвигаться по другим экзаменам. Это же просто абсурд, нонсенс. Нужна беседа.

Живая беседа, она важнее формального экзамена. Это моя точка зрения. Здесь пришли от наших слушателей сразу разъяснения по поводу Кадырова, несколько человек, видимо, это правильно. Она не входит же в Российскую Академию Наук? А вот здесь еще спрашивает Семен: «А Академия медицинских наук или педагогических — тоже профанация? Академия медицинских наук такой же статус имеет, как и Российская Академия Наук.

Точно так же, как Академия сельскохозяйственных наук. Это классические, хорошие академии, там прекрасные есть ученые. Кстати, их всего пять, государственных академий. Вот еще нам одно, Лариса Георгиевна из Москвы: «Астрология — уже наука, параписхология — уже наука. Сжечь их всех на кострах, как Джордано Бруно?

Осипов - член Совета Безопасности РФ; председатель Межведомственной экспертной комиссии по космосу, председатель Комиссии по Государственным премиям в области науки и техники при президенте РФ. Он входит в состав Совета при президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике и состав Правительственного совета по нанотехнологиям, образованного постановлением Правительства РФ от 9 июня 2007 года. Осипов является; сопредседателем президиума Независимой организации "Гражданское общество" и Национального фонда "Общественное признание", членом президиума Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами. Он автор более 150 научных работ; член редколлегий журналов "Доклады РАН", "Известия РАН", "Техническая кибернетика", "Автоматика и телемеханика", "Дифференциальные уравнения", "Наука в России", главный редактор журнала "Вычислительная математика и математическая физика", председатель редколлегии ежегодника "Наука и человечество", почетный редактор международного журнала "Nоnlinеаr Wоrld".

Осипов - почетный член Российской академии художеств, член Американского математического общества, Почетный доктор Бар-Иланского университета Израиль , член Вашингтонской академии искусств и наук США , почетный член Армянской академии наук, почетный член Монгольской академии наук, иностранный член национальной академии наук Украины, Почетный доктор университета Сантьяго Чили. Святых Кирилла и Мефодия 2001 , учрежденной Московской патриархией и Славянским фондом за вклад в укрепление славянского братства.

Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал « Екатское чтиво » и « Наш Нижний Тагил »! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть В Свердловской области назначен временно исполняющий обязанности главного федерального инспектора — им стал Сергей Осипов.

Сегодня они незаменимы при проектировании крупных энергетических объектов, — отметил Беглов. Юрий Васильевич активно работал в научно-техническом совете при губернаторе Петербурга, а также оказывал большую помощь правительству города. Ранее 78.

Главным ревизором Среднего Урала стал внук экс-президента академии наук

Так было в прошлом. А как сейчас? Когда зашаталась вся страна - великая страна, то это естественным образом проецировалось на те важнейшие дела, которыми в стране занимались. В том числе и на космос.

С ним, как известно, были трудности уже в конце 1980-х годов, тогда явно начал просматриваться кризис. Тем не менее некоторые идеи, или, как сейчас принято говорить, амбициозные планы, были. Увы, они постепенно погибали в той ситуации.

Вспомните начало 1990-х годов. Было непонятно, что происходит с ключевыми организациями, занятыми в космонавтике. КБ имени Лавочкина - яркий пример тому.

КБ "Энергия" - аналогичная ситуация. Что делать? Как выжить?

Что нужно государству? Создавалось впечатление, что космос никому не нужен. Так что тогда было не до идей, не до планов, главная задача состояла в том, чтобы выжить, чтобы сохранить хоть что-то существенное из великого наследия.

Я хочу сказать, что тогда мало что удалось сделать в науке. Особенно после печальной истории с экспедицией на Марс. Станция "Марс-96" из-за неисправности ракеты-носителя "Протон" сгорела в атмосфере через 5 часов после запуска.

Эта неудача сильно ударила по науке. По-видимому, носитель оказался некачественный, аппарат "Марс" был угроблен, и эта неудача нанесла сокрушительный удар по научному космосу. Второе, что мы пытались сохранить, - это исследования, связанные с космическими аппаратами "Спектр".

Это были грандиозные программы по исследованию Вселенной, в них участвовали практически все развитые страны мира. Иностранцы вложили колоссальные деньги, по-моему, около 400 миллионов долларов. А мы свои обязательства не выполнили.

Не потому, что не знали, как это делать, - не было ресурсов... Вообще-то я удивляюсь, как еще научный космос в своей существенной части сохранился. В этой области работают умные и энергичные люди, они ушли в программы других стран, и это хорошо.

Сейчас ситуация немножко выправляется. Однако со "Спектрами" мы все потеряли, так как наши партнеры вышли из программы. Надеемся, что новая программа "Астрон" ее осуществляет среди прочих КБ им.

Лавочкина будет завершена успешно. Меня радует, что в этой сфере исследований пусть небольшая часть молодых людей, но все-таки закрепляется. Активно работает Институт космических исследований, там появилось много новых идей, и это не может не радовать.

Развивая научный космос, мы решали оборонные и практические задачи. Научный космос был локомотивом развития космонавтики в стране. Сейчас не так.

Государство, на мой взгляд, занимает, мягко говоря, неправильную позицию с точки зрения понимания перспектив России. Наши космические дела глушились много лет, недооценивались, и как следствие - падение уровня экономики. Это отражается и в оборонке, и в науке, и в чисто житейских делах.

Когда академик Уткин формировал научную программу Международной космической станции, от институтов Академии наук поступило более пятисот предложений! Мы часто беседовали об этом с Владимиром Федоровичем Уткиным. Мне кажется, что его роль в развитии космонавтики недостаточно оценена.

Он все время оставался в тени, так как занимался оборонными проектами. Это был человек выдающихся способностей, широких взглядов в государственном смысле слова. С Владимиром Федоровичем приятно было иметь дело всегда.

Не помню ни единого случая, чтобы он отказал в помощи. Я его просил остаться в президиуме РАН, и он согласился. Его практически единогласно избрали на Общем собрании Академии.

Он играл очень большую стабилизирующую роль на заседаниях президиума. Это - титан, и человек потрясающий! Там ставились уникальные эксперименты, и с ними работали люди высочайшей квалификации.

Вполне естественно, что Лебедев и Савиных стали членами Академии и сейчас возглавляют крупные подразделения, связанные с космическими исследованиями. Мы всегда придавали большое значение развитию тех отраслей науки, которые в какой-то форме были связаны с космосом. И неслучайно даже предприняли попытку создать отряд космонавтов в Академии наук.

Тогда соответствующее распоряжение подписал М. Отобрали кандидатов из ученых, и они проходили подготовку в Звездном городке. Это была еще идея Королева - посылать в космос специалистов-ученых.

Некоторые из них готовились по лунной программе, в частности… - Нет, я имею в виду более позднее время. У нас была еще одна неудачная попытка иметь космонавтов Академии наук. Меня уговорил сделать это Александр Михайлович Прохоров.

Мы двух космонавтов содержали в Академии. Правда, зарплата у них была нищенская, и вскоре они перестали ждать своих полетов. Но идея состояла как раз в том, чтобы послать работать на орбиту именно космонавтов Академии.

Речь шла о серьезных экспериментах в космосе. К сожалению, и этот проект не удался. Нам есть, чем гордиться, потому что наша страна была лидером в космосе.

Скажу и о том, что не надо нам что-то замазывать, затушевывать, а следует честно признаться, что мы стремительно теряем лидерство в космосе, что, с моей точки зрения, недопустимо. Правда, последние решения президента страны и Совета безопасности предусматривают изменение ситуации, денег на космос сейчас дается больше, а потому будем надеяться на лучшее. Недавно я побывал в "Аэрокосмосе".

От КБ "Комета", которым руководит академик А. Савин, в свое время отделилась небольшая группа конструкторов и ученых. Ее возглавил академик В.

Их "приютил" у себя в Университете геодезии, картографии и аэрофотосъемки В. И вместе они добились фантастических результатов! Даже американцы сегодня признают, что наши специалисты по космическому мониторингу Земли опережают их на 10-15 лет.

Мне кажется, что этот пример говорит о многом. Жаль только, что о новых достижениях нашей космонавтики слишком мало известно. А потому сегодня мальчишки не мечтают стать космонавтами, у молодежи пропал интерес к научному космосу.

Вы это замечаете? Но я хочу сказать о том, что есть у нас общая болезнь и общая опасность для науки в целом, а не только для космоса: очень большой разрыв между поколениями. Какие-то тоненькие ниточки, которые связывают старшее поколение и молодых людей, желающих заниматься наукой, еще остались.

Но в середине - пустота, "белое пятно". К счастью, нитей становится больше. Достаточно посмотреть на абитуриентов, которые поступают в МГУ на математику, на механику, на кибернетику, на вычислительную технику.

Очень сильные ребята. Так что есть еще порох в пороховницах, основа для науки хорошая осталась еще. Созданная в Советском Союзе научная и инженерная культура понесла, конечно, определенный урон, потускнела, но ядро ее существует.

Главное, не уничтожить ее полностью, и мы еще многое сможем сделать. Начнем с энергетики. Одно из самых интересных Общих собраний РАН, на которых я присутствовал, было посвящено как раз проблемам энергетики.

Это была целевая задумка? Мы стремились привлечь внимание в стране к проблемам энергетики. Ясно, что наука всегда ими занималась.

Но сейчас жизнь требует решения очень трудных задач в этой области, и вся мировая общественность пытается их решать. Мы подготовили такое Общее собрание РАН, повторяю, специально, чтобы, с одной стороны, привлечь к энергетике внимание широкой научной общественности, а с другой - внимание власти к этим важнейшим проблемам. Приблизительно через полгода после Общего собрания состоялось заседание Совета безопасности, которое также рассматривало энергетические вопросы.

Меня поразило выступление Анатолия Борисовича Чубайса на нем. Он сказал, что был на Общем собрании Академии и получил там мощный заряд, узнал массу интересных вещей. Так что, видимо, наше Общее собрание подействовало и на него.

Составлена новая энергетическая программа - ее называют ГОЭЛРО-2, - и в ее создании активную роль играли ученые Академии, в частности группа наших сотрудников во главе с академиком А. Причем решались вполне конкретные проблемы, в частности по Московскому региону.

Что же касается моих персональных выборов в президенты РАН в 1991 году, повторю еще раз: ни к ним, ни к моему выдвижению Ельцин никакого отношения не имел. Я уже не раз говорил, что все это и для меня самого было во многом неожиданным. Я к этому не стремился и даже пытался уклониться: у меня была интересная работа в Екатеринбурге, кафедра в МГУ.

Но обстоятельства сложились иначе: свою роль сыграли мнение академика Красовского, чувство долга. На академические выборы 1991 года Ельцин приезжал и выступал там как глава государства, однако ни слова не сказал в мою поддержку, даже мою фамилию не назвал ни разу. Представлял меня академик Николай Николаевич Боголюбов — дважды Герой Социалистического Труда, возможно, единственный ученый, которого в равной степени признавали и крупнейшим физиком, и крупнейшим математиком. Несколько слов сказал Николай Николаевич Красовский. А из тысячи с небольшим участников выборов за мою кандидатуру голоса отдали 777 человек.

Таковы факты, и добавить к ним нечего. Подумайте сами: 22 года я возглавлял академию, отдал ей огромное количество сил, в конце концов, здоровья. То, что я пережил за эти годы, когда все рушилось, тысячи людей месяцами не получали вовремя зарплату и продолжали делать науку, не пожелаю никому. Не говоря уже о том, что академия — это сотни институтов, огромные полигоны, заповедники и так далее: колоссальное хозяйство, которое в самые тяжелые годы мы сумели удержать, не разбазарили, не распродали, что бы там ни писала желтая пресса. И чтобы я же своими руками готовил планы все это сломать?

Ну не бред ли? На самом деле история была следующая, и она известна. Вечером того же дня бумаги мы получили, обсудили и пришли в ужас: речь там шла о превращении АН в клуб ученых, об отстранении ее от институтов и так далее — все то, что планировали в министерстве сделать с академией изначально. Отношение к проекту мы изложили президенту страны, и он устроил встречу с участием тогда уже своего помощника Андрея Александровича Фурсенко. Смысл моего выступления там был следующий: если мы хотим угробить академию и науку в России — надо делать то, что написано в проекте.

Наверняка после этой беседы осталась стенограмма, которую можно проверить. Обо всем этом я еще раз доложил на заседании Президиума РАН 13 мая, где выдвигалась кандидатура нового главы академии. И, конечно, никакого участия в подготовке того варианта реформы, который предложили Думе, я не принимал и принимать не мог. Все делалось тихо и втайне от ведущих ученых. Как и все, о первой, ставшей скандальной версии академического закона я узнал из СМИ 3 июля, находясь в Кремле, когда мне вручали орден, и сразу попросил Президента РФ о встрече.

Вечером этого же дня он меня принял. Подхожу к его кабинету, а оттуда выходит Евгений Максимович Примаков, уже высказавший свое мнение. У нас с Владимиром Владимировичем состоялся очень хороший, доброжелательный разговор. В итоге после наших посещений из законопроекта исчезли пункты о ликвидации РАН, лишении ее статуса бюджетной организации, отлучении от участия академии в выборах директоров институтов и много других одиозных положений. Вот как все происходило на самом деле.

Что вы думаете о ходе реформ? Надо жить в реалиях, видеть в происходящем не только минусы, но и плюсы. Другое дело, чего в реформе больше.

Я считаю, что это неверно. Потому что та организация, которая присуждает степень, должна иметь соответствующий экспертный совет. А ведь посмотрите, что творилось с образованием: образование просто разрасталось, как мыльный пузырь в России.

Все время какие-то новые институты, новые университеты; и распухается, распухается, появляются кандидаты наук какие-то странные, доктора наук. Но любопытно, что при этом уровень знаний среднестатистический он в стране падал и падает. Виктор Лошак: Об этом, об этой проблеме говорит и работа «Диссернета», которая выявляет колоссальное количество плагиата. Юрий Осипов: Конечно, конечно. Виктор Лошак: Но с другой стороны, смотрите, в самой-то ведь академии тоже появляются люди, которые, в общем, от науки на дистанции. Юрий Осипов: Появляются, да.

Бывает, но немного. Было принято решение тогда, было сделано как бы замечание академику Фортову, что у вас там вы избрали каких-то чиновников в академию. Я считаю, что так вопрос ставить не надо, потому что и среди чиновников есть выдающиеся ученые, которые продолжают, исполняя свой профессиональные обязанности, заниматься наукой. Например, министр Минатома был — это был выдающийся физик он сдавал экзамен еще Ландау по физике! И такие случаи бывают. Виктор Лошак: Юрий Сергеевич, совершенно о другом хотел вас спросить.

Хотя понимаю, что этот вопрос относится, может быть, даже к интимной сфере. Вот вы всегда очень аккуратно говорите о боге, о божественном, а мне кажется, что научная среда в целом она, ну в целом я говорю — атеистична. Юрий Осипов: В целом, наверное. Но я вам хочу сказать так, что если мы обратимся к математикам, а я все-таки состою в отделении математики, то там много людей верующих. Но верующий — это не значит воцерковленный человек, понимаете, это разные вещи. Это разные вещи.

Это даже хорошо, что какая-то вера у человека существует. Не примитивная, что кто-то на облаках там сидит, и ты ему поклоняешься. Виктор Лошак: Ну, да. Юрий Осипов: Я никогда это и не скрывал. Мне просто интересно. Я считаю, что это тоже такой пласт жизни большой и пласт культуры большой.

Виктор Лошак: То есть вы считаете, что это вполне сочетается с научным знанием, которое человек несет в себе? Юрий Осипов: Я считаю, что в какой-то мере да, сочетается. В какой-то мере. Я ведь знаете, я предлагал тогда устраивать дискуссии на темы, например, «Наука и религия» или «Вера и знание». И мы же ведь начинали уже эту дискуссию. Мы с Патриархом Алексеим II тогда открывали первое такое заседание типа конференции.

И точек-то соприкосновения очень много. Ну я вот скажу так: нужно обсуждать точки соприкосновения, не замазывая точки неприятия и противостояния. Когда разговор честный, это никого не обижает совершенно... Виктор Лошак: Мне тоже так кажется. Я когда делал журнал, я считал, что любые мировоззренческие вопросы они вправе быть обсужденными в обществе. Юрий Осипов: Безусловно.

И я-то считаю, что и... Мы, правда, так и не подобрались к конференции, которая бы называлась «Вера и знание»; это уже более такая сильная постановка вопроса, чем «Наука и религия». Но если говорить о науке и религии, то я вам скажу, что был такой митрополит Макарий знаменитый митрополит Московский , который в свое время до революции написал «Историю русской православной церкви», с самого начала до 1800 там, по-моему, 70 какого-то года. Он скончался просто. Но это же история России! Юрий Осипов: Это же история России.

И мы возродили премию, премию... Виктор Лошак: В какой-то мере это история научной мысли тоже, если говорить о тех временах. Вот это и есть точки соприкосновения. Вы знаете, что мы восстановили тогда, Патриарх, его Святейшество, Юрий Михайлович Лужков и я, мы восстановили премию Митрополита Макария. Она была еще в царское время, но потом, конечно, перестала существовать. Вы знаете, какой там конкурс?

Она раз в два года присуждается — громадный конкурс! А номинации, например, такие: «История Москвы», «История русской православной церкви», еще что-нибудь. Вот такие номинации и масса людей участвует. Виктор Лошак: Очень интересно. Юрий Сергеевич, я хочу не забыть вас спросить о том, что мне показалось совершенно новостью, когда я знакомился с материалами о вас и вокруг вас. Вы где-то говорите, в теме космоса, вы говорите, что в какой-то момент существовало два космонавта академии.

Что имеется в виду? У академии свои люди в отряде космонавтов? Но они так и не полетели в космос. Расскажите подробнее. Юрий Осипов: Не полетели. Ну, значит, эта идея была не моя, эта идея была нобелевского лауреата академика Прохорова Александра Михайловича.

Он пригрел при своем институте двух людей; они оказались в очень тяжелом положении космонавтов. Вы же понимаете, когда вот этот период перестроек больших, и прочее, и прочее, слома, СССР исчезает. Идея-то была правильная, что специально нужно готовить людей, которые бы участвовали в космических полетах в интересах науки. Виктор Лошак: Но они и не полетели? Юрий Осипов: Они, к сожалению, нет. Виктор Лошак: Они были зачислены в отряд космонавтов?

Виктор Лошак: Не были. Юрий Осипов: Они были зачислены в академию наук. Виктор Лошак: В академию наук.

Им построена теория управления многомерными системами по принципу обратной связи в условиях неопределённости, охватывающая объекты, описываемые неоднородными граничными задачами для уравнений математической физики, дифференциально-функциональными уравнениями, абстрактными уравнениями с неограниченными операторами, а также объекты, обладающие эффектом последействия в управляющих силах.

Эта теория содержит строгие постановки типичных задач, условия их разрешимости, способы построения искомых управлений; в ней изучены вопросы корректности найденных решений, вопросы аппроксимации исходных бесконечномерных задач подходящими конечномерными. Академиком Ю. Осиповым развита спектральная теория стабилизации движений стационарных и периодических систем с запаздыванием, позволяющая в наглядной геометрической форме в терминах собственных векторов системы и направлений управляющих сил указать эффективные условия стабилизируемое и построить в задачах стабилизации полный аналог теории Ляпунова устойчивости по первому приближению и в критических случаях. Им доказан принцип сведения в теории критических случаев устойчивости систем с последействием и выполнен большой цикл работ, посвящённых задачам оптимального управления при наличии фазовых ограничений, где выяснены условия разрешимости задач и структура решений.

Осиповым предложен и развит новый подход к конструированию вычислительных алгоритмов, ориентированных на работу в «реальном» времени в условиях неполной и меняющейся информации о данных задачи, и решён ряд конкретных задач, в частности, ряд обратных задач динамики, состоящих в позиционном восстановлении неизвестных возмущений, действующих на объект, по приближённым оценкам его фазовых состояний. Научные достижения академика Ю. Осипова находят отражения в прикладной тематике, связанной с созданием образцов новой техники. Им выполнен цикл исследований по плавности и устойчивости движения транспортных средств специального назначения, на основании которых были при его участии сконструированы и внедрены в серийное производство регулируемая пневматическая подвеска и опорно-сцепные устройства принципиально нового типа, обеспечивающие требуемые характеристики движений.

Многие годы являлся руководителем широкого круга опытно-конструкторских работ, связанных с созданием летательных аппаратов. Проведённые под его руководством и при личном участии фундаментальные и прикладные исследования доведены до реализации в конкретных изделиях.

Юрий Сергеевич Осипов

Юрий Осипов — выдающийся российский математик и механик, руководивший крупными прикладными и военными исследованиями. Елена Лютова и Юрий Борисов с сыном Юрий Борисов теперь должен отвечать не только за развитие космической отрасли и держать ответ перед президентом за вывод ракет-носителей на орбиту, но придётся ему и ответить перед судом. Юрий Сергеевич Осипов возглавляет Российскую академию наук на протяжении последних 17 лет. С президентом Российской академии наук академиком Юрием Сергеевичем Осиповым мы часто встречались в нелегкие 1990-е годы, потом радовались вместе проблескам, что высвечивались на общественном небосклоне, размышляли о наступившем ХХI веке. Новости премии.

В.Путин и Ю.Осипов

• Майбах экс-главы РАН подбили камнем на Рублёвке
• Сергей Степашин поздравил почетного члена ИППО, академика Юрия Осипова с 80-летием
• АКАДЕМИК ЮРИЙ ОСИПОВ: КУДА ЖЕ ИДЕТ НАША НАУКА? | Наука и жизнь
• Юрий Сергеевич Осипов
• ОСИПОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ • Большая российская энциклопедия - электронная версия

«Человек дня: Юрий Осипов»

Вот мы эту проблему обсуждали… Зачем тогда нужно утверждение президента? Ну, избрали — и избрали. Потому что, с одной стороны, повторяю, Академия располагает громадными ресурсами и кто-то в какой-то форме должен отвечать перед государством за правильное использование этих ресурсов. И президент как бы освящает это наше избрание, этому человеку доверяет, человеку, стоящему во главе Академии Наук. Любопытная же ситуация — казалось бы, ну что за организация, государство никакого влияния абсолютно на нее не имеет, у нее громадные ресурсы, делай что хочу. Так не бывает. Что имеется в виду под ресурсами конкретно? В Академии сосредоточена громадная федеральная собственность. В Академии сосредоточены очень ценные, уникальные установки научные, которые имеют стратегическое значение для страны в том числе. Академия получает, сейчас бюджет Академии, если учесть еще и другие источники, это почти миллиард долларов.

Это немаленький бюджет. Это все государственные деньги. Это деньги налогоплательщиков. Хорошо, да, действительно достаточно большая сумма. Объясните, как она тратится, что ли? Кто распоряжается этими деньгами? В данный момент это Академия Наук. А после вот этой реформы тоже Академия Наук будет распоряжаться? В законе написано это.

Более того, в законе даже усилена формулировка, вернее, она приведена в соответствие с бюджетным кодексом. В старом законе было написано «главный распределитель бюджета», а теперь написано, что Академия распоряжается бюджетом, это более сильная формулировка, она отвечает бюджетному кодексу. Ничего не меняется. Вообще ничего не изменилось. Все основные положения старого закона присутствуют в новом. Повторяю, появились два этих новых обстоятельства. Это устав и президент? Ну, согласитесь, что это не второстепенные поправки? ОСИПОВ: Я вам скажу так, что, с моей точки зрения, у нас разные точки зрения в Академии на этот счет существуют, хотя большая часть членов Академии поддерживает это решение — вы представляете, когда человек, избранный президентом, в каком-то смысле освящается главой государства, это очень важно?

Ну, в нашей стране — может быть, поскольку у нас слишком много зависит от главы государства. Там ученый секретарь, по-моему, во Франции? Не избирается, а назначается. Раз мы заговорили об избрании, то еще один такой вопрос, хорошо бы нам до выпуска новостей успеть его осветить, это то, что произошло или, вернее, не произошло в минувшем декабре. Должно было быть общее собрание Академии Наук, которое было отменено. Там стоял вопрос о выборе нового или переизбрании старого президента Академии Наук. Руководства Академии. Почему все-таки все это дело отменили? Ну и потом уже лично к вам вопрос на эту же тему.

Во-первых, это сделано, мне кажется, исходя из разумных соображений, потому что поправки к закону «О науке», о которых я сейчас говорил, и там еще есть ряд поправок, но менее значительных, они уже были в Думе и было ясно, что Дума их поддержит, уже обсуждения состоялись, и выглядело бы все так: мы бы избрали в декабре президента, а через несколько дней выходит новый закон «О науке», ну, или закон «О науке» с новыми поправками, он вступает немедленно в силу и надо все начинать сначала. Зачем это делать? Мы это сделаем с отступлением может быть максимум в год. Ну, для вас не секрет, наверное, что злые языки говорят, что это было сделано, поскольку Осипову уже исполнилось 70 лет и после 70 нужно уходить, что это уже четвертый был бы срок, а можно всего два срока. А это написано где-нибудь, что можно два срока? Действительно такие разговоры были, более того, говорили, что я в день своего юбилея обратился даже к президенту с просьбой, чтобы оставить меня. Во-первых, я к президенту ни с какими личными просьбами никогда не обращался, равно как и к премьер-министру или к главе администрации. Это мой принцип. Это во-первых.

Во-вторых, президент в этот день, когда он меня принимал, в день юбилея, он даже не поднимал эту тему, там был более такой приятный разговор в праздничный день. Так что это все надумано. Знаете, очень хорошо Марк Твен когда-то сказал. Он сказал, что в такой подобной ситуации хорошо бы сначала установить факты, прежде чем их извращать. Это Марк Твен сказал. Вот в данном случае это яркая иллюстрация высказывания Марка Твена. Хорошо, тогда коротко скажите — в ныне действующем уставе есть некие ограничения? ОСИПОВ: Нет, в ныне действующем уставе никаких ограничений для президента нет, не только для президента — для руководящих, для руководителей. То есть можно бесконечно переизбираться, если вас выдвигают?

Есть некий подзаконный акт, постановление президиума, где ограничения были указаны. Но сейчас, по моему предложению, в очень жесткой форме вносится уже в сам устав, уставная комиссия это предлагает, эту поправку в жесткой такой форме я внес, где будет указан возраст, зафиксированы вот эти 70 — как только исполнилось 70 лет, человек, занимающий руководящую должность в Академии, это не только президент, это и вице-президент, академики… Ну, понятно. И количество сроков ограничено? Юрий Сергеевич, еще все-таки по вопросу взаимоотношений Академии и государства. Вот что нам пишет физик Николай из Москвы: «Уважаемый президент, какой способ организации Академии Наук, на ваш взгляд, должен отвечать современному развитию науки? Почему мы в России всегда держимся за чиновничий тип ее организации? Вот такое тоже мнение, не говоря уже о более громких, грубых, я бы даже сказал, слов, которые здесь нам пишет тоже один из слушателей: «Возмущен вмешательством суконных рыл в деятельность Академии Наук. Ее можно критиковать, но надо помнить, что это единственно подлинное, что осталось». Понимаете, вот это взаимоотношение с государством, с чиновником, оно всегда неоднозначно в оценке.

Понимаете, иногда даже чиновничья братия, они воспринимают, например, президиум Академии Наук как некую такую управляющую чиновничью машину. Президиум Академии Наук, он, во-первых, состоит из выдающихся ученых. Главный вопрос на каждом заседании президиума Академии Наук, он проводится по вторникам, это крупная научная проблема, как правило, которая обсуждается по существу. То есть 52 проблемы крупные за год точно вы обсуждаете? Это очень крупные вопросы. Но бывают и вопросы крупные и политические, и вопросы международной жизни. Все бывает. Но это все-таки в основном научные проблемы.

Выборы президента РАН проходят в несколько этапов. Сначала отделения выдвигают кандидатов. Затем президиум Академии тайным рейтинговым голосованием решает, кого из претендентов поддерживает он это будет сделано как раз сегодня. Потом президента выбирает общее собрание РАН. Оно состоится 29 мая. Напомним, академик, профессор, доктор физико-математических наук Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 г.

Тогда почему математики и физики должны оценивать, правильно ли выбран экономический курс страны. Мое мнение: академия как организация в целом не может давать такой оценки. А вот группа специалистов в этой области, конечно, вправе высказывать свои суждения. Но высказывать в конструктивной форме. Кстати, напомню недавнее прошлое. Помните, какое на рубеже 80-х и 90-х годов было беспокойное и сумбурное время? Никогда не забуду многочисленные встречи, где сходились люди, желавшие создать альтернативную академию. Все это было очень тяжело слышать и видеть. Когда в 1991 году меня избрали президентом академии, первое, о чем я попросил своих коллег с трибуны общего собрания: давайте договоримся, что академия ни в какие политические игры не играет. Она должна сотрудничать с властью, но только на профессиональной основе. Иначе академия погибнет. Мой опыт человека, который прожил в СССР и никогда не состоял ни в какой партии, у которого в 1937 году арестовали отца и ближайших родственников, позволяет сказать: с властью всегда нужно и можно вести конструктивный диалог. Лаверов: Я считаю, благодаря и критике, с которой выступали наши академики-экономисты, правительство начало принимать конструктивные решения, прошел Совет безопасности, где предельно остро поставлен вопрос о нашем технологическом отставании. Академики не раз указывали, что надо срочно проводить перевооружение промышленности, и их голос наконец услышан. РГ: Наша газета публиковала нетрадиционную точку зрения по поводу нефтяной трубы, которую намечено провести в районе озера Байкал. Тогда в редакции раздалось много звонков от высокопоставленных людей, которые говорили: как может правительственная газета занимать такую странную позицию? И вдруг на известном заседании президент России путает карты, ссылаясь при этом на точку зрения Академии наук. Все-таки какие аргументы представили ученые? Осипов: История вопроса вкратце такова. Во-первых, Николай Павлович довольно длительный период, начиная с 2004 года, обсуждал этот проект на самых разных уровнях. Примерно за месяц до совещания, где решалась судьба проекта, в академию приезжал Семен Михайловия Вайншток. Он рассказывал, что у проекта очень высокая степень защищенности от природных катаклизмов, и прежде всего сильных землетрясений. Однако, с нашей точки зрения, некоторые возможные катастрофические процессы в проекте не учитывались. Перед совещанием президент пригласил нас к себе, и Николай Павлович объяснил, что проблема не столько в сейсмической опасности, а в том, что землетрясения в горных областях почти всегда сопровождаются оползнями, обвалами, селями. Здесь эта опасность очень высока. В этом случае загрязнение Байкала нефтью может принять катастрофический характер. Президент выслушал и поблагодарил. А дальше вы сами все видели по телевизору. Лаверов: Правда, это была лишь финальная стадия событий вокруг трассы этого нефтепровода. Государственная экспертиза проекта в 2004 году, в которой участвовали многие члены академии, рекомендовала его проложить севернее Байкала, за пределами водосборной зоны. Ученые Сибирского отделения академии передали аналогичное предложение полпреду в Сибирском федеральном округе Анатолию Квашнину, а тот ознакомил с ним президента. Так что его решение не было спонтанным, как могло многим показаться, кто эту сцену наблюдал по телевизору. Как президент президенту РГ: Юрий Сергеевич, вы возглавляете академию уже 15 лет, в декабре должны состояться новые выборы президента. Будете выставлять свою кандидатуру на новый пятилетний срок? Лаверов: Давайте лучше я отвечу. По академическим правилам на пост президента никто не может сам выдвинуть свою кандидатуру. Это делают только расширенные бюро отделений академии на своих заседаниях. Так, сейчас свои предложения они могут подавать с 15 сентября по 15 ноября. Вот в этот период можно гласно обсуждать любые кандидатуры. А пока никто не должен высказываться по поводу каких-либо претендентов, их достоинств и недостатков. Поэтому давайте в данном вопросе соблюдать букву устава. И еще. У нас выборы ничем не напоминают политические. Никто не создает никаких штабов, не проводит никаких пиаровских акций. РГ: Юрий Сергеевич, а как вы относитесь к идее, чтобы после того, как общее собрание академии выберет президента, его кандидатуру утвердил президент России? Среди ученых немало противников такого варианта. Считается, он ущемляет самостоятельность академии. Осипов: Не вижу здесь ничего плохого. Поясню свою позицию. Дело в том, что за постоянными нападками на академию, различными обвинениями скрывается очень простая подоплека. Некоторым людям не дает покоя имущество, которое государство представило нам в управление. А оно существенно: около 4 тысяч квадратных километров земли, 454 научных учреждения и многое другое. И делаются попытки его отобрать. Какой аргумент? Говорят, вы же организация негосударственная, значит, ни за что не отвечаете. Поэтому надо передать имущество какой-то внеакадемической структуре, а уже она будет управлять имуществом, представляя, в частности, помещения институтам академии в аренду. Это ошибочное, неприемлемое предложение. Академия должна сама управлять имуществом, распоряжаться бюджетными средствами, решать, сколько тратить на математику, физику, биологию и т. Но делать все это - под контролем государства, прозрачно и эффективно. Неужели человек со стороны лучше нас знает, куда целесообразней направить ресурсы и деньги? Кстати, на одном из заседаний Совета по науке президент В. Путин сказал: а почему бы не передать это имущество в собственность академии? Но мы этого и не просим. Возникает законный вопрос: кто же в академии отвечает за имущество, за большие бюджетные средства? Кто для государства является в определенном смысле гарантом, что имущество не растащат, не распродадут, что деньги зря не растратят? С кого спросить? Так вот смысл утверждения президентом России человека, которого выбрало Общее собрание, как раз состоит в том, что первое лицо в государстве как бы говорит - я доверяю этому человеку и с него буду жестко спрашивать. Вот и все. Поэтому я не понимаю, почему это кого-то не устраивает. Ведь альтернатива понятная: академия лишится имущества и права распоряжаться государственными средствами со всеми вытекающими последствиями.

Сегодня они незаменимы при проектировании крупных энергетических объектов, — отметил Беглов. Юрий Васильевич активно работал в научно-техническом совете при губернаторе Петербурга, а также оказывал большую помощь правительству города. Ранее 78.

Подписи в персоналиях

• Судьбы науки
• Юрий Осипов: "Я не разделяю точку зрения руководителей "Роснанотеха"...
• Врач должен сидеть в тюрьме (?) Юриспруденция в медицине. Подкаст №26 Гость: Юрий Осипов - YouTube
• Сообщить об ошибке
• Обсуждение (5)

Юрий Осипов в своем мастер-классе попытался соединить кино и поэзию

При весомой и своевременной поддержке Юрия Сергеевича Осипова Тобольск стал одним из ведущих научных центров Тюменской области, создана Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской академии наук. советский и российский математик и механик, доктор физико-математических наук (1971), профессор (1975), академик РАН (1987). Звание Героя труда 87-летний Юрий Осипов получил «за особые заслуги перед государством и выдающийся вклад в развитие науки». Юрий Сергеевич Осипов (род. 7 июля 1936 года, Тобольск, РСФСР, СССР) — советский и российский математик и механик, профессор.

Осипов, Юрий Сергеевич

В России нужно кардинально менять модель российской индустрии спутников, сейчас она неконкурентоспособна, заявил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов в интервью «России 24». РГ: Юрий Сергеевич, вы возглавляете академию уже 15 лет, в декабре должны состояться новые выборы президента. Юрий Осипов был президентом Российской академии наук с 1991 по 2013 год. «Смертельное» погружение Кристины и Юрия Осиповых произошло 25 августа. Юрий Осипов: "Я не разделяю точку зрения руководителей "Роснанотеха". Автомобиль принадлежит бывшему Президенту Российской академии наук 83-летнему Осипову Юрию Сергеевичу.

Академик из Тобольска покидает пост президента РАН

Работы Юрия Сергеевича Осипова используются в прикладной тематике, направленной на появление образцов новой техники. Осипов Юрий Сергеевич. Родился 7 июля 1936 г. в городе Тобольске (СССР). Академик Юрий Сергеевич Осипов – классик российской прикладной математики и механики, выдающийся российский ученый с мировым именем.

Похожие новости: