Риттер порассуждал о России, США и обстановке в мире. В Петербурге в Доме книги прошел творческий вечер бывшего американского морпеха-разведчика, независимого эксперта международных отношений Скотта Риттера. Скотт Риттер: Единственный шанс Украины на перелом – втянуть в войну НАТО. Итоги спецоперации России на Украине от Скотта Риттера за 26 апреля 2024 года. Риттер считает, что российский президент один из самых сильных правителей в истории России. Пожалуй, Скотт Риттер является одним из наиболее последовательных критиков политики США, ну а недавно он дал интервью YouTube-каналу Judging Freedom.
Subscription levels
- Скотт Риттер 25.04.2024 - Последнее выступление | Видео смотреть онлайн бесплатно -
- Скотт Риттер рассказал о поездке в Россию
- Subscription levels
- Скотт Риттер: Троль или платный агент влияния? (Сказки из США)
- Риттер Скотт: СВО закончится победой России летом 2023 года - Новости Кирова и Кировской области
- "Русский сапог очень скоро больно пнёт". Скотт Риттер жестко предупредил власти США
«Колоссальная поездка» — Скотт Риттер рассказал о своих впечатлениях от визита в Россию
И не потому что они все его поддерживают, это работает не так. Они любят Россию, они борются за Россию. Журналист: Ты путешествовал по всей стране. Как сегодня обстоят дела с Российской экономикой? Скотт: Давай будем откровенными.
Российская экономика сегодня сильнее, чем когда бы то ни было. Журналист: Вау! Скотт: Скажу это ещё раз: российская экономика сегодня сильнее, чем когда-либо. Это означает, что она сильнее, чем была до введения санкций.
Потому что они принципиально отделили себя от Запада. Запад был якорем, который сдерживал российскую экономик, поощряя отток капитала из России, препятствуя инвестициям в Россию. Это страна с огромными запасами полезных ископаемых. Она уступала своё богатство Западу в какое-то время.
Из-за санкций, существуют две вещи, во-первых, существует большой мир кроме США и Европы. Это Китай, Индия, Пакистан, Иран, все остальные.
Я ушел с допроса с новым пониманием того, насколько глубоко укоренились в интеллектуальной ДНК официального правительства США нарративы о Навальном и Украине, и как трудно будет их искоренить. У меня была хоть какая-то надежда, что я смогу ответственно рассказать некоторым представителям основных средств массовой информации о моем визите и о том, что я пережил, и тем самым помочь продвинуться в противодействии официальной линии США в отношении России. Таким образом, когда со мной связался местный обозреватель крупной региональной газеты, я перезвонил ему в надежде, что ему будет интересно написать что-нибудь, что точно передало бы суть и тон моей поездки. Я не называю ни газету, ни обозревателя по той простой причине, что я не знаю, будет ли статья или каково ее фактическое содержание. Однако, что я точно знаю, так это то, что он был знаком со многими интервью, которые я дал, находясь в России они были опубликованы в социальных сетях США , и, как таковой, достаточно уполномочен задавать соответствующие вопросы. Вместо этого обозреватель попытался выделить заявления, которые я сделал во время этих интервью, без какого-либо фактического контекста, чтобы изобразить меня пророссийским зазывалой. И когда я дал отпор, он обратился к старой тактике упоминания прошлой судимости как способа охарактеризовать меня и, как следствие, мою поездку. По-видимому, это то, что сегодня считается журналистикой в Америке.
Я надеюсь, что события докажут, что я ошибаюсь, но это не первое мое медиа-родео — я знаю, как ведется игра и как ведут себя игроки. К сожалению, все надежды, которые я возлагал на поддержку местных, региональных и национальных средств массовой информации, помогающих распространять мой российский опыт, идеи и анализ точным и справедливым образом, похоже, оказались неуместными. Основные СМИ будут продолжать делать то, что они делали уже много лет — бездумно повторять официальную версию и подрывать авторитет любого, кто осмелится бросить ей вызов. По возвращении домой я смог получить доступ к своей учетной записи электронной почты, чего я не мог сделать, находясь в России, и сразу же наткнулся на очную дискуссию между людьми, которых я уважаю, которые обладают схожим профессиональным опытом и антивоенными наклонностями. Оно вращалось вокруг вопроса о том, могла ли Россия, и в частности Путин, сделать что-нибудь еще, чтобы избежать войны в Украине.
Скотт Риттер 25. Опубликовано 25. Он стал известен своей работой в Ираке в 1990-х годах, когда он возглавлял команду ООН по поиску и уничтожению оружия массового уничтожения в Ираке.
От этого Россия действительно отрезана. Но знаешь, Россия в целом тем не менее является цифровой монетизированной экономикой. Наличные в России не в большом ходу. У них есть все их внутренние российские карты, карты «Мир» — они без проблем могут делать безналичные операции. У них, к моему удивлению, даже есть каршеринг. Ты можешь прогуливаться по дороге, тебе позвонила мама, чтобы ты к ней срочно пришел… Ты подошел к машине каршеринга с телефоном, открыл ее — и поехал к маме. Такие машины там повсюду! В магазинах — абсолютно все! Ни одной пустой полки! Куда бы я не поехал в России — поверь мне, я был и в больших городах, я был в не очень больших городах, я был в глуши — и куда бы я не пошел, у них было — все!
Буквально все! Россияне процветают! Сейчас, когда Бахмут пал. Украинские военные не способны начать продолжительное успешное наступление — из-за превосходства российских средств вооружения. За счет этих планирующих бомб и ракет. Я все еще верю, что Россия сможет положить конец этому конфликут к концу лета — началу осени. Он мертв? Я полагаю, что он не мертв, но очень тяжело ранен в результате российского ракетного удара под Херсоном. И я также считаю, что многие высопоставленные офицеры украинской разведки, сотрудничащие с НАТО — мертвы в результате этого удара. Это было возмездие России за те самые украинские беспилотники.
Именно после этого было замечено большое количество самолетов, которые летели в Висбаден, где есть крупный медицинский центр США. Не знаю, сколько среди тяжелораненых было американцев. С несколькими сотнями людей, может быть даже с тысячей — из всего широкого круга людей, от богатых до бедных, от ярых сторонников Путина до тех, кто не так сильно поддерживает его — и их самый большой вопрос, что же является источником этого американского гнева? Что же такого плохого они сделали США? Они не понимают, чем оскорбили Америку.
Экс-инспектор ООН считает, что США проводят самоубийственную политику в отношении РФ
ЮНСКОМ должна была быть готова разбить лагерь вокруг этого места до тех пор, пока ситуация так или иначе не разрешится». В 1999 году была опубликована книга Риттера «Финал: решение проблемы Ирака — раз и навсегда», в которой он повторил своё утверждение о том, что Ирак препятствовал работе инспекторов и пытался спрятать и сохранить важные элементы для возобновления программ производства ОМП в более поздние сроки. Однако, он также выразил разочарование как в связи с предполагаемыми попытками Центрального разведывательного управления ЦРУ внедриться в ЮНСКОМ и использовать инспекторов в качестве средства сбора разведывательных данных, с помощью которых можно добиваться смены режима в Ираке, что являлось нарушением регламента ЮНСКОМ, так и обоснование для ограничения деятельности инспекторов в 1998 году, данное иракским правительством. В заключении книги Риттер раскритиковал нынешнюю политику США по сдерживанию в отсутствие инспекций как недостаточную для того, чтобы предотвратить повторное приобретение Ираком ОМП в долгосрочной перспективе. Он также отверг идею силового свержения режима Саддама Хусейна. Вместо этого он выступал за политику дипломатического сватовства, ведущую к постепенной нормализации международных отношений с Ираком в обмен на подтверждённый инспекцией отказ от его программ создания оружия массового поражения и другой нежелательной политики. Риттер снова продвигал примирительный подход к Ираку в документальном фильме 2000 года «В зыбучих песках: правда о ЮНСКОМ и разоружении Ирака», в котором он выступил сценаристом и продюсером. В фильме Риттер утверждает, что Ирак — это «тигр с вырванными клыками» и что инспекции были успешными для решения задачи уничтожения значительного иракского потенциала оружия массового уничтожения.
В 2002 году Риттер отправился в Ирак, чтобы выступить перед парламентом как частное лицо. Он заявил, что США вот-вот совершат «историческую ошибку», и призвал их разрешить возобновить проверки [22]. Прогнозы войны в Ираке[ править править код ] Сразу после начала вторжения коалиции в Ирак, но до взятия Багдада премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил парламенту Соединенного Королевства , что США и Соединенное Королевство считают, что у них есть «достаточные силы» в Ираке. Риттер на португальской радиостанции TSF высказал противоположную точку зрения: «Соединённые Штаты должны будут покинуть Ирак, поджав хвост, побеждёнными. Это война, которую мы не можем выиграть. У нас нет военных средств, чтобы захватить Багдад, и по этой причине я считаю, что поражение Соединённых Штатов в этой войне неизбежно. Каждый раз, когда мы сталкиваемся с иракскими войсками, мы можем выиграть несколько тактических сражений, как мы это делали в течение десяти лет во Вьетнаме , но мы не сможем выиграть эту войну, которая, на мой взгляд, уже проиграна» [23].
Войска США быстро взяли Багдад, но характеристика результата как «победа в войне» остаётся спорной.
Скотт Риттер констатировал, что в настоящее время Соединенные Штаты имеют в своем распоряжении множество спутников, которые нужны для навигации, связи и сбора разведданных. Без них американская армия не сможет нормально функционировать. Однако с этими спутниками есть один нюанс — они крайне уязвимы перед оружием России и Китая. На этом фоне американские военные обеспокоены тем, что в случае начала крупного конфликта их спутники могут быть выведены из строя. По оценке Риттера, американской разведке стало известно о разработке Россией некого нового оружия, которое предназначено для борьбы со спутниками в космосе.
Любезный Скотт, мне кажется, что подлинная история взаимоотношений англосаксов и русских — самый большой секрет Белой расы, скрываемый столь тщательно, что все изыскания на эту тему выглядят конспирологией.
Когда и по какой причине произошёл разрыв, мы не можем указать даже приблизительно: исторические источники тщательно маскируют его. Ни одна даже самая тайная книга не может намекнуть на геноцид белых людей белыми же людьми. Думается, что они тщательно подправлены или уничтожены. Если критическое мышление вам не изменяет, вы можете заметить, что русские люди в чертах лица практически ничем не отличаются от англосаксов, обладают чрезвычайно сходным цветом кожи, напоминающим слоновую кость, похожим строением тела, в отличие от людей с условно чёрным на самом деле коричневым , жёлтым и красным оттенком кожи. Мы — братья, Скотт, и отрицать это означало бы восставать против того, что видишь, отрицать очевидное, бунтовать против реальности, что вы с успехом делаете на протяжении последних десятилетий. Что ж мы за братья? Я понятия не имею о том, что побуждает вас постоянно думать о братоубийстве, но вы постоянно о нём думаете.
Точнее говоря, вы думаете об убийстве некой общности восточных славян и близким им народов, сплотившихся некогда в государство «РОССИЯ». Наша официальная история гласит о том, что меж нами не было больших войн. Как вы знаете, в последние два века мы столкнулись лишь единожды, в Крымскую войну, когда вы выступали заодно с французами. Во Вторую Мировую мы даже были союзниками. Но факт остаётся фактом — в ядерную эру вы сразу же обдумали план тотального стирания России с лица земли, не сообразуясь ни с чем якобы, кроме политических разногласий. Тогда вам не нравился социализм. После некоторых встречных усилий мы разоружились хотя бы частично, но вам опять не нравится наш «имперский тоталитаризм», хотя наше жизненное пространство сужаете довольно подлыми, спекулирующими на нацистской символике заговорами против нас, именно вы.
Вам нужно уничтожить нас, и только после уничтожения вы сможете спать спокойно. Скотт, вы ослепли, осатанели от жажды крови. Очнитесь, прошу вас, потому что добром это не кончится. Могу вас уверить, что в 1970-1980-е годы никто не натаскивал советских солдат и офицеров «убивать американцев». О вас говорили, как о странном заокеанском ненавистнике советского образа жизни, как о «вероятном противнике» термин Генерального штаба ВС СССР , но никогда как о реальном. Вы были слишком далеко, и ваши ценности, над которыми мы скорее добродушно посмеивались, отстояли от нас на такое расстояние, которые волей-неволей делало ваше существование туманным и зыбким. В них вы рисовались людьми, приверженными неумеренному самовосхвалению богатством, славой и властью, невротическими, не приемлющими иных точек зрения и потому уязвимыми.
Выключаем эмоции, включаем ум Статьи 06. Но тем интереснее мне было услышать мнение человека не из нашей страны. Мнение американца, бывшего морского пехотинца-разведчика Скотта Риттера. Не знаю, слышали ли вы об этом человеке, но если не слышали, то теперь услышали от меня. Скотт Риттер является «кремлёвским агентом» сарказм! Но, разумеется, Уильям Скотт Риттер никакой не агент Кремля, и он не просто бывший военный морпех, а опытный эксперт по вооружениям. Перед вторжением в Ирак в марте 2003 года Риттер заявил, что Ирак не обладает значительным потенциалом оружия массового поражения ОМП , став, согласно The New York Times, «самым громким и заслуживающим доверия скептиком утверждения администрации Буша о том, что Хусейн прячет оружие массового уничтожения». И, как мы помним, он оказался абсолютно прав. Скотт участвовал в инспекционных миссиях ООН в качестве военного инспектора и был главным инспектором в четырнадцати из более чем тридцати инспекционных миссий, в которых участвовал. В 90-ых годах он был и в командировке в России в городе Воткинске также в качестве инспектора.
И вот недавно он вновь побывал в России, в этот раз по приглашению, причём вместе с дочерью, чтобы увидеть своими глазами, как Россия загибается под санкциями сарказм! Побывал он и в Крыму, побывал и в Новосибирске, и во многих других городах, и, конечно же, в Воткинске, где навестил своего российского коллегу, с которым сдружился за время командировки. После возвращения домой он и поделился своими впечатлениями о нашей стране, дав несколько интервью. Журналист: Ты только что провёл в России около месяца, ты знаешь о жизни в России, вероятно, больше, чем кто-либо другой в Соединённых Штатах на сегодняшний день. Скотт: Я считаю, что Россия, как страна, осознала реальность того, что она находится в экзистенциальном конфликте с коллективным Западом.
«Колоссальная поездка» — Скотт Риттер рассказал о своих впечатлениях от визита в Россию
Об этом в соцсети X заявил экс-разведчик США Скотт Риттер. Американский военный эксперт, писатель Скотт Риттер посетил форум-выставку «Россия» на ВДНХ. Скотт Риттер подготовил свежие новости о войне на Украине сегодня 27.04.2024. Скотт Риттер, бывший офицер разведки корпуса морской пехоты США, инспектор ООН по оружию, ныне независимый военный эксперт, был сегодня с нами. В Казани военный эксперт и журналист Скотт Риттер представил свою книгу «Гонка разоружения».
О предупреждении ядерной войны
- Все новости
- Экс-разведчик из США Скотт Риттер прилетел в Россию — 20.05.2023 — В России на РЕН ТВ
- Скотт Риттер: Морпехи ничего не боятся - Парламентская газета
- «Колоссальная поездка» — Скотт Риттер рассказал о своих впечатлениях от визита в Россию — ИноТВ
«Колоссальная поездка» — Скотт Риттер рассказал о своих впечатлениях от визита в Россию
Итоги спецоперации России на Украине от Скотта Риттера за 26 апреля 2024 года. Но теперь Россия поняла, что для того чтобы победить эту новую армию и достигнуть своих целей нужно изменить характер конфликта»–сообщил Риттер. Безопасность, Скотт Риттер, Россия.
"У русских есть все! Они процветают!" Скотт Риттер вернулся в Америку
По нему стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней и меньшей дальности, а также не производить, не испытывать и не развертывать такие ракеты в будущем. В Минобороны США уточнили, что дальнобойные ракеты передавались Украине для использования в пределах якобы суверенной украинской территории. Между тем источники агентства Reuters утверждают, что ракеты действительно были включены в пакет военной помощи Украине на 300 млн долларов, и Киев их впервые применил против российской цели рано утром 17 апреля, передает ТАСС. Напомним, Байден подписал пакет законопроектов о помощи Украине. Этот выбор также был сделан в пользу «жадного и ненасытного» военно-промышленного комплекса Соединенных Штатов, так американская администрация «приносит в жертву жизни простых людей», подчеркнул он. Политики США «фактически ставят крест на судьбе целого государства, которое используется как таран против России», сказал дипломат. Посол отметил, что помощь из США «не спасет» украинского президента Владимира Зеленского, новое оружие будет уничтожено, «задачи и цели СВО будут выполнены». Напомним, Байден подписал пакет законов, направленный в том числе на военную помощь Украине. Началось это не сегодня, Вашингтон давно пренебрегает выполнением своих обязательств, а также занимается их политизацией. На данный момент ситуация только усугубляется», — сказал сенатор Константин Долгов. Это проявление неоглобалистского подхода и стремления навязать Pax Americana мировому сообществу.
Однако такие действия только дискредитируют Вашингтон и не принесут ему пользы в долгосрочной перспективе», — отмечает он. Эта тема сейчас очень актуальна. Для реализации данной идеи необходимо согласие значительной части членов организации, которого пока нет. Однако недовольство политикой США в мире зреет, что в перспективе может изменить отношение ряда государств», — резюмировал Долгов. Он отметил, что Соединенные Штаты регулярно отказывают в выдаче виз чиновникам и техническому персоналу. Панкин добавил, что российские дипломаты неоднократно поднимали в ООН вопрос о недобросовестном выполнении США функций хозяйки штаб-квартиры и регулярно информируют об этом генерального секретаря организации Антониу Гутерриша. Причины использования таких мер остались неизвестными. Передвижение делегации и самого министра было ограничено территорией вокруг штаб-квартиры ООН, здания иранской миссии при всемирной организации и резиденции постоянного представителя Ирана при ООН. Также дипломатам был предоставлен доступ к нескольким кварталам в районе Лонг-Айленд-Сити и возможность проезда в международный аэропорт имени Джона Кеннеди по определенному маршруту. При этом ранее США отказали в выдаче визы главе делегации России, спецпредставителю президента РФ по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности Артуру Люкманову для участия в сессии в ООН.
Кроме того, Вашингтон запретил российским дипломатам принимать участие в заседании Международного совета по зерну в Новом Орлеане, прошедшем конце января. Напомним, согласно соглашению между ООН и правительством США относительно месторасположения центральных учреждений организации, размещенном на ее сайте , Штаты не должны чинить препятствия во въезде лицам, участвующим в работе Объединенных Наций. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер.
По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова.
Только концентрат информации, когда-то больше, когда-то меньше…всё зависит от событий но смотреть и думать всегда есть над чем. Поэтому, если вам дорого свое время и вы правильно хотите разобраться вместе с профессионалами…вы по адресу и добро пожаловать на войну. Всем хороших и тонких выходных, будет что интересное и важное…вы всё увидите.
Что касается жертв среди гражданского населения, по подтвержденным данным офиса Верховного комиссара по правам человека ООН по 2-ое апреля в Украине 1417 убитых, 121 из которых дети, и 2038 раненых. Организация подчеркивает, что эти цифры отражают только задокументированные случаи, а реальное число жертв может быть гораздо выше. По сообщению украинского министра развития общин и территорий Алексея Чернышова, по состоянию на 3-ее апреля российская армия уничтожила в Украине 6800 жилых домов. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, пишет Al Jazeera, российская армия разбомбила как минимум 64 больниц. Радио Свобода пишет о бомбежке роддома в мариуполе 9-го марта.
В бомбежке театра в Мариуполе , вокруг которого были большие русские надписи «дети», погибло не менее 300 мирных жителей. В Украине также убиты по меньшей мере 14 журналистов. Human Rights Watch задокументировала ряд случаев нарушения российскими войсками законов военного времени в отношении мирных жителей на территориях Черниговской, Харьковской и Киевской областей. К зафиксированным актам насилия относится случай многократного изнасилования, два случая внесудебной казни, а также другие случаи незаконного насилия и угроз в адрес мирных жителей в период с 27 февраля по 14 марта 2022 года. Российские военные также были причастны к воровству гражданского имущества. Скотт Риттер никак не обосновывает свои утверждения о том, что ЦРУ или США планировали «информационную операцию» в войне в Украине, целью которой, по словам Риттера, было «свержение Путина». Эти выражения могут рассматриваться как пропаганда кремлевского нарратива и оправдание нападения России на Украину. Риттер не скрывает свои прокремлевские настроения и часто называет войну «специальной операцией». Факт, что 24-го февраля Россия открыто начала вторжение и полномасштабные военные действия против Украины.
И сидеть здесь и говорить, что Россия была безупречна в реализации своей политики, было бы абсурдно, но человеческая ошибка не умаляет того факта, что Россия пыталась поступить правильно с Украиной, они не хотели этой войны, они пытались избежать ее", - сказал Скотт Риттер. Он обратил внимание, что во время "этой войны Россия пожертвовала собственными людьми в попытке свести к минимуму последствия конфликта для украинского народа". Военный аналитик из США Риттер оценил шансы России на победу в противостоянии с коллективным Западом Военный аналитик подчеркнул: русское дело - это правое дело.
Скотт Риттер рассказал о поездке в Россию
Бывший инспектор ООН по вооружениям, майор Корпуса морской пехоты США в отставке Скотт Риттер заявил, что не стоит обращать внимания на заявления чиновников из НАТО – Россия никогда не позволит Украине стать членом альянса. После майских праздников Скотт Риттер вместе со своей дочерью Викторией отправился в путешествие по России. Скотт Риттер: Нет, я считаю, они получили целых ворох фактической информации, но, несмотря на зависимость от моделирования угроз с помощью искусственного интеллекта, победила "концепция" о том, что ХАМАС нападать не станет.
Скотт Риттер: у Путина есть три качества, которые не способен признать Запад
О необходимости ввода войск в Ирак. Риттер утверждал, что там нет ядерного оружия, а значит — зачем начинать войну!? Байден ему отвечал. Если коротко — сынок, это не твое дело! И вот в недавнем интервью одному из американских журналистов Скотт Риттер выразил довольно любопытные мысли. Сплошные предрассудки. И их заранее программировали принимать за чистую монету все, что говорят о России. И вот эта выдуманная реальность существует, пока настоящая реальность не ударит сапогом.
А русский сапог очень скоро ударит — и ударит сильно. И весь этот розовый мир в одночасье испарится, и до многих дойдет, что их нагло обманывали. Далее Риттер вспоминает Ирак, и как тогда американское общество тоже обманывали. Сейчас же многие говорят: «Да я в это не верил! А я-то знаю, что все верили, а сейчас просто задним числом мнение изменили. Я тогда был против всего этого, и, знаете, за мной шли тогда неохотно. И вот мир этой лжи через несколько лет рухнул.
И тут, я думаю, произойдет то же самое, и мы услышим: «Да как мы на эту ложь купились? Нас снова обманули — теперь насчет России».
Ее нельзя опасаться, нельзя бояться и не нужно этого делать. Наоборот, ее нужно понимать и нужно принимать. То, что сегодня имеет место в Америке, это русофобия определенного разряда и я хочу привезти в Америку вакцину против этой русофобии, чтобы с этим было покончено. Измайлов: - Конечно, все равно остается вопрос — какие механизмы, как это видят в Америке, как вы это видите — вот сосуществование дальше при целях Соединенных Штатов о недопущении роста России и при целях России, которая исторически не может не расти, она не может находиться в том состоянии, о котором вы говорили, про 90-е годы. Тогда, кстати, сюда же вопрос про Китай — каким его видят в США? Видят ли его как набирающим силу и представляющим опасность для Вашингтона, по аналогии, может быть, с тем, о чем вы говорили — про Советский Союз. И как США сегодня думают существовать дальше в этом мире?
Или это неизбежные войны? Риттер: - Я думаю, что все люди, которые занимаются сегодня геополитикой, они понимают значение Китая. Это страна, у которой имеется огромное население и экономика такова, которая сейчас обслуживает не только Китай сам по себе, но и весь мир. Кроме того, даже в последние несколько лет они вложили порядка где-то 7 или 10 триллионов, для того, чтобы получить дальнейшее экономическое развитие. Поэтому Китай мы обязаны принимать серьезно. А политика, которую преследует Америка, заключается в том, чтобы разделять Китай и Россию, чтобы они были отдельно. Дело в том, что то высокомерие, которое мы проявляем иногда в политическом отношении, оно на самом деле призвано снижать потенциал, которым Россия обладает. И это в отношении Китая. И точно так же мы ведем себя по отношению к Китаю.
Потому что, скажем, Тайвань является таким же элементом, на который нельзя не обратить внимание. Потому что Тайвань в данном случае является той самой частью Китая, за которую может быть серьезный конфликт. С другой стороны, в то время, когда наши цели заключаются в том, чтобы разделить Китай и Россию, чтобы они развивались в разные стороны, на самом деле, получилось наоборот сближение этих двух стран. То есть, получился обратный эффект. Одновременно следует сказать, что, если мы будем говорить о слиянии вот этих двух факторов, во-первых, это те энергетические и прочие ресурсы, которыми располагает Россия, и та технологическая база, которой обладает Китай, если все это сложить вместе, объединить, то это получится очень огромная сила. Мне кажется, что в таком случае совершается самая крупная политическая ошибка за последнее столетие. Измайлов: - Такая же история была чуть раньше, когда в США прямо говорили, что нельзя допустить соединения русских природных ресурсов и технологии и промышленности Европы. Соединить Европу, Германию-локомотив, куда мы тянули газопроводы, с нами. И тогда говорилось, что вплоть до ядерного удара, но этого быть не должно никогда.
Русские не должны соединиться с Европой. Риттер: - Да, вот сразу на память приходит «Северный поток-2». Европейская экономика сегодня находится полностью, то есть, над ней доминирует Россия, и посмотрите, ведь она сейчас не развивается, а, наоборот, сжимается. Все сводится к тому, что вот эта «большая семерка», считается, что именно эти страны должны играть ведущую роль в экономике всего мира. В то же время, если сравнить, соотношение сделать какое-то между этой большой семеркой европейских стран и странами БРИКС, в которые входят Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка, в тот момент, когда стремятся присоединиться к БРИКС сейчас еще Аргентина и Саудовская Аравия, и целый ряд еще прочих стран, как мы знаем, то в этот момент можно сказать, что было бы большим преувеличением говорить о всемогуществе этой большой семерки. И в данном случае мы можем говорить действительно о том, что Америка стоит отдельно, в принципе доминирования, и с другой стороны имеется мультиполярность, многополярность, представителями которой являются сейчас Россия и Китай. Мне кажется, что американской гегемонии в данном случае придет конец в тот момент, когда потенциал России и Китая сольется и будет действовать вместе. В таком случае они могут успешно противостоять этим тенденциям. Измайлов: - А вот это интересно, как может выглядеть конец Соединенных Штатов.
Кстати, с учетом того, что юань набирает силу, а доллар, как в самом МВФ говорят, начинает проседать — страны выходят из доллара. Соединенные Штаты могут существовать, перейдя на второе или на третье место в экономике или они развалятся? И увидим ли мы это при нашей жизни? Риттер: - Самое страшное, что может произойти — это если Америка развалится. Потому что ничего более страшного представить себе невозможно. Потому что это уже вопрос экзистенциональной угрозы для Америки, а в Америке имеется ядерное оружие, как вы знаете. Я думаю, что и психологически американцам было бы страшно трудно представить себя на втором-третьем месте в мире. Максимум, на что мы можем пойти, это признать, что мы равные. Это более правильно.
Равные — это гораздо лучше, чем представлять себе или строить иллюзии, что мы на первом месте находимся. Измайлов: - Америка — лидер по технологиям по-прежнему? И насколько видится здесь, кажется, что Америка довольно серьезно вкладывается сейчас, может быть, не в промышленность, но в науку? Там по-прежнему ученые, в том числе, из России? Там по-прежнему новейшие разработки? Там по-прежнему серьезные глубинные исследования современной науки? Риттер: - На самом деле я не стал бы опровергать то, что вы сказали — Америка действительно на сегодняшний день является лидером в технологическом отношении, в том числе, и в научных разработках. Но не следует забывать и то, о чем вы упомянули. Что ведь все это произошло благодаря тому, что большое количество «мозгов» прибыло в Америку и которые стали работать на благо Америки.
А теперь что касается технологического развития. Действительно, Америка ведет себя иногда таким образом, что, если какие-то страны действуют не так, как Америка этого ожидает, то на нее накладывают санкции. То есть, отказывает в каких-то технологиях. Это может быть по отношению к России, по отношению к Индии, по отношению к Китаю, по отношению к какой-то другой стране. И что остается этим странам делать? Они начинают сами формировать и развивать свои собственные технические и технологические возможности, научные возможности, и они добиваются значительных успехов, и некоторые из них даже превосходят тот уровень, которого достигла Америка в этом технологическом отношении. Поэтому мне кажется, что нельзя проявлять невежество по отношению к тому, какой потенциал имеют те страны и душить их санкциями. Измайлов: - Как вам кажется, чем закончится специальная военная операция России на Украине? Как в части противостояния коллективного запада нашей стране.
Риттер: - Прежде всего, мне не совсем понятно, какие цели поставило перед собой правительство России. Если взять слово «победа», что будет являться победой для России? На самом деле представляется, что если Украине будет позволено и дальше в том же самом состоянии находиться, в котором находится сегодня, то это будет для России что-то типа раковой опухоли, которая будет давить на нее. А Америка именно этого и добивается. И вопрос заключается в том, что может ли Россия позволить этой раковой опухоли и дальше существовать? У России имеется потенциал для того, чтобы нанести поражение Украине, несмотря на ту огромную помощь, которая Украине сегодня оказывается. Самый главный вопрос — имеется ли в России политическая воля для того, чтобы этого добиться? Это вопрос не ко мне, это вопрос к российскому правительству. Измайлов: - Возвращаясь к вопросу о том, что противостояние идет с коллективным западом, во главе с Вашингтоном, следующими будет та же самая Грузия, потом Молдавия, и США будут сначала воевать до последнего украинца с нами, потом до последнего кого?
Точка есть в этом списке? Риттер: - Чем дольше эта война будет продолжаться, тем хуже для России. Потому что емкость индустриальных возможностей запада огромна. И если в этом году России не удастся нанести поражение Украине, в таком случае, это будет воспринято западом как слабость со стороны России. В таком случае это будет для них стимулом для того, чтобы и дальше оказывать всестороннюю помощь Украине для того, чтобы нанести поражение России. Поэтому, мне кажется, окно возможности для России ограничено этим летом. С тем, чтобы до того, когда западные возможности будут реализованы в полной мере. Если Россия действительно сумеет нанести поражение Украине в этот указанный период времени. Тогда раковая опухоль будет удалена и США перестанет проводить дальше эту политику, и у России будет возможность внести изменения или по новой определить свои отношения с Европой.
Но если этим летом не удастся России победить, в таком случае она перетечет на будущий год. Тогда это приведет нас к следующему вопросу — а способна Россия победить в этой войне или нет? Но не пойдут ли они дальше в своих целях и попытках вернуть Россию в то состояние? А они прямо говорят о том, чтобы расчленить Россию. Риттер: - Действительно, это так и есть, как вы сказали. С другой стороны, на сегодняшний день американцы хотят послать или доставить на Украину 31 танк «Абрамс». Но дело заключается в том, что, если Россия не победит в этой войне этим летом, то на будущий год это будет не 31, а это будет 311 танков. А если они решат поставить истребители Ф-16? Тогда правила игры изменятся.
То есть, если мы почувствуем, что Россия проявляет слабость какую-то, то это будет стимулом для того, чтобы добивать Россию как бы и направлять еще больше ресурсов на Украину. Потому что на самом деле Америке все равно, сколько погибнет украинских солдат и что будет с Украиной самой. Потому что главной стратегической целью и задачей США является поражение России и расчленение России. Потому что есть рассуждения о том, что хоть и до последнего украинца, но Украина собрала максимум из того, что она может направить на фронт. И как бы ни разворачивались события, не встанут ли США перед ситуацией, когда на этих танках Абрамсах и Ф-16 просто некому будет наступать? Потому что у России есть ядерное оружие. Это уже вопрос совсем другого рода. Нам проще организовать, скажем, так, чтобы украинцы убивали российских солдат — здесь мы ничем не рискуем. А предположить, что американские солдаты будут сражаться бок о бок с украинскими солдатами, это будет говорить о том, что мы стоим на пути к мировой ядерной катастрофе.
Он вспоминает, как сам участвовал в этом действе. Инспекция состояла из трех этапов: в первую очередь, все убеждались в том, что все ракеты, которые есть в договоре, существуют. Второй уровень инспекции состоял в том, что американские инспекторы проверяли уничтожение оружия.
На третем уровне американцы должны были проверить, что уничтоженному оружию в России не придумали замену и не заменили его чем-то другим. За месяц до того, как предполагалось подписать договор между Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом, вдруг российскую сторону осенило, что придется действительно уничтожить ракеты. Нам нужно было убедиться, что они не будут восстановлены.
Можете себе представить ситуацию, как на очень секретный объект направляются американцы и следят за тем, что происходит на объекте?! Никто не знал, как вообще это допустить. В этот момент были сомнения, что договор вообще будет подписан, но все же мы направили людей в Россию.
Нам приходилось вместе с русскими вырабатывать пути и решения. Эта книга содержит историю того, что люди не думали, что мы сможем это сделать. Но мы сделали», — добавил автор книги.
И самое главное достижение этого договора о разоружении состояло в том, чтобы мы научились работать вместе, как коллеги. И мы работали плечом к плечу в течении двух лет. Мы узнавали их [русских людей], их семьи и друзей, знакомились с городом, страной, с языком, культурой и душой.
Без такого взаимного изучения не получится быть друзьями. По этому я считаю, что ключевым в решении этой проблемы является попытка обеспечить встречу с русскими и американцами, чтобы они смогли понять друг друга», — уверен журналист. Действительно, мы можем это осуществить, если снова будем работать над вопросами разоружения, пытаться налаживать экономическую ситуацию и просто будем пытаться общаться, люди с людьми, утверждает Скотт.
Может показаться, что он питает наивные мечты и фантазии, но сейчас другого выхода нет, уверен эксперт. Мы боимся России. Почему мы ее боимся — мы ничего о ней не знаем.
И единственное лекарство — узнать Россию. И это одна из причин, почему я здесь. Я снова знакомлюсь с Россией, Казанью, ее людьми, культурой и душой.
И конечно, когда я вернусь в Америку, я буду говорить с соотечественниками о России.
Здесь встретил свою судьбу. После майских праздников Скотт Риттер вместе со своей дочерью Викторией отправился в путешествие по России. Они посетили Воткинск, осмотрели Благовещенский собор, памятник директору Воткинского машзавода, дважды Герою Социалистического Труда, почётному гражданину города Воткинска Владимиру Садовникову.
Потом побывали на экскурсии в музее-усадьбе П. Писатель говорит, что путешествует по России, чтобы узнать русский народ и его душу, познакомиться с историей и культурой. Знакомство с жителями Ижевска прошло в Штабе общественной поддержки «Единой России». Здесь собрались представители «Молодой гвардии», общественных организаций, педагоги, журналисты.
Скотт Риттер презентовал собравшимся свою книгу «Гонка разоружения». В ней он рассказывает об истории заключения и исполнения обязательств по Договору о ликвидации ракет средней и малой дальности РСМД в конце 1980-х. Уже тогда Риттер Скотт понимал, что участвует в уникальном событии. Всё держалось в строжайшем секрете.
В 2018 году Америка вышла из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, и Скотт Риттер решил рассказать о главной миссии своей жизни по сохранению безопасности двух стран. Потому что наши страны могли использовать ядерное оружие. Я очень горд, что нам тогда удалось выполнить соглашение. Америка снова стала видеть в России врага.