Именно поэтому нельзя назвать этот период безвременьем. Ответ на вопрос: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. Основные периоды эпохи дворцовых переворотов. Правители. Фаворитизм во время дворцовых переворотов. Что историки не называют временем дворцовых переворотов? 1. Почему нельзя назвать период дворцовых.
Дворцовые перевороты в России
Анна находилась в Курляндии, а Екатерина Ивановна в 1722 году оставила мужа и вернулась в Россию вместе с дочерью Елизаветой Екатериной Христиной, лютеранского вероисповедания будущая Анна Леопольдовна. В ситуации, когда круг потенциальных наследников крайне узок, а сам наследник теоретически может не оправдать доверия монарха как это произошло, по мнению Петра, в случае с царевичем Алексеем , Петр I принял кардинальное решение, издав в 1722 году Устав о наследии престола. Согласно этому документу, государь имел право по собственному усмотрению назначить себе наследника из любых своих родственников путем завещания. Можно думать, что в той ситуации это был единственный выход для продолжения преемственности власти в угасавшей династии Романовых. Прежний порядок престолонаследия от отца к старшему сыну упразднялся, а новый стал, вопреки желанию своего установителя, одним из факторов частой смены власти на российском престоле, получившей в историографии название «эпоха дворцовых переворотов».
Петр I на смертном одре. Знаменитая легенда о том, что он якобы перед смертью написал: «Отдайте все», а кому, дописать не успел, является вымыслом. В момент его смерти в 1725 году единственным наследником по мужской линии являлся его внук Петр Алексеевич, девяти лет. Кроме него династию Романовых составляли вдова Петра Екатерина Алексеевна; их дочери — Анна, которая была на тот момент невестой, и Елизавета; три племянницы, одна из которых находилась в Курляндии, а две в России одна с дочерью , а также внучка Петра — Наталья Алексеевна она умрет в 1728 году во время правления своего младшего брата Петра II.
Возможно, предчувствуя сложности в случае своей смерти, Петр еще в 1724 году короновал в качестве императрицы свою супругу Екатерину, придав ей абсолютно законный статус императрицы-консорта. Однако к началу 1725 года Екатерина Алексеевна утратила доверие Петра. Возможных претендентов на престол было двое — вдова Петра, Екатерина Алексеевна, и его внук, Петр Алексеевич. Екатерину поддерживали преимущественно соратники Петра, прежде всего Меншиков; Петра — представители старых боярских фамилий из царского окружения, такие как князья Голицын, Долгоруков, Репнин.
Вмешательство гвардейцев решило исход противостояния, и императрицей была провозглашена Екатерина I. Эпоха дворцовых переворотов Екатерина I. Картина предположительно Генриха Бухгольца. Оставался прямой наследник Петра I по мужской линии — великий князь Петр Алексеевич.
Кроме него к царской фамилии принадлежали: его старшая сестра Наталья Алексеевна и три племянницы Петра I — дочери царя Ивана Алексеевича, одна из которых находилась за пределами России. Потенциальным наследником являлся Петр Алексеевич существовал даже план «примирения» двух линий потомков Петра I — женитьбы Петра Алексеевича на Елизавете Петровне. По настоянию Меншикова, планировавшего брак Петра со своей дочерью Марией, от имени Екатерины I незадолго до ее смерти был подписан тестамент — завещание, согласно которому наследником престола становился Петр Алексеевич. В случае его бездетной смерти далее наследовали Анна Петровна и ее потомки, затем Елизавета Петровна и ее возможные потомки, затем старшая сестра Петра Алексеевича Наталья Алексеевна и ее возможные потомки.
Таким образом, этот документ впервые, в силу фактических обстоятельств, предполагал переход прав на престол по женской линии. Существенно, что престол закреплялся только за потомками Петра I, а потомство царя Ивана Алексеевича исключалось из линии престолонаследия. Кроме того, предусматривалось исключение из порядка престолонаследия персон не православного вероисповедания, а также занимавших другие престолы. В связи с малолетством наследника его правление должно было первоначально проходить под опекой Верховного тайного совета — высшего государственного органа в империи, созданного в 1726 году.
После смерти Екатерины I в мае 1727 года императором в соответствии с ее завещанием был провозглашен Петр II. Картина Иоганна Пауля Люддена. Остро стоял вопрос о возможном браке императора. Планы Меншикова женить Петра на своей дочери рухнули в результате придворных интриг.
Большое влияние на юного императора оказывали представители семьи князей Долгоруковых, по настоянию которых прошло обручение Петра с дочерью Алексея Долгорукова Екатериной. Юный император скончался скоропостижно от оспы в январе 1730 года, накануне объявленной свадьбы, и не оставил завещания. Попытка князей Долгоруковых представить фальшивое завещание императора в пользу своей невесты в качестве подлинного провалилась. Со смертью Петра II род Романовых по прямой мужской линии пресекся.
Линия потомков Ивана Алексеевича была представлена тремя дочерьми царя Ивана и одной внучкой лютеранского вероисповедания. Круг потенциальных наследников сузился до пяти человек. Вопрос о престолонаследии решался на заседании Верховного тайного совета во главе с князем Голицыным. Тестамент Екатерины I, согласно которому в случае бездетной смерти Петра II престол должен был перейти к потомству Анны Петровны впрочем, лютеранское вероисповедание Карла Петера могло, вероятно, служить в этом помехой , а затем к Елизавете Петровне, был проигнорирован.
Смена власти может привести к проведению необходимых реформ в сфере экономики, образования, здравоохранения и других областях. После переворота обычно происходит переосмысление и переоценка текущей политики и стратегии развития. Однако следует отметить, что возможность положительного влияния дворцовых переворотов на политическое развитие страны зависит от ряда факторов. Важно, чтобы переворот осуществлялся с участием широких слоев населения и имел ярко выраженные демократические цели. Также важно, чтобы новая власть обеспечивала стабильность, законность и справедливость во внутренней и внешней политике.
Таким образом, дворцовые перевороты, несмотря на свою трагическую сторону, могут играть положительную роль в политическом развитии страны. Период переворотов — это период изменений и возможностей для переосмысления и ремонтирования существующей системы правления. Важно помнить, что история не знает абсолютно негативных или позитивных событий, и каждое событие можно рассматривать с разных сторон, анализируя его последствия и контекст политической ситуации. Противодействие дворцовым переворотам со стороны власти Период дворцовых переворотов, характеризующийся политической нестабильностью, вызывал серьезную озабоченность у правителей. Власть предпринимала ряд мер для противодействия таким переворотам.
Во-первых, была осуществлена стратегия контроля за дворцовыми интригами. Власть вела наблюдение за дворцовыми конспирациями и пыталась предотвращать их реализацию. Для этого использовались различные средства контроля и секретные службы. Правительство также старалось отслеживать влиятельных дворян и аристократов, которые могли стать инициаторами переворотов, и принимать меры к их нейтрализации. Во-вторых, были созданы специальные комиссии и органы власти, занимающиеся предотвращением дворцовых переворотов.
Эти органы проводили расследования, раскрывали заговоры и наказывали виновных. Такие меры имели предупредительный эффект и отпугивали потенциальных переворотчиков. Кроме того, власть предпринимала действия для укрепления своей легитимности среди населения. Она стремилась создать условия для экономического развития, улучшения жизненного уровня людей и повышения их благосостояния. Также проводились различные социальные реформы, направленные на смягчение недовольства и социальной напряженности.
Это помогало снизить вероятность возникновения переворотов. Наконец, власть активно применяла репрессивные меры для подавления попыток переворотов. Она использовала полицию и армию для подавления мятежей и арестов подозреваемых в заговорах. Это было сделано с целью создания устрашающего эффекта и отпугивания потенциальных переворотчиков. Таким образом, власть активно противодействовала дворцовым переворотам, предпринимая меры по контролю за интригами, созданию специальных органов, укреплению своей легитимности и применению репрессивных методов.
Эти действия помогали сохранить политическую стабильность и предотвращать возможные перевороты. Влияние дворцовых переворотов на общество и экономику Первое и, пожалуй, самое очевидное влияние дворцовых переворотов заключается в политической нестабильности и неопределенности. Периоды безвременья характеризуются значительными изменениями в политической системе, установлением новых правителей и уничтожением старых структур власти. Это ведет к нарушению законности и правопорядка, что создает затруднения в обществе и экономике. Во время дворцовых переворотов обычно происходит значительное перемещение и перераспределение капитала и имущества.
Они видят в них драматичные события, интриги и борьбу за власть. Кроме того, изучение этого периода позволяет учащимся лучше понять сложную историю своей страны. Ученики отмечают роль личностей и тайных клубов в процессе переворотов, а также их влияние на формирование современной России. Таким образом, несмотря на разнонаправленные взгляды на дворцовые перевороты, важно помнить, что они были не просто безвременем, а составной частью истории России. Их изучение позволяет получить ценные уроки и понять многие аспекты развития страны в прошлом и настоящем. Роли ключевых игроков в дворцовых переворотах Дворцовые перевороты в истории России представляли собой события, когда власть в стране менялась с помощью внутренних политических маневров и игр сил. Они имели огромное значение и определяли будущее государства. В таких сложных и напряженных периодах роль ключевых игроков была особенно велика. Ниже представлена таблица с перечнем некоторых из них и их ролями в дворцовых переворотах.
Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы крайне ошибочно считать этот период неким «безвременьем». Послепетровское время — это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни.
🗊Презентация Россия после Петра I
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем | Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. |
| Почему нельзя именовать период дворцовых переворотов безвременьем? | Почему период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем в истории России. |
Презентация «Россия после Петра I»
Причины дворцового переворота Петра 3. Что называют эпохой дворцовых переворотов. Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. В целом, период дворцовых переворотов — это сложный и многогранный временной отрезок истории. Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом. Эпоха дворцовых переворотов – это период с 1725 по 1762 гг., когда в России после смерти Петра I сменилось несколько правителей в результате государственных заговоров и действий гвардии во главе либо с аристократией, либо.
Все дворцовые перевороты
Почему эпоха дворцовых переворотов в принципе стала возможной? Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем. Период дворцовых переворотов, несмотря на свою нестабильность и хаос, сопровождался значительными изменениями внутренней и внешней политики государства. Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В.О. Ключевский не совсем точно, но образно и метко назвал “эпохой дворцовых переворотов”. Безвременьем называют период застоя в жизни общества, характеризующийся потерей народом духовно-нравственных ориентиров, бездеятельностью государственной власти, ослаблением культуры, экономики и производства.
Период дворцовых переворотов — почему нельзя назвать безвременьем краткий?
Широкие слои русского общества, осуждая фаворитизм немецких временщиков, обращали свои симпатии в сторону дочери Петра - русской наследницы. Особенностью дворцового переворота 25 ноября было и то, что франко-шведская дипломатия пыталась активно вмешиваться во внутренние дела России и за предложение помощи Елизавете в борьбе за престол добиться от неё определённых политических и территориальных уступок,означавших добровольный отказ от завоеваний Петра I. Он взошёл на престол под именем Петра III 1761-1762 гг. Петром III были изданы Указы об упразднении Тайной канцелярии, о разрешении вернуться в Россию бежавшим за границу раскольникам с запрещением преследовать за раскол.
Однако, вскоре политика Петра III вызвала в обществе недовольство, восстановила против него столичное общество. Особое недовольство среди офицеров вызвал отказ Петра III от всех завоеваний в период победоносной Семилетней войны с Пруссией 1755-1762 гг. В гвардии созрел заговор с целью свержения Петра III.
Портрет Екатерины II. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и непринятия реформ. И так называемое "новое дворянство", выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме дать передышку обществу, а в первую очередь, - себе.
Но каждая из этих групп отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы. С легкой руки В. Ключевского многие историки оценивали 1720 - 1750-е гг.
Эйдельман вообще рассматривал дворцовые перевороты как своеобразную реакцию дворянства на резкое усиление самостоятельности государства при Петре I, как исторический опыт показал, - пишет он, имея в виду «необузданность» петровского абсолютизма, - что такое громадное сосредоточение власти опасно и для ее носителя, и для самого правящего класса». Сам Ключевский также связывал наступление политической нестабильности после смерти Петра I с «самовластьем» последнего, решившегося, в частности, поломать традиционный порядок престолонаследия когда престол переходил по прямой мужской нисходящей линии - уставом от 5 февраля 1722 г. Петр I не успел назначить себе наследника, престол, по словам Ключевского, оказался отданным «на волю случая и стал его игрушкой»: не закон определял, кому сидеть на престоле, а гвардия, являвшаяся в тот период «господствующей силой».
В литературе преобладают рассуждения о «ничтожности» преемников Петра I. Ерошкин, автор учебника по истории государственных учреждений дореволюционной России, - оказались слабовольные и малообразованные люди, проявлявшие подчас больше заботы о личных удовольствиях, чем о делах государства». В последнее время, однако, наблюдается определенный пересмотр оценок, позволивший прийти к выводу о том, что во второй четверти XVIII в.
Так, историк Д. Шанский утверждает: «абсолютизм как система в эти годы неуклонно укреплялся и приобретал большую зрелость по сравнению с предшествующим периодом». Сам термин «эпоха» дворцовых переворотов, по мнению Шанского, должен быть отвергнут, поскольку он не отражает основной сущности рассматриваемого периода, главных тенденций развития государства.
При всем том борьба за престол и вокруг престола, безусловно, сильнейшим образом влияла на ситуацию в стране. Первый переворот — это воцарение Екатерины I. Образование этих партий было неизбежно.
С одной стороны, постепенно концентрировались элементы, враждебные преобразованиям I четв. XVIII века, недовольные властью, окружением царя, с другой - внезапно потерявшие опору сподвижники Петра, люди, которых создало бурное время. Размежевание шло по вопросу о престолонаследии.
По женской линии наибольшие шансы имела последняя супруга Петра, Екатерина Алексеевна Скавронская. Несмотря на последствия интриги с братом Анны Монс, жена покойного царя сохранила свое влияние и вес как коронованная супруга государя. Немало способствовал неясности общей обстановки и указ 5 февраля 1722 г.
Вечно враждовавшие между собой деятели петровской эпохи на время сплотились вокруг кандидатуры Екатерины А. Меншиков, П. Ягужинский, П.
Толстой, А. Макаров, Ф. Прокопович, И.
Бутурлин и др. Вокруг внука группировались главным образом представители родовитой феодальной аристократии, теперь уже немногочисленные боярские фамилии. Среди них ведущую роль играли Голицыны и Долгорукие, к ним примыкали и некоторые соратники Петра I фельдмаршал князь Б.
Шереметев, фельдмаршал Никита Репнин и др. Усилия А. Меншикова и П.
Толстого в пользу Екатерины были поддержаны гвардией. Лейб-гвардия - Семеновский и Преображенский полки - в этот период представляла собой наиболее привилегированную и щедро оплачиваемую прослойку армии. Оба полка были сформированы преимущественно из дворян.
В частности, при Петре I в лейб-регименте среди рядовых одних лишь князей было до 300 человек. Вооруженное дворянство при императорском дворе было важным орудием в борьбе придворных группировок. Царствование Анны Иоановны 1730-1740 гг.
Анна Иоановна, хотя и была одарена чувствительным сердцем и умом, твердой воли не имела, а поэтому легко мирилась с той первенствующей ролью, которую играл ее любимец Э. Бирон при дворе и управлении. Но все-таки, говорить о заметном увеличении числа иностранцев на русской службе в 30-х годах 18 века нет оснований.
Историку Т. Черниковой удалось доказать, что русских дворян беспокоило не «засилье иностранцев», а усиление при Анне Иоановне бесконтрольной власти иноземных и русских сильных персон, олигархические притязания части знати. В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял, следовательно, не национальный, а политический вопрос.
Версия об «иноземном засилье», как заключает Черникова, родилась в 40-90-х годах 18 века, в связи с конъюнктурными соображениями правивших тогда монархов, вынужденных хоть как-то оправдать свой захват трона. Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот 1741 г. На деле участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце.
Стоит указать на активную роль в подготовке переворота «иноземцев» Иоганна Лестока и французского посла Ж.
Культурные и социальные аспекты дворцовых переворотов Культурные аспекты 1. Изменение власти и политической системы 1. Нарастание социальной напряженности 2. Культурные перемены и трансформации 2. Проблемы экономического развития 3. Влияние на искусство и литературу 3.
Рост классовых противоречий 4. Модернизация и обновление образования 4. Усиление роли права и законодательства Культурные аспекты дворцовых переворотов связаны с изменением власти и политической системы в стране. В результате таких переворотов происходит смена правителей, изменение системы управления и возникновение новых политических институтов. Это, в свою очередь, оказывает существенное влияние на культуру и общество. В культурном аспекте дворцовые перевороты часто сопровождаются культурными переменами и трансформациями — новые правители могут вносить свои предпочтения в культурные процессы, поддерживая или запрещая определенные виды искусства, литературы и науки. Социальные аспекты дворцовых переворотов тесно связаны с социальной жизнью общества.
Нарастание социальной напряженности часто предшествует перевороту, и сам переворот может быть результатом временных или более глубоких классовых противоречий. Проблемы экономического развития страны также могут провоцировать социальные протесты и перевороты. После переворота происходит рост классовых противоречий, что влияет на социальную структуру общества и требует усиления роли права и законодательства. В целом, дворцовые перевороты оказывают глубокое воздействие на культуру и общество.
Таким образом, дворцовые перевороты играли важную роль в формировании современной России. Они способствовали изменению политической системы, проведению экономических реформ и улучшению условий жизни населения. Без них сложно представить, каким был бы современный государственный строй и общество в России.
Важность изучения истории дворцовых переворотов Первая причина, почему важно изучать дворцовые перевороты, заключается в том, что они оказали огромное влияние на историю России. В этот период происходили частые смены власти и политических систем, что существенно отразилось на жизни народа. Успехи и неудачи дворцовых переворотов имели долгосрочные последствия для страны и ее населения, и многие вопросы, возникшие в это время, до сих пор актуальны. Другая важная причина изучения этого периода заключается в том, что он предоставляет уникальную возможность изучить сложные политические, социальные и экономические процессы, которые происходили в России. Успехи и неудачи дворцовых переворотов отразились на государственной системе, экономике и социальной структуре страны. Изучая их, мы можем лучше понять развитие России и найти объяснение для многих современных проблем и вызовов. И наконец, изучение истории дворцовых переворотов способствует культурному образованию и развитию.
Мы можем познакомиться с историческими событиями, фигурами и идеями, которые имели огромное значение для развития России. Знание о периоде безвременья позволяет нам лучше понять нашу страну, ее культуру, традиции и историческое наследие. Таким образом, изучение истории дворцовых переворотов не только представляет собой важную часть изучения истории России, но и способствует развитию критического мышления, аналитических навыков и культурного образования. Понимание прошлого помогает нам лучше понять настоящее и готовиться к будущему. Дворцовые перевороты в истории России в контексте 8 класса Неверно называть этот период безвременем, потому что именно в эти времена происходили значимые события, которые оказали огромное влияние на ход истории России. Дворцовые перевороты, такие как революция 1917 года или перевороты в XVIII веке, являются ключевыми моментами в формировании политической системы и общественных отношений страны. В течение этих периодов происходили борьба за власть, изменение политических режимов, преобразование экономических и социальных систем.
Эти перевороты оказывались силой, определяющей дальнейшую судьбу государства и его народа. Они осознают, как каждый из них оказал влияние на развитие страны и проложил путь для дальнейших событий. Кроме того, изучение дворцовых переворотов позволяет ученикам понять причины и последствия революций и восстаний в России. Они узнают о распаде Русской империи, установлении советской власти и неравенстве, которые сопровождали эти периоды. Таким образом, период дворцовых переворотов в истории России играет важную роль в образовании 8-классников. Он помогает им понять сложность общественных процессов и влияние отдельных личностей на ход истории. Отказываться от изучения этой темы значит упустить возможность углубить знания о своей собственной стране и понять ее место в мировой истории.
Другим данный период видится необходимым этапом в развитии Российского государства. В эти годы происходит осмысление петровских перемен, идёт становление российской культуры, науки и образования, развивающихся в тесном взаимодействии с культурой европейской. Какая точка зрения вам представляется наиболее убедительной?
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем кратко
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий. Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов». Период дворцовых переворотов, несмотря на свою нестабильность и хаос, сопровождался значительными изменениями внутренней и внешней политики государства. образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, всостоянии царской семьи, а с другой – вособенностях той среды, которая управляла делами.
Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем (8 класс история России)
Вывоз хлеба с 1720 по 1740 г. Россия всё более ощущала положительные последствия реформ.
Празднуя с гвардейцами победу, она помнила, что живы еще два императора: один — ее муж Петр III — сидел под арестом в Ропшинском дворце, а другой — Иван Антонович — В Шлиссельбургской крепости. Кроме того, рядом с ней находился ее сын Павел, на которого многие смотрели как на истинно законного преемника Петра III. Но кто же считается с правами, когда правом становится сила?
Вскоре явно ненормальная династическая ситуация стала «проясняться»: в пьяной драке Алексей Орлов со своими собутыльниками «нечаянно» задушил Петра III, а в 1764 году при невыясненных обстоятельствах охрана убила Ивана — эту «железную маску» русской истории. Хотя Екатерина и объявила Павла наследником, однако уступать власть ему не намеревалась а об этом накануне июльского переворота шла речь , и более того — опираясь на свое право самодержца, зафиксированное в «Уставе» Петра Великого, постоянно шантажировала сына тем, что имеет намерения передать престол его сыну Александру Павловичу. И лишь сам Павел I вскоре после своего вступления на престол издал в 1797 году указ, законодательно закреплявший старый принцип наследования по прямой мужской нисходящей линии, хотя его самого это не спасло — в результате переворота 1801 года он был убит. Будет не прав тот, кто сочтет столь подробный разбор династической ситуации в России XVIII века излишним, — для людей XVIII века династическая проблема была совсем не пустячной, и отсутствие закона о порядке престолонаследия на основе традиций практически весь XVIII век существенным образом подрывало стабильность политической жизни. В сущности, «Устав» Петра Великого стал апофеозом самодержавия, ибо это был закон об отмене всяких законов в этой чрезвычайно важной и болезненной сфере отношений на самой вершине власти.
В угоду своим прихотям и прихотям своих фаворитов, он мог не считаться ни с традициями, ни с действующим законодательством, что всегда развязывало руки различным авантюристам. Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования. Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны. К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях мертвящий бюрократизм.
Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия. Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной. Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило.
Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины». И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм.
Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы. Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки».
Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи.
Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами. Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты.
И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II.
Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным.
Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными.
Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний.
На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо.
Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны.
У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III. Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату.
Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня». Но увы! Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал.
Однако следует отметить, что возможность положительного влияния дворцовых переворотов на политическое развитие страны зависит от ряда факторов. Важно, чтобы переворот осуществлялся с участием широких слоев населения и имел ярко выраженные демократические цели. Также важно, чтобы новая власть обеспечивала стабильность, законность и справедливость во внутренней и внешней политике. Таким образом, дворцовые перевороты, несмотря на свою трагическую сторону, могут играть положительную роль в политическом развитии страны. Период переворотов — это период изменений и возможностей для переосмысления и ремонтирования существующей системы правления. Важно помнить, что история не знает абсолютно негативных или позитивных событий, и каждое событие можно рассматривать с разных сторон, анализируя его последствия и контекст политической ситуации.
Противодействие дворцовым переворотам со стороны власти Период дворцовых переворотов, характеризующийся политической нестабильностью, вызывал серьезную озабоченность у правителей. Власть предпринимала ряд мер для противодействия таким переворотам. Во-первых, была осуществлена стратегия контроля за дворцовыми интригами. Власть вела наблюдение за дворцовыми конспирациями и пыталась предотвращать их реализацию. Для этого использовались различные средства контроля и секретные службы. Правительство также старалось отслеживать влиятельных дворян и аристократов, которые могли стать инициаторами переворотов, и принимать меры к их нейтрализации. Во-вторых, были созданы специальные комиссии и органы власти, занимающиеся предотвращением дворцовых переворотов. Эти органы проводили расследования, раскрывали заговоры и наказывали виновных. Такие меры имели предупредительный эффект и отпугивали потенциальных переворотчиков. Кроме того, власть предпринимала действия для укрепления своей легитимности среди населения.
Она стремилась создать условия для экономического развития, улучшения жизненного уровня людей и повышения их благосостояния. Также проводились различные социальные реформы, направленные на смягчение недовольства и социальной напряженности. Это помогало снизить вероятность возникновения переворотов. Наконец, власть активно применяла репрессивные меры для подавления попыток переворотов. Она использовала полицию и армию для подавления мятежей и арестов подозреваемых в заговорах. Это было сделано с целью создания устрашающего эффекта и отпугивания потенциальных переворотчиков. Таким образом, власть активно противодействовала дворцовым переворотам, предпринимая меры по контролю за интригами, созданию специальных органов, укреплению своей легитимности и применению репрессивных методов. Эти действия помогали сохранить политическую стабильность и предотвращать возможные перевороты. Влияние дворцовых переворотов на общество и экономику Первое и, пожалуй, самое очевидное влияние дворцовых переворотов заключается в политической нестабильности и неопределенности. Периоды безвременья характеризуются значительными изменениями в политической системе, установлением новых правителей и уничтожением старых структур власти.
Это ведет к нарушению законности и правопорядка, что создает затруднения в обществе и экономике. Во время дворцовых переворотов обычно происходит значительное перемещение и перераспределение капитала и имущества. Старые элиты и правящие классы заменяются новыми людьми, что приводит к изменению экономической структуры и созданию новых бизнес-секторов. Однако, это также часто сопровождается ростом коррупции и незаконных действий, что отражается на экономическом благополучии и социальной справедливости.
Анализ их причин и последствий позволяет понять специфику политических и социальных процессов, происходивших в разные временные эпохи. Историческая значимость дворцовых переворотов заключается в том, что они помогают расширить и углубить наши знания о прошлом и сформировать более полное представление о сложной и многообразной действительности. Культурные и социальные аспекты дворцовых переворотов Культурные аспекты 1.
Изменение власти и политической системы 1. Нарастание социальной напряженности 2. Культурные перемены и трансформации 2. Проблемы экономического развития 3. Влияние на искусство и литературу 3. Рост классовых противоречий 4. Модернизация и обновление образования 4.
Усиление роли права и законодательства Культурные аспекты дворцовых переворотов связаны с изменением власти и политической системы в стране. В результате таких переворотов происходит смена правителей, изменение системы управления и возникновение новых политических институтов. Это, в свою очередь, оказывает существенное влияние на культуру и общество. В культурном аспекте дворцовые перевороты часто сопровождаются культурными переменами и трансформациями — новые правители могут вносить свои предпочтения в культурные процессы, поддерживая или запрещая определенные виды искусства, литературы и науки. Социальные аспекты дворцовых переворотов тесно связаны с социальной жизнью общества. Нарастание социальной напряженности часто предшествует перевороту, и сам переворот может быть результатом временных или более глубоких классовых противоречий. Проблемы экономического развития страны также могут провоцировать социальные протесты и перевороты.