Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? • Джабаров назвал идею об отправке миссии НАТО на Украину мертворожденной • Картаполов: Россия будет внимательно наблюдать за миссией НАТО на Украине.
На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей
Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять? Но документ так и не был согласован. По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно. И пока будет профит, останавливаться никто не намерен. Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности. Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева? Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России.
Цели прежние - стратегическое поражение РФ. И от них на Западе никто пока отказываться не намерен. Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран. Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую. То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных. Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе. Формальными все эти вещи являются потому, что по факту после заключения такого договора у России попросту не было бы никаких возможностей контролировать их выполнение, так что их никто бы и не выполнял.
Салорейх не терял ровным счетом ничего — а для Кремля этот договор означал бы признание провала интервенции в Украину. Да, по договору Россия формально тоже ничего не теряла, но и не приобретала. С моральной же и политической точки зрения такой итог войны был бы равносилен поражению. И, судя по словам того же Путина, Россия готова была его признать. Вероятно, неудачи первых месяцев войны произвели на Кремль весьма неприятное впечатление. Однако, как мы знаем, Киев отказался от этих условий под давлением «западных партнеров». Сегодня, конечно, о возвращении к данному договору в полном его варианте речи уже не идет, о чем из Кремля неоднократно звучали вполне однозначные заявления. Оно и понятно: ситуация на фронте уже совершенно другая, Россия справилась с кризисом наступления, отбила контрнаступ, перехватила инициативу и постепенно продвигается вперед.
У Салорейха же теперь сил для сдерживания продвижения росармии остается все меньше.
Нужно какое-то время, чтобы мирные инициативы превратились в какие-то договоры, но наш президент заявляет, что цели операции заявлены четко, мы будем продолжать, мы будем выполнять. Принципиальных действий для примирения, для решения вопроса мирным путем не исходит ни от Украины, ни от Америки, ни от западного мира. Канцлер Германии Олаф Шольц заявляет: «Будем до последнего стоять и обеспечивать! Я делаю вывод очень простой, это затянется еще минимум на два года. Год, полтора, два, три. Я имею в виду, ведение боевых действий, контрнаступов и так далее». Многое будет зависеть от поддержки Запада Мнение старшего научного сотрудника Академии военных наук Владимира Прохватилова : «Все будет зависеть от того, как будет Запад поддерживать Украину.
Если они, как решил американский лидер Джо Байден, выделят замороженные долларовые резервы, то это очень осложнит наше наступление. Насчет всего остального — проблем нет. Потому что резко увеличить поставки оружия просто неоткуда, но если они дадут Украине эти замороженные активы, то, конечно, Украина купит очень многое. Если это случится и мы простим, то это будет хуже всего для нас. Если отсутствие военной поддержке на Украине со стороны Запада не изменится, тогда, возможно, наши тактические успехи перейдут в оперативные, но не больше».
Применяя одновременно реактивные системы залпового огня и беспилотные летательные аппараты, Москва расширила свои возможности по нанесению ударов по украинским военным объектам, сделав их беспрецедентно точными и смертоносными», — говорится в публикации. Журналист указал, что разведка местности с помощью БПЛА в воздухе помогает российским военным быстро обнаруживать цели, а затем наносить по ним удары реактивными системами залпового огня. Обозреватель отметил, что такая стратегия представляет собой значительное развитие военных тактик, а также меняет динамику боевых действий конфликта.
Однако и это было воспринято в Вашингтоне как некая досадная случайность, тем более что грузины «первые начали». Тем временем отношения России и Запада в области безопасности ухудшались — поезда шли навстречу друг другу, столкновение было неизбежно. Важной вехой на этом пути стало возвращение Владимира Путина в Кремль в мае 2012 года: на Западе, опасаясь пожизненной пролонгации правления неудобного для них политического руководителя России, негативно отнеслись к тому, что российский лидер вновь занял президентское кресло. Ответом стало раскручивание «дела Магнитского», которое фактически спровоцировало первую волну санкций против Путина и его окружения. Резко начала набирать ход кампания по поводу ущемления прав и свобод, а также распространения коррупции в России тем более что здесь и впрямь было что сказать. К концу 2013 года из Путина и России в целом западные СМИ стали откровенно лепить «изгоев», пропагандировать идею бойкота зимней Олимпиады 2014 года в Сочи. Учитывая тот факт, что Путин поставил на сочинский мегапроект и собственный, и государственный престиж, отношение Запада к грядущей Олимпиаде, а также её игнорирование некоторыми западными лидерами стало откровенным плевком в лицо Москвы. На этом воодушевляющем фоне на Украине грянул новый майдан. Разумеется, майдан 2013—2014 годов не имел ничего общего с «общенародным свержением коррумпированного режима Януковича» — кем бы Янукович ни был на самом деле. Механизмом обоих украинских майданов и первого 2004 года, и второго десять лет спустя было стремление более пассионарных в национальном отношении Центра и Запада Украины насильственным путём свергнуть доминирующих во власти представителей Востока Украины, поскольку практически на всех выборах более многочисленный Восток «переголосовывал» Западную часть страны. В результате у представителей «украинства» не оставалось иного выхода, кроме как пытаться изменить баланс власти на Украине революционным путём. Таким образом, изначально майданы представляли собой откровенно антидемократические по своей сути движения в политологическом смысле близкие к движению «жёлтых» в Таиланде , нацеленные на узурпацию власти активным меньшинством и навязывание этим меньшинством своей воли остальной стране. Естественно, после захвата власти «западенско-киевская» меньшая часть старается закрепить новый порядок, принимая меры по ограничению влияния «восточных» и по насильственной украинизации. Украинский президент был свергнут людьми, которые за него никогда не голосовали, и в этом смысле последний майдан никоим образом не является следствием какого-то разочарования в Януковиче. Это как если бы члены Партии чаепития и всякого рода аризонские «милиции» съехались в Вашингтон и свергли президента Обаму, выдавая насильственный акт за волю всего американского народа. Неудивительной представляется и реакция тех, кто за Януковича голосовал — жителей Восточной Украины. Дальновидные наблюдатели предсказывали возможность в будущем гражданской войны на Украине ещё после первого Майдана 2004 года. Так или иначе, победа Майдана 2014 года означала очередной триумф на Украине прозападных и откровенно антирусских сил, активно поддерживаемых и спонсируемых Западом. Соответственно, основной задачей пришедших к власти в результате свержения Януковича «национально ориентированных сил» стало закрепление итогов своей победы на длительное время и создание таких условий для «восточных», при которых они никак не могли бы вернуть себе власть. В частности, закон о люстрации и о отмене использования русского языка. Сама по себе антирусская революция на Украине абсолютно неприемлема с точки зрения интересов и престижа России. Поэтому российская правящая элита неизбежно должна была ответить на выпады типа «кто не скачет, тот москаль». Соответственно, неизбежной и явной задачей Москвы было чётко продемонстрировать Украине, что та исчерпала лимит на антирусские революции. Поэтому можно сказать, что мир между Украиной и Россией был разрушен не Путиным, а антимоскальской революцией в Киеве. С этой точки зрения жёсткие действия России в Крыму, исконной российской территории, были, по-видимому, неизбежными. Однако до сих пор остаётся неясным, отдавали ли себе отчёт люди в Кремле, принимавшие решение о крымской операции, какие долгосрочные и масштабные последствия повлечёт за собой эта акция. Основной проблемой присоединения Крыма стало то обстоятельство, что при сохранении статуса остальной Украины, аннексия Крыма не улучшала, а в целом ухудшала геостратегическое положение России, делая Украину своим антагонистом. Устранить эту угрозу можно было двумя способами: либо радикально изменив политический курс Украины, либо резко ослабив её тем или иным способом — лучше всего путём её расчленения и присоединения к Российской Федерации русскоязычных областей Юга и Востока Украины, составляющих так называемую Новороссию. В этих условиях «второй тур» на Украине был неизбежен, тем более что русскоязычное население Юга и Востока Украины с воодушевлением восприняло присоединение Крыма к России. Понимали ли это в Кремле? Кажется, понимали, потому что и действия группы Игоря Стрелкова в Славянске, и общая координация пророссийских выступлений на Юге и Востоке Украины были невозможны без санкции высших российских властей. Но чего именно хотела Москва на Украине в апреле 2014 года и насколько далеко намеревалась зайти? Это до сих пор остаётся загадкой, и ответ на неё может многое прояснить в украинской трагедии. Официальные требования Москвы к Киеву, изложенные в известном мартовском заявлении Министерства иностранных дел России, сводились к федерализации Украины и обеспечению прав пророссийских регионов. Теоретически это позволяло нейтрализовать враждебность украинского государства. Однако кто мог гарантировать Москве, что такой внутриукраинский порядок даже если бы такой порядок и возник будет соблюдаться? Невозможность таких гарантий делала сценарий расчленения Украины и отделения от неё Новороссии более целесообразным с точки зрения российских интересов. Однако такое дробление не могло произойти без российского силового вмешательства и без военного прикрытия со стороны России действий пророссийских сепаратистских сил — подобно тому, как это было сделано в Крыму. Именно на такой сценарий рассчитывали и русский Гарибальди — Стрелков, и большинство повстанцев Новороссии. Однако такой ход событий неизбежно вёл к серьёзной конфронтации с Западом, ошеломлённым стремительной российской аннексией Крыма, а теперь ещё и открывшейся перспективой полного разрушения Украины в качестве краеугольного камня антирусского «санитарного кордона». В этих условиях Москва, по-видимому, оказалась не готовой к решительным действиям на Украине и решила попытаться осуществлять военные действия на Юге и Востоке Украины в основном с помощью «местных» и «засланных» повстанческих сил. Это оказалось крупным просчётом — как теперь очевидно, в Москве переоценили масштабы пророссийской активности в этих регионах Украины и недооценили силу украинского национализма и заинтересованность украинских элит в сохранении «самостийности» и своего места в ней. В результате отказа России от силового прикрытия восстания на Украине руки у Киева оказались развязанными, на Востоке страны разразилась кровавая гражданская война, день ото дня набирающая обороты и обрекающая Россию на вовлечённость в эти трагические события. Принятое 24 апреля 2014 года решение Совета безопасности России отказаться от ввода войск на Украину в поддержку восстания в Новороссии предопределило крайне невыгодное для Москвы развитие украинского кризиса. Совершенно ясно, что российское военное вторжение на Украину в апреле-мае неизбежно привело бы к стремительному крушению украинского государства в его нынешним виде и поражению чахлых украинских вооружённых сил. Это дало бы возможность кардинально решить «украинский вопрос», отделив от Украины русскоговорящие области и обратив оставшуюся Украину во второразрядное государство, неспособное серьёзно угрожать российским интересам. Предпринятое Москвой маневрирование с целью избежать западных санкций не дало результата. Как и следовало ожидать, санкции всё равно последовали. Российская же внешняя политика с момента отказа от «прямых действий» на Украине оказалась в результате ввергнута в кризис: Россия несла все издержки «агрессии» от расходования значительных ресурсов на поддержку донбасских повстанцев до западных санкций , не получая при этом никаких дивидендов, и в течение последнего полугода ситуация только ухудшалась. Символическим и в какой-то мере закономерным апофеозом такой российской внешней политики стало крушение малайзийского Боинга-777 МН17 — событие вне пределов компетенции и ответственности Москвы, но за которое Москве таки пришлось нести огромный политический а по сути, и материальный, ввиду усиления санкций ущерб.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год. «Конгресс США объявил войну России – это очень плохо. Конгресс США одобрил миллиарды для Украины, Израиля и Тайваня. Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Украинцы нападают на российскую территорию. Это уже будет война России с с каким огнем играет Запад, предоставляя Украине эти F-16. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
• Джабаров назвал идею об отправке миссии НАТО на Украину мертворожденной • Картаполов: Россия будет внимательно наблюдать за миссией НАТО на Украине. «Россия применила в корне меняющую ситуацию тактику, которая подчеркивает ее неустанное стремление к военному превосходству. По их мнению, Украина не сможет победить Россию на поле боя, даже при новой колоссальной поддержке Запада. Герой России, генерал-майор Сергей Липовой оценил эти прогнозы и рассказал ForPost о нюансах, о которых умолчали предсказатели. Спецоперация ВС России на Украине предотвратила масштабный конфликт, который шел бы на территории России, все задачи спецоперации на Украине и в Донбассе будут выполнены, заявил в Совете законодателей президент Владимир Путин. Даже если военный конфликт на Украине будет заморожен – что в случае победы Демократической партии не слишком очевидно, скорее он может приобрести формат ирано-иракский войны – то после его завершения конфронтация между Россией и Западом будет.
Перспективы войны в 2024 году для Украины
Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине.
Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла. Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась.
Это не про реальность». Даже в завертевшейся за сутки до послания интриге вокруг Приднестровья тоже можно было бы увидеть намеки на эскалацию. Владимир Сальдо, губернатор Херсонской области: «Есть какие-то предпосылки к силовому сценарию, они не исключены. Это самая промышленно насыщенная территория бывшей Молдавской республики.
Киев — далеко от фронта как сам по себе, так и логистика через него. Но есть другой аспект — удары по энергетической инфраструктуре зимой. Этой зимой они не достигли своей цели, хотя теперь уже появляются статья, что система была на грани коллапса: «Этой зимой Киев был на грани эвакуации» - The Times. Вот для чего именно Киев так хорошо прикрыт ПВО, если бы не это, правительству пришлось бы эвакуировать население столицы. Наибольшее опасение вызывает строящийся завод Шахидов в Татарстане. Считается, что его мощность составит 5000-6000 БПЛА в год.
Потому что любое ПВО можно перегрузить. Ракеты, которые должны были закончиться еще прошлой весной, тоже создают немало проблем. Так, например, сообщается, что месячный расход комплексов Patriot, расположенных на Украине, равен годичному производству противоракет к ним в США. Летом для украинцев уже звучали прямые призывы готовиться к еще более сложной зиме. Потому что, если Россия продолжит тактику ракетного террора, эту зиму энергосистема Украины может не пережить, потому что после прошлой зимы она не была полноценно восстановлена. А теперь еще и появляются новые инструменты — собственное массовое производство БПЛА.
Также продолжается тенденция по резкому увеличению применения кустарных FPV-дронов и фабричных «Ланцетов». А те же FPV — это был компонент, в котором российская армия еще несколько месяцев назад серьезного отставала от Украинской. Вопрос мобилизации Несмотря на то, что вопрос мобилизации и мотивации солдат я неоднократно разбирал, у меня продолжают или спрашивать, или присылать различные ссылки с просьбой объяснить, почему, например, в армию берут 50-летних. Но это достойно отдельного разбора, а сейчас остановлюсь на паре тезисов, которые мне оттуда несколько раз присылали, и касаются они именно мобилизации. Среди российских ура-патриотов бытует мнение, что «на Украине мужики закончились». Потери огромные, сотни тысяч одних только убитых что, как мы знаем, совсем не так , остальные или сбежали нелегалами, или уже в армии, или скрываются от мобилизации.
И вот стоит только украинскому мужику выйти на улицу — на него со всех сторон набегает толпа «военкоматчиков», грузит его в машину и увозит на фронт. Такая картина восприятия украинской действительно является, конечно, абсолютно вымышленной. И так далее. Подобных видео можно найти буквально из каждого украинского города, некоторые из них сняты буквально несколько часов назад. В городах, даже подвергающихся обстрелам, идет самая обычная жизнь, на улицах полно людей, в том числе и мужиков самых разных возрастов, которых еще почему-то не мобилизовали. Откуда же тогда берутся все эти видео с «силовой мобилизацией», почему на фронте появляются 50-ти летние мужики, если есть молодые и более здоровые?
Численность ВСУ, даже по самым максимальным оценкам, не более 1,5 миллионов. Это при населении страны в 33 миллиона человек даже с учетом уехавших. То есть, проблема не в количестве людей, а в их качестве. У Украины не закончились мужики, у Украины закончились те, кто готов воевать. Вот этот ресурс у Украины заканчивается, уже нет людей, кто готов идти воевать если позовут. И это падение качества личного состава в общем-то и отмечают многие, включая снайпера Прошинского.
Пятидесятилетний мужик, оказавшийся на фронте, вполне мог добровольно прийти в военкомат по повестке, а вот 30-летний повестку мог проигнорировать, а если к нему пытались применить силу — оказал активное сопротивления, позвонил близким, вызвал адвоката и т. Важны не отдельные эпизоды, а общая статистика. И она есть. Данные полностью они еще не опубликовали и я догадываюсь, почему , но дали статистику, например, по возрасту. Так средний возраст потерь для Украины — 37,2 года. Да, это тоже много, но это совсем не 50 лет.
Второй интересный вопрос, который затрагивается в интервью, это отказники. Я несколько месяцев назад вскользь упоминал этот вопрос в одной из своих заметок. Что в ВСУ много отказников, но эту тему открыто не обсуждают, а их переводят на тыловые работы. В своем интервью украинский боец сообщает, что из миллиона человек на передовой воюет всего 300 тысяч, потом осекается и говорит, что это открытые данные и он не сообщил никакого секрета. На мой взгляд, многовато у ВСУ выходит тыловиков. Но дальше он говорит про тыловиков, что много отказов.
Солдаты прямо пишут отказ от участия в боевых действиях, не боясь никакой ответственности, хотя это и не считается дезертирством. И таких солдат переводят в роты обеспечения, некоторые из которых скоро уже будут насчитывать тысячи человек.
Ожидаемая поставка американских истребителей F-16, по мнению аналитиков, не поможет Украине изменить правила игры, как не помогли в этом такие западные вооружения, как ракеты Javelin, комплексы HIMARS и Patriot, танки M1 и Leopard. Впрочем, риски, связанные с нарушением этого табу, скорее всего, перевесят любые выгоды, считает старший вице-президент CSIS Сет Джонс. Когда закончатся военные действия на Украине? Прогнозы Путина, Зеленского, НАТО Politico рассуждает , что Евросоюз мог бы приблизить конец военных действий на Украине, ужесточив санкции против России и ударив «туда, где действительно больно». Издание назвало такие уязвимые, по его мнению, точки для российской экономики, как нефтяная, металлургическая и атомная промышленности, поставки сжиженного природного газа в Европу и параллельный импорт запрещенных товаров в Россию через третьи страны. Однако вероятность ужесточения санкций в этих секторах со стороны ЕС Politico оценивает невысоко.
По мнению аналитиков, Украина сможет предпринять новое наступление в 2025 году. Однако сначала ей придется выстроить «эффективную глубокоэшелонированную оборону», чтобы сократить потери живой силы и боеприпасов, провести ротацию войск и призвать в армию больше молодежи. Таким образом, 2024 год должен стать для Киева решающим, говорится в публикации. По их мнению, российские силы смогут «поддерживать стабильный темп атак» в течение 2024 года, а к 2026-му намерены достичь успеха. Что говорят в России Российские военные эксперты в основном тоже не склонны прогнозировать скорое окончание конфликта. Самыми смелыми предположениями поделился командир отряда спецназа «Ахмат», заместитель командующего 2-м армейским корпусом ВС России Апты Алаудинов. К выборам в Америке иссякнет помощь Украине, она при любом раскладе должна была уменьшиться», — заявил он РИА Новости 19 февраля. Он не исключил нового «майдана» на Украине в связи с провалом контрнаступления, сменой военного руководства и мобилизацией людей «прямо с улиц».
По мнению командира «Ахмата», Соединенным Штатам на фоне грядущих выборов президента и внутренних проблем будет не до Киева.
Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
Кроме того, они обкатывают на практике новые правила ведения сетецентрических войн с использованием космических технологий для атак по стратегическим объектам. Герой России, генерал-майор Сергей Липовой оценил эти прогнозы и рассказал ForPost о нюансах, о которых умолчали предсказатели. Однако сегодня он диктует информационную повестку: для большинства россиян, которые не слишком интересуются новостями, Пригожин — новое лицо, выгодно смотрящееся на фоне забронзовевшего российского бомонда.
Война на Украине
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.
В Пентагоне подтвердили отвод американских танков от линии боевого соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над сменой тактики ВСУ. Военные эксперты называют такой шаг вполне ожидаемым, поскольку ВС РФ крайне эффективно применяют в зоне СВО новейшие ударные беспилотники, в том числе против иностранной бронетехники. Во внешнеполитическом ведомстве отметили, что Москва наблюдает за всеми манёврами НАТО и считает их элементами гибридной войны, развязанной против России.
Тем более она популярна в российском обществе, не понимающем, почему первая армия мира так долго возится с какой-то Украиной. Вашингтон рассчитывает, что если спровоцировать Россию на наступление в условиях сохранения украинских стратегических резервов, то в формате манёвренной активной обороны ударные группировки удастся обескровить раньше, чем они достигнут существенного успеха. Понятно, что при этом придётся пожертвовать существенными территориями Украины, но потеря подконтрольных Киеву остатков ДНР, всей Харьковской области, даже выход российских войск к Днепру в районе Днепропетровска и Запорожья не особенно пугает американцев, если ВСУ сохранят целостность фронта. Задача, решаемая США, проста — заставить российское наступление выдохнуться раньше, чем начнётся неконтролируемый распад украинского фронта. Но, что если российская армия не бросится в наступление, несмотря на все приграничные провокации? Для этого и сообщают о готовящейся передаче самолётов с которых можно запускать планирующие бомбы не на 50, а на 250 километров , о дополнительных поставках вооружений, расходных материалов, бронетехники, артиллерии, ракет, радиусом действия до 500 километров способных из Черниговской и Сумской областей достать почти до МКАД. Для усиления психологического эффекта, чтобы заставить Россию поторопиться с наступлением, идёт демонстративное развёртывание польских войск на украинской и белорусской границах, а в польских СМИ муссируется информация о намерении Варшавы атаковать Белоруссию. Для этого также в открытый доступ вбрасываются «утечки» о резком сокращении украинского стратегического резерва. Месяц назад США оценивали его в 70—80 тысяч человек и ещё тысяч десять-пятнадцать заканчивали подготовку, а сейчас американцы говорят о 30—40 тысячах войск подготовленного резерва. Даже принимая как истинную самую завышенную оценку украинских потерь под Бахмутом и даже волюнтаристски предположив, что все они пришлись на стратегический резерв, всё равно он не мог сократиться больше, чем до 60 тысяч человек, а с учётом ожидавшихся подкреплений, должен был бы составить те же 70 тысяч, которые предположительно имелись на начало мая. Не исключено, что совсем скоро США вновь снизят оценку оставшихся на Украине резервных войск, доведя её до 15—20 тысяч человек. Украина же имитирует попытки вести наступление — вот и скажут, что в этих боях ВСУ понесли соответствующие потери. При этом надо понимать, что на линии фронта находится не более половины всех наличных украинских войск даже без учёта резерва. Остальные охраняют белорусскую границу, сосредоточены на Западной Украине, а также отведены на отдых, пополнение или переформирование.
Корпорация SpaceX получила под этот проект порядка 2 млрд долларов и сейчас активно его развивает в рамках программы глобальной спутниковой системы Starlink. Программа Starshield была разработана разведкой США и предоставляет услуги связи в том числе партнерам Пентагона. Участие SpaceX в оборонных заказах также включает запуск секретных и военных спутников, но точное использование Starshield сейчас засекречено. Уже давно известно, что Илон Маск активно сотрудничает с Пентагоном по поставкам терминалов Starlink на Украину. Космические спутники Маска позволили подразделениям ВСУ общаться на поле боя, управлять беспилотниками, которые помогают вести разведку, корректировать артиллерийский огонь. Программа Starshield должна пойти еще дальше. Она сможет использовать дополнительное шифрование, чтобы избежать взлома секретных данных, а также сделать безопасной их обработку. Starshield также будет включать систему лазеров, которые смогут передавать данные между отдельными спутниками. Спутники будут отслеживать объекты на поверхности Земли и передавать сведения американским разведчикам и военным. Эта программа, по убеждению американских военных, значительно расширит возможности американского правительства и вооруженных сил в области быстрого обнаружения потенциальных целей практически в любой точке мира.
"Нас ждёт катастрофа": Что будет с Украиной в 2024 году
Кроме того, они обкатывают на практике новые правила ведения сетецентрических войн с использованием космических технологий для атак по стратегическим объектам. Украине не успевают поставить новое вооружение, как российские военные сразу же уничтожают его, сообщил немецкий Кристоф Ваннер телеканалу Welt. |. Украине не успевают поставить новое вооружение, как российские военные сразу же уничтожают его, сообщил немецкий Кристоф Ваннер телеканалу Welt. |. Владимир Путин привел различные причины вторжения России в Украину, в том числе заявил, что страной правят нацисты, и обвинил расширение НАТО.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Если войска условной Польши будут введены на территорию Украины для ведения военных действий против России, то ВС РФ будут иметь полное право удара, например, по военным объектам на самой территории Польши. Западу до конца войны нужно создать как можно больше проблемных точек для России, чтобы потом вести вокруг них торг и корректировать условия мира по Украине. После неудачи с захватом Киева президент России Владимир Путин вынужден менять тактику в войне с Украиной и переходит к стратегии «защиты основных территориальных целей», ища соответствующие рычаги, чтобы заставить украинские власти согласиться на внеблоковость. В результате отказа России от силового прикрытия восстания на Украине руки у Киева оказались развязанными, на Востоке страны разразилась кровавая гражданская война, день ото дня набирающая обороты и обрекающая Россию на вовлечённость в эти трагические события. «Идет война на истощение» Россия и Украина готовятся к зимним боям.