Мещанский суд Москвы арестовал фигуранта уголовного дела о государственной измене по фамилии Арчаков, следует из картотеки суда.
По уголовному делу экс-руководителей Мираф-Банка вынесен приговор
Басманный районный суд изменил территориальную подсудность уголовного дела в отношении Зиявудина и Магомеда Магомедовых и их сообщников, сообщил 9 декабря ТАСС со ссылкой на пресс-секретаря суда Ирину Софинскую. Пресненский районный суд города Москвы провозгласил приговор в отношении адвоката по уголовным резонансным дела Геннадия Удуняна и сотрудника СИЗО Дениса Федорова. В Мещанском районном суде города в центре Москвы в понедельник, 5 декабря, проходит заседание по делу бывшего мундепа Ильи Яшина* (признан иноагентом на территории РФ). Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А., судей фио и фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.С., с участием. Мещанский районный суд Москвы приговорил бывшего главу муниципального округа "Красносельский" Илью Яшина* к 8 годам и 6 месяцам колонии общего режима по пункту "д" ч. 2 ст. 207.3 УК (публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной.
Суд избрал меру пресечения для бывшего петербургского вице-губернатора Лавленцева
Мещанским районным судом города Москвы рассмотрено уголовное дело в отношении Канаичева В.Н., совершившего в 1993 году умышленное убийство. сказала собеседница агентства. данным агентства РИА Новости, задержание связано с расследованием громкого уголовного дела в отношении бывшего замгубернатора области Константина Полежаева, который возглавлял департамент ЖКХ, сейчас он активно сотрудничает со отправил. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщили в пресс-службе столичной прокуратуры. «После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Мещанский районный суд Москвы для рассмотрения по существу».
Директор территориального фонда ОМС Ставрополья отправлен под арест
Также Ларионова рассказала, что сейчас в Следственном комитете на доследственной проверке находятся материалы и спустя время будет установлена связь между наличием заболеваний предпринимателя и тем, как ему оказывали медицинскую помощь в СИЗО: «я надеюсь, что будет возбуждено уголовное дело. После того как его вывели из реанимации, сразу же обратно вернули в СИЗО, он мог находиться под домашним арестом, и это сохранило бы ему жизнь». Стоит отметить, что Пчелкин являлся учредителем многих фирм, а два его предприятия занимаются оптовой торговлей металлом. В августе 2021 года началось уголовное преследование Евгения по делу об особо крупном мошенничестве. Бизнесмена и его предполагаемую сообщницу Ирину Гольцову обвинили в махинациях с жильём. Заявление в полицию на обоих написал один из клиентов обанкротившейся в 2016 году компании СУ-155. Было установлено, что пятью квартирами на Нагатинской набережной, которые купил заявитель, владеет также и ныне покойный бизнесмен. Оба приобрели жилище, когда дом только возводился.
Спустя два с половиной года рассмотрения суд признал фигурантов виновными в особо крупном мошенничестве ч. Как было установлено Следственным комитетом, подсудимые совершили хищение в размере 20 млн руб. В сумме на реконструкцию архипелага из бюджета России было потрачено более 5 млрд руб. В ходе судебных прений государственный обвинитель просил назначить наказание обвиняемым гораздо строже. Цветнову прокурор просил 9 лет колонии, Семикову - 8 лет колонии, а Мосолову и Магдеевой было запрошено наказание в виде семи лет колонии.
Исходя из приведенного выше, в ходе предварительного слушания судья правомерно сделал вывод о наличии обстоятельств, являющихся основанием для квалификации действий фио как более тяжкого преступления. При этом суд не указал статью Особенной части УК РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также не дал оценку доказательствам и не сделал вывод о виновности обвиняемого. Следовательно, требование судьи об устранении указанных им препятствий рассмотрения уголовного дела, связанных с наличием оснований для квалификации действий обвиняемого фио как более тяжкого преступления, представляет собой выраженную позицию суда как органа правосудия, признанного беспристрастно, самостоятельно и независимо от сторон обвинения и защиты разрешить данное уголовное дело и принять правосудное решение. Таким образом, судья сделал правильный вывод о наличии законного основания для возвращения дела прокурору. Доводы, изложенные в апелляционном представлении, никоим образом не колеблют правильность этого вывода.
Более того, наличие обстоятельств, являющихся основанием для квалификации действий фио как более тяжкого преступления, автор апелляционного представления фактически не отрицает. Установленное нарушение закона является существенным, поскольку его наличие препятствует рассмотрению уголовного дела судом и, к тому же, нарушает право фио на защиту.
Он и двое его подельников из числа топ-менеджеров ТД признаны виновными в особо крупном мошенничестве в сфере кредитования — хищении кредита Сбербанка на 8 млрд руб. В свое время ритейлер был четвертым по величине в Санкт-Петербурге и на пике своей деятельности управлял более чем 450 магазинами в Северо-Западном регионе и Москве. Источник: Фотоархив ИД «Коммерсантъ» Решение по скандальному уголовному делу, рассмотрение которого из-за обширных связей и финансовых возможностей обвиняемых Генпрокуратура и ФСБ сочли необходимым перенести из Северной столицы в Москву, судья Дмитрий Арнаут вынес после полутора лет слушаний. Напомним, что бывшего совладельца ТД «Интерторг» Аллахверди Абдуллаева, финдиректора компании Марианну Левинтову и юриста ТД Игоря Защеринского обвиняли в мошенничестве в сфере кредитования в особо крупном размере ч. В итоге, как сообщили «Ъ» в Головинском суде, все трое были признаны виновными. Господин Абдуллаев как основной фигурант расследования получил по решению суда шесть лет колонии общего режима, а Марианна Левинтова и Игорь Защеринский — пять лет и четыре года соответственно. Напомним, что, как рассказывал «Ъ», в прениях сторон представители прокуратуры просили для экс-совладельца и женщины-финансиста по восемь лет лишения свободы, а для юриста — семь лет и шесть месяцев. И это притом, что защита подсудимых отмечала — все они страдают рядом хронических заболеваний, а у двоих диагностирована онкология.
Суд избрал меру пресечения для бывшего петербургского вице-губернатора Лавленцева
Исходя из приведенного выше, в ходе предварительного слушания судья правомерно сделал вывод о наличии обстоятельств, являющихся основанием для квалификации действий фио как более тяжкого преступления. При этом суд не указал статью Особенной части УК РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также не дал оценку доказательствам и не сделал вывод о виновности обвиняемого. Следовательно, требование судьи об устранении указанных им препятствий рассмотрения уголовного дела, связанных с наличием оснований для квалификации действий обвиняемого фио как более тяжкого преступления, представляет собой выраженную позицию суда как органа правосудия, признанного беспристрастно, самостоятельно и независимо от сторон обвинения и защиты разрешить данное уголовное дело и принять правосудное решение. Таким образом, судья сделал правильный вывод о наличии законного основания для возвращения дела прокурору. Доводы, изложенные в апелляционном представлении, никоим образом не колеблют правильность этого вывода. Более того, наличие обстоятельств, являющихся основанием для квалификации действий фио как более тяжкого преступления, автор апелляционного представления фактически не отрицает. Установленное нарушение закона является существенным, поскольку его наличие препятствует рассмотрению уголовного дела судом и, к тому же, нарушает право фио на защиту.
Таким образом, судья сделал правильный вывод о наличии законного основания для возвращения дела прокурору. Доводы, изложенные в апелляционном представлении, никоим образом не колеблют правильность этого вывода. Более того, наличие обстоятельств, являющихся основанием для квалификации действий фио как более тяжкого преступления, автор апелляционного представления фактически не отрицает. Установленное нарушение закона является существенным, поскольку его наличие препятствует рассмотрению уголовного дела судом и, к тому же, нарушает право фио на защиту. Кроме того, это нарушение невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, что исключает постановление судом приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного заключения. Подытоживая приведенное выше, надлежит констатировать, что нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение оспариваемого судебного решения по доводам апелляционного представления, отсутствуют. Руководствуясь ст.
ММКА представляет резолютивную часть приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года. Приговор не вступил в законную силу в связи с подачей кассационных жалоб со стороны подсудимых. О дате рассмотрения кассационных жалоб в Мосгорсуде будет объявлено дополнительно на сайте.
Риелторское агентство занимается продажей и сдачей в аренду арестованных особняков и участков. В мае 2022 года Одинцовский городской суд Московской области постановил передать «Яблоневый сад» в ведение Росимущества, то есть государству. Но недвижимость по-прежнему доступна для аренды и продажи, этим занимается другое риелторское агентство. В недавнем интервью латвийскому YouTube-каналу Ходорковский оправдал убийство военкора Владлена Татарского, организованное украинскими спецслужбами, и добавил, что расправиться с ним нужно было иначе.
Суд отправил в колонию экс-сотрудницу МФЦ за фиктивное трудоустройство в Госдуму
"Несколько человек попытались пройти в здание Мещанского суда города Москвы, не имея при себе ни масок, ни перчаток. Лжегенерал ФСБ из Чувашии приговорён к 9 годам за мошенничество. Мещанский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 48-летнего жителя Московской области Сергея Малышкина. Мещанский районный суд Москвы заочно арестовал Александра Галкина (экс-председателя совета директоров Смартбанка) и Сергея Магина (один из крупнейших российских обнальщиков), который условно-досрочно освободился в 2019-м. С учетом доказательств, представленных государственным обвинителем прокуратуры Центрального административного округа суд вынес приговор по уголовному делу в отношении троих жителей столицы 48-летнего Ильи Зильберштейна, 59-летнего Андрея Горбанова и.
Адвокат обжаловал приговор по делу экс-замглавы Минэнерго Тихонова
В ходе расследования выяснилось, что никаких связей у аферистки нет и она просто ловко втёрлась в доверие к своей жертве, обманом выманивая у неё деньги. Подсудимая признала свою вину. Бывшая сотрудница МФЦ была признана виновной в инкриминируемом преступлении, ей было назначено 3 года лишения свободы в колонии общего режима. После озвучивания приговора осужденная была взята под стражу в зале суда.
В сентябре 2013 года министерством был перечислен поставщику аванс — 108 млн рублей. Данные денежные средства впоследствии были похищены, а контракт — не исполнен. Как и бывший гендиректор ИРЗ Валентин Семендяев, Александр Иванченко полностью признал свою вину и заключил соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием.
Его признали виновным в неисполнении госконтрактов по обеспечению ведомства новым ПО. Также бывшего действительного государственного советника второго класса обязали заплатить 27 млн руб. Махинация на 27 млн рублей Мещанский райсуд Москвы отправил на пять лет в колонию общего режима экс-главу Управления информации и связи Управления делами Президента России Виталия Надрагу.
Как пишет « Коммерсант », его признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями при исполнении в 2018 г. Речь идет о ч. Максимальное наказание за ее нарушение — 10 лет лишения свободы. По подсчетам суда, один договор на 27 млн руб. Такое решение огласила судья Мещанского суда Елена Каракешишева, уточнив, что злоупотребление должностными полномочиями повлекло за собой тяжкие последствия. Ранее государственный обвинитель просил для Надраги шесть лет лишения свободы и удовлетворения гражданского иска Управления делами Президента, которое признали потерпевшей стороной.
Речь идет о возмещении денежного ущерба.
Она выманила у своей знакомой более 6 миллионов рублей под предлогом согласования кандидатуры со спецслужбы. Женщина обратилась в полицию. Оказалось, что никаких связей у сотрудницы МФЦ не было.