Качканар – последние новости. Новости Качканарского городского округа. Новости органов местного самоуправления, подведомственных организаций и других государственных учреждений. Качканарский городской суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 2,5 млн рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций федерального государственного лесного надзора (лесной охраны). Мировой суд Качканар. Уголовного розыска города Качканар. Качканарский городской суд свердловской области.
Качканарский городской суд свердловской области - 86 фото
Октябрьская улица, 2в. Качканар, Свердловская область. Качканарский городской суд оштрафовал местного жителя на 9,6 млн рублей за расширение границ на мусульманском кладбище. Качканарский городской суд Свердловской области. Мировой суд Качканар. Уголовного розыска города Качканар. Свердловская область. Качканар. Новости из рубрики Происшествия Качканара и Свердловской области. На прошлой неделе, 26 октября, качканарский городской суд вынес приговор 25-летнему жителю города. Молодой человек обвинялся в сбыте наркотических средств на территории Качканара.
Суд глазами граждан. Качканарский городской суд.
Управление образованием Качканар. Совещание в администрации города. Совет предпринимателей. Собрание директоров фото. Совещание директоров. Судья Фигурина Наталья Николаевна. Болдырева Наталья Николаевна. Кныш Наталья Николаевна. Судья Кныш Наталья Николаевна. Качканар администрация официальный сайт.
Качканарский городской округ официальный сайт администрации. Капустин глава администрации. Качканарская 17 Екатеринбург. Качканарская 47 Пермь. Качканарская 2б. Качканарская 45 Пермь. Саракаев Вячеслав Андреевич нижняя тура. Судебный пристав г Качканар Демидова. Заммэра Качканара Сухомлина 1999.
Администрация Качканар Чудиновских. Качканарский Вестник. Качканарские новости. Халятдинов Константин. Халятдинова Анастасия Качканар. Полиция Качканар Анастасия. Парк Прометей Качканар. Парк трудовой славы Качканар. Отдел полиции г Асбеста Свердловской.
Качканарская милиция. Начальник полиции Качканара. Отдел Качканар полиции. Счетная палата Ивдельского городского округа официальный сайт. Сайт администрации Ивдельского городского округа. Сайт Ивдельской городской Думы. Военный прокурор прием граждан. Прокурор города Охи фото центр. Апоян Мнацакан Оганесович Качканар.
Их, напомним, поймали в Брянской области у границы с Украиной. Остальные фигуранты — пособники: кто продал автомобиль, кто сдавал квартиру.
В общей сложности, к врачу обратились 19 работников предприятия, которые в итоге передали взятки наркологу на общую сумму более 700 тысяч рублей. Делали они это при посредничестве мужчины, который, являясь знакомым подсудимого, работал на указанном предприятии.
В июне 2021 года посреднику получения взяток по приговору суда назначено наказание в виде 4,5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 тысяч рублей. Необходимо также отметить, что в соответствии с уголовным законодательством, в отношении всех взяткодателей уголовное преследование прекращено ввиду их активного содействия следствию и изобличению фигурантов коррупционных преступлений. В ходе предварительного следствия сотрудниками Следственного комитета выполнен комплекс мероприятий по сбору и закреплению доказательств.
В суде установлено, что Стрелков в период с июня 2018 года по январь 2020 года за взятки через посредника выдавал подложные акты медицинского освидетельствования об отсутствии у работников местного предприятия состояния опьянения. За указанный период к Стрелкову обратились 19 работников предприятия, которые за подложные медицинские акты через посредника передали наркологу более 700 тыс. В июне 2021 года суд приговорил посредника к четырем с половиной годам колонии общего режима, со штрафом 800 тыс.
Директор компании на Урале получил семь лет колонии за присвоение более 83 млн рублей
Прокурором ара в Качканарский городской суд поданы исковые заявления к ИП Окладных А.И., ИП Окладных С.И. о возложении обязанности по соблюдению правил пожарной безопасности в РЦ «Вечный зов», ТЦ «Тургенев». Качканарский городской суд вынес приговор местному жителю Андрею Жукову. Он признан виновным в смертельном ДТП и сокрытии с места происшествия, сообщает пресс-служба Свердловской областной прокуратуры. Качканарский городской суд Свердловской области. Мировой суд Качканар. Уголовного розыска города Качканар.
В Качканаре будут судить местного жителя, обвиняемого в ряде преступлений
Качканарский городской суд взыскал с индивидуального предпринимателя (ИП) около 222 тысяч рублей в пользу свердловчанина, который заплатил 72 тысячи рублей за деталь для автомобиля и не получил ее. Регистрация поступившего в суд дела. Качканарский городской суд Свердловской области рассматривает гражданские и уголовные дела в качестве первой инстанции. Агентство новостей «Между строк».
Качканарский суд поддержал позицию ЕВРАЗа и отправил отстранённых рабочих в поликлинику
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте eburg. Использование материалов, опубликованных на сайте eburg. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал eburg. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Наш Вконтакте Качканарский городской суд вынес приговор местному жителю Андрею Жукову. Он признан виновным в смертельном ДТП и сокрытии с места происшествия, сообщает пресс-служба Свердловской областной прокуратуры. ДТП произошло 5 марта 2021 года в Качканаре.
Суд признал незаконными решения думы Качканарского городского округа об отклонении проектов решений мандатной комиссии о досрочном прекращении полномочий депутата и прекратил полномочия депутата думы Качканарского городского округа шестого созыва», — рассказали в прокуратуре. Олег Кирдяшкин был избран в думу от партии «Справедливая Россия». Он также возглавляет местное отделение этой партии.
По данным ведомства, выплаты же производились за счет вновь привлекаемых денежных средств. Подсудимый вину не признал", - добавили в пресс-службе.
Защита документов
| Решение № 2А-406/2023 от 31.07.2023 Качканарского городского суда (Свердловская область) | Приговором Качканарского городского суда бывшему заведующему наркологическим отделением больницы назначено наказание в виде 5,5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1,5 миллиона рублей. |
| Качканарский городской суд (Свердловская область) | Качканарский городской суд оштрафовал местного жителя на 9,6 млн рублей за расширение границ на мусульманском кладбище. |
Качканарский городской суд признал 44-летнего качканарца виновным в совершении преступления по ч.
Обвиняемый достоверно знал, что все они находятся дома. Огонь удалось потушить совместными действиями жильцов дома и прибывших пожарных. Обвиняемый признан виновным в покушении на убийство четырех лиц, в том числе малолетних, совершенном общеопасным способом ч.
Информация не была искажена. Она не оспаривала, что наименование должностей, в том числе следователя, указывают более упрощенно, чтобы читателю было понятно. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовок информации. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Нематериальные блага являются объектами гражданских прав ст. Согласно п.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Под деловой репутацией понимают приобретаемую положительную либо отрицательную общественную оценку деловых качеств лица, то есть набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах определенного круга лиц и персонифицируется среди других профессионалов в определенной области деятельности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений.
На ответчике лежит обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. В судебном заседании установлено, что поводом для обращения Вепревой О. Автором оспариваемых статей является Стрыков И. Факт размещения оспариваемых статей ответчиком не оспаривался, подтвержден представленными экземплярами газеты «Качканарский четверг» л. По делу проведена лингвистическая экспертиза, по заключению которой в спорных текстах не содержится негативной информации в форме утверждений о факте того, что Вепревой О.
Утверждения о факте нарушения О. Вепревой правовых норм и о возбуждении уголовного дела именно в отношении О. Вепревой отсутствуют. Однако, ее имя упоминается в связи с утверждениями о факте возбуждения уголовного дела о фальсификации документов, следовательно. Вепрева имеет какое-то отношение к фальсификации.
Оба текста характеризуются однозначностью, второй текст содержит неясное, имеющее два смысла выражение «дело Вепревой», однако, его содержание в целом эту неясность снимает. Вопрос о восприятии спорного текста как задевающего честь и достоинство, деловую репутацию Вепревой О. Что касается комментариев на странице социальной сети «ВКонтакте». Эти слова являются разговорными, просторечными, характеризуются стилистикой неофициального и непринужденного общения. Высказывания относятся к Вепревой О.
Стороны не оспаривали заключение эксперта. Проанализировав статьи, заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого истцом Вепревой О. Совместно с СК следователи вынесли из администрации компьютер главного юриста Ольги Вепревой, все документы из отдела по правовой работе и завели уголовное дело» задевающего честь, достоинство и деловую репутацию истца и признания не соответствующим действительности, поскольку в ней не содержится утверждений о порочащих фактах, свидетельствующих о нарушении истцом правовых норм, а имеется информация о том, что проводится предварительное следствие и высказывается утверждение о нарушении правовых норм, выразившееся в фальсификации документов администрацией города, при этом не указано, какое отношение имеет Вепрева О. Что касается оспариваемой истцом статьи под заголовком «По «делу Вепревой» предъявят обвинение», опубликованной в газете «Качканарский четверг» за 20.
Вепрева О. Совместно с СК следователи вынесли из администрации компьютер главного юриста Ольги Вепревой, все документы из отдела по правовой работе и завели уголовное дело». Фактически выемку проводил старший следователь следственного отдела Спиридонов, в здании администрации нет компьютера истца, имеется лишь муниципальное имущество. Документы изъяты не все, а лишь те, которые указаны в протоколе выемки, выемка проводилась не только в ее кабинете. Уголовное дело, о котором говорит следователь, заведено еще в сентябре 2015 г. В отношении нее никакого уголовного дела не было и нет на данный момент. Статья также опубликована в сети Интернет, на странице «Качканарский четверг» в соцсети «ВКонтакте». Учитывая наличие подписчиков, которые автоматически получают информацию из ленты, наличие у них друзей, которым во вкладке «Новости-друзья» отображаются события из ленты подписчиков «КЧ», число граждан, получивших недостоверную информацию, превышает 70 000 человек. Это жители не только г. Качканар, но и Екатеринбурга, Москвы и других городов. Спорная фраза размещена на титульной странице главным редактором с одной целью, как считает истица, чтобы новость была замечена. Истец считает, что обе статьи от 16. Главный редактор самостоятельно, без каких-либо оснований объявила «дело Вепревой», которого нет. Участники форума Качканарского четверга неоднократно употребляют слова «обвиняемая или подсудимая Вепрева», следовательно, надо полагать, что читателями однозначно воспринята информация о возбуждении уголовного дела в отношении нее истицы. Заключение лингвистической экспертизы подтверждает этот факт. В связи с этим действия главного редактора и автора статьи Стрыкова И. Эти высказывания для истца оскорбительные и порочащие ее, так как спорные статьи фактически содержат обвинения в ее адрес в фальсификации документов. О том что спорные тексты оцениваются однозначностью и возможностью возникновения мнения, предположения, что она имеет отношение к фальсификации, подтвердила лингвистическая экспертиза. Читателям спорные тексты оцениваются однозначно, что подтверждают комментарии на сайте Качканарского четверга: «красава залетела», «на зону ее, а там быстро оприходуют», «ее отмажут», «подельница» «маманя по этапу пойдет», «подследственная юристка». Все эти обстоятельства причиняют ей нравственные страдания — моральный вред. По смыслу закона о СМИ под главным редактором понимается лицо, принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации ст. Автором спорных статей Стрыковым И. Истец просила суд: — признать действия по использованию ее фотографии нарушающими права и неприкосновенность частной жизни охрану изображения, — признать недостоверными, несоответствующими действительности утверждения: «ОБЭП устроил обыск в кабинете юриста мэрии. Совместно с СК следователи вынесли из администрации компьютер главного юриста Ольги Вепревой, все документы из отдела по правовой работе и завели уголовное дело», «по «делу Вепревой» предъявят обвинение». З00 руб. Ответчики Стрыков И. Применительно к массовым коммуникациям общественный интерес состоит в раскрытии и предотвращении преступлений, раскрытии антиобщественного поведения, раскрытии фактов коррупции и несправедливости, раскрытии существенной некомпетенции и халатности, защите здоровья и безопасности людей, защите граждан от введения в заблуждение, а также в раскрытии информации, которая дает возможность людям принимать более информированное решение по общественно важным вопросам. Спорная публикация вызывает общественный интерес. Внимание читателей привлекается к ситуации с обыском, а не к личности истины, поскольку ответчики не сообщили никаких сведений о частной жизни Вепревой О. Использование изображения истины Вепревой было оправдано целью зашиты общественного и публичного интереса, что являлось условием полноценного осуществления средством массовой информации своих общественных функций. По мнению ответчика, заключение лингвистической экспертизы подтверждает ее позицию, никакого личного отношения у него ответчика к истице нет. То, что делают журналисты, это их право, они и обязаны проверить информацию.
Автором спорных статей Стрыковым И. Истец просила суд: — признать действия по использованию ее фотографии нарушающими права и неприкосновенность частной жизни охрану изображения, — признать недостоверными, несоответствующими действительности утверждения: «ОБЭП устроил обыск в кабинете юриста мэрии. Совместно с СК следователи вынесли из администрации компьютер главного юриста Ольги Вепревой, все документы из отдела по правовой работе и завели уголовное дело», «по «делу Вепревой» предъявят обвинение». З00 руб. Ответчики Стрыков И. Применительно к массовым коммуникациям общественный интерес состоит в раскрытии и предотвращении преступлений, раскрытии антиобщественного поведения, раскрытии фактов коррупции и несправедливости, раскрытии существенной некомпетенции и халатности, защите здоровья и безопасности людей, защите граждан от введения в заблуждение, а также в раскрытии информации, которая дает возможность людям принимать более информированное решение по общественно важным вопросам. Спорная публикация вызывает общественный интерес. Внимание читателей привлекается к ситуации с обыском, а не к личности истины, поскольку ответчики не сообщили никаких сведений о частной жизни Вепревой О. Использование изображения истины Вепревой было оправдано целью зашиты общественного и публичного интереса, что являлось условием полноценного осуществления средством массовой информации своих общественных функций. По мнению ответчика, заключение лингвистической экспертизы подтверждает ее позицию, никакого личного отношения у него ответчика к истице нет. То, что делают журналисты, это их право, они и обязаны проверить информацию. Лаптева Л. Сообщенная в спорной статье информация поступила к от следователя по телефону, при этом следователь предупреждался, что ведется запись разговора. Информация не была искажена. Она не оспаривала, что наименование должностей, в том числе следователя, указывают более упрощенно, чтобы читателю было понятно. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовок информации. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Нематериальные блага являются объектами гражданских прав ст. Согласно п. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Под деловой репутацией понимают приобретаемую положительную либо отрицательную общественную оценку деловых качеств лица, то есть набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах определенного круга лиц и персонифицируется среди других профессионалов в определенной области деятельности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчике лежит обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. В судебном заседании установлено, что поводом для обращения Вепревой О. Автором оспариваемых статей является Стрыков И. Факт размещения оспариваемых статей ответчиком не оспаривался, подтвержден представленными экземплярами газеты «Качканарский четверг» л. По делу проведена лингвистическая экспертиза, по заключению которой в спорных текстах не содержится негативной информации в форме утверждений о факте того, что Вепревой О. Утверждения о факте нарушения О.
Бывший нарколог больницы Качканара осуждён на 5,5 лет со штрафом 1,5 млн
Качканарский городской суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы на 9 лет 15 дней в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год. Летом этого года Качканарский городской суд Свердловской области частично удовлетворил исковые требования истицы, признав диффамационным заголовок второй публикации «По «делу Вепревой» предъявят обвинение». Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Качканарский городской суд Свердловской области. Качканарский городской суд 2 декабря вынес приговор бывшему заведующему наркологическим отделением ЦГБ Качканара Дмитрию Стрелкову. Суд. Адрес: 624350, Свердловская область, г. Качканар, ул. Октябрьская, д. 2 В. Регистрация поступившего в суд дела.
Качканарский городской суд (Свердловская область)
Качканар, Свердловская область, 11 августа, 2021, 08:47 — ИА Регнум. Качканарский городской суд (Свердловская область) дал девять лет колонии строгого режима водителю, устроившему смертельное ДТП и скрывшемуся с места преступления. Адрес: 624350, Свердловская область, г. Качканар, ул. Октябрьская, д. 2 В. Городская общественно-политическая газета "Качканарский рабочий"Свежие новости, эксклюзивные интервью. В Свердловской области завершено расследование уголовного дела по факту пожара в селе Тарасково.
Экс-служащий качканарской администрации оштрафован на 9,6 млн рублей за расширение кладбища
В дальнейшем женщине была оказана необходимая медпомощь, что спасло ей жизнь. В ходе расследования уголовного дела следователем СК России проведён комплекс мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств совершённых преступлений, сбор и закрепление доказательственной базы. Осуществлены осмотры места происшествия и предметов, допросы свидетелей и обвиняемого, а также проверка его показаний на месте. Проведены биологическая, психолого-психиатрическая, криминалистическая, дактилоскопическая и судебно-медицинская экспертиза. По итогам расследования уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Сумма ущерба превысила 42 000 рублей. Через месяц злоумышленники подожгли автомобиль "Лада Надежда" ВАЗ 21200 , принадлежащий местной предпринимательнице. Машину оценили в 50 000 рублей.
В марте того же года подсудимые путем угроз вынудили предпринимателя подписать фиктивный договор займа на 800 тысяч рублей, а также акт приема-передачи базы на участке для ведения фермерского хозяйства 540 тысяч рублей.
В отношении них уголовные дела были прекращены на основании ч. В Качканарском горсуде виновного наказали штрафной санкцией в 2,5 миллиона рублей с лишением права заниматься деятельностью по лесному надзору сроком на 3 года. Приговор пока не вступил в законную силу.
Необходимо также отметить, что в соответствии с уголовным законодательством, в отношении всех взяткодателей уголовное преследование прекращено ввиду их активного содействия следствию и изобличению фигурантов коррупционных преступлений. В ходе предварительного следствия сотрудниками Следственного комитета выполнен комплекс мероприятий по сбору и закреплению доказательств. Допрошено порядка 100 свидетелей, проанализирован значительный объём интересующей следствие медицинской и иной документации в частности, копий всех актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения за последние 3 года. Также проводились обыски, в том числе, в служебных помещениях поликлиники и наркологического стационара, в ходе которых в интересах следствия были изъяты все алкотестеры, которые находись в эксплуатации; проведены выемки документов по прохождению медосвидетельствования. По решению суда запрошены и осмотрены детализации телефонных переговоров взяткополучателей и их посредников всего - более 30 человек , получены и осмотрены движения по банковским счетам — в том числе, по безналичному расчёту.