Вполне предсказуемо было появление на Украине националистических организаций орденского типа. Для командира «Русича» Алексея Мильчакова это не было внезапным признанием: можно вспомнить его фото на фоне флагов фашистской Германии или прозвище Фриц.
Кажется, я начал что-то понимать: в мире признают власть нацистов на Украине
Наилучшее решение - если Украина будет членом Союзного государства. Отвечая на вопрос о важности и новой роли ОДКБ, Яков Кедми отметил, что любое международное соглашение отражается в соотношении военных сил, которые потом трансформируются в соглашения, которые это устанавливают, пока это соотношение сил будет сохраняться. Вышло все с точностью наоборот", - заявил эксперт. Кедми пояснил: "Россия не может смириться с тем, что на территории Украины, вне зависимости от того, в каких границах она останется и останется ли вообще, была какая-то иностранная армия. Россия не может согласиться, чтобы Вооруженные силы этой Украины представляли какую-либо угрозу иностранным государствам, и их единственная цель - заниматься охраной внутреннего общественного порядка.
Я видел своими глазами, что называется, факельные шествия, где люди хотя люди ли? Для чего Бандера и Шухевич зверски убивали не только русских и поляков, но и украинцев? Для чего сотрудничали с Гитлером? Ответ очевиден. Да и пусть банально, но лозунг «Слава Украине! Героям слава! Удивительно, но и в России находятся те, кто произносит вслух эту гнусь. Правда же, Валерий Меладзе? Между тем по-настоящему оскал нацизма я увидел в Одессе. Причем не только 2 мая 2014 года, но и после: когда на доске памяти, где вывесили фотографии погибших, заживо сожженных в Доме профсоюзов, рисовали свастики. Или вообще ломали эту самую доску. Сейчас вопрос «Где вы видели нацистов на Украине? Когда берут в плен украинцев, а их тела разукрашены нацистскими символами. Когда украинские батальоны и части ВСУ воюют под фашистскими знаменами.
Главные новости.
И ты вынужден отвечать. Я, к примеру, видел нацистов в 2009 году в Ивано-Франковске, когда три бабки полезли на меня врукопашную за мой русский язык. И из хатынки, у которой они сидели, вылез пьяненький хлопец, оголенный по пояс: на одной половине груди у него был набит Бандера, на другой — Гитлер. Участники акции против полицейского произвола «Бандера, вставай! Нормальные парни — вот только со свастиками на теле. Это был год 2013-й. Я видел своими глазами, что называется, факельные шествия, где люди хотя люди ли? Для чего Бандера и Шухевич зверски убивали не только русских и поляков, но и украинцев? Для чего сотрудничали с Гитлером? Ответ очевиден. Да и пусть банально, но лозунг «Слава Украине! Героям слава! Удивительно, но и в России находятся те, кто произносит вслух эту гнусь. Правда же, Валерий Меладзе?
Украина, как анти-Россия. Ч. 1. Украинский нацизм
В Научной библиотеке им. А. Абилова Дагестанского государственного университета проходит церемония открытия выставки «Обыкновенный нацизм». Посетителям рассказывают о трагедии мирного населения Донбасса и преступлениях украинских неонацистов. Ирландский журналист Чед Боуз заявил о признании реальности нацизма на Украине странами Запада, сообщает РИА Новости. Принято считать, что именно Германия «подарила» Украине нацизм. Идея Адольфа Гитлера была в том, чтобы поддерживать на территории восточно-европейских государств радикальных националистов и помогать им приходить обретать власть, обещая якобы руководство. В Научной библиотеке им. А. Абилова Дагестанского государственного университета проходит церемония открытия выставки «Обыкновенный нацизм». Посетителям рассказывают о трагедии мирного населения Донбасса и преступлениях украинских неонацистов. ТАСС/. Кремль не считает, что на Украине нацистская власть, но признает существенную роль сторонников нацизма и бандеровцев в политической и общественной жизни страны.
Украина, как анти-Россия. Ч. 1. Украинский нацизм
Украина ненавидит чернокожих. Украинцы ненавидят чернокожих. Я больше не поддерживаю Украину. Я не могу встать против своего народа.
Украинцы нас не жалуют. Видео это подтверждают, и основные потоки информации никогда этого не осветят», — заявил мужчина. В эфире Youtube-шоу Judging Freedom бывший советник министра обороны США, полковник в отставке Дуглас Макгрегор публично высказался о принудительной украинизации Донбасса.
Киеву, подчеркнул он, не стоило мешать региону отстаивать свой суверенитет. И вообще, по большей части на востоке Украины живут русские. Их нельзя было заставлять говорить по-украински, писать по-украински — потому что они не украинцы», — сказал Макгрегор.
Германия Промысел неонацистов в Незалежной признают в Германии. Немецкое издание Heute опубликовало статью под названием «Неонацистская милиция защищает Мариуполь от сил Путина». Имеется в виду полк «Азов», представители которого посвятили себя «уничтожению русского врага», но при этом недовольны и украинской властью.
Название отсылает к Азовскому морю, на котором также расположен Мариуполь», — поясняют авторы материала. Отношения с официальным Киевом у них несладкие. Это отношение к власти не изменилось и когда президент Владимир Зеленский вступил в должность в 2019 году.
Как же так? Мы видим, а они — не видят?! Ну, молодые украинцы — ладно, уже всем известно, что они в своей массе воспитанники западного образования, то есть недоучки. Но фашизма не видят и вполне взрослые интеллигентные люди, говорят, что у них там — «здоровый» национализм и защита целостности своего родного государства. Доказывать этим «здоровым националистам», что защищать целостность государства можно путём переговоров, а не сразу бомбить мирных жителей, — бесполезно. Они считают, что можно. Ведь НАТО, чуть что не по его, сразу бомбит. Ну, а Украина прямо побраталась с НАТО, к тому же придумала сказочку, что они защищают всю Европу от агрессии русских, и поверила в неё, в своё такое героическое предназначение, поэтому — тоже может. Может бомбить свои собственные города, убивать своих только инакомыслящих людей, оставаясь «здоровыми» хорошими, белыми-пушистыми националистами.
Может быть, в угоду именно такому мнению наши СМИ услужливо пишут «украинские националисты» или «украинские нацисты», и никто в печати или по ТВ не называет наших врагов «украинскими фашистами», хотя преспокойно заверяют, что «мы боремся с фашизмом». Эти понятия так перемешали неспроста, потому что у нас давно понятия «фашист», «нацист» стали обозначать просто оскорбления для злого, жестокого человека. Так с кем и чем мы боремся на Украине? Есть ли там фашизм? И вообще — «был ли мальчик»? Давайте разберёмся. Национализм — это политическое движение, целью которого является объединение нации в рамках одного государства.
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо назвал произошедшее «ужасной ошибкой». Ранее «ФедералПресс» писал, в Европарламенте после скандала с эсэсовцем заявили о подрыве исторических барьеров ради Зеленского. Фото: unsplash.
Телефон изъяли и отправили на экспертизу на предмет связи с Россией — проверка на шпионаж. Через два дня вернули. Я рассказал. И в конце сбушник спрашивает: «Я так и не понял, за что Вас забрали? Еще был такой момент, когда меня уже в отделение привезли, полицейские включили свои мобильные телефоны и пытались меня заставить крикнуть на видеокамеру фразу: «Путин х…ло». Я отказался. Меня сбушник и спрашивает, почему я отказался кричать. Говорю ему: «Я не обезьяна. Я что, должен по чьей-то команде что-то кричать? Я там что-то подписал и меня отпустили, через два дня пришел в отделение, забрал свой мобильник. То есть не все больные на голову, есть нормальные. По сути, СБУ интересует только одно — измена Родине, если кто-то передает военные координаты, данные, имеющие военное значение. А раз я ничего такого не передаю, сбушник это понял, и отпустил. Задержали меня в 10 утра, а из полиции я вышел около 16:00. Нет, меня не вербовали, ничего такого не хотели. Я допускал, что меня будут мучить, пытать, но ничего такого не было. Во всем мире говорят — на Украине нет нацизма. Вы жили в гуще событий, что скажете? В башках у нас нацизм в первую очередь. Каким бы патриотизмом его не называли. И все страны ЕС, США — поддерживают это на Украине, делают вид, что нацизма здесь якобы нет, сами произносят нацистские приветствия, носят нацистскую символику, поставляют вооружение и наемников. А здесь мозги начинают прорабатывать со школы, когда ребенок уже более-менее начинает понимать, что происходит вокруг. Сначала отказ от языка, всего русского, потом подмена истории, где герои — бандеровцы, в итоге воспитывают ненависть. Это было и до 2014 года. Откуда сейчас повылазили ветераны УПА, у которых деды остались живы в советское время? Они же высидели, дождались. У них же это настроение было всегда, никуда не девалось, и форму они хранили. Раньше прятали, а теперь с гордостью носят. Опять история из моего личного опыта. До госпереворота я подрабатывал Дедом Морозом, мы ездили со Снегурочкой к детишкам, слушали стихи, песни, смотрели их танцы, и дарили улыбки, добрые слова, подарки. Так вот — говорят все дети на русском, а стишки рассказывают на украинском языке. В Киеве больше народу говорило на русском, а сейчас наоборот — больше говорят на украинском. Не все, русскую речь тоже можно услышать. А после 2014-го украинизация начала зашкаливать. Мы продолжали ходить в колонне на 9 мая и кричали: «Фашизм не пройдет! А фашизм в это время стоял сбоку, по ходу движения. Кто-то из них зиговал, кто-то был одет в форму СС. Они обзывали нас. Один из молодых парней, однажды, на украинском языке спросил: «Ну, что, ждете своих освободителей, да? До драки у нас не дошло, но мы были близки к этому. И именно вот в таком виде началось это после Майдана. До этого они были, но не особо показывались. А тут — их все больше, они все наглее, ненавидят людей в колонне все сильнее… Это в День Победы нас много, и мы вместе, а после, остаешься с ними один против стаи. И срабатывает защитный рефлекс: чтобы их не бояться, люди начинают им подражать, верить. Вообще люди так проявляются в подобной ситуации. Если в чем-то не доверяешь, сомневаешься, пытаешься выяснить и понять — это выбиваешься из толпы, это «опасность». И люди все дальше от настоящей реальности уходят в какой-то свой мир. Этот мир существует лишь у них в головах, а не снаружи, а реальная реальность имеет все меньшее значение. Вот в 2014-м у нас тут власти заявляли, что Донецк бомбят бандиты-ополченцы Донбасса. Какие, пусть даже «бандиты» или «уголовники» будут стрелять по своим семьям, по своей земле? Вот этот бред нам внушали тут с 2014 года. А не верить — опасно. Обсуждать с тем, кто не верит — опасно. Это именно из страха за свою жизнь. И люди, в лучшем случае, перестают это обсуждать: «да кто его знает, кто там по кому стреляет». А большинство, из чувства самосохранения, стали это все на веру принимать. Просто не думают, не размышляют, согласны со всем, что говорит президент, телевидение. Я в 2014-м был в Донецке, Краматорске и Славянске, общался с людьми и видел все это. Оказались на Донбассе, когда все начиналось? Страшновато было под бомбежками, когда ехал, как раз начинался Славянск. Его бомбили, обстрелы тогда еще не такие массированные были. Ополченцы — все местные люди. Из Славянска я уехал 9 мая 2014 года. И уже тогда говорили — это Россия стреляет, захватила город и по нему же стреляет. И вот, я уже выехал из Славянска. Звонит мне двоюродный брат, узнал, что я там. Я ему рассказываю, что там происходит. На трассе стоял украинский блокпост, а через 500 метров — ополченцев. Я ему это рассказываю, а со мной рядом проводник от ополченцев, я задумался на секунду — не знал, как блокпост ополченцев назвать... Проводник мне подсказывает — «наши», ну я так брату и сказал. А потом приезжаю в Днепропетровск, звоню ему и не могу дозвониться. Его мама, тетя моя, сказала, что брат меня заблокировал. Я такой — ничего себе, а за что? Из патриотических соображений — за то, что я ополченцев назвал «нашими», брат занимает проукраинскую позицию. Он не общался со мной год. Через год мне нужно было ехать на день рождения к тете, маме брата, в Днепропетровск. Она мне звонит и просит не приезжать или спрашивает, может, на разные дни назначить празднование, ведь будет конфликт. Я попросил ее, чтобы он мне позвонил. Он позвонил. Один из моментов разговора. Брат спрашивает: «А ты вообще разговаривал с ребятами, которые оттуда приехали? Зачем мне с кем-то разговаривать. Я не участвовал в военных действиях, но обстановку видел своими глазами». Закончили на том, что каждый придерживается своей позиции: он — за майдан, я — за Россию. Когда я задал ему вопрос: «Ответь: мы семья или нет. Если нет, то я забываю о тебе, у меня больше нет брата».
Запад решил признать правду о нацизме на Украине
по национальному признаку к русским и по политической принадлежности к гражданам России других национальностей? Ирландский журналист Чед Боуз заявил о признании реальности нацизма на Украине странами Запада, сообщает РИА Новости. Россия и иностранные события новости» Новости» Так есть ли в Украине нацизм? Василий Прозоров, бывший сотрудник СБУ: «Отвергая все бывшее советское прошлое, реально героическое и славное прошлое, Украина столкнулась с огромным вакуумом.
Так есть ли в Украине нацизм?
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.
Потому что нет такой народности, а есть чехи и словаки, проживающие рядом. То же и с югославами. Такого народа тоже нет. Есть целый ряд этносов, живущих на Балканах. Два из них успешно изничтожают друг друга почти 100 лет. Сейчас я говорю о хорватах и сербах. Второе - специфика нашего непосредственного соседа и тщательно оберегаемая тайна заключаются в том, что на данной территории, под одним этнонимом исторически никогда не существовало единого народа, а были две крупные этноконфессиональные общности и несколько обособленных этнических групп.
Начиная с XIV века украинские земли находились вне поля российской государственности. Это примерно 500 лет. Так что корни украинского нацизма берутся из тех пяти столетий. За половину тысячелетия эти территории поочередно входили то в Великое княжество Литовское, то в Речь Посполитую, то в Австро-Венгрию в качестве королевства Галиции и Лодамерии, где тогда никакого Львова не существовало. Я проработал на Западной Украине довольно долго, общался с бандеровцами, приглашал их на свои «круглые столы» имею в виду вменяемую часть и преимущественно идеологов. И одним из них был Вячеслав Максимович Черновил, талантливый журналист, впоследствии ставший председателем Львовского облсовета. Беседы наши продолжались до пяти часов. Я считал это очень важным, потому что и мне, и моим подопечным надо было знать и понимать их взгляды. Подчеркиваю, это были не боевики, а те, кто занимался их идеологической накачкой.
Повторяю, никакого Львова в Австро-Венгрии не было, этот город назывался Лимберг. Так вот после 1917 года на территории, которая на короткое время оказалась ничейной, образовались два разнонаправленных полюса: Украинская народная республика и Донецко-Криворожская республика. А на востоке - Донецко-Криворожская советская республика, разделенная рекой Днепр. Левобережная часть - православная, находившаяся под Московским патриархатом, а что касается правобережья, то там культурная и цивилизационная граница проходит по реке Сбруча - вплоть до белорусского Полесья. А Крым вообще никогда не входил в состав Украины. Папа Римский - не отец родной - Как заданная этим территориям пять веков назад конфессиональная ориентация влияет на современные процессы, происходящие здесь сегодня? Униатская церковь напрямую подчинялась Папе Римскому и жила по догматам католицизма.
Юрий Тарасов Украина, как анти-Россия. Часть 1.
Украинский нацизм Почему мы воюем на Украине? Как официально заявляют наши российские власти, чтобы защитить жителей Донбасса от геноцида со стороны украинского националистического государства. Цель, на мой взгляд, благородная и справедливая. Но почему происходит этот геноцид, как он возник? Поскольку начался он относительно недавно, почти все россияне знают ответ на этот вопрос. Произошло это после так называемой «революции гидности», как сегодня на Украине называют вооружённый переворот в Киеве в феврале 2014 года, в результате которого к власти в стране пришли националисты, стремящиеся сделать её моноэтническим украинским государством. Так как на Донбассе преобладало русское и русскоязычное население, оно в массе своей отказалось признать законным совершённый государственный переворот и, соответственно, созданную им новую власть. Тогда эта самопровозглашённая власть решила силой заставить жителей Донбасса подчиниться себе. В ответ, те тоже взялись за оружие.
Начался вооружённый конфликт. Россия, русский народ, конечно, не могли в этом случае оставаться в стороне. Именно помощь российских добровольцев и неофициально российского государства позволила защитникам Донбасса устоять перед натиском националистических банд и брошенных им на подмогу новым правительством Украины частей регулярной армии. В результате, вооружённое противостояние затянулось. В бессильной злобе, украинские каратели стали регулярно обстреливать гражданское население Донбасса через линию фронта своей артиллерией и ракетами, принося этим массу жертв. Такое продолжалось долгих 8 лет.
На выставке в Махачкале рассказали о преступлениях украинских неонацистов 18 В Научной библиотеке им. Абилова Дагестанского государственного университета проходит церемония открытия выставки «Обыкновенный нацизм».
Так есть ли в Украине нацизм?
Таков был план фашиста и нациста Гитлера. Вот уже который год ведутся споры по «украинскому вопросу»: «Есть вна Украине фашизм/нацизм или нет там его?». Для командира «Русича» Алексея Мильчакова это не было внезапным признанием: можно вспомнить его фото на фоне флагов фашистской Германии или прозвище Фриц. Проект «Украина» – есть проект, безусловно, антирусский и даже русофобский, но он точно не является нацистским в полном смысле этого слова. Кроме того, существуют многочисленные свидетельства того, что украинские нацисты подвергали жителей Донбасса пыткам и убивали их.
Корни украинского нацизма
Эта программа называется «Без срока давности», - сказал Шаповалов. По словам заместителя председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Олега Матвейчева, у идеологии нацизма была и есть гигантская медийная и финансовая база на Западе. Прибежище коллаборационисты из Украины находили в других странах. Евразию нужно сорить между собой, если Англия и Америка хотят доминировать в этом мире.
Украина и предполагалась, как козырная карта. В Украине либерализм и нацизм густо намешаны», - сказал он. Политолог Александр Рудаков считает, что украинских нацистов условно можно разделить на три ветви.
Это коллаборационисты, переехавшие в другие страны за границу. Еще одна ветвь - украинский фашизм, выросший в западных регионах страны после распада СССР. В его основе культ Бандеры, как борца за свободу.
По сути, они ничем не отличались от американских, британских или немецких скинхедов. Объединение этих трех потоков в один произошло во время Евромайдана в 2014 году. Что характеризует украинский фашизм сегодня?
Реалии» Кавказ. Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.
За период Минских соглашений национализм на Украине достиг своей высшей стадии — нацизма.
К тому же России пришлось лоб в лоб, правда, не на поле боя, столкнуться с куда более страшным хищником, чем бандеровская Украина — с американским империализмом. Последний «делегировал» украинскому капиталу своё право воевать с буржуазной Россией до последнего украинского и русского солдата. Цель у правящих кругов США та же, что была у гитлеровской Германии: нанести поражение России и расчленить её. Об этом с немецкой педантичностью сказано в плане «Ост».
Об этом с наглым цинизмом говорят и в США. Увы, находятся же у нас «пацифисты» из интернетной интеллигенции, которые в это не верят. Ютьюб для них — свет в окошке. А национальные интересы нашей страны, как известно, в подцензурное США ютьюб-пространство не входят… Поскольку в дореволюционное время в сознании трудящихся украинцев их социальное угнетение и ограничение в развитии национальной культуры связывалось с русским царским самодержавием а так оно и было, иначе и быть не могло , то идеологам украинского национализма не составляло большого труда сеять в массах семена ненависти ко всему русскому.
Таким образом, царская, буржуазно-помещичья, политика великорусского национализма порождала местный национализм. Положение в национальной политике коренным образом изменилось после Октября 1917 года. Большевистская партия уделяла национальному вопросу в многонациональной Советской России — СССР исключительно большое внимание. С окончанием Гражданской войны данный вопрос был одним из главных в повестке работы РКП б.
Не случайно в 1923 году XII съезд партии заслушал доклад Сталина «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве». Прежде всего Сталин раскрыл классовую сущность национального вопроса: «Здесь имеем дело с вопросом об установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации, представляющим наиболее культурный слой пролетариата всей нашей федерации СССР. В этом — классовая сущность национального вопроса». Как видно, речь у Сталина идёт об основе диктатуры пролетариата, то есть его союза не только с трудовым русским крестьянством, но и с крестьянством инонациональным.
Эту мысль Сталин завершает следующим образом: «Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной, — необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на одном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. Только тогда и только постольку Советская власть, до последнего времени являвшаяся властью русской, станет властью не только русской, но и межнациональной». Здесь мы подходим к вопросу украинизации государственных органов, системы просвещения и образования, культурной и всей общественной жизни УССР. Она шла тяжело.
Со всей очевидностью сказывался в ней уклон украинского национализма: абсолютизация этнического фактора при игнорировании социально-классового подхода к анализу и оценке реальной общественной жизни Украины. Каковы могли быть последствия названного уклона, руководство Коммунистической партии большевиков Украины КП б У не способно было предвидеть. Понятно почему: большинство членов Политбюро ЦК партии оказались заражены вирусом местного национализма. Выделим наиболее авторитетных и влиятельных среди украинских коммунистов: двух членов Политбюро ЦК КП б У — Николая Скрыпника, наркома юстиции, и Александра Шумского, наркома просвещения и к тому же члена Исполкома Коминтерна.
Николай Скрыпник. Стойкий борец за Советскую Украину. При царизме пятнадцать раз арестовывался за революционную деятельность. Приговорён к смертной казни, которая была заменена пожизненной ссылкой.
Шесть раз бежал из ссылки. Один из основателей партии украинских коммунистов. Но уже после установления на его родине Советской власти Скрыпник выступает за образование самостийной КП б У, которая бы входила в Коминтерн наравне с РКП б и через Коминтерн решала бы все вопросы своей деятельности. Иными словами, он был против вхождения КП б У в состав РКП б , то есть выступал за разделение рабочего класса по национальным квартирам.
Пролетарский интернационализм уступал у него место национализму. К тому же, не будучи идейным приверженцем Троцкого, он находился с ним в весьма тесных отношениях. Связь национализма и троцкизма у Скрыпника была сугубо прагматичной. Троцкий же рассчитывал на поддержку Скрыпника и его многих сторонников в КП б У в своей борьбе против Ленина, а затем и Сталина по вопросам стратегии и тактики социалистического переустройства России.
На взаимной политической выгоде держался их альянс. И не случайно активная фаза украинизации с уклоном местного национализма началась в 1923 году после прибытия Троцкого на Украину. Троцкий был верен себе: русский пролетариат, не говоря уже о крестьянстве, он считал не готовым к социалистическому переустройству страны. Наркомом просвещения тогда был Александр Шумский, столь же убеждённый сторонник украинизации с националистическим уклоном, как и Николай Скрыпник.
В 1926 году Сталин имел длительную беседу с Шумским. Её содержание позволяет судить, сколь тревожно для партии и страны происходил процесс украинизации. Сталин изложил свои выводы из беседы с Шумским в письме «Тов. Сегодня мало кто знает об упомянутом письме Сталина, и потому оправданным будет дать пространную выдержку из него.
Сталин писал: «Имел беседу с Шумским. Беседа была длительной, продолжалась часа два с лишним… Он смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат.
Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих… Но это процесс длительный, стихийный, естественный».
Прежде чем продолжить цитирование сталинского письма руководству КП б У, остановим внимание на том, что Сталин жёстко предупреждает об опасности русского национализма в случае давления со стороны местного национализма на русский язык и русскую культуру. Продолжая свою мысль о вреде украинизации русского рабочего класса, Сталин пишет, что это «значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм». Кагановичу…» Сталин обнажает главную опасность насильственной украинизации русского рабочего класса — русофобию среди населения Украины и отказ от ленинизма в КП б У. Пишет об этом, как говорится, без обиняков, называя вещи своими именами.
Продолжим цитирование сталинского письма: «Совершенно правильно подчёркивая положительный характер нового движения на Украине за украинскую культуру и общественность, Шумский не видит, однако, теневые стороны этого движения. Шумский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчуждённость украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и её высшего достижения — ленинизма. Я не буду доказывать, что такая опасность становится всё более и более реальной на Украине. Я хотел бы только сказать, что от таких дефектов несвободны даже некоторые украинские коммунисты.
Я имею в виду такой всем известный факт, как статью признанного коммуниста Хвилевого в украинской печати. Требования Хвилевого о «немедленной дерусификации пролетариата» на Украине, его мнение о том, что «от русской литературы, от её стиля украинская поэзия должна убегать как можно скорее», его заявление о том, что «идеи пролетариата нам известны и без московского искусства», его увлечение какой-то мессианской ролью украинской «молодой» интеллигенции, его смешная и немарксистская попытка оторвать культуру от политики — всё это и многое подобное в устах украинского коммуниста звучит не может не звучать! Читаешь письмо Сталина «Тов. Кагановичу…», и непроизвольно приходят на память слова «как в воду глядел».
Да, Сталин предвидел, к чему может привести попустительство национализму на Украине. От призыва Хвилевого бежать от «Москвы» «как можно скорее» до бандеровского нацизма для мировой истории путь невелик. После развала СССР он был пройден украинскими националистами со сверхзвуковой скоростью. А при Ющенко формируется культ Степана Бандеры, ставятся памятники ему, его именем называются площади, улицы, учреждения культуры.
Государственный переворот, завершившийся производством олигарха Порошенко в президенты Украины.
Запад уже долгое время использует нацизм и нацистов в борьбе против России и не откажется от подобного подхода. Такое мнение в интервью Херсонскому агентству новостей озвучил военно-политический эксперт Борис Рожин. И западные спонсоры зачастую те же самые, кто в 30-х годах вооружал Гитлера для «крестового похода против большевизма» и кто в 40-50-х годах вооружал бандеровцев для войны против СССР. Наш старый враг не изменился, а нацизм как был, так и остался одним из инструментов в его арсенале.
Националисты или фашисты: с кем мы воюем на Украине?
Есть ли на Украине фашизм? Автор – Павел Волков. После Второй мировой войны слово «фашист» в бытовой речи постепенно потеряло свой истинный смысл и стало использоваться как обычное ругательство. Корни нацизма на Украине ушли в вековые глубины, искалечив немало благородных и вольных душ малороссийского / украинского народа», — отметила она в своем телеграм-канале, обратив внимание на то, что «все это есть в многочисленных исторических исследованиях. Зеленский — нацист и последователь Гитлера, Нацизм в Европе и на Украине, Нацизм в США. 3. В гимне Украины есть ростки нацизма: «Будем господствовать и мы, братья, на своей сторонке» — если есть господа, то должны быть и холопы «своей сторонке». Как говорил президент России, нужно очистить Украину от нацистов, провести справедливые, открытые судебные процессы над нацистскими преступниками, виновными, как он сказал, в кровавых преступлениях.
Как в Украине зародился нацизм и виноват ли в этом Гитлер?
Запад уже долгое время использует нацизм и нацистов в борьбе против России и не откажется от подобного подхода. Но и тогда «нацизм» не смог затмить общераспространенное «фашизм», потому что нацисты пришли к власти в одной стране, а во множестве других стран у власти уже давно стояли фашисты. русском языке, закрепленное на законодательном уровне в том, что единственный коренной язык Украины - русский был. Принято считать, что именно Германия «подарила» Украине нацизм. Идея Адольфа Гитлера была в том, чтобы поддерживать на территории восточно-европейских государств радикальных националистов и помогать им приходить обретать власть, обещая якобы руководство.