Конфликт между Косово и Сербией за населенные сербами территории северной части Косова и Метохии развязан США в контексте сдерживания России в – Самые лучшие и интересные. Ситуация между Сербией и частично признанным Косово остается напряженной и угрожает перерасти в вооруженный конфликт. Однако Гайич считает, что конфликт на Балканах может разжечь не Россия, а НАТО. Новости Балкан на русском языке в режиме Online. Последние новости и актуальные события на сайте информационного агентства "Новостной Фронт".
Обстрел полицейских и нападение на монастырь. Все, что известно об обострении конфликта в Косово
По его словам, президент России хочет разжечь конфликт в неспокойном балканском регионе, сообщает Fox News. В Министерстве обороны Турции сообщили, что после обострения конфликта на Балканах по просьбе командующих Альянсом для Косово были переданы силы батальона коммандос 65-й. 1 сентября 2022 года истекает срок «заморозки» очередного витка конфликта на Балканском. Балканский центр силы просто натерли на терке, как сыр. Понимаем всю сложность периода гражданского конфликта в БиГ, именно поэтому считаем такую инициативу деструктивной, способной взорвать балканский регион".
«Байрактары» на Балканском фронте: Анкара готовит Косово к масштабному конфликту
фото, описания причин военных конфликтов на территории Балкан читать новости и статьи на сайте США вновь вмешиваются в судьбу Балкан. Как вмешательство в конфликт НАТО изменило судьбу балканских народов? Премьер Сербии Анна Брнабич накануне заявила, что односторонние действия Приштины приближают Сербию и Косово к вооруженному конфликту. Украинский конфликт несложно купировать, если на то будет политическая воля Москвы и Киева. Конфликт явно разжигается с учетом того, что Россия вряд ли сможет сейчас реально помочь Сербии военными силами — у нее свои заботы, отметил Светов. Балканский конфликт, его причины и последствия.
В сети заговорили о начале новой Балканской войны
В ответ сербы объявили бойкот работы институций на уровне Боснии и Герцеговины и приняли два своих закона. Первый — о том, что запрет Инцко на территории Республики Сербской действовать не будет. Второй — об уголовной ответственности для тех, кто назовет сербов «геноцидным народом», а Республику Сербскую — продуктом геноцида или агрессором. При этом Независимая международная комиссия по изучению страданий всех народов в регионе Сребреница во главе с авторитетным израильским историком Гидеоном Грейфом доказала, что совершенное 11 июля 1995 года военное преступление никоим образом нельзя квалифицировать как «геноцид». Тем не менее резолюцию о наказании за отрицание «геноцида» приняли парламенты Черногории, Албании и Приштины, а черногорский министр юстиции Владимир Лепосавич даже был уволен за «отрицание геноцида» после возмущенных твитов американского посольства в Подгорице.
Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока.
Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет».
Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение.
В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд.
Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет.
Они дотировались из федерального центра за счёт изъятия налогов у экономически развитых районов: Словения, Хорватия. Выход этих территорий из состава Югославии мог нанести существенный урон экономике страны.
Поэтому одностороннее провозглашение Словенией и Хорватией независимости 25 июня 1991 года положило начало Югославским войнам. Последствия Балканского конфликта Распад Республики Югославия. Между этими странами были утрачены политические, экономические, культурные связи. Это поставило их на грань выживания. Огромные разрушения, жертвы среди населения. Во время Словенской десятидневной войны погибло 64 военных, 12 мирных жителей. Война в Хорватии лишила жизни 20 тысяч человек. Ущерб от войны составил 37 миллиардов долларов.
Боснийская война стала причиной гибели около 97 тысяч человек. Более 2 миллионов человек вынуждены были покинуть родные места. Авиабомбардировки сил НАТО нанесли урон в 1 миллиард долларов. Бомбёжке подверглись химические и радиоактивные заводы, хранилища, что повлекло за собой гибель людей, вспышку смертельных заболеваний. Потеря Россией влияния на Балканах. Между Россией и странами бывшей Югославии прекратились политические, экономические, культурные связи. Например, прекратились поставки хрома из Косово.
Таким образом наши «западные коллеги» как бы прощупывают обстановку.
Своими провокациями в Косово они хотят проверить, как отреагируют Сербия, мировое сообщество и Россия. Кто и кому противостоит в крохотном Косово? Почему эту республику называют пороховой бочкой Европы? Будет ли война на Балканах?
Милош Бикович назвал фильм Анджелины Джоли о Балканском конфликте "плохим кино"
| «Байрактары» на Балканском фронте: Анкара готовит Косово к масштабному конфликту | В 1998 году конфликт перерос в вооруженные столкновения между сербской полицией и боевиками ОАК, фактически началась гражданская война. |
| КОНФЛИКТ В КОСОВО, ПОДДЕРЖКА РОССИИ, ЭНЕРГОКРИЗИС: ЧТО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ НА БАЛКАНАХ | Новость о поставках вызвала опасения в западных странах, поскольку увеличивала риски военного столкновения с Косово. |
| Вучич: Приштина хочет спровоцировать конфликт Сербии и НАТО и выставить себя «балканским Зеленским» | Балканский центр силы просто натерли на терке, как сыр. |
| Противостояние Сербии и Косово. Чем может обернуться очередной виток балканского конфликта | 360° | Сербы рассказали о настроениях на Балканах после очередного обострения конфликта с Косово. |
Конфликт на Балканах, о котором мечтает Россия отложили на 48 часов…
Китайский военный специалист Сонг Чжунпин написал в материале для Global Times, что США хотят спровоцировать боевые действия на Балканах и создать дестабилизацию для Европы. Новость о поставках вызвала опасения в западных странах, поскольку увеличивала риски военного столкновения с Косово. В 1998 году конфликт перерос в вооруженные столкновения между сербской полицией и боевиками ОАК, фактически началась гражданская война. Ситуация в Косово также ведется к обострению и может привести к полномасштабному вооруженному конфликту. Осенью прошлого года конфликт вышел на новый уровень из-за предложений о переподчинении балканских наркополицейских. Конфликт между Косовом и Сербией может перейти в горячую стадию, если косовские албанцы не будут идти на компромисс с Белградом, заявил постоянный представитель России при ООН.
Милош Бикович назвал фильм Анджелины Джоли о Балканском конфликте "плохим кино"
Если в Сербии проведение специальной военной операции СВО на территории Украины поддерживают, то в Черногории, которая граничит с Сербией, у граждан всеми способами пытаются создать впечатление, что Россия — агрессор. В этом государстве работает сильнейшая прозападная, проамериканская пропаганда. Доходит до того, что утверждают следующее: «Россия и Сербия всячески навязывает свою повестку и даже пытаются посягать на государственность Черногории, мешают внедрять демократические западные ценности». И нельзя забывать, что Черногория ввела санкции против России. Исторически черногорцы хорошо относятся к России, и, когда я там находился, ничего плохого про нашу страну я не слышал. По его словам, в Черногории люди говорят не только об уважении, но и к любви к России. Но им крепко вбили в голову, что у их страны только один путь — европейский. В Сербии тоже немало прозападных медиа, но сербы таких журналистов попросту не слушают. Сербы как поддерживали россиян, так и поддерживают. Несмотря на это, энергетический кризис в стране Балканского полуострова преодолеть не смогли. После введения государств-членов Евросоюза и США в отношении России экономических санкций, цены растут буквально на все.
К примеру, из-за решения Европейского союза Сербии пришлось отказаться от российской нефти.
Он также обвинил западные страны и их прокси в способствовании эскалации конфликтов как «сербо-косовском, так и в боснийском контекстах». В тот же день президент Сербии Александр Вучич направил письма лидерам ЕС и запросил срочного заседания Совета безопасности ООН из-за притеснения этнических сербов властями самопровозглашенной Республики Косово. Динары на территории Косова продолжает использовать сербское меньшинство, а остальное население пользуется евро.
Динары на территории Косова продолжает использовать сербское меньшинство, а остальное население пользуется евро. В феврале прошлого года при посредничестве ЕС Сербия и Косово согласовали план по урегулированию из 11 пунктов. Часть из них касались международного статуса Косова и утверждали отказ Сербии от блокирования вступления Приштины в международные организации, включая ООН.
Отмечаем совпадение наших подходов к ситуации на Балканах, в Европе и в мире в целом. Нам хорошо известно, что на Баня-Луку оказывается беспрецедентное давление. В данном контексте нам особенно ценна принципиальная позиция против присоединения к санкциям, ваша твердая и последовательная линия по украинскому кризису». Додик: «У нас отличные отношения. И есть тенденция к тому, чтобы эти отношения становились еще крепче.