Глава Новониколаевского района Волгоградской области Сергей Чулков написал заявление в правоохранительные органы на местного жителя Бориса Кузнецова, которого. Главная» Путеводитель Волгограда» Суды Волгограда и Волгоградской области» Новониколаевский районный суд (Волгоградская область). Жителей Волгоградской области Виталия Чебукова и Илью Верясова суд признал виновными в попытке поджога сельской администрации из-за несогласия с «политическими действиями и решениями» властей России. В Новониколаевском районе Волгоградской области местная 32-летняя жительница решила провернуть финансовую аферу, но стала фигурантом уголовного дела.
Двое волгоградцев получили по 4 года колонии за поджог сельской администрации
Николаевский районный суд Волгоградской области. Сроки судебного разбирательства в Новониколаевском районном суде области, могут занять не один месяц. Город - 29 сентября 2023 - Новости Волгограда - 1. Заявление Федорченко Тамары Владимировны о прекращении её полномочий председателя, судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
Москвичку приговорили к 9 годам за гибель семьи под Волгоградом
Новониколаевский районный суд Волгоградской области вынес обвинительный приговор двум местным жителям по делу о поджоге сельской администрации в сентябре прошлого года, сообщает объединенная пресс-служба судов по региону. Адрес для почтового отправления: 403901, Волгоградская область, колаевский, зальная, д.34 а. База данных официально опубликованных приговоров, Новониколаевский районный суд (Волгоградская область).
Приговор Новониколаевского районного суда (Волгоградская область) от 01.04.2016 № 1-2/2016
Жить так уже невозможно.. По словам Бориса Кузнецова, он мало, что помнит из того телефонного разговора. Поэтому я не могу сказать, что я говорил главе. Я не за себя борюсь, а за своих детей и внуков. Мы требуем, чтобы история с этим заводом, который власти разрешили установить рядом с нашими жилыми домами, наконец, закончилась и нам дали спокойно жить. Глава Новониколаевского района Сергей Чулков рассказал V102. RU, что сегодня дал показания в следственном комитете по данному поводу.
Со стороны главного бухгалтера администрации района, осуществляющего контроль за исполнением и движением финансовых документов, поступающих на исполнение, это согласно должностных обязанностей бухгалтера, за период подачи распоряжения и дня её увольнения, с ДД. ГГГГ была проведена районная Дума, где она приняла участие, никаких нареканий о неправомерности выплаты или каких-либо других нарушений законодательства или невозможности выплатить выплаты, к ней, как к руководителю учреждения, на тот момент, ни в устной, ни в письменной форме не было. Значит, на тот момент она являлась муниципальным служащим, и данное поощрение ей было положено по закону. Как понять? Считать себя муниципальным служащим у неё были все основания. Это есть подтверждение, что председатель КСП является муниципальным служащим. Её должность на тот момент входила и сейчас входит в реестр должностей муниципальных служащих, то есть, она находилась на муниципальной службе и являлась муниципальным служащим. Более того, ей была назначена муниципальная пенсия, как муниципальному служащему, находящемуся на муниципальной службе. При этом её стаж муниципальной службы только период работы в должности председателя КСП. Таким образом, её действия были направлены на получение расчёта, причитающего ей при увольнении. Свидетели говорили о её безукоризненной репутации. Это так и она гордится тем, что ходит по посёлку с высоко поднятой головой, и никто за 25 лет работы и проживания её здесь ни разу не сказал, что ФИО7 мошенница и все ждут результата данного мероприятия. Она живёт в правовом государстве и не понимает, за что её судят третий год. Два года прокурор переписывался со следователем, переписывая одно и тоже обвинительное заключение. Забыв о презумпции невиновности, согласно Конституции РФ, без суда господин прокурор объявил её мошенницей на весь мир, в средствах массовой информации, по телевидению. В отсутствие подписки о невыезде её забирает полицейский из больницы и под конвоем приводит к следователю. Объявляет её в розыск без подписки о невыезде. ГГГГ в судебном заседании, которое здесь проходило, в ответ на ходатайство о вызове ФИО6 в судебном заседании господин прокурор, цитирует «я полагаю, что вызова его в судебное заседание, то-бишь ФИО6 не требуется, поскольку он не подписывал документ, который является основанием для выплаты денежных средств ФИО7. ФИО7 сама подписала этот документ, то есть распоряжение». Она ещё раз говорит, что это распоряжение должна была подписать только она согласно Положения. Данный факт установлен». Считает, что данный факт не установлен. Потому что все свидетели сказали, что платёжное поручение подписано ФИО4 Прокурор при рассмотрении материалов дела чётко прочитал, что платёжные, финансовые, главные документы, необходимые для выплаты, подписаны ФИО6 С каких это пор подписание финансового документа, платёжного поручения, является осуществлением бумажного сопровождения. На каком основании прокурор делает подобные выводы? Санкционирование оплаты денежных обязательств осуществляется в форме завершения подписи, акцепта. После проверки наличия документов, предусмотренных порядком, санкционирование оплаты денежных обязательств. Контрольно-счетная палата непосредственно подчиняется главному распорядителю бюджетных средств, то есть, главе района в части финансирования, потому что финансируется за счёт средств местного бюджета. Виновной себя не признаёт и считает, что не было состава преступления. Более того, считает, что данное дело носит чисто политический характер. Так что же произошло после появления главы района на работе, и отсутствовал ли он вообще в период её увольнения, вот это интересно. Он вспомнил, что она выразила свою гражданскую позицию на выборах главы отличного от него или то, что инакомыслящая, или привёл свои угрозы в реальность. Поэтому его подчинённые говорят, что обнаружили факт выплаты данного поощрения только после назначения ей муниципальной пенсии. И подпись на финансовых документах ставил ФИО22, опять неправда. Везде ложь. Её умысел был направлен на получение расчёта, причитающегося ей при увольнении, она реализовала свои права в рамках трудового права. Абсурдность её обвинения заключается в том, что в одном месте уголовного дела прокурор признаёт должность контрольно-счетной палаты выборной, в другой невыборной. По всему обвинительному заключению чётко прописано, что должность председателя контрольно-счетной палаты выборная. На ответ следственному комитету господин прокурор пишет, что должность председателя КСП не выборная. Как понимать, это что за двойной стандарт? Она хочет сказать, что, во-первых, она являлась муниципальным служащим в соответствии со ст. Здесь всё четко написано. Её же отнесли как к работнику по техническому обслуживанию. ГГГГ, в преамбуле которого указано, чётко, прямо чёрным выделено, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД. Это региональный документ, который говорит, что всё, что в нём написано, о муниципальных служащих. Более того, в соответствии с этим законом, утверждён соответствующий реестр муниципальных служащих, согласно которого руководитель контрольно-счетной палаты муниципального района относится к высшей группе должностей. Это подтвердила на нынешний момент зам. В этом вопросе она разбирается чётко, потому что все эти положения разрабатывает она. То есть, если она состоит на муниципальной службе, соответственно, она является муниципальным служащим. Поэтому она и говорила об абсурдности предъявленного ей обвинения, так как прокурор считает, что она, замещая должность муниципальной службы, то есть, находясь на муниципальной службе, в тоже время не являлась муниципальным служащим. То есть, прокурор пытается дать логическое и правовое обоснование взаимно исключающими понятиями, которые являются при этом тождественными понятиями, так как нельзя находиться на муниципальной службе и не являться при этом муниципальным служащим. При подготовке данного распоряжения особо бы хотелось отметить, ею не преследовалась цель обмана и скрытности, что подтверждается свидетелями, не приказывала, давления не оказывала, не угрожала, каменным углём не жгла, не уговаривала и вообще не разговаривала по данному вопросу. После обращения к главе по вопросу данной выплаты не скрывалась, а продолжала ещё неделю работать, присутствовала на районной Думе 9 числа. У неё не было умысла на незаконное завладение данными денежными средствами, и виновной она себя не признаёт и никогда не признает. Все свидетели на её вопрос, являются ли они муниципальными служащими, утвердительно ответили, да. Муниципальный служащий должен представить руководителю, давшему поручение, в письменной форме обоснование данного поручения с указанием положений федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных актов, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме муниципальный служащий обязан отказаться от его исполнения. В случае исполнения неправомерного поручения, муниципальный служащий несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку на должность она не избиралась населением, в отличие от главы района и депутатов районной Думы, её не избирали, она была назначена решением районной Думы, также она была и уволена этой же районной Думой, то есть, она была назначена на эту должность не в результате выборов путём голосования избирателей. Содержание Положения об оплате труда за 2012 год ей известно. Она считает, что разницы между лицом, замещающим муниципальную должность, и муниципальным служащим нет. Она давала в своём пояснении ответ, ссылаясь на закон 1626-ОД, где в преамбуле прямо прописано, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД. Если читать ниже, там прописано, кто такие муниципальные служащие, замещающие, они все муниципальные служащие, все являются лицами, замещающими муниципальную должность. Есть на определённый момент, а есть на постоянный. Муниципальные служащие, которые на постоянной основе, у них классные чины, разница между муниципальным служащим на определённый срок и на постоянной основе, в том, что у них разный отпуск, разные назначения пенсий, разные надбавки. Это одно и тоже, но разное денежное содержание. В 1626-ОД чётко прописано, все звучат - лица, замещающие муниципальную службу, только на определённый срок и на постоянный. Определённый срок - глава района, председатель КСП и председатель Думы. Она считает, что Положение целиком касается муниципальных служащих. Это является на постоянной основе, это все лица, замещающие муниципальную должность. В положении о контрольно-счетной палате написано: финансирование за счёт местного бюджета. Контрольно-счетная палата финансово подчиняется главе, и думе, всё. Она сама подписала себе, у неё нет зама, она подписала, это согласно положению, она ничего не нарушила, отнесла в бухгалтерию, бухгалтерия должна была согласовать, она согласовала, всё подписано, всё перечислено. Начинают сочинять, что попало. Когда она его передала в бухгалтерию, бухгалтерия должна была отнести его к главе и его завизировать, а потом выплачивать. Их финансировали за счёт бюджета района. Для работников прописано, по представлению зам. Значит, минуя данный этап, бухгалтерия согласовала это с главой. Зачем ей нужно спрашивать, что там дальше написала бухгалтерия? Понесли они, написали, не написали, ей зачем это знать. У неё есть договор о бухгалтерском обслуживании, она принесла, пусть сами дальше разбираются, нет, откажите. В 2010 году она пришла в июле на работу, ей как председателю контрольно-счетной палаты, положено было в январе порядка двух окладов по итогам года. Это также премия по итогам года. Когда она обратилась с распоряжением такого же характера, только там она написала, не прошу, а выплатить, в январе ей не выплатили данную сумму, всем муниципальным служащим выплатили в январе 2011 года, а ей не выплатили. Потому что глава администрации счёл, что её опыт работы недостаточен для получения данной выплаты, хоть средств фонда оплаты труда ей хватало. Был письменно предоставлен в контрольно-счетную палату, ей, отказ с мотивацией того, в чём ей отказали. Этот документ был в материалах контрольно-счетной палаты за 2010 - 2011 год. Когда она обратилась туда, к председателю нынешнему контрольно-счетной палаты, она сказала, что ФИО11 изъяла документы, входящие, исходящие за 2010-2011 годы. Значит, руководствуясь тем годом, глава обязан был ей либо отказать, либо согласовать, что он и сделал, он согласовал. В то время он отказал, но он письменно ей предоставил. В том же Положении об оплате труда прописано, в связи с юбилейными датами выплачивается также поощрительная премия, но они написали там, что стаж работы 10 лет, ни один председатель КСП 10 лет не отработает, он выбирается ровно на 5 лет. На думе, сейчас это недоказуемо, было сказано, что она будет получать заработную плату по данному положению, она согласилась, а ведь она могла как председатель КСП, казенного учреждения, разработать своё положение, но на думе было сказано, что нет необходимости, чтобы выделить чётко контрольно-счетную палату, на что ФИО11, которая зачитывала тогда на думе в 2012 году в декабре данное положение, пропустила данный момент, она 10 раз обращалась к ней, потому что также хотела получить премию. Значит, глава тоже ей отказал в этом, там написал 10 лет, в Волгоградском положении нигде не написано, что 10 лет и не ограничивается сроком трудовой деятельности. Если работники бухгалтерии сочли её распоряжение незаконным, и глава администрации сказал, что он против пяти окладов или выплаты вообще денежного поощрения, они должны были, как там прописано, дать ей письменное заключение, как это делалось в 2011 году, что они отказывают ей. Это прописано в 25-ФЗ, пункт 12, статья 12 пункт 1 или наоборот. Там всё чётко написано, что должны предоставить отказ в письменной форме. Это было сделано в 2011 году, всё как положено. Ей отказали, она промолчала. При написании распоряжения от ДД.
Районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Решения приговоры Новониколаевского районного суда, вынесенные им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд. Информационные технологии Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» — это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации СД , обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации. В Новониколаевском районном суде Волгоградской области установлены и функционируют следующие подсистемы: Кадры Предназначена для комплексной автоматизации основных участков деятельности кадровых органов Судебного департамента и аппаратов судов: учета, хранения и анализа данных об организационно-штатной структуре и кадровом составе судов разных уровней и органов системы Судебного департамента. Право Предназначена для ввода, хранения и циркулярной рассылки нормативных актов, организации доступа к справочной базе нормативных актов и к справочным базам правовых актов, находящихся в правовых системах федерального и местного законодательства. Информационно-справочная Предназначена для информационно-справочного обслуживания в оперативном режиме режиме on-line судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а также взаимодействующих органов государственной власти на основе информации, содержащейся в информационном фонде ГАС «Правосудие». Судебное делопроизводство и статистика Подсистема «Судебное делопроизводство и статистика» создана с целью предоставления пользователям средств формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства в судах общей юрисдикции, в том числе военных судах, формирования и анализа массивов данных судебной статистики, фиксации хода судебного разбирательства, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу.
Рекомендательные технологии Сетевое издание "Волгоградская правда. Учредители: администрация Волгоградской области, комитет по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Волгоградская правда". Адрес электронной почты и телефон редакции: 8442 43-60-49, id-vpravda ya. Адрес редакции и издателя: 400131, Волгоград, ул.
Новониколаевский районный суд — Волгоградская область, г. Новониколаевский
Приговор вступил в законную силу. Больше новостей на нашем канале Яндекс Дзен Читать volga-kaspiy.
Для настройки получения судебных уведомлений на Госуслугах можно перейти по ссылке Адрес для почтового отправления: 403901, Волгоградская область, р. Новониколаевский, ул. Привокзальная, д. Подать документы в электронном виде Вы можете через личный кабинет пользователя, созданный в разделе официального сайта суда: Подача процессуальных документов в электронном виде.
Происшествия В Новониколаевском районе следователи завершили расследование жуткого убийства 39-летней женщины, которая погибла от множественных ударов от рук своих ухажеров. Трагедия разыгралась в здании заброшенной котельной в хуторе Новокардаильском Новониколаевского района в середине апреля прошлого года. Трое знакомых, потерпевшая и двое ее ухажеров, распивали спиртное. Женщина, вероятно, была свободных нравов, поскольку согласно материалам уголовного дела за несколько часов до гибели вступила в половую связь с обоими приятелями по очереди.
Потерпевшая обратилась в полицию, а затем и в суд. Полицейские установили личность злоумышленницы и задержали ее. Отпираться женщина не стала. Дело направлено для рассмотрения в Новониколаевский районный суд Волгоградской области. Аферистке грозит до шести лет колонии. Автор:Елена Силантьева.
Забили камнями после секса: под Волгоградом двое кавалеров идут под суд
Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области 64-летний ранее судимый местный житель признан виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ (развратные действия). Приговор по делу о поджоге сельской администрации вынес Новониколаевский районный суд Волгоградской области, сообщили 9 октября в объединённой пресс-службе судов региона. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. В отставку подали председатель Новониколаевского районного суда Тамара Федорченко, судья областного суда Владимир Васильев и двое судей районных судов. Волгоградский суд Ленина 8. Сайт новониколаевского районного суда волгоградской области.
Решение № 2-163/20 от 06.11.2020 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
Приговор по делу о поджоге сельской администрации вынес Новониколаевский районный суд Волгоградской области, сообщили 9 октября в объединённой пресс-службе судов региона. Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области 64-летний ранее судимый местный житель был признан виновным в совершении двух эпизодов развратных действий. Новониколаевский районный суд огласил приговор по уголовному делу в отношении 54-летней местной жительницы. Приговор по делу о поджоге сельской администрации вынес Новониколаевский районный суд Волгоградской области, сообщили 9 октября в объединённой пресс-службе судов региона. Новониколаевский районный суд. Обзор. Фото.