Хазин заявил, что сейчас все занимаются антикризисной политикой, затыкают дыры, но этот способ работы с реальностью изначально проигрышный, и кризис будет только продолжаться и усиливаться. 01:27 Почему Всемирный банк не видит поводов для роста мировой экономики02:46 Почему Всемирный банк и Банк международных расчетов вдруг начали всех «пугать»0. Кризис 2020 года отличается тем, что грядут фундаментальные изменения в экономике. Слова Хазина основаны на острой ухудшающейся экономической обстановке в мировом масштабе, от которой ни одна страна не будет застрахована, включая США. Как отметил Хазин, 2022 год окончательно дал понять, что долларовая система себя изжила и остановить ее разрушение невозможно.
Михаил Хазин. МИРОВОЙ КРИЗИС БУДЕТ ЛИШЬ УГЛУБЛЯТЬСЯ
Структурный кризис зашел так далеко, что иначе, чем через взрыв пройти невозможно. 1) Идет мировой экономический кризис. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин. Сможет ли Запад одновременно противостоять России в Европе и Китаю на Тайване? Экономист Михаил Хазин в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» объяснил, почему всё, на чем стоят США, разрушится уже через три месяца.
⚡Хазин Говорит!⚡Новый мировой экономический кризис | 27 сентября 2023 года|
| Глобальный мировой экономический кризис неизбежен (Хазин, Левченко) | Уровень жизни граждан РФ будет расти при проведении «правильной экономической политики», — сказал Михаил Хазин в эфире «Говорит Москва». |
| Михаил Хазин: «Уровень жизни будет падать во всем мире» - Татьяна МЕДВЕДЕВА | После Второй мировой войны было бесчисленное количество экономических кризисов как в отдельных странах, так и одновременно во многих, но сокращения всего мирового ВВП ни разу не фиксировалось. |
| Хазин про водород | «Согласно нашей модели, мировая экономика вошла в структурный кризис, который будет продолжаться еще лет пять – восемь. |
| Михаил Хазин: «Нынешний кризис превзойдет Великую депрессию» | 1) Идет мировой экономический кризис. |
Грызня элит вошла в решающую стадию. Хазин рассказал что происходит сегодня во власти
Для решения этой проблемы понадобятся более сильнодействующие методы, на использование которых у американских властей может просто не найтись нужных ресурсов. В свою очередь многие развивающиеся страны, в том числе и Россия, смогут получить от нового кризиса очень важное преимущество, а именно — большую автономность от США. Америке придётся сконцентрироваться на своих проблемах, так что она ослабит свою хватку по всему миру, что даст возможность появиться новым центрам силы.
Мы понимали, что крах США возможен еще в 1997 году, но тогда, в силу специфики госслужбы, на которой я находился, настаивать на этом я не мог.
РГ: То есть вы уже в 2001 году стали бить в набат, утверждая, что кризис неизбежен? Хазин: Именно так. Но к нам не прислушивались.
РГ: А что вы скажете по поводу мнения, будто на самом деле кризис подстроили сами американцы, чтобы "спасать мир" на выгодных для себя условиях, как это они делали после Второй мировой "план Маршалла"? А вот в то, что как только они поняли, что кризиса избежать нельзя, стали его максимально использовать для своей пользы - да, конечно, верю. РГ: То есть американцы будут заниматься сами собой - по крайней мере, в том, что касается преодоления их собственного кризиса?
Хазин: Скорее всего. И как правильно отметил президент Медведев в своем недавнем послании, из кризиса они будут выходить, невзирая на обусловленные этим кризисом проблемы во многих других странах. Почему доллар так всесилен?
РГ: Отвязать мировые валюты от доллара порывался еще Сталин в начале 1950-х. Но не отвязали. И почему Россия не привязала рубль, например, к юаню?
Хазин: Да, в последние годы правления Сталина рубль к доллару привязан не был. Что же до "отвязки", то еще в 1944 году, когда были заключены Бреттон-Вудские соглашения, привязывающие все капиталистические валюты к доллару, а его, в свою очередь, к золоту, экономика США составляла более 50 процентов от мировой. А сейчас по производству - лишь 20 процентов.
Зато по потреблению - 40 процентов. И как вы отвяжете свою валюту, если именно в США продаете значительную часть производимой вами продукции и фактически на этом живете? Как вы его собираетесь отменять?
Да, хорошо бы это сделать, но как? РГ: А что, разве нельзя ввести во внешней торговле национальную или другие валюты? Хазин: Трудновато это в нынешних условиях.
Прежде всего потому, что мировая торговля по-прежнему сильно долларизована. А другие деньги надо бы, скажем так, наполнить товарами, услугами и, значит, наделить популярностью. Только тогда они смогут конкурировать с долларом.
РГ: То есть быстро не получится? Хазин: Вряд ли. Потому что для этого требуется инновационное содержание и быстрое инновационное развитие экономики.
То есть нужен не сырьевой, а индустриальный вектор развития, в том числе развития экспорта. Тогда рубль станет намного надежнее, чем рубль "сырьевой". РГ: Идеи нового мирового экономического порядка бродят в умах еще с 50-х, особенно они были популярны в третьем мире.
Может, настало время для реализации этих идей? Вот и президент России говорит о новом экономическом миропорядке... Хазин: Ну, одно дело говорить, а другое - реально делать.
Страны третьего мира на самом деле занимались лавированием между двумя сверхдержавами - и иногда достаточно успешно. Разрушать одну из них, тем самым лишая себя такого замечательного маневра, они совершенно не собирались. Да, в 1971 году США были вынуждены признать свой дефолт - они отказались от золотого обеспечения доллара, но все равно, пришедшая на смену "чистому" Бреттон-Вуду так называемая "ямайкская" система ставила доллар во главу угла - ровно потому, что именно на долларе была построена, да и сегодня стоит вся система мировых финансов.
РГ: Неужели доллар бессрочен? Хазин: Доллар выполняет сразу две функции: он и мировая резервная, и торговая валюта, единая мера стоимости, в конце концов. А с другой - это национальная валюта США.
И пока США составляли 50 процентов от мировой экономики, противоречия между этими функциями были незначительны.
Индустрия уходила на второй план, и была все слабее и слабее», — пояснил эксперт. Иными словами, в экономике любой страны мира все большую роль будет приобретать именно реальный сектор, а еще точнее, промышленный. В этом смысле Казахстан оказался впереди планеты всей, потому что начал свою индустриализацию еще пять лет назад. А запланирована она была, соответственно, лет 7-8 назад. И в этом смысле продолжение этой политики, вне всякого сомнения, в рамках продолжающегося кризиса даст очень серьезные плоды», — заключил Михаил Хазин. По материалам kursiv.
RU со ссылкой на Telegram-канал специалиста. Как считает эксперт, главной отличительной чертой нового кризиса станет невозможность США улучшить своё положение за счёт надвигающейся катастрофы.
Если в 2008 году американское руководство умело воспользовалось тогдашней ситуацией, то повторить такой же трюк сейчас у него уже не получится.
«Будет гораздо хуже, чем в 2008»: Хазин предрёк небывалый кризис
Слова Хазина основаны на острой ухудшающейся экономической обстановке в мировом масштабе, от которой ни одна страна не будет застрахована, включая США. Экономист Хазин заявил об ухудшении экономического кризиса в США. Хазин считает, что президент может сделать это заявление уже в ближайшие месяцы — в октябре или ноябре, то есть примерно за несколько месяцев до выборов в марте 2024 года.
«Система будет другой». Михаил Хазин о новой парадигме мировой экономики
Да, хорошо бы это сделать, но как? РГ: А что, разве нельзя ввести во внешней торговле национальную или другие валюты? Хазин: Трудновато это в нынешних условиях. Прежде всего потому, что мировая торговля по-прежнему сильно долларизована. А другие деньги надо бы, скажем так, наполнить товарами, услугами и, значит, наделить популярностью. Только тогда они смогут конкурировать с долларом. РГ: То есть быстро не получится? Хазин: Вряд ли. Потому что для этого требуется инновационное содержание и быстрое инновационное развитие экономики. То есть нужен не сырьевой, а индустриальный вектор развития, в том числе развития экспорта.
Тогда рубль станет намного надежнее, чем рубль "сырьевой". РГ: Идеи нового мирового экономического порядка бродят в умах еще с 50-х, особенно они были популярны в третьем мире. Может, настало время для реализации этих идей? Вот и президент России говорит о новом экономическом миропорядке... Хазин: Ну, одно дело говорить, а другое - реально делать. Страны третьего мира на самом деле занимались лавированием между двумя сверхдержавами - и иногда достаточно успешно. Разрушать одну из них, тем самым лишая себя такого замечательного маневра, они совершенно не собирались. Да, в 1971 году США были вынуждены признать свой дефолт - они отказались от золотого обеспечения доллара, но все равно, пришедшая на смену "чистому" Бреттон-Вуду так называемая "ямайкская" система ставила доллар во главу угла - ровно потому, что именно на долларе была построена, да и сегодня стоит вся система мировых финансов. РГ: Неужели доллар бессрочен?
Хазин: Доллар выполняет сразу две функции: он и мировая резервная, и торговая валюта, единая мера стоимости, в конце концов. А с другой - это национальная валюта США. И пока США составляли 50 процентов от мировой экономики, противоречия между этими функциями были незначительны. А сейчас стали доминирующими. США печатают доллар для улучшения внутреннего экономического положения, но при этом ослабляют его как мировую валюту. Оттого и проблемы во многих странах, где влиятелен доллар. А если бы США "держали" его как мировую валюту, то кризис там был бы существенно сильнее и начался бы уже давно. Вот в чем корень проблем. Когда "затормозила" Россия?
РГ: Значит, доллар и "нефтедоллар" тесно взаимосвязаны? Но в какой момент Россия стала "тормозить", то есть нерационально использовать нефтяные сверхдоходы? И почему? Хазин: Да с самого начала! Эти деньги до реального сектора практически не доходили - в частности, в инновационные процессы, разработку новых технологий, подготовку кадров и т. По сути, деньги "растворились" раньше. Да и не могло быть иначе, потому что эти вопросы ныне решают, зачастую, такие финансисты, многие из которых в принципе не понимают, как работает предприятие. Отметим, что это мировая проблема, за исключением разве что Китая. Просто у нас это все сильнее проявляется и раньше началось.
Так что нефтяные деньги нам впрок, на мой взгляд, так и не пошли - да, они позволили, главным образом, увеличить потребление импорта, особенно продовольственного. А сейчас, после резкого падение цен на нефть, начнётся "ломка" такой ситуации. Однако как можно намечать долгосрочные промышленные проекты, когда их финансирование фактически зависит от "нефтедолларов" в первую очередь, при столь существенных перепадах в ценах на нефть? РГ: Но тогда насколько хватит бюджета России вместе со всеми его запасами, если нефть с газом в мире продолжат ценовое падение?
Так что тут как раз все абсолютно логично, понятно.
Я бы сказал так, что, конечно же, люди в окружении Байдена с целью выиграть выборы ну, или не сильно проиграть в ноябре могут попытаться погубить Нэнси Пелоси, но все-таки это маловероятно. Мардан: - Михаил Леонидович, спасибо вам за позитив. Войны не будет, экономической катастрофы тоже не будет. Коль вы упомянули про Евросоюз, который, видимо, засунул лом в руль, сломал его и несется в бетонную стену, как вы думаете, они зиму хотя бы переживут? То есть к нам потянутся толпы беженцев с просьбой дать им дров, молока, яиц, кусочек хлебушка?
Хазин: - Это очень интересная тема. На самом деле все куда смешнее. Дело в том, что Евросоюз стремительно несется в ситуацию, в которой ему ни газ, ни нефть будут не нужны. Основной потребитель газа и нефти — промышленность. Если у вас эта промышленность останавливается, то для народа нефти и газа — выше крыши.
Другое дело, чем народ заплатит за эти нефть и газ в ситуации, когда они теряют работу. Это отдельная тема. Но тут я склонен считать из того, что тут Жаннет Йеллен, бывший руководитель ФРС, а ныне министр финансов США, называется это секретарь Казначейства… У них министерства — это департаменты, Казначейство — государственный департамент, министр иностранных дел США — это секретарь Госдепа. Предполагается, что все они работают под президентом. То есть у них структура власти, у них президент — глава исполнительной власти.
И в этой ситуации, я думаю, они напечатают денег и дадут людям. Может быть, они изменят систему ценообразования. Ну, потому что они же сами создали ситуацию… С. Мардан: - Позвольте я вас перебью. Уточню просто.
То есть повторится история, как во время ковида, мы в рамках социальной поддержки всем дадим по тысяче евро, условно, на дрова? Хазин: - Да, на дрова. И всё, и проблем не будет. Другое дело, что у них зарплаты не будет. То есть это операция по уничтожению в Евросоюзе среднего класса.
Это очень опасная ситуация разрушения системной модели управления. Вот социальные сети, все остальное… То есть как человека, если он ведет себя неправильно, наказывать?
Пример Бразилии с высокой инфляцией. Экономика трещит по швам - как в конце 60-х, когда пришли к 1971-му Хазин.
Людей, которые помнят старую модель не осталось. Всем американским лидерам сильно за 70. После отставки Никсона все формировались как китайские болванчики. Наш ЦБ идет за рынком.
Долговой стандарт пришел на смену золотому стандарту. Он перестал работать- кровь перестала переносить питательные вещества. В этом личная заслуга Леонида Ильича!
Мы развивали концепцию Розы Люксембург, а она, в свою очередь, продолжала линию, которая шла от Маркса и Адама Смита. Их идея состояла в том, что развитие капитализма построено на углублении разделения труда. При этом требуется и расширение рынка. А поскольку расширение рынка до бесконечности невозможно размеры земного шара ограничены , то капитализм конечен. Следующим, кто вернулся к этой идее, был Карл Маркс. По образованию он был философом и юристом, а вовсе не экономистом. И увидел в концепции Адама Смита то, чего другие люди, которые занимались «чистой» экономикой, не видели: капитализм конечен. А если так, то возникает вопрос: что дальше? Поиску ответов и была посвящена вся деятельность Маркса. Но с 90-х годов мы взяли на вооружение совсем другие модели... Хазин: Да, в ХХ веке на марксизме строился колоссальный пласт общественных наук: исторический материализм, политэкономия, социология. Они были написаны единым философским языком. Их смысл сводился к одной задаче — как понять и описать то, что будет после капитализма. Буржуинам, классу капиталистов такая картина мира понравиться не могла. И они еще в конце XIX века решили сформулировать радикальную альтернативу, которая должна была доказать, что марксизм — это некорректное учение. В качестве альтернативы политэкономии была придумана теория «экономикс», где табуировалась тема конечности капитализма. Чтобы уйти от логики Адама Смита и Карла Маркса, они изменили строение науки. Если политэкономия построена от макроэкономики к микро, то «экономикс» — наоборот, от микроэкономики к макро, когда пытаются на основании поведения человека и фирмы вывести закономерности всей экономики в целом. Это неверный подход. Поэтому «экономикс», лежащий в основе западных экономических учений, в принципе не может описать современный кризис. Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов. Потому что политэкономия фактически ликвидирована. В 90-е годы российские вузы, где преподавали экономику, получили крупные западные гранты на написание учебников по «экономикс». В результате преподавание политэкономии практически прекратилось. Мы с коллегами в 90-е годы, будучи чиновниками, понимали, что принципы «экономикс» не работают. На Западе методы управления к ее положениям не имеют прямого отношения. Там выросла большая группа чиновников, которая управляет экономикой, есть свои теоретики. У нас теоретиков ликвидировали. Были светлые моменты, когда люди, понимающие, как работает экономика и финансы, такие, как, например, Виктор Геращенко, становились у рычагов управления — тогда сразу же восстанавливался порядок. Но это единичный положительный пример. В основном нашей экономикой управляют либералы — с 90-х годов по сей день. Плоды их усилий мы сейчас и пожинаем. Хазин: Ей не повезло. Она ругалась с Лениным в начале ХХ века.
Профессор Катасонов: Кризис будет, все к тому идет
| Мировой экономический кризис, Михаил Хазин, финансовый кризис,экономически кризис | Сергей Мардан обсуждает вместе с экономистом Михаилом Хазиным, чем закончится противостояние США и Китая, будет ли существовать Евросоюз и что сделают санкции с экономикой России. |
| Михаил Хазин – последние новости на сегодня – | Назревающие глобальные экономические изменения можно сравнить с катастрофой, особенно это коснется западного мира, заявил экономист Михаил Хазин в эфире радио Sputnik. |
| Мировой экономический кризис | «Модель распада мировой долларовой системы стала общепринятой, будут валютные зоны и государства-лидеры этих валютных зон», — подвел главный итог 2022 года Михаил Хазин, руководитель «Фонда экономических исследований Михаила Хазина». |
Хазин: США ликвидируют Евросоюз как экономическую площадку
Да, относительно предложения. Абсолютно он может расти, но относительно он падает. И эту проблему решали разными способами. Решали в классическом капитализме путем кризиса перепроизводства, уничтожая избыток товаров. Потом за счет вывоза капитала на еще не освоенные территории, соответствующая политика получила название «империализм». И третий способ — это войны. Первая мировая война — это война за рынки вывоза капиталов.
Поскольку в Первую мировую все поставленные проблемы решены не были, она повторилась уже в виде Второй мировой. И после этого стало понятно, что продолжать периодически кризисы перепроизводства для капитализма больше невозможно, потому что социализм выигрывает. Им позарез нужно было создать систему производства, при которой кризисов, как в 1929-м, больше бы не было. Для этого была создана Бреттон-Вудская система, которая на самом деле была инструментом институциализации вывоза капиталов. В нее вошел международный банк, иначе МВФ, и агентство по развитию, именуемое почему-то Всемирным банком. Ее задачей было не разрешать малым странам закрывать свои рынки, чтобы они не могли за счет своего развития конкурировать с мировой системой капитализма.
И эта система благополучно существовала до начала 1970-х годов. Когда стало понятно, что вывозить капитал больше некуда, система социализма была закрыта. Индия и Китай на тот момент были странами с натуральным хозяйством. Они просто не могли все это потреблять… Да, совершенно верно. Начался, соответственно, острый кризис падения эффективности капитала. То есть кризис 70-х — это кризис падения эффективности капиталов.
Отметим, что абсолютно аналогичная ситуация была в СССР. СССР, резко расширив свои рынки после Второй мировой войны, совершил технологический рывок. Это происходило где-то до средины 1960-х. А дальше расширяться было уже просто некуда. Итак, идея, которую предложил Пол Уолкер, заключалась в следующем. Поскольку США больше не могут с той же эффективностью вывозить капитал и не могут прекратить эмиссию, потому что нужно стимулировать развитие в военно-промышленном комплексе, было решено не уменьшать эмиссию, а увеличивать.
При этом она была направлена не только банкам и на развитие ВПК, но и на поддержку совокупного спроса. Так, если 1981—1983 гг. В результате, с 1984 г. То есть наращивание той самой огромной задолженности началось именно в сфере домохозяйств? Совершенно верно. Но на первом этапе рост задолженностей компенсировался новыми кредитами, и в конце концов мы пришли к тому, что к чему пришли.
И в конце концов мы пришли к ситуации, которую условно можно назвать острым структурным кризисом. Что это такое? Существует понятие «реально располагаемые доходы населения» — это то, что население получает в качестве заработной платы и доходов от раннее размещенных сбережений. Есть спрос совокупный, который теоретически, на усредненных длинных этапах, должен ровняться реально располагаемым доходам. Если у вас на протяжении долгих лет расходы превышают реально располагаемые доходы населения, то под эти расходы создаются дополнительные мощности. Но, поскольку это все кредиты, то фактически вы проедаете свои будущие расходы.
В результате возникла ситуация, при которой в США есть кусок экономики, который существует только за счет эмиссии. Это кусок был нами рассчитан в 2001 г. С учетом мультипликатора, который равен обычно 2—2. Но тогда должна была возникнуть сумасшедшая инфляция. Она была. Американцы очень качественно управляли своей экономикой и весьма грамотно канализировали эту инфляцию по секторам экономики.
Этой инфляции не было ни в потребительском, ни в промышленном секторе ну, почти не было , зато она была в финансовом. Это т. Первый финансовый пузырь лопнул в 1987 г. Потом была рецессия 1991 г. Лето 2007 г.
В интервью с НСН он отметил, что если два-три года назад кризис обсуждали все участники подобных форумов, в том числе западные, то сейчас они стали выражать единую позицию: кризис завершился. У экспертов всегда разные мнения; если же они говорят одно и то же, значит, что-то не так», - считает Михаил Хазин. Говоря о путях преодоления кризиса, он привёл слова казахстанского лидера об опоре на внутренние ресурсы. Напомним, на открытии второго дня форума 22 мая Нурсултан Назарбаев также сказал, что экономический кризис невозможно преодолеть, «пока не будет побеждена главная причина — кризис валютных систем, который порождает противостояние США и Европы против России и Китая». Восьмой Астанинский экономический форум АЭФ собрал в Казахстане ключевых лидеров, экспертов и представителей бизнеса со всего мира.
То есть ты или работаешь над этим, или не работаешь. Они не работают. И по этой причине я пока не вижу, как именно можно было бы что-то строить. Просто не вижу», — сказал эксперт.
При этом крах американскую финансовую систему ждал и при Дональде Трампе, но тогда все рушилось бы постепенно.
Как только в Белом Доме появились демократы, процесс стал развиваться более стремительно, и предотвратить его теперь не получится.
Экономист Хазин назвал сроки новой финансовой катастрофы
«"Согласно нашей модели, мировая экономика вошла в структурный кризис, который будет продолжаться еще лет пять – восемь. сказал Адриан Эш и заключил, что Россия по всем признакам готовится "защищаться от кризиса мировой экономики". Разумеется, такой кризис существует, более того, он не смог бы не существовать, так как мировая экономика тесно связана с глобальной политикой из-за особенностей локализованного массового сознания. Новости СВО: Запад окончательно бросил Украину, падение Красногоровки и прорыв фронта в ДНР. Мрачная Кассандра мировой экономики Михаил Хазин объяснил «ДК», сколько продлится кризис и почему выход из него в рамках текущей экономической модели невозможен. Экономическая модель, из-за которой все теперь валится, возникла как ответ на страшный кризис 70-х годов.
Судьба мира решится в октябре: Хазин предупредил о глобальных потрясениях и переделе
Сегодня только ленивый не говорит о мировом экономическом кризисе, однако как только дело доходит до внятного объяснения его причин, прогнозов его течения и тем более его итогах, начинается существенная невнятица. Первый мировой экономический кризис 1857-1859 годов начался с США, потом перекинулся на Европу. Если экономические данные противоречат политической конъюнктуре, то тем хуже для экономики. Михаил Хазин В условиях развивающегося мирового экономического спада, по мнению российского экономиста Михаила Хазина, интеграция в Таможенный союз стран бывшего СССР, Турции, Вьетнама и Ирана неизбежна. Хазин — частый участник различных экономических форумов Также Хазин дал понять, что в текущем 2024 году россиян ожидают приятные перемены.
Хазин: Против саботажников примут жёсткие меры
| Михаил Хазин: Прибалтика и Финляндия перестанут существовать без помощи США | Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов. |
| Михаил Хазин: Америка списала ЕС в утиль | США ликвидируют Евросоюз как альтернативную экономическую площадку, такое мнение высказал экономист Михаил Хазин в своем экономическом обзоре. |