Компания-оператор сообщила об утечке радиоактивной воды на «Фукусиме-1» в Японии.
Зачем Япония сбрасывает радиоактивную воду с Фукусимы и чем это грозит
Жители префектуры Фукусима получили дозы в среднем ниже 4 мЗв, а облучение большей части населения Японии оказалось сопоставимо с облучением от природного фона или гораздо ниже его [142]. Переоблучение этих шести сотрудников в основном было обусловлено вдыханием радиоактивного йода-131 [146]. При этом четыре сотрудника носили пылезащитные респираторы вместо респираторов с активированным углём из-за нехватки последних в первые дни аварии [147]. За время аварии не было зарегистрировано ни одного случая острой лучевой болезни. В дальнейшем, по оценкам МАГАТЭ и ВОЗ , прирост онкологических заболеваний, обусловленный аварией, будет чрезвычайно мал, а число радиационно-индуцированных заболеваний составит малую долю от числа спонтанных раков [148]. Министерство здравоохранения, труда и благосостояния Японии совместно с TEPCO реализовало программу медицинской поддержки аварийных работников. Все сотрудники, в том числе и те, кто сменил работу, проходят регулярные медицинские осмотры с целью выявления профессиональных заболеваний. Министерство сформировало набор критериев, по которым возникшая болезнь может быть расценена как последствие аварийного облучения хотя невозможно достоверно отличить радиационно-индуцированный рак от спонтанного.
В этом случае пострадавшие имеют право на получение страховых выплат. К началу 2023 года таким образом официально было подтверждено четыре случая лейкемии , два случая рака щитовидной железы , два случая рака глотки и один случай рака лёгких , приведший к смерти человека в 2018 году. Эта смерть является первой, отнесённой на счёт аварии [149]. По мнению комиссии, нельзя полностью исключить изменения биомаркеров в отдельных биотах , особенно в сильнозагрязнённых районах в первые два месяца аварии, однако нарушения в масштабах популяций маловероятны [150]. В 2011 году группа японских исследователей обнаружила физиологические и генетические аномалии у нескольких бабочек вида Zizeeria maha, принадлежащего к семейству голубянок , которое наиболее распространено в Японии. Некоторым особям, проживающим на территории префектуры Фукусима, нанесён вред в виде уменьшения площади крыльев и деформации глаз [151]. Расследование и его выводы[ править править код ] С целью раскрытия обстоятельств и причин катастрофы было опубликовано множество работ.
В самой Японии независимо друг от друга было проведено четыре масштабных расследования [153] , результаты которых были представлены в 2012 году. Это отчёты владельца АЭС Токийской электроэнергетической компании TEPCO , комиссии кабинета министров, парламентской комиссии и так называемой независимой комиссии [154]. Последняя была создана по инициативе главного редактора газеты « Асахи симбун » Фунабаси Ёити; возглавил комиссию Коити Китадзава, бывший глава Японского агентства по науке и технологиям [155]. Доклад был подготовлен с привлечением международных экспертов [156]. Хотя непосредственной причиной аварии были названы разрушительное землетрясение и цунами, однако, по мнению правительственной комиссии, недостатки в противоаварийных мероприятиях привели к полной неготовности станции к удару стихии и определили масштабы катастрофы [157]. Первоначально TEPCO утверждала, что возможность цунами такого масштаба лежала за границей области разумных предположений [158]. Однако в окончательном отчёте было признано, что «оценка цунами в итоге оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунами» [159].
Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу «рукотворной» в том смысле, что, хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно в отношении стихийных бедствий, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего, чтобы устранить их [160]. Независимая комиссия обратила внимание на «миф о безопасности», господствовавший во всей атомной отрасли Японии. В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность. Это привело к тому, что тяжёлые аварии на станциях не рассматривались как вероятные и никакая подготовка к ним не велась [162]. Стойкость АЭС к стихийным бедствиям[ править править код ] Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163]. Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164]. Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165].
Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167]. Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря. Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167]. Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168]. Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века. Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170]. Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172].
Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности. Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5]. После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174]. В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС. После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176].
Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177]. Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179]. Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182]. В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами. Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183].
Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184]. TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188]. В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет. Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась. Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки.
Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга. Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра. Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра. Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию[ править править код ] Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока. Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции.
Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно. Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109]. Законодательство в области ядерной безопасности Японии в принципе не требовало от эксплуатирующей организации рассматривать случаи длительного, многочасового обесточивания станции. В 1991—1993 годах, вслед за выходом в США «Отчёта по оценке аварий с потерей электроснабжения на атомных станциях» [194] , Комиссия по ядерной безопасности Японии инициировала рассмотрение аналогичного вопроса в отношении подведомственных АЭС. Обсуждение проводилось в закрытом режиме и с привлечением операторов АЭС в качестве консультантов. В результате был сделан вывод о том, что несмотря на весьма серьёзные последствия многочасового обесточивания, сама вероятность такого обесточивания, длящегося дольше 30 минут [192] , чрезвычайно низка благодаря высокой надёжности электрических сетей Японии и резервного оборудования АЭС. Никаких изменений в руководящие документы внесено не было.
Впоследствии глава Комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадарамэ на заседании Парламентской комиссии по расследованию аварии принёс свои извинения по поводу подобной организации работы ядерного регулятора [195]. В самой TEPCO осознавали уязвимость системы внешнего электроснабжения от воздействия землетрясений, но не спешили с принятием соответствующих мер. К 2020 году в компании планировали модернизировать подстанцию Син-Фукусима и линии электропередач от неё к АЭС Фукусима-1 в соответствии с требованиями сейсмостойкости, а также увеличить запас топлива дизель-генераторов для обеспечения их автономной работы в течение более чем семи дней. К моменту аварии эти мероприятия реализованы не были [196]. Таким образом, полное обесточивание станции включая отказ резервных источников , существенно повлиявшее на развитие событий при аварии, никак не было учтено при оценке её безопасности, что, однако, по заявлению МАГАТЭ, характерно для большинства эксплуатируемых в настоящее время АЭС [197]. Прямые затраты[ править править код ] Прямые затраты на ликвидацию последствий аварии включают в себя стоимость работ по демонтажу АЭС и дезактивации загрязнённых территорий, а также компенсационные выплаты населению и коммерческим компаниям. В 2013 году эти затраты оценивались в 11 триллионов иен, позднее, в 2016 году, прогноз был увеличен до 22 триллионов иен [198] [199] [200].
В 2019 году токийское аналитическое агентство «Японский центр экономических исследований» представило свою оценку прогнозируемых затрат на ликвидацию последствий аварии, в которой итоговые суммы оказались значительно выше официальных. По оценкам агентства, стоимость всех работ составит от 35 до 81 триллиона иен, в зависимости от выбранного способа утилизации накопленных объёмов радиоактивной воды. Затраты на компенсационные выплаты пострадавшим были оценены в 10 триллионов иен против 8 триллионов, одобренных Министерством экономики, торговли и промышленности [201] [202]. Фактически к началу 2020 года населению и коммерческим компаниям, пострадавшим от эвакуации и отчуждения земель, были выплачены компенсации на сумму в более чем 9 триллионов иен [203]. По статистике, семья из четырёх человек в среднем получила около 90 миллионов иен, из которых 49,1 млн за недвижимость, 10,9 млн за потерянный доход и 30 млн иен в качестве компенсации морального ущерба. Эти деньги не облагаются налогом [204]. Указанные затраты значительно превышали возможности TEPCO и поставили компанию под угрозу банкротства.
В 2011 году для финансовой поддержки TEPCO и, соответственно, её способности осуществлять компенсационные выплаты пострадавшим был создан специальный фонд, бюджет которого основан на средствах государства налоговых поступлениях. Предусматривается, что TEPCO и другие владеющие АЭС компании в конечном итоге возместят государству эти расходы посредством регулярных платежей, что, однако, приведёт к некоторому повышению стоимости электроэнергии для потребителей. Для минимизации затрат компания подверглась реструктуризации , сокращению штата и урезанию заработной платы сотрудникам и надбавок управляющим [205] [206] [207] [208]. После аварии Демократическая партия Японии предложила стратегию по полному отказу от АЭС к 2040 году. По оценкам Министерства экономики, торговли и промышленности , замещение атомной энергетики тепловой привёло бы к увеличению затрат на генерацию электроэнергии на 38 млрд долларов в год. Перезапуск АЭС стал возможен только после переоценки их безопасности, в особенности по отношению к внешним воздействиям, в ходе так называемых «стресс-тестов». Кроме того, требовалось получить согласие местных властей на возобновление работы станций.
Затраты на перезапуск оказались весьма существенными и составили от 700 миллионов до миллиарда долларов на каждый энергоблок. По информации Японского атомного форума JAIF, к 2017 году общая стоимость этих работ превысила 17 млрд долларов.
Для полного вывода станции из эксплуатации стало принято постоянно сливать 13 тысяч тонн воды, которые были собраны на объекте. ООН решила, что японская станция очистки воды может "безопасно" сбрасывать воду в Тихий океан, планы были приведены в действие. Тем не менее репутации Японии был нанесен серьезный удар. Отмечается, что, большинство радиоактивных загрязнений можно было отфильтровать из заводской воды, тритий - изотоп водорода, из которого состоит молекула воды, которую чрезвычайно трудно удалить.
То есть, каждый автомобиль, предназначенный для экспорта тщательно, исследуется проверяется на наличие опасных радионуклидов. На сегодняшний день все авто, вывозимые за пределы Японии, успешно проходят проверку. Автомобили проверяются перед отправкой представителями японской таможни. В случае обнаружения увеличения фона, автомобили моются специальными жидкостями перед отправкой.
Практически все автомобили отмываются и грузятся. Единственное на что может повлиять обнаружение повышенного фона, так на увеличение сроков доставки. Дополнительные меры по очистке авто специальными жидкостями естественно не бесплатные. При выгрузке все автомобили подвергаются процедуре радиационного контроля. При замере уровня радиации у Toyota Vitz показания дозиметра были выше, чем у остальных авто.
Читать всем: Подборка фактов о землетрясениях, которые вас удивят Опасность аварии на АЭС К счастью, никакой катастрофы, связанной с атомной электростанцией «Сика», произойти не должно. Сотрудники уверяют, что на станции есть рабочий источник питания, который обеспечивает основную безопасность АЭС.
Например, работа устройства для охлаждения бассейнов с отработавшим топливом идет без сбоев. Дополнительно специалисты провели визуальный осмотр самых важных частей станции и не нашли никаких тревожных изменений. Так что безопасности АЭС ничего не угрожает. Что касается пролитого трансформаторного масла, считается, что оно не представляет никакой опасности. Оно используется для изоляции обмоток трансформатора и нужно для предотвращения коротких замыканий. Также оно необходимо для того, чтобы трансформатор не перегревался. Оно состоит из минеральных масел, а также добавок для предотвращения окисления, появления ржавчины и образования пены.
Пролитое масло может загореться, но в случае с АЭС «Сика» такой угрозы нет. Изображение: Freepik Потенциально, пролитое масло может загореться и нанести вред окружающей среде из-за содержащихся в нем веществ. Но в случае с атомной электростанцией «Сика» такой опасности, судя по всему, нет. Чтобы оставаться в курсе всего, что происходит в мире, подпишитесь на наши каналы в Дзен и Telegram.
«Технология сырая». Эксперты объяснили, чем опасен слив воды на «Фукусиме»
| Япония начала сливать воду с АЭС «Фукусима-1» в океан. Она опасна? | Даже на Тайване усилили проверки уровня радиации у выловленной в океане рыбы, а также ввели дополнительный контроль пищевой продукции из Японии. |
| Тритиевый эксперимент: российские ученые готовы помочь очистить воду с «Фукусимы‑1» | Уровень радиации в воде второго энергоблока японской АЭС «Фукусима-1» превышает норму в сто тысяч раз. |
| Япония начала сброс воды с АЭС "Фукусима-1". Реакция других стран - Российская газета | В японской префектуре Ибараки (остров Хонсю) зафиксировали радиационное загрязнение на объекте по разработке преобразования плутония. |
| Япония не справляется с очисткой радиоактивных земель вокруг Фукусимы | Случай несчастного японца Хисаши Оучи, который получил двойную смертельную дозу радиации, стал самым жестоким опытом над живым человеком. |
Подписка на дайджест
- В Японии произошла утечка радиоактивной воды на третьем реакторе АЭС «Михама» — РТ на русском
- Утечка радиоактивной воды произошла на АЭС в Японии
- Землетрясение в Японии повредило атомную электростанцию. Есть ли угроза загрязнения?
- В Японии произошла утечка радиоактивной воды на АЭС «Михама»
- «Мало не покажется»: чем грозит России и миру сброс отходов с «Фукусимы-1»
- Миллион тонн радиоактивной воды
«Радиация угрожает Приморью?»: Япония собирается сбросить в океан зараженную воду
Благодаря тихоокеанским течениям Россию сброс японской радиации затронул и в ближайшем будущем затронет не очень сильно. В Японии внутри энергоблока третьего реактора атомной электростанции «Михама» произошла утечка около семи тонн воды с радиоактивными элементами, передает РБК со ссылкой на Mainichi Shinbun. Ранее Россия и Китай выступили с совместным заявлением, в котором выразили «серьезные опасения», связанные с планами Японии сбросить в океан радиоактивную воду. В 2019 году в Японии внесли законопроект по возрождению брошенных населенных пунктов, на которых уже нет опасности радиационного воздействия. Япония планирует сбросить в Тихий океан сточные воды с аварийной атомной электростанции «Фукусима-1».
«Мало не покажется»: чем грозит России и миру сброс отходов с «Фукусимы-1»
| «Фукусима» готовит смертельный слив | Повышения радиационного фона не зафиксировано. |
| 10 лет аварии на АЭС Фукусима. Последствия и итоги / Хабр | Владимир Сливяк, отвечая на вопрос корреспондента ИА REX о последствиях выброса радиации в Японии и нынешней ситуации с атмосферой и водоёмами. |
| С «Фукусимы» утекла радиоактивная вода: история АЭС | На японской атомной электростанции «Фукусима-1» произошел очередной пожар, в результате которого резко вырос уровень радиации в районе АЭС. |
Утечка 7 тонн радиоактивной воды произошла на АЭС "Михама" в Японии
| Япония начала сброс воды с АЭС "Фукусима-1". Реакция других стран | С пережившей аварию АЭС «Фукусима-1» в Японии начали сбрасывать воду в океан. |
| Стал известен уровень радиации в океане после сброса воды с Фукусимы | В Японии на атомной электростанции «Михама» произошла утечка. |
| Как АЭС «Фукусима-1» возвращается к жизни: 11 лет после радиационной аварии | В 2019 году в Японии внесли законопроект по возрождению брошенных населенных пунктов, на которых уже нет опасности радиационного воздействия. |
| Японцы спустят радиоактивную воду из «Фукусимы»: дойдет ли она до наших берегов? | «Вызывает разочарование тот факт, что Япония игнорирует рекомендацию 2017 года о правозащитном механизме ООН довести состояние зоны до того, что считалось приемлемой дозой радиации перед ядерной катастрофой», — заявил Тунчак. |
Тритиевый эксперимент: российские ученые готовы помочь очистить воду с «Фукусимы‑1»
Насколько опасен для России слив зараженной воды с японской "Фукусимы" Японские власти будут сливать более миллиона тонн радиоактивной воды в течение 30 лет. Почти год местные власти пытались убедить крупнейших специалистов в том, что все безопасно и угрозы экологической катастрофы нет. И это им почти удалось — до сих пор против выступают лишь Россия, Китай и собственно сами японцы. К чему может привести сброс радиоактивной воды с японской АЭС? Сброс радиоактивной воды с "Фукусимы" Япония из сброса воды с АЭС "Фукусима", зараженной тритием, сделала настоящее шоу-блокбастер.
Камеры — прямо напротив "Фукусимы". Чего только не делают японские официальные лица, чтобы убедить своих граждан: авария на АЭС в 2011 году давно в прошлом. Министр экономики Ясутоси Нисимура дегустирует на камеры морепродукты из региона, где находится "Фукусима". Поделиться Японские специалисты начали сброс воды с Фукусимы Японские специалисты начали сброс воды с Фукусимы Интересно, сообщили ли министру, что именно тут месяц назад выловили черного окуня, у которого содержание радиоактивного цезия-137 в 180 раз превысило норму?
Какие опасные вещества нашли в "фукусимской воде" Впрочем, за 12 лет, прошедших с момента катастрофы на "Фукусиме", японское правительство так и не придумало, как очистить зараженную воду без сброса в океан.
Так, согласно статье The Japan Times, местный мелкий ресторанный бизнес сталкивается с проблемами из-за аварии на АЭС с 2011 года. Начиная с 2011 года, он пытался вернуть доверие клиентов, опасающихся радиоактивной рыбы из местных вод, и теперь он боится, что весь этот путь был пройден зря.
Большинство рыбаков из окрестностей Фукусимы не поддерживают решение о сбросе отходов, отмечает газета Japan Today. Мы работаем в море. Мы зарабатываем на жизнь за счет моря, мы находимся во власти моря.
Так что, если мы не защитим море, кто это сделает? Многие представители рыболовства Японии беспокоятся за репутацию японских морепродуктов, которая только-только начала восстанавливаться спустя 12 лет после аварии. Даже номерные знаки автомобилей с Фукусимы снимали, когда людям приходилось эвакуироваться в другие префектуры», — рассказал французскому агентству AFP местный житель.
Сразу после объявления Японией плана по сбросу воды с АЭС экоактивисты Южной Кореи устроили акцию протеста у японского посольства в Сеуле. С совместной пресс-конференцией выступили Азиатский гражданский центр окружающей среды и здоровья и Корейская федерация экологических движений. Также они предупредили, что будут бойкотировать японские товары, если решение не отзовут.
Критике корейских протестующих подверглась не только Япония, но и правительство Южной Кореи — его обвиняют в том, что оно не предприняло никаких действий, чтобы обезопасить своих граждан. Сеул не препятствует планам Японии по решению вопроса фукусимской воды.
Ключевое слово — большинство веществ. Вода поступает в резервуар, а затем — в яму, где разбавляется морской водой через подводный тоннель. Но своему правительству не верят даже собственные рыбаки. Они отказались, боятся, что радиоактивен", — сказал местный житель. Чем обернется сброс радиоактивной воды В Японии протесты не стихают второй месяц. Не нужно знать язык Восходящего Солнца, чтобы понять по плакатам в стиле аниме: рыбе — конец.
В той же тональности протестуют сейчас и корейцы. Москва и Пекин вместе направили список технических проблем, которые неизбежно возникнут, когда японцы будут сбрасывать воду. По прямой — всего ничего до Китая, Северной и Южной Кореи. До Владивостока — 1000 километров по прямой.
Недавно для удаления радиоактивных отходов начали использовать роботов с дистанционным управлением, они могут переносить на себе камеры и дозиметры, чтобы измерить уровень радиации. В этих районах он до сих пор смертельно высокий для людей. В феврале 2022 года подводный робот с дистанционным управлением вошел в основную защитную оболочку блока 1, после неудачной попытки в 2017 году. С помощью него эксперты сделали снимки, на которых, как они полагают, запечатлены горы расплавленного топлива, которое находится на бетонном основании. Недавно для удаления радиоактивных отходов начали использовать роботов с дистанционным управлением, они могут переносить на себе камеры и дозиметры, чтобы измерить уровень радиации Конфликт из-за загрязненной воды, почему это так серьезно?
Хидеюки Бан, соучредитель Гражданского информационного центра по ядерной безопасности, хочет создать подземное захоронение очищенной воды из реакторов. Также он предлагает захоронить три реактора на несколько десятилетий — как в Чернобыле — чтобы дождаться снижения уровня радиоактивности. Работать на территории бывшей АЭС станет безопаснее. Помимо топлива, еще остро стоит вопрос с водой. Во время цунами реактор вышел из строя и его нужно было охладить: для этого в активную зону закачали воду. С каждым днем объем хранимой радиоактивной воды увеличивается на 170 тонн. Эту воду нужно очистить и каким-то образом утилизировать.
Землетрясения в Японии в 2024 году
- Внутри красной зоны Фукусимы: 13 лет после ядерной катастрофы в Японии. (31 фото)
- На японской АЭС пролилась активная вода — Новости о нефти и газе в России и мире - Нефть и капитал
- Япония снова сбрасывает радиоактивную воду с АЭС «Фукусима-1» в океан
- «Кто-то заболеет и умрет»: чем опасен сброс воды с АЭС «Фукусима» // Новости НТВ
- «Фукусима» готовит смертельный слив
Япония начала сливать воду с АЭС «Фукусима-1» в океан. Она опасна?
Премьер-министр Японии Фумио Кисида публично, на камеру, съел рыбу и морепродукты из Фукусимы Альтернативные решения Между тем альтернатива сбросу тысяч тонн воды с тритием в океан имеется. До Фукусимы в России сделали образец опытно-промышленной установки для очистки тритиевой воды он сейчас на Ленинградской АЭС как музейный экспонат. Японские атомщики предложение отвергли. Однако до промышленного применения этой технологии на станции так и не дошло. Значительную часть воды, содержащую тритий, можно использовать непосредственно на площадке «Фукусимы» при условии строгого соблюдения санитарных норм и правил для изготовления бетонных изделий и конструкций: дорожных плит, зданий для хранилищ радиоактивных отходов и проч. Допустимое содержание трития в бетонных изделиях и конструкциях на порядок выше, чем в воде, говорит Олег Ташлыков. Физики Уральского федерального университета участвовали в усовершенствовании радиационной защиты для технологии кондиционирования жидких радиоактивных отходов ЖРО , изобретенной уральскими учеными. Контейнеры снижают излучение до безопасного уровня, один такой контейнер может заменить пять-шесть обычных, отмечается в сообщении университета.
Ответа на это предложение от японских коллег не последовало. Доверяй, но проверяй «Любое ограничение в предоставлении информации, а тем более отказ в возможности непосредственного контроля, взятия проб вызывают недоверие и сомнение в объективности сведений, предоставляемых японской стороной. До 1 ноября нам нужно сформулировать программу. Ильичева Григорий Долгих.
Пользователи в Китае рассказывали о массовой рассылке с описаниями возможных последствий сброса в океан воды с тритием. Аналогичные сообщения приходили из Южной Кореи. Спам-рассылки были зафиксированы и в Японии. В Гонконге заявили о запрете с 24 августа импорта морепродуктов из 10 префектур Японии. Обеспокоенность выражают и власти Тайваня. Чего нельзя сказать об общественниках: в Сеуле несколько протестующих ворвались на территорию дипломатического представительства Японии и были арестованы полицией. Сейчас было сброшено 7,8 тыс. Но вся беда в том, что на территории станции накоплено больше 1 млн т загрязненной воды, и сброс будет продолжаться не менее 10 лет. В этом случае в океан попадет примерно до 1 трлн Бк трития. Получается, что Япония ставит глобальный эксперимент по влиянию такого объема изотопа на морскую среду и живущих в ней существ. В первую очередь необходимо проанализировать последствия возможного радиоактивного загрязнения рыбы, подчеркивает Валерий Меньщиков. Ихтиологи обращают внимание, что накопление избыточной радиоактивности затронет прежде всего долгоживущих рыб.
В 2004 году на третьем энергоблоке станции уже был инцидент — прорыв трубы парогенератора. Из-за раскалённого пара на месте погибли четверо сотрудников, 18 были госпитализированы, один пациент скончался в больнице позже. Руководство АЭС обвинили в халатности, а ряд учёных выразили сомнения в том, что при этом инциденте не произошло выброса радиации, как утверждало правительство. Реактор возобновил работу в 2007 году и работал, пока японские власти после аварии на «Фукусиме-1» взяли курс на снижение доли ядерной энергетики. Первый и второй реакторы «Михамы» были выведены из эксплуатации в 2015 году. Власти Японии заявляли, что в 2023 году начнут слив в океан воды, использованной для охлаждения ядерных реакторов аварийной «Фукусимы-1».
Утечка радиоактивной воды 7 февраля 2024 году На аварийной АЭС «Фукусима-1» в Японии случилась утечка воды с содержанием радиоактивных веществ. Утечку обнаружил работник станции 7 февраля в девять утра по местному времени. Во время осмотра оборудования для очистки радиоактивной воды он заметил, что десять из 16 вентилей, которые должны быть закрыты, были открыты. Большая часть, предположительно, впиталась в почву. В воде содержатся радиоактивные цезий и стронций. Зона инцидента объявлена запретной. Содержание радиоактивных материалов оценивается в 22 миллиарда беккерелей. Ранее ТЕРСО обозначила собственную норму радиоактивности жидкости, сбрасываемой в океан, на уровне 1500 беккерелей на литр при государственной норме в 60 тысяч беккерелей на литр. Чем грозит утечка для окружающей среды Точка мониторинга, которая установлена недалеко от сточного канала АЭС, не показывает изменений фона. Японская компания отметила, что утечка произошла в зоне отселения. Грунт, в который была впитана вода, изымут. По словам экспертов организации, он соответствует международным стандартам.
После землетрясения на АЭС Касивадзаки-Карива вылилась радиоактивная вода
- Что еще почитать
- Япония снова сбрасывает радиоактивную воду с АЭС «Фукусима-1» в океан — Безопасность РАО
- 1. Выброс, загрязнение территории и океана
- Землетрясение в Японии повредило атомную электростанцию. Есть ли угроза загрязнения?
Тритиевый эксперимент: российские ученые готовы помочь очистить воду с «Фукусимы‑1»
На дозиметре уровень радиации: 2,3 микрозиверта в час (безопасным считается показатель в 0,5). Случай несчастного японца Хисаши Оучи, который получил двойную смертельную дозу радиации, стал самым жестоким опытом над живым человеком. В Японии по этому поводу поднялась волна протестов. Ранее глава профильного подразделения Mitsubishi Heavy Industries Акихито Като сообщил, что в Японии могут возобновить работу атомных электростанций (АЭС) для снижения зависимости от российского газа.
Что известно о ситуации на АЭС "Фукусима-1"
По состоянию на июнь в Японии насчитывалось около тысячи таких резервуаров, в которых хранилось более миллиона кубометров очищенной воды. В 2019 году в Японии внесли законопроект по возрождению брошенных населенных пунктов, на которых уже нет опасности радиационного воздействия. В японской префектуре Фукуи на АЭС "Михама" произошла утечка семи тонн воды с радионуклидами внутри энергоблока третьего реактора, передает агентство Киодо со ссылкой на оператора станции компанию Kansai Electric Power. После самого мощного за последние 5 лет землетрясения в Японии перед миром опять замаячил призрак Фукусимы: на мощнейшей АЭС Касивадзаки-Карива из охдадительных бассейнов двух реакторов вылилась активная вода.
Внутри красной зоны Фукусимы: 13 лет после ядерной катастрофы в Японии. (31 фото)
Япония начала сброс второй партии воды с аварийной АЭС «Фукусима-1». Японские власти будут сливать более миллиона тонн радиоактивной воды в течение 30 лет. После самого мощного за последние 5 лет землетрясения в Японии перед миром опять замаячил призрак Фукусимы: на мощнейшей АЭС Касивадзаки-Карива из охдадительных бассейнов двух реакторов вылилась активная вода. В японской префектуре Фукуи на атомной электростанции (АЭС) «Михама» произошла утечка семи тонн с радионуклидами внутри энергоблока третьего реактора. Кроме того, радиация характеризуется сложным распространением: даже после аварии на ЧАЭС отмечено, что фон в 2 точках карты на расстоянии 50-200 метров друг от друга может.