В день рождения Ленина писатель и публицист Николай Стариков рассказал в шоу "Жизнь и судьба" на канале "Россия", как через революцию Временное правительство пыталось. Ленин — предатель интересов России. Предатели подчёркивали, что в дальнейшем можно будет договориться с немецким руководством об устройстве нашего государства. При этом Иларион признает, что для коммунистов Ленин является «святыней», поэтому вопрос о его захоронении должен решаться деликатно и осторожно. Один из них был обнаружен президентом в лице национальных предателей — революционеров и особенно большевиков.
Ленин предатель - 87 фото
| Как Ленин предал Россию. | Почему же реальный Ленин, который начал борьбу с революционным правительством России в 1917 году во время войны и разлагал армию не предатель в глазах советских патриотов? |
| Ленин предатель или герой страны? | Монархическое Народное Движение России | Дзен | Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков в беседе с призвал захоронить тело российского революционера Владимира Ильича Ленина, который появился на свет в этот день. |
| Владимир Путин о предательстве большевиков | Стреляла в Ленина я потому, что считала его предателем революции и дальнейшее его существование подрывало веру в социализм. |
| Telegram: Contact @nvreport | Ленин — предатель. |
| Ленин, развязавший Гражданскую войну, — главный преступник русской истории | Это коснулось и российского революционера Владимира Ульянова по кличке Ленин, которого по праву можно считать создателем Украины как государства. |
Государственная измена Ленина
Ленин и его окружение сугубо ради личных целей захвата власти, раздаривали русские земли, которые цари собирали сотни лет. Но марксизм пережил крах СССР, устроенный заигравшимися предателями дела Ленина. Характеризуя Ленина, как гражданина России, Путин назвал его национал-предателем. Предатели подчёркивали, что в дальнейшем можно будет договориться с немецким руководством об устройстве нашего государства.
Коммунистический путь Ильича и клятвы Сталина над его гробом
То есть Ленин откровенно пиздел, когда говорил про земли крестьянам, так как даже факт обладания землёй расходился с убеждениями Ленина. А знаете что самое смешное? Белые, которые воевали с коммунистами, во многом поддерживали возобновление Столыпинской аграрной реформы, которая подсдулась после начала ПМВ. То есть именно белые выступали за буквальную раздачу земли крестьянам, а вдогонку за ссуды для крестьян и освобождение от воинской повинности: Вот тебе земля, она твоя, вот тебе деньги на покупку инвентаря, постройку дома, вот тебе освобождение от армейской службы. Выращивай, ешь, излишки продавай, богатей, создавай класс фермерства в России. Что собственно и хотел сделать Столыпин — за счет фермеров создать многочисленный мелкобуржуазный класс. То есть Ленин не только пиздел, но призывал воевать против того лозунга, которым склонял людей вставать на свою сторону. Война — мир, свобода — рабство, незнание — сила.
Не приехала и Засулич. Прожив в Мюнхене короткое время, надолго покинул его и Потресов. Основную работу в Мюнхене по организации выпуска «Искры» проводит Ульянов. Первый номер «Искры» поступает из типографии 24 декабря 1900 года. Крупская и приступает к работе в редакции «Искры» [53]. В декабре 1901 года в журнале «Заря» публикуется статья под заглавием « Гг. Очерк первый » — первая работа, которую Владимир Ульянов подписал псевдонимом « Н. Ленин » [54] [55]. В период 1900—1902 годов Ленин под влиянием наступившего в то время общего кризиса революционного движения пришёл к выводу о том, что предоставленный сам себе революционный пролетариат вскоре откажется от борьбы с самодержавием, ограничившись лишь одними экономическими требованиями.
В 1902 году в работе « Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения » Ленин выступил с собственной концепцией партии, которую он видел централизованной боевой организацией «партия нового типа». В этой статье он пишет: «Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернём Россию! В данной работе Ленин впервые сформулировал свои доктрины «демократического централизма» строгой иерархической организации партии революционеров и «привнесения сознания». Согласно новой на тот момент доктрине «привнесения сознания», предполагалось, что промышленный пролетариат сам по себе не революционен и склонен лишь к экономическим требованиям «тред-юнионизм» , необходимая «сознательность» должна была быть «привнесена» извне партией профессиональных революционеров, которая в таком случае стала бы « авангардом ». Заграничная агентура царской разведки напала на след газеты «Искра» в Мюнхене. Поэтому в апреле 1902 года редакция газеты переехала из Мюнхена в Лондон. С апреля 1902 по апрель 1903 года В. Ленин вместе с Н.
Крупской жил в Лондоне, под фамилией Рихтер, сначала в меблированных комнатах, а затем в снятых двух небольших комнатках в доме неподалёку от Британского музея , в библиотеке которого Владимир Ильич часто работал [57]. В конце апреля 1903 года Ленин с женой переезжают из Лондона в Женеву в связи с переводом туда издания газеты «Искра» [58]. В Женеве они проживали до 1905 года [59]. Ленин принимал активное участие в подготовке съезда не только своими статьями в «Искре» и «Заре»; ещё с лета 1901 года вместе с Плехановым он работал над проектом программы партии, подготовил проект устава [60]. Программа состояла из двух частей — программы-минимум и программы-максимум; первая предполагала свержение царизма и установление демократической республики , уничтожение остатков крепостничества в деревне, в частности возвращение крестьянам земель, отрезанных у них помещиками при отмене крепостного права так называемых «отрезков» , введение восьмичасового рабочего дня , признание права наций на самоопределение и установление равноправия наций; программа-максимум определяла конечную цель партии — построение социалистического общества и условия достижения этой цели — социалистическую революцию и диктатуру пролетариата [60]. На самом съезде Ленин был избран в бюро, работал в программной, организационной и мандатной комиссиях, председательствовал на ряде заседаний и выступал почти по всем вопросам повестки дня [60]. К участию в съезде были приглашены как организации, солидарные с «Искрой» и называвшиеся «искровскими» , так и не разделявшие её позицию. В ходе обсуждения программы возникла полемика между сторонниками «Искры» с одной стороны и «экономистами» для которых оказалось неприемлемым положение о диктатуре пролетариата и Бундом по национальному вопросу внутри партии [61] — с другой; в результате 2 «экономиста», а позже и 5 бундовцев покинули съезд. Но обсуждение устава партии, 1-го пункта, определявшего понятие члена партии, обнаружило разногласия и среди самих искровцев, разделившихся на «твёрдых» сторонников Ленина и «мягких» сторонников Мартова.
После съезда Ленин писал [62] : В моём проекте это определение было таково: «Членом Российской социал-демократической рабочей партии считается всякий, признающий её программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций». Мартов же вместо подчёркнутых слов предлагал сказать: работой под контролем и руководством одной из партийных организаций… Мы доказывали, что необходимо сузить понятие члена партии для отделения работающих от болтающих, для устранения организационного хаоса, для устранения такого безобразия и такой нелепости, чтобы могли быть организации, состоящие из членов партии, но не являющиеся партийными организациями, и т. Мартов стоял за расширение партии и говорил о широком классовом движении, требующем широкой — расплывчатой организации и т. Противники Ленина усматривали в его формулировке попытку создать не партию рабочего класса, а секту заговорщиков [63]. Предложенная Мартовым формулировка 1-го пункта устава была поддержана 28 голосами против 22 при одном воздержавшемся. Это случайное обстоятельство, как показали дальнейшие события, навсегда разделило партию на « большевиков » и « меньшевиков ». Вот мы все вместе работали до 1903 года. В 1903 году, на Втором Съезде, наши линии разошлись. Ленин и некоторые его друзья настаивали на том, что нужно действовать методами диктатуры внутри партии и вне партии.
Он был фактическим её хозяином, его так и называли — «хозяин». Спорные вопросы разделили редколлегию из шести человек на две равные части и решения не принимались. Ещё задолго до съезда Ленин пытался решить проблему, предложив ввести в редколлегию Л. Троцкого в качестве седьмого члена; но предложение, поддержанное даже Аксельродом и Засулич, было решительно отвергнуто Плехановым [65]. Съезду — в тот момент, когда сторонники Ленина уже составляли большинство, — была предложена редколлегия в составе Плеханова, Мартова и Ленина. Главной публицистической силой газеты был Мартов» [66]. И тем не менее, удаление из редакции пусть и мало работающих, но уважаемых и заслуженных «стариков», Мартов и Троцкий посчитали неоправданной жестокостью [67]. После съезда обнаружилось, что съездовское меньшинство имеет за собой поддержку большинства членов партии. Съездовское большинство осталось без печатного органа, что мешало ему не только пропагандировать свои взгляды, но и отвечать на резкую критику оппонентов, — и только в декабре 1904 года была создана газета « Вперёд », ненадолго ставшая печатным органом ленинцев.
Положение, сложившееся в партии, побуждало Ленина в письмах в Центральный Комитет в ноябре 1903 года и Совет партии [прим 2] в январе 1904 года настаивать на созыве партийного съезда [68]. Не найдя поддержки со стороны оппозиции, фракция большевиков в конце концов взяла инициативу на себя [68]. До 1905 года Ленин не использовал термины «большевики» и «меньшевики». Например, цитируя П. Термин «большевики» был использован в декабре 1904 года в «Письме к товарищам К выходу органа партийного большинства », а «меньшевики» — в первом выпуске газеты «Вперёд» 22 декабря 1904 года. На открывшийся в Лондоне 12 апреля 1905 года III съезд РСДРП были приглашены все организации, но меньшевики от участия в нём отказались, объявили съезд незаконным и созвали в Женеве собственную конференцию [69] , — раскол партии таким образом был оформлен. Первая русская революция 1905—1907 См. Революция 1905—1907 годов застала Ленина за границей, в Швейцарии. При первой же возможности, в начале ноября 1905 года, Ленин нелегально, под чужой фамилией, прибыл в Санкт-Петербург и возглавил работу избранного съездом Центрального и Петербургского комитетов большевиков; большое внимание уделял руководству газетой « Новая жизнь ».
Под руководством Ленина партия готовила вооружённое восстание. В это же время Ленин пишет книгу « Две тактики социал-демократии в демократической революции », в которой указывает на необходимость гегемонии пролетариата и вооружённого восстания. В борьбе за привлечение на свою сторону крестьянства которая активно велась с эсерами Ленин пишет брошюру «К деревенской бедноте». Ленин и И. Сталин , знакомые до этого по переписке с 1903 года [70]. Весной 1906 года Ленин переехал в Финляндию. В конце апреля 1906 года перед поездкой на партийный съезд в Стокгольм он под фамилией Вебер останавливался в Гельсингфорсе на две недели в съёмной квартире на первом этаже дома по адресу: Вуоримиехенкату, 35. Два месяца спустя он провёл несколько недель в Сейвясте п. Озерки, к западу от Куоккалы у Книповичей [71].
В декабре не позднее 14 числа 1907 года Ленин пароходом прибывает в Стокгольм [72]. По мнению Ленина, несмотря на поражение декабрьского вооружённого восстания, большевики использовали все революционные возможности, они первыми вступили на путь восстания и последними покинули его, когда этот путь стал невозможен [73]. Роль в Революционном терроре начала XX века Корзина с бомбами, находившаяся в большевистской школе-лаборатории в деревне Хаапала. Это — одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях» [74]. В годы революции 1905—1907 годов в России наблюдался пик революционного терроризма, страну захлестнула волна насилия: политических и уголовных убийств, грабежей, экспроприаций и вымогательств. В условиях соперничества в экстремистской революционной деятельности с партией эсеров, «славившихся» деятельностью своей Боевой организации , после некоторых колебаний его видение вопроса много раз менялось в зависимости от текущей конъюнктуры лидер большевиков Ленин выработал свою позицию в отношении террора. Как отмечает исследователь проблемы революционного терроризма историк Анна Гейфман , ленинские протесты против терроризма, сформулированные до 1905 года и направленные против эсеров, находятся в резком противоречии с ленинской же практической политикой, выработанной им после начала русской революции «в свете новых задач дня» в интересах своей партии [75]. Ленин призывал к «наиболее радикальным средствам и мерам как к наиболее целесообразным», для чего лидер большевиков предлагал создавать «отряды революционной армии… всяких размеров, начиная с двух-трёх человек, [которые] должны вооружаться сами, кто чем может ружьё, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога… », и делает вывод, что эти отряды большевиков по сути ничем не отличались от террористических «боевых бригад» воинственных эсеров. Ленин, в изменившихся условиях, уже был готов идти даже дальше эсеров и шёл даже на явное противоречие с научным учением Маркса ради способствования террористической деятельности своих сторонников, утверждая, что боевые отряды должны использовать любую возможность для активной работы, не откладывая своих действий до начала всеобщего восстания.
По мнению Гейфман, Ленин по существу отдавал приказ о подготовке террористических актов , которые он раньше сам же и осуждал, призывая своих сторонников совершать нападения на городовых и прочих государственных служащих, осенью 1905 года открыто призывал совершать убийства полицейских и жандармов, черносотенцев и казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских — серной кислотой [75]. Позже, не удовлетворённый недостаточным по его мнению уровнем террористической активности своей партии, Ленин жаловался санкт-петербургскому комитету: Я с ужасом, ей-богу с ужасом вижу, что [революционеры] о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали [76]. Стремясь к немедленным террористическим действиям, Ленину даже приходилось защищать методы террора перед лицом своих же товарищей-социал-демократов: Когда я вижу социал-демократов, горделиво и самодовольно заявляющих: «Мы не анархисты, не воры, не грабители, мы выше этого, мы отвергаем партизанскую войну», — тогда я спрашиваю себя: понимают ли эти люди, что они говорят? Наибольшую озабоченность террором в этот период проявляли большевики, чей лидер Ленин 25 октября 1906 года писал, что большевики вовсе не возражают против политических убийств, только индивидуальный террор должен сочетаться с массовыми движениями [78]. Кроме лиц, специализирующихся на политических убийствах во имя революции, в каждой из социал-демократических организаций существовали люди, занимавшиеся вооружёнными грабежами, вымогательствами и конфискацией частной и государственной собственности. Официально лидерами социал-демократических организаций такие действия никогда не поощрялись, за исключением большевиков, чей лидер Ленин публично объявил грабёж допустимым средством революционной борьбы.
Внутринациональная, братоубийственная война — наиболее страшное историческое событие в жизни народа.
Никакая Гражданская война невозможна без предваряющей её потери национального чувства единства, взаимной любви и ощущения ценности национальной целостности и мировоззренческой идентичности. И с той, и с другой стороны в гражданском противостоянии погибают русские люди, спровоцированные национальными предателями и величайшими преступниками. Парижская коммуна и Гражданская война Грандиозное гражданское сражение, развернувшееся уже более ста лет назад на территории нашей Родины, имело своих сознательных зачинщиков. Политика большевиков, и их лидера Ленина играла в этом процессе главную партию, ещё с тех времен, когда не было ни самой революции, ни красного, и уж тем более не было никакого белого террора. Именно марксисты, исходя из опыта Парижской коммуны 1871 года, начали свои призывы о необходимости развязывания Гражданской войны. Так, за десять! Она сумела разбить в молодом пролетариате «общенациональные» и «патриотические» заблуждения… русский пролетариат должен был прибегнуть к тому же способу борьбы, которому начало дала Парижская Коммуна, — к гражданской войне… Никогда не должен он забывать и того, что классовая борьба при известных условиях выливается в формы вооруженной борьбы и гражданской войны» ПСС, т.
Итак, за целое десятилетие до известных кровавых событий марксистский идеолог Ульянов-Ленин пишет, что в борьбе с патриотическими и общенациональными русскими «заблуждениями» большевики готовили пролетарские массы для Гражданской войны. Мировая война и революция Чего же не хватало большевикам для развязывания Гражданской войны? А не хватало самой малости — революционной ситуации в России. Не знаю, у Ленина ли первого или нет, появилась идея о том, что столкновение великих держав будет на руку революции. Но такие идеи витали в среде радикальных революционеров и «национал-сепаратистов» в частности украинофилов , которые понимали, что появление на свет революции и сепаратистских образований типа «государства Украины» возможно только при заинтересованности в борьбе с Российской Империей великих европейских держав. Нужна была всесветная, мировая война с Россией? Нужны были противники, равные по военной силе Российской Империи, чтобы революция смогла совершить свой удар в спину воюющей стране?
У Ленина есть интересное письмо из Краков от января 1913 года, адресованное Максиму Горькому, спонсору и беспартийному товарищу революционного дела большевиков. В нём он пишет о своём сокровенном желании: «Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции во всей восточной Европе штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие». ПСС, Издание пятое, т. Война и большевистская ненависть к Отечеству Война через полтора года стала реальностью. И с самого начала этого мирового противостояния мысль Ульянова-Ленина о Гражданской войне обрастает «пораженческой» плотью. Он начинает вести жесточайшую полемику, даже в среде своих товарищей-социалистов, убеждая занять последовательную позицию на поражение России в этой войне.
Ленина - приём, позволяющий использовать эти деньги сначала для революции в России, а затем - для революции в Германии. Что замысел был именно такой, можно судить по тому факту, что после подписания Брестского мира и обмена послами, из Берлина уже в 1919 г был выслан посол полпред РСФСР Иоффе за подготовку Революции в Германии.
Тогда же немцы завернули три состава с продуктами, которые Ленин послал в Германию. Причина не известна - скорее всего, им не понравилась засылка в Германию вместе с вагонами многочисленной вооружённой охраны. Реально же он был аннулирован после высадки во Франции миллиона свежих американских и канадских солдат, которые переломили ход войны и привели Германию к поражению. Пусть иначе, но Ленин оказался прав.
Государственная измена Ленина
прямую речь ва (Ленина). изменник социализму, так как разогнал Учредительное Собрание. Владимир Ульянов-Ленин, пожалуй, самый известный революционер в истории России, он стал первым «вождем мирового пролетариата», ведь именно из Матушки-России он создал тюрьму. Почему же реальный Ленин, который начал борьбу с революционным правительством России в 1917 году во время войны и разлагал армию не предатель в глазах советских патриотов? К сожалению, дело Ленина предали партаппаратчики и перевёртыши, и потому сейчас в стране капитализм.
100 лет назад большевики, не раз списанные с политических счетов, сумели взять и удержать власть
| Гражданской войны и революции не было. Ленин был подставным лицом : juve99 — LiveJournal | Ленин был не только предателем русских и России, он уничтожал православие и православных русских всего лишь за ЗАПРЕТЫ в православие на вранье, воровство, убийство соперников. |
| Ответы : Почему Ленина называют предателем? Кого он предал? | изменник социализму, так как разогнал Учредительное Собрание. |
«Политика разрушения Российской империи заложила "бомбу" на долгие годы»
В день рождения Ленина писатель и публицист Николай Стариков рассказал в шоу "Жизнь и судьба" на канале "Россия", как через революцию Временное правительство пыталось. Чем же презренный предатель Ленин лучше презренного предателя Власова? «Рабочая власть в Финляндии не позволит предателям свергнуть себя».
Сто лет назад. "Изменник социализму, захватчик и предатель" – покушение на Ленина
Как же обижаются нынешние «обукраиненные» русские, когда знающий историю человек называет их земли Малороссией. Впрочем, надо не обижаться, а гордиться, ибо термин «Малороссия» означает первородная часть России, которая первая приняла Крещение. В состав Российской империя входила вся территория нынешней «Украины» за исключением её западной части. Таким образом, большинство населения этой страны ещё сто лет назад жило в уютной русской гавани вне всяких доктрин о самостийности. Иначе обстояло дело в австрийской Галиции, в которой ещё с конца XVI века стала насаждаться уния с Ватиканом.
Однако документы и факты говорят, что и в австрийских землях украинцев как нации не обнаруживается, скорее угнетаемое поляками униатское население. К сожалению, в России господствует точка зрения, согласно которой Западная Украина которую во многом образует Галиция всегда враждебно относилась к России. Это во многом не соответствует действительности, если вспомнить, что в начале ХХ века Львов был центром русского движения в Австро-Венгрии. Крестные ходы тамошних русских людей каждый год прорывались через границу в Почаевскую лавру, в самом Львове издавались газеты на русском языке, например, «Галичанин» и «Червона Русь».
Таким образом, мы вправе считать, что в начале ХХ века «украинство» не было отдельной нацией, а лишь представляло собой своего рода проевропейские политические взгляды части населения австрийской Галиции. Примерно также можно сегодня определить цвет «украинской нации» - стояльцев в Киеве, выкрикивающих лозунги за единство с Европой при полном молчании большинства населения страны. Таким образом, на момент создания УССР украинский народ как субстанция отсутствовал. Эту мысль подтверждает русский мигрант Николай Ульянов.
В фундаментальной монографии «Происхождение украинского сепаратизма» он пишет, что в отличие от других случае сепаратизма на Украине «сначала обнаружилось стремление к отделению и лишь потом стала создаваться идейная основа как оправдание такого стремления». Другими словами, сначала возникли интеллектуалы, мечтавшие об украинском государстве, и лишь потом началось создание украинского народа. Вопрос об отсутствии «титульной нации» в УССР был решён просто и по-большевистски - её необходимо было создать. В значительной мере этому способствовал XII съезд партии, на котором было принято решение о начале политики коренизации.
Эта политика предполагала преодоление выдуманного коммунистами «великодержавного шовинизма» через привлечение в партийный аппарат местных кадров. На Украине эта политика получила название «украинизации». Надо ли говорить, что на деле эта преступные действия вылились в изгнание русских с руководящих постов в т. Когда читаешь советские документы той кровавой эпохи, обнаруживается поразительный парадокс.
Складывается устойчивое впечатление, что власть в России захватили не чуждые всяким национальностям и «национальным предрассудкам» коммунисты-интернационалисты, но, наоборот, чуткие националисты. С поразительным трепетом советская власть отстаивала интересы украинского сепаратизма. И чем больше революционеры шли на уступки, тем больше они предавали Россию, разрывали не только страну на федералистские клочки, но и саму общерусскую национальность. Фактически коренизация положила начало созданию первой в истории украинской элиты.
Разве под силу человеку развернуть такой адский геноцид в масштабах всей огромной страны? Интеллекта и опыта у демонов больше, чем у любого из кичащихся своей «прогрессивностью» или «образованностью» людей. Дние лет наших, в нихже седмьдесят лет, аще же в силах, осмьдесят лет Пс. Схиархимандрит Илий: «Властям и народу необходимо отмежеваться от этих злодеяний» Мы мало учитываем влияние диавола, а он есть, и если люди сами дают ему над собой власть через отвержение Бога, Церкви, через грехи, — он действует.
Заправляет, как и 100 лет назад, и нынешними бунтовщиками. Если бы только те, кто подчиняется демонам, узнали сейчас уже при этой жизни, насколько эти силы ада омерзительны и ужасны. Это может открыться душе в ее внутреннем опыте, — некоторым Господь и мытарства, которых не избежит ни одна душа, может еще в этой жизни попустить пройти, как и рай и ад показать, — каждая душа все равно их после смерти увидит. В преисподней ничего нет: ни оков, ни боли, — а такой ужас охватывает все твое существо от демонического смрада, парализует, — ничего не происходит, и это длится вечность и так противно, дьявол там уже не может воплотиться, но эта отрицательная реальность поглощает и со всей своей ненавистью так мстит человеческой душе, которая неизбывна.
Это невозможно перенести. Даже мгновение, не то что вечность. Нечто настолько нестерпимо противное. Ни с чем не сравнимое небытие.
Если бы только люди покаялись! А у нас до сих пор улицы, станции метро, поселений «в честь» революционеров-палачей названы. Люди не понимают, как это по-прежнему отравляет жизнь в стране. Там он описывает опыт, когда даже ростки пшеницы загнивали от скверных слов.
Одно дело, когда в молитвах имя Божие, Божией Матери, святых поминается, тогда все творение оздоравливается и очищается, развивается; а другое — клички тех, чье действие в народной истории равносильно проклятию, тех, кто сам проклят и является насельником ада. В 1920 году, при Ленине, Советская Россия первой в мире узаконила аборты Когда матерятся, все переворачивают: низ делают верхом, то же самое происходит, когда народ антинравственных преступников возвеличивает и «почитает». Такое уже было в истории: Христа распяли, а разбойника отпустили, — так и у нас с Царем поступили, а этого кровопийцу-палача сделали кумиром. В центре страны его труп, и всюду по стране идолы-памятники, и в названиях улиц, городов, площадей, станций метро он и его приспешники поминаются… Если бы только люди осознали, сколько бед в их собственных жизнях от этого безразличия разобраться с этим страшным наследием происходит… Это все равно что в доме оставить источник заразы и удивляться: почему дети мрут?
Не от того ли все это нравственное разложение: разврат, аборты, наркомания, сквернословие, пьянство, развал семей, что народ не предпринял усилия разобраться с тем, что в стране в XX веке происходило? Не потрудились назвать преступления преступлениями, причем в государственном масштабе и без срока давности, осудить преступников, — это отравляет весь народный организм изнутри. Ложь она всегда от диавола. Горе тем, которые зло называют добром, и добро — злом по-церковнославянски: Горе глаголющим лукавое доброе, и доброе лукавое , тьму почитают светом, и свет — тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое — горьким!
Лукавый должен быть осужден. Властям и народу надо отмежеваться от этих злодеяний и, как призывал святой Патриарх Тихон, осудить их. Святитель Тихон: «Мы захотели создать рай на земле, но без Бога и Его святых заветов. Бог же поругаем не бывает» Святитель Тихон писал: «Из ядовитого источника греха вышел великий соблазн чувственных земных благ, которыми и прельстился наш народ, забыв о едином на потребу.
Мы не отвергли этого искушения, как отверг его Христос Спаситель в пустыне. Мы захотели создать рай на земле, но без Бога и Его святых заветов. Бог же поругаем не бывает. И вот мы алчем, жаждем и наготуем в земле, благословенной обильными дарами природы, и печать проклятия легла на самый народный труд и на все начинания рук наших.
Впрочем, даже внешняя сторона действий Александра Керенского носила подозрительный характер и позволяла утверждать о подготовке им антигосударственных решений. В частности, следует принимать во внимание и открытое заявление главы Временного правительства Антанте о намерении России приступить к переговорам с Германией. Им были озвучены условия окончания войны. Они предусматривали согласие Франции на решение судьбы Эльзаса и Лотарингии путем плебисцита, предоставление Бельгии компенсации за счёт международного фонда, сохранение за Германией всех колоний, за США — Панамского канала, а за Великобританией — Суэцкого канала. Кроме того, речь шла о передаче проливов Босфор и Дарданеллы под английское управление. Разумеется, это прямо не связано с подготовкой к сдаче Петрограда. Тем не менее, факт намерения заключить сепаратный мир налицо. А самое главное в следующем: то, во имя чего три года гибли русские солдаты, то, ради чего нём дополнительные лишения народ, теперь одним росчерком пера передавалось западным «демократиям»! И после этого находятся те, кто с упорством, достойным лучшего применения, продолжает талдычить, что, мол, если бы не Октябрьская революция, то Россия, дескать, получила бы проливы Босфор и Дарданеллы.
Всё с точностью да наоборот. Попытаемся ответить и на другой вопрос: во имя чего затевалось проведение соответствующих переговоров с немецкой стороной? С чего вдруг тем, кто совсем недавно трубил на весь мир о стремлении «продолжить войну до победного конца», внезапно потребовалась подготовка к заключению мира? Есть основание утверждать, что за этим стояла «двойная игра» — как со стороны западного империализма, так и со стороны его политической агентуры в нашей стране в лице Временного правительства. Во-первых, западные «демократии» намеревались законсервировать колониальную систему, сохранить свои владения в мире тем самым. Во-вторых, рассчитывали спасти резко пошатнувшееся положения проводников своих интересов в России. Вполне возможно, что именно поэтому они выступали за сговор Керенского с немцами. По крайней мере, британский шпион Моэм в то время передал в Лондон информацию о том, что «на переговоры с немцами кабинет Керенского толкают американцы». Согласно его сведениям, наибольшее влияние на председателя Временного правительства России оказывал один из руководителей американского Красного Креста, офицер военной разведки Раймонд Робинс.
Вполне возможно, что у кого-то имеются сомнения по поводу злостных намерений Керенского. Однако мы можем заметить, что тогдашний военный министр Александр Верховский вспоминал, как ещё в начале октября глава Временного правительства поставил перед ним задачу заняться подготовкой плана «захвата немцами Петрограда». Керенский полагал, что немцы якобы подавят большевиков, затем будет заключён сепаратный мир и в дальнейшем они через «две-три недели» покинут столицу. Однако это были наивные мысли. Мировой империализм никогда никому не помогает «за красивые глаза». Его вмешательство во внутренние дела независимых государств, поддержка каких-либо действий политических сил в разных частях Земного шара происходят отнюдь не на «безвозмездной» основе. Только в случае готовности политических ставленников западных империалистических стран пойти им на серьёзные уступки во внешней и во внутренней политике. Разве не это мы наблюдаем с середины XX столетия, когда политические силы, осуществляющие «цветные перевороты» при поддержке Вашингтона, в дальнейшем фактически подчиняют страны экономическим, геополитическим и прочим интересам США? Чем, например, обернулось задействование спецназовцев из западных стран в роли «таинственных снайперов» «демократами первой волны» во время столкновений в октябре 1993 года, а также украинскими «евроинтеграторами» во время стычек на Майдане в начале 2014 года?
Условием соответствующей «поддержки» со стороны американцев мятежников стало усиление подчинения России и Украины интересам США. Примерно к аналогичному результату и привело бы вторжение немцев в Петроград осенью 1917 года. Недаром Верховский призывал остальных членов Временного правительства обсудить данную идею, однако не был поддержан остальными министрами. План Керенского он передал большевикам. Отказался открывать ворота для вторжения немцев в Петроград и будущий начальник Артиллерийского управления и Управления снабжения РККА генерал Алексей Маниковский, сменивший Верховского на посту военного министра. Меньшевики Достаточно почитать мемуары А. Деникина, чтобы понять, что происходило на территории Грузии в период владычества данной политической группировки. Мы писали об этом в статье, посвящённой внешней политики В. При ознакомлении с событиями, разворачивающихся в данном регионе до 1921 года, у вас возникнет множество ассоциаций с тем, что мы наблюдали в ряде постсоветских республиках на протяжении последних тридцати лет.
По той же прозападной и русофобской дорожке фактически пошли представители меньшевистской своры. Белогвардейцы Про соединение белогвардейских группировок с иностранными интервентами общеизвестно. Ряд западных деятелей в своих мемуарах и не только не скрывал данные факты. В этой связи следует обратить внимание на следующую выдержку из мемуаров Уинстона Черчилля «Мировой кризис»: «Ошибочно думать, что мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам Русских. Напротив, Русские белогвардейцы сражались за наше дело». Он фактически признал факт оккупации российской территории западными «демократиями» в 1918 — 1920 гг. Разумеется нет; но советских людей они убивали без разбора. Они как захватчики стояли на Русской земле. Они вооружали врагов Советской власти.
Они топили её корабли. Они серьёзно и деятельно желали ей гибели». Весьма показательным представляется выступление сенатора Бора в Сенате от 5 сентября 1919 года: «Господин председатель, мы не находимся в состоянии войны с Россией; Конгресс не объявлял войны ни Русскому правительству, ни Русскому народу. Народ Соединённых Штатов не хочет воевать с Россией… А между тем, хотя состояния войны нет, хотя Конгресс не объявлял войны, мы ведём военные действия против Русского народа. Мы держим в России армию; мы снабжаем боеприпасами и продовольствием другие вооружённые силы в этой стране и участвуем в вооружённом конфликте точно так же, как если бы конгресс дал свою санкцию, а объявление войны состоялось бы, и нация была бы призвана под ружье…». Мы также процитируем выдержку из книги американских разведчиков Майкла Сайерса и Альберта Кана «Тайная война против Советской России», которые наглядно показали обильное присутствие иностранных войск в Сибири при колчаковщине, а также оказание военной поддержки адмиралу: «К осени 1918 г. Еще 7 тыс. Англичанам и французам помогали 1500 итальянцев. Под командованием генерала Гревса было около 8 тыс.
Но больше всего войск имели в Сибири японцы, помышлявшие о полном ее захвате: число их солдат превышало 70 тыс. Каждая пуля, выпущенная русскими солдатами в большевиков в течение этою года, была изготовлена в Англии, английскими рабочими, из английского сырья и доставлена во Владивосток в английских трюмах»». На каких условиях западные империалисты готовы были оказать поддержку Колчаку? Открываем такой документ как «Из сводного отчета о политике Верховного правителя России в 1918-1919 гг. А упомянутую операцию лично контролировали британский премьер-министр и президент США. Мы видим, что англичане писали следующее: «Большим нашим достижением стало принятие» Колчаком «следующих требований»: 1. Отделение от России Польши и Финляндии. Собственно, фактически они уже независимы — в частности, Финляндия получила свою независимость от Ленина, — но важно обставить дело таким образом, чтобы эти страны получили независимость от нас. Передачу вопроса об отделении Латвии, Эстонии и Литвы а также Кавказа и Закаспийской области от России на рассмотрение арбитража Лиги Наций в случае, если между «А» и правительствами этих территорий не будут достигнуты соглашения.
Признание за Версальской конференцией права решать судьбу также и Бессарабии. Троцкисты и бухаринцы Как действовали силы, примкнувшие в 1917 году обманным путём к большевикам и занимающиеся вредительством внутри коммунистического движения в лице троцкистско-бухаринской своры? Мы неоднократно писали, как это антинародное зверье в 1930-ые годы, организовав подпольные шпионские, заговорщические, террористические и вредительские ячейки в СССР — как в Центре, так и на местах — что в Партии, что в государственном аппарате, что в хозяйственных структурах, что в Красной Армии, что в НКВД, занимались диверсиями на производственных и на транспортных объектах и намеревались захватить власть при поддержке гитлеровской Германии и Японии, намереваясь в дальнейшем пойти на экономические и территориальные уступки. Контрреволюционные псы, справедливо ликвидированные доблестными защитниками народа и страны от предательских элементов в лице органов НКВД, прямо руководствовались циничным призывом Троцкого повторить «тактику Клемансо» в случае начала войны — т. По крайней мере, дальнейший ход событий всё расставил по своим местам. Известно, что троцкисты и во время гражданской войны в Испании, и в годы Второй мировой войны в целом ряде стран, взяв на вооружение лозунг своего идейного лидера повторения «тактики Клемансо», объединились в той или иной форме с фашистской реакцией. Так, во время наступления франкистских сил, испанские троцкисты ПОУМ подняли мятеж против республиканского правительства в Барселоне при поддержке абвера. Об этом писал в своих мемуарах П. Судоплатов, используя полученные им разведданные, также соответствующая информация фигурировала в стенограмме нацистского трибунала, обвинявшего Советского разведчика руководителя подпольной группы «Красная капелла» Шульце-Бойзена в передаче тайной информации СССР.
В 1938 году — в момент подготовки нападения гитлеровской Германии на Чехословакию, мировая троцкистская пресса например, нью-йорская газета «Сошиалистэппил» подвергала информационному обстрелу эту страну, писала о целесообразности находится в «настоящей революционной оппозиции чехословацкому буржуазному государству». В годы Второй мировой войны троцкисты не только в нашей стране, но и в США, и в Европе тоже показали своё подлинное лицо.
Наконец-то и россиянские ученые стали делать открытия мирового уровня! Благодаря открытиям Черняховского в предатели можно записать практически всех великих политиков и полководцев в истории человечества! Ну разве не предатель Александр Македонский, который повел свою крошечную армию против огромной Персидской империи? И живых среди его воинов в конце походов мало осталось. Предатель, однозначно. А Наполеон, столь обожаемый Черняховским, вел войны таким образом, что во Франции мужское население изрядно сократилось. Но ведь Наполеон любил Францию и служил ей? Но это не важно, император Николай II тоже любил Россию и был ее патриотом, но, однако, предатель, по мнению Черняховского.
Но интереса ради посмотрим, что несет в себе понятие предательства, измена Родине. В частности, к измене относится: переход на сторону противника во время войны; выдача государственной тайны и шпионаж; сепаратные переговоры с противником против воли правительства и прочие». Так, что из вышеперечисленного совершили император Николай, его правительство и его генералы? Ничего не совершили, так почему Черняховский смеет называть их предателями? Хорошо, Черняховский советский человек, читаем советские законы: «Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти». Ну и что из этого совершили обвиняемые в предательстве Черняховским? И все эти бредни и оговор четных перед своим Отечеством людей ради того, чтобы обелить Ленина? А как его можно обелить? Вот статья: ««Государственная измена — преступление, заключающееся в деянии, сознательно направленном против интереса монарха или государства, подданным или гражданином которого является преступник, или так или иначе служит ему». Как российский подданный Ленин во время войны продолжает деятельность, направленную против своей страны.
Выступает за поражение своей страны в войне, выступает за то, чтобы превратить войну между странами в гражданскую войну, а гражданская война, куда страшнее обычной войны. Так в чем разница между ним и предателем генералом Власовым? Тот тоже выступал за поражение своей страны и за гражданскую войну с коммунистами? Разница в том, что Власов ничего этого не смог сделать, а Ленин сделал. Ленин возвращается в новую, революционную Россию, его партия входит в Советы, которые фактически являются органами государственной власти. Большевики не играют там первую скрипку, но они влиятельны. Революция в России произошла. Царский режим пал, но теперь уже революционная Россия ведет войну. И вот против этой революционной России Ленин составляет заговор, заговор по захвату власти, что опять же квалифицируется как измена родине. Захватив власть, Ленин заключает с Германией мир, отдает ей огромные территории, большевики выступают по отношению к Германии в качестве младших партнеров.
Как реагирует на это Черняховский? Он пишет о Брестском мире: «Те, кто говорят о предательстве Советского правительства в Бресте — напрасно это говорят. Хотя бы потому, что территориальные потери России в результате Брестского мира были много меньше, чем ее же территориальные потери в результате Беловежья». Прочитайте эту его фразу еще раз, получается, что предательство большевиков в Бресте, это не предательство, потому что по Беловежскому соглашению Россия земель потеряла больше! Ну не просила Германия Сибирь, Дальний Восток и Среднюю Азию, потому что им это не нужно было, а попросили бы, Ленин отдал бы, какие сомнения? Но вот только если бы отдал, то тогда Черняховский согласен был бы считать его предателем, а так квадратных километров не хватает. Ну не бред? Еще Черняховский ругает союзников России по войне Англию и Францию. Открыл Америку! Еще у героев «Белой гвардии» Булгакова в 1918 году на печке было написано «Союзники — сволочи».
Хроники революции: большевиков подозревают в шпионаже, Ленин в бегах
Он не вождь – он разоритель, предатель и убийца. В этом контексте, когда сейчас говорят, что «Ленин – предатель», я не могу с этим согласиться. Ленин, как и Сталин, был русским националистом, если судить по итогам его деятельности. Discover videos related to ленин предатель россии on TikTok.
Ленин предатель
Да, Ленин вместе с другими русскими революционерами-эмигрантами действительно ранней весной 1917 года вернулся в Россию из Швейцарии через территорию Германии. Ленин — предатель. В этом контексте, когда сейчас говорят, что «Ленин – предатель», я не могу с этим согласиться. Ленин, как и Сталин, был русским националистом, если судить по итогам его деятельности. «Жри с пола, мерзкое животное»: многодетный отец-тиран несколько лет глумился над дочерью — Infopro54 — Новости Новосибирска. Владимир Ильич Ленин перед смертью предупреждал партию о том, что такое может произойти.