официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Высшая квалифколлегия судей рекомендовала зампреда 6-го кассационного суда Радика Габдуллина на пост председателя Верховного суда Татарстана. Верховный суд Республики Татарстан представил обзор судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за первый квартал 2015 года. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Представлен новый председатель Лаишевского районного суда
Сегодня Верховный суд республики приостановил производство по делу о признании Всетатарского общественного центра (ВТОЦ) экстремистской организацией. Президент России Владимир Путин своим указом от 19 апреля 2024 года назначил судьей Верховного суда Татарстана Светлану Курникову, ранее работавшую в Советском районном суде Казани. Для полноты понимания здесь можно резюмировать, что зампред Верховного Суда Республики Татарстан по уголовным делам с момента своего назначения был не очень обременён рутинной работой судьи. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан по гражданским делам. Торжественная церемония открытия состоялась в Верховном Суде Республики Татарстан в присутствии руководителей и судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, представителей органов государственной власти.
Верховный Суд Республики Татарстан
По некоторым оценкам цена завышена, с чем не согласен владелец. При этом закупка была снова сделана у единственного поставщика — ООО «Складской комплекс Сигма», доля в котором принадлежит все тому же Артуру Хазигалееву. Есть понятие договорных отношений арендатора и арендодателя. Есть склады различных категорий. Это склад категории «А», где установлена система кондиционирования. Сегодня склад работает на полную мощь, в нем размещаются, помимо Башспирта, и другие сети.
Если бы он был полупустой, тогда можно было бы еще рассуждать, а он заполнен, — заявил нам бизнесмен в 2022 году. Господин Хазигалеев сообщил, что Башспирт хотел разорвать арендные отношения. Однако, поскольку договор предусматривал большие сроки, его компания хочет через арбитраж получить неустойку. Бизнесмен утверждает, что никогда официально не работал в Башспирте, а работу своего сына подтвердил. Ныне подследственный, а тогда еще директор АО «Башспирт», Рауф Нугуманов летом того же 2022 года комментировал ситуацию так: — Договор был невыгодный, юристы прошляпили.
К тому же выяснилось, что разрыв предусматривает неустойку. Поэтому я до сих пор не понимаю, как такой договор пропустили юристы. Сейчас идет суд. Спустя два года мы понимаем, что тогда нам врали оба собеседника. Господин Хазигалеев солгал, что не имел прямого отношения к Башспирту.
Но вот вчера в Верховном суде РБ защита депутата старалась перевести обвинение в его адрес в должностное русло. Часть 4 статьи 159 УК РФ о мошенничестве в особо крупном размере является тяжким преступлением. Это чаще всего подразумевает СИЗО, как меру пресечения на время следствия. Защита Артура Хазигалеева вчера всячески подчеркивала, что он являлся членом совета директоров ООО ТД «Башспирт», тем самым намекая на более легкую должностную статью. Вообще, специфика таких судов по мере пресечения довольно любопытна.
Адвокаты сами по себе могут быть и были в данном случае великолепны в решении конкретной задачи по освобождению своего доверителя из СИЗО под домашний арест. Но при этом они сами же «раздевают» своего клиента по всему уголовному делу. Ну вот, например, в ходе судебного заседания выяснилось, что Артур Хазигалеев двумя траншами в течение текущего месяца возместил причиненный ущерб в сумме 6 млн рублей. Он исправно ходил на следственные действия с весны прошлого года и не пытался скрыться.
Научно-практические сессии, всероссийские конференции и другие мероприятия в рамках Казанских юридических чтений продлятся два дня: 18-19 апреля - на площадках Верховного Суда Республики Татарстан, Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, Поволжского государственного университета физической культуры, спорта и туризма и в онлайн-формате.
Но в двух инстанциях дело проиграл - судьи решили, что против Халиева дело завели вполне законно и обоснованно. А вот Верховный суд Татарстана встал на его сторону. Халиев заявил, что не доверяет судебной системе Татарстана, а потому попросил, чтобы дело против него и коллег рассмотрели где-нибудь за пределами Татарстана. Дело передали в Октябрьский суд города Кирова.
Мероприятие традиционно проходило под контролем сотрудников Пригородного лесничества. Также сегодня в спорткомплексе «Биектау» Высокогорского района состоялась товарищеская игра между командой Верховного Суда Республики Татарстан и воспитанников Спортивной школы Высокогорского района. По окончании мероприятий всех желающих традиционно угощали горячим чаем и пловом.
Путин назначил судью Верховного суда Татарстана и ещё семь судей в РТ
Затем работал следователем, старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по РТ. В 2016-2017 годах прошел военную службу в рядах Российской армии. После демобилизации, с 2017 года, был следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел.
Судьи при рассмотрении дела основываются доказательствах, которые не были исследованы, как требует федеральное законодательство и п. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело статьи 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ , суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения , были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ ».
Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К.
Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х.
К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение.
Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г.
Участники встречи сделали памятную общую фотографию и обменялись памятными подарками. Кирпичный однопрестольный храм с колокольней возвели на месте сгоревшей церкви. Строительство велось на средства уроженца села Елаур Александра Огонева.
Мёд да не тот
- Главные новости
- Верховный суд РТ приостановил производство по делу о ликвидации ВТОЦ
- 1 апреля выберут председателя ВС Татарстана
- Исковое заявление об отмене системы QR-кодов поступило в Верховный суд Татарстана
- Похожие материалы
Спасибо за подписку!
- Верховный суд РТ приостановил производство по делу о ликвидации ВТОЦ
- Президент Путин назначил двух новых судей в Татарстане
- ФОТОГАЛЕРЕЯ
- Кто может возглавить татарстанскую Фемиду
- «Бойся не суда, а судьи неправедного»: в Верховном суде РТ открылись юридические чтения
- Вестник СЗФО
Верховный суд республики Татарстан (ВСРТ)
Верховный Суд Республики Татарстан. Шестой кассационный суд общей юрисдикции. На оглашение приговора Верховного суда пришли не только представители СМИ, но и родители и родственники погибших детей. Родился в Татарстане, но уехал в Самару: в Башкирии назначили нового председателя Верховного суда. Попавшийся на взятке глава Тукаевского района подал апелляцию в Верховный суд Татарстана.
Состоялось заседание Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан
В ходе заседания были заслушаны доклады от секций по уголовно-правовым, гражданско-правовым и административно-правовым вопросам. Председатель судебного состава уголовной коллегии Андрей Герасимов рассказал о разработке проекта научно-обоснованных рекомендаций по вопросам рассмотрения уголовных дел в районных и городских судах РТ с участием присяжных заседателей. Об актуализации научно-обоснованных рекомендаций о применении законодательства о судебных расходах в гражданском судопроизводстве доложил судья гражданской коллегии, кандидат юридических наук Максим Нурмиев.
И в этой связи, Вы знаете, разные предложения сформулированы, в том числе и Верховным Судом. Надо с этим как следует разобраться, поработать», — указал Президент страны.
По словам Путина, на данный момент ряд предложений Верховного Суда находятся на рассмотрении в Государственной Думе. Председатель Верховного Суда РФ Ирина Леонидовна Подносова заявила, что продолжит работу по укреплению и совершенствованию судебной системы.
По теме Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев скончался в больнице: вероятная причина смерти — онкозаболевание 24 февраля стало известно о смерти главы Верховного суда России Вячеслава Лебедева. Он занимал эту должность с 1991 года и приложил большие усилия по либерализации уголовного законодательства. Ещё один из «интересных» фактов в биографии будущего председателя Верховного суда Татарстана - он не служил. На этот вопрос ему пришлось отвечать и перед коллегами. В феврале 2023 года Высшая квалификационная коллегия судей, отбирая кандидатов, заинтересовалась этим вопросом, а также тем, в чём заключается творческая деятельность, который он активно занимается.
Беляев сослался на отсрочку во время своей работы следователем напомним, он попал в Верховный суд Татарстана без судейского опыта и сообщил, что пишет книги, по которым сняты фильмы. Экранизацию работ Максима Беляева найти не удалось, однако, его книги рекомендует почитать автор нашумевшего «Слова пацана» Роберт Гараев. Кстати, между их домами в элитном пригороде Казани не найти забора. Порой подобные неформальные сигналы напоминают отношения героев книг Максима Беляева. Помимо истории с перевозкой Максима Беляева чуть ли не на частном самолёте во время пандемии после которого даже не было разбирательств в комитете по этике Госсовета, хотя это представляется прямым нарушением закона и подобных, уже известных всем, есть и другие.
Через два года стал судьей Верховного суда Татарстана. В 1996-м занял пост заместителя председателя ВС РТ и проработал в этой должности 16 лет, после чего в 2011-м одержал победу в конкурсе на председательское место. Вакантной эта должность была объявлена после ухода в отставку Геннадия Баранова, возглав лявшего татарстанский суд четверть века. На тот момент законодательных ограничений к занятию высших должностей в судах еще не было. Однако на торжественной церемонии напомнили — трудовой путь Гилазов начи нал ток арем-оператором моторостроительного завода, а после службы в армии поступил в Университет дружбы народов им. Лумумбы , где получил специальности юриста и переводчика с английского языка. За время учебы успел поработать на всесоюзных стройках в Сибири и Казахстане. В качестве переводчика направлялся в загранкомандировку в Ирак в 1980 году и в том же году помогал на Олимпиаде в Москве. После окончания московского вуза вернулся в Казань и до начала судейской карьеры успел поработать старшим инспектором по кадрам в Министерстве соцобеспечения ТАССР. Сегодня же виновнику торжества вручили медаль ордена "За заслуги перед Республикой Татарстан", после чего Рустам Минниха нов пошутил: "Еди нственная награда [республики], которая осталась... Не знаю, чем будем его дальше награждать... Федеральными наградами". От лица собравшихся в зале генералов-силовиков руководитель УФСБ по РТ Игорь Хво стиков отметил великол епное качество судебной системы и ее руководства — находить компромисс между справедливостью и законом.
Спасибо за подписку!
- На претендента на пост главы Верховного суда Татарстана подана жалоба: Регионы: Россия:
- Новости дня
- Верховный суд РТ начал рассмотрение дела участников ОПГ "Телестудия"
- Кто возглавит Верховный суд Татарстана, станет известно 1 апреля | АиФ Казань
- Новости дня
Верховный суд РФ отказался признать притворными сделки «Спурта» и КЗСК
Также бывший капитан «Рубина» Сергей Харламов приговорен к 12-ти годам колонии общего режима за финансовые махинации. Общий финансовый ущерб правонарушений составил 1,4 млрд рублей Фото: realnoevremya. Поделиться Рубрики новостей.
Они считают, что данное постановление нарушает конституционные права граждан. На сегодняшний день данного закона нет. Он только внесён в Госдуму, поэтому это решение кабмина мы считаем незаконным и подлежащим отмене", - сказал один из истцов журналистам перед началом заседания.
Но в двух инстанциях дело проиграл - судьи решили, что против Халиева дело завели вполне законно и обоснованно. А вот Верховный суд Татарстана встал на его сторону.
Халиев заявил, что не доверяет судебной системе Татарстана, а потому попросил, чтобы дело против него и коллег рассмотрели где-нибудь за пределами Татарстана. Дело передали в Октябрьский суд города Кирова.
Кроме того, 139 людей получили травмы, классифицируемые как тяжкий вред здоровью. Своими действиями Галявиев причинил исполнительному комитету муниципальному образования Казани ущерб в размере более 1 млн 409 тыс.
О завершении расследования уголовного дела в отношении Ильназа Галявиева следственный комитет РФ сообщил неделю назад. Главная новость по теме.
Верховный Суд Республики Татарстан
Верховный суд Республики Татарстан сегодня, 7 декабря, отклонил коллективный иск жителей республики, которые требовали признать недействительным и незаконным постановление Кабмина о введении QR-кодов, сообщает ТАСС. Для полноты понимания здесь можно резюмировать, что зампред Верховного Суда Республики Татарстан по уголовным делам с момента своего назначения был не очень обременён рутинной работой судьи. Фотографии Верховного Суда РТ. 2 ноября 2009 г. Заместителю председателя Верховного Суда Татарстана Максиму Беляеву вручена Всероссийская премия «Судья года», сообщает пресс-служба Верховного Суда РТ.
Председатель Верховного суда Татарстана покидает свой пост
Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу.
При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина.
Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность.
В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния.
Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости.
Рулить третьим по счету процессом Верховного суда республики по делу «Перваков» поручено судье Александру Шемуранову. В 2018-м он председательствовал на процессе с присяжными по делу об убийстве казанского нумизмата, в 2020-м вынес обвинительный приговор организатору подпольной нарколаборатории — бывшему начальнику оперативной службы УФСКН по Татарстану Юрию Казакулову, а в прошлом году посадил на 18 лет челнинского «душителя» дальнобойщиков и принял к производству дело бригады лжеполицейских. Заметим, приговор этому банкиру выносил бывший гособвинитель по делу «Перваков» Наиль Камалетдинов, сменивший прокурорский мундир на мантию судьи. А вот защищавшему на следствии интересы одного из обвиняемых адвокату Тамази Кварацхелии теперь самому нужна защита. С 2019-го он в международном розыске по заочному обвинению в афере на 175 тысяч долларов.
Оправдательный вердикт и возврат дела прокурору Фабула дела о бандитизме затрагивает период 1997—2001 годов. Расследовалось оно куда дольше. В феврале 2012-го материалы по «Первакам» поступили в Верховный суд Татарстана с ходатайством о рассмотрении судом присяжных. В марте 2013-го народные судьи оправдали по всем статьям обвинявшегося в создании банды и серии убийств Фирдината Юсупова и Валентина Лукоянова, а также их подельника Сергея Сардаева. После оглашения вердикта все трое были освобождены судом из-под стражи.
В апреле того же года судья Ильфир Салихов вынес оправдательный приговор на основе вердикта присяжных. В октябре 2013-го Верховный суд РФ отменил этот приговор и направил дело на новый круг, однако в декабре судья ВС Татарстана Мансур Султанов вернул материалы дела «Перваков» в прокуратуру ввиду процессуальных нарушений, обнаружив в фабуле обвинения описание преступных действий конкретного лица, которое отсутствовало на скамейке подсудимых. На момент возврата по делу обвинялись трое ранее оправданных и Леонид Андреев, поскольку в ходе первого процесса его дело было выделено в отдельное производство в связи с болезнью. Постановления о непричастности и возвращенный залог в миллион Дополнительное следствие растянулось на семь лет. Причем в 2017—2018 годах сотрудники СК четыре раза прекращали преследование Юсупова, Лукоянова, Сардаева и Андреева, указывая на их непричастность к преступлению.
Все эти постановления были отменены. В 2020 году трое оправданных и Андреев вновь получили статус обвиняемых. А с ними — Владислав Мухин , который 18 лет числился в розыске по заочному обвинению. В марте 2021-го его выдала Болгария. Лишь Мухин в настоящее время находится под стражей.
Юсупову и Сардаеву в 2015-м избирали меру процессуального понуждения — обязательство о явке, Андрееву в 2011-м назначали залог в миллион рублей, однако позже дали возможность забрать эти деньги. Обвинение Ерусалимскому, застреленному 19 лет назад В прошлый раз обвинение «Первакам» утверждал заместитель генпрокурора РФ, в этот — зампрокурора Татарстана. Причем в суд оно поступило в новой редакции и с новыми фигурантами. Правда, из шести подсудимых живы лишь четверо. Так, еще в июне 2002-го в Казани в результате криминального конфликта был убит Александр Ерусалимский.
В 2021-м ему предъявили посмертное обвинение, и сегодня его отдали под суд по обвинению в незаконном обороте оружия и боеприпасов, участии в банде и непосредственном отстреле неугодных группировке. В СК считают — именно Ерусалимский возглавлял подразделение боевиков и отвечал за приобретение, перевозку и хранение оружия в составе банды. Фото: Ринат Назметдинов По данным источников «Реального времени», показания о продаже оружия именно этому представителю «Перваков» давали осужденные к пожизненному заключению Ринат Фархутдинов, он же Ринтик из «Хади Такташа», и Александр Сычев — штатный киллер той же группировки. Причем Ринтик в 2010-м указал полицейским и следователям местонахождение одного из схронов Ерусалимского. Преследование последнего ранее было прекращено за смертью, потом возобновлено, и, по данным источников «Реального времени», родственники выступили против.
В тот вечер Габдуллин с товарищем отправились в поход по барам и ресторанам предновогодней Казани. Около бара «Мед» в районе четырех утра 25 декабря у них и произошла стычка с Бадаловым. Как следует из материалов дела, сын судьи, выйдя из бара с приятелем, обратился к Бадалову, который на улице ждал такси, с вопросом: «слышь, черножопый, есть курить? Получив в ответ просьбу разговаривать культурно и уйти, сын судьи продолжил оскорблять Бадалова по национальному признаку, а также заявил: «да ты знаешь, кто перед тобой стоит?
Не выдержав оскорблений, Бадалов нанес ему один удар в лицо, сел в подъехавшее такси и уехал.
По словам известного в Татарстане адвоката, подполковника ФСБ в отставке Юрия Удовенко, история маклера Даутова, которому вменяли мошенничество, но в итоге осудили за присвоение и растрату в особо крупном размере, могла двигаться именно из-за влияния отдельных судей. По словам юриста, есть показания, в которых утверждается, что трейдеру позвонила некая Оксана, вложившая 30 млн в биржевые «игры», и сказала, что отдала ему не свои деньги, а уважаемого судьи, поэтому Даутов должен отдать ей уже 80 млн рублей. Ещё один из «интересных» фактов в биографии будущего председателя Верховного суда Татарстана — он не служил. На этот вопрос ему пришлось отвечать и перед коллегами. В феврале 2023 года Высшая квалификационная коллегия судей, отбирая кандидатов, заинтересовалась этим вопросом, а также тем, в чём заключается творческая деятельность, который он активно занимается.
Всероссийские судебные дебаты!
сообщили в пресс-службе суда. Новости – Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению уголовного дела по факту разбойного нападения и убийства группой лиц по предварительному сговору жителя. Верховный суд Республики Татарстан. Обзор. Криминал Регионы Судебный процесс Убийство Республика Татарстан. Верховный суд Татарстана приговорил к пожизненному заключению серийного убийцу. Верховный суд Республики Татарстан принял решение о ликвидации Всетатарского общественного центра (организация запрещена в России) (ВТОЦ) в связи с реализацией ее членами экстремистской деятельности. Заместителю председателя Верховного Суда Татарстана Максиму Беляеву вручена Всероссийская премия «Судья года», сообщает пресс-служба Верховного Суда РТ.