В соответствии с действующим законодательством Судебный департамент при Верховном Суде РФ осуществляет формирование официальной статистической информации о количественных показателях рассмотрения федеральными судами общей юрисдикции.
Взятки на стол: в России растёт количество осуждённых за коррупцию
В одной из таблиц приводится количество осужденных по каждой части каждой статьи Уголовного кодекса. Департамент предоставил данные, отметив, что регулярно публикует свежую статистику на сайте. В январе журналисты издания заметили, что в новых таблицах на сайте департамента раздел о преступлениях против военной службы пропущен.
В рамках комплексного изучения деятельности суда работниками Управления была оказана практическая и методическая помощь, а на итоговом совещании обсуждены наиболее актуальные вопросы, выработаны предложения по совершенствованию работы по судебному делопроизводству и устранению выявленных недостатков.
В свою очередь драматически снизился процент успешно оспоренных участниками ВЭД доначислений: всего за 2022 год участники ВЭД пытались оспорить доначисления на общую сумму 670 млн руб. Таким образом, статистика АС первой инстанции за 2019-2022 гг. В то же время, занимательно выглядят данные по сумме заявленных к взысканию и взысканных денежных средств: — с одной стороны, наблюдается тенденция к росту в период 2020-2022 гг. Статистика судов проверочных инстанций В судах апелляционной инстанции количество таможенных споров колеблется достаточно существенно в 2020-2022 гг. В данных статистики по апелляционным и кассационным судам не уточняется, чьи жалобы удовлетворяются — участников ВЭД или таможенных органов.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 2 апреля, 07:53 Количество административных дел в судах в 2023 году сократилось более чем в два раза И. Число рассмотренных российскими судами дел в 2023 году сократилось на 2 млн за счет снижения числа споров граждан с госорганами административных дел и дел об административных правонарушениях.
Судебный департамент подготовил статистику
Указанные убытки были рассчитаны как разница между доходом, полученным Банком России при предоставлении денежных средств в рамках докапитализации БИНБАНКА, и доходом, который мог бы быть получен им при размещении денежных средств в том же объеме и на тот же срок по ключевой ставке. Суд согласился с расчетом убытков, а также указал, что получение банком прибыли после санации не влияет на размер убытков Устанавливая круг виновных лиц, суд оценил их полномочия, реальную деятельность, осведомленность о финансовых проблемах и влияние их действий бездействия на причины возникновения таких проблем. В результате суд установил, что председатель правления и его заместитель, а также члены совета директоров банка осуществляли полный контроль над ним. Суд также учел и причины санации: заниженный кредитный риск, недоформирование резервов, нарушения при операциях с ценными бумагами, недооценка риска по гарантиям и вложениям в ценные бумаги и т. Все в совокупности было оценено как достаточное доказательство необходимости санации, а также неэффективности управления.
Как часто в суде защищали честь, достоинство и деловую репутацию? Сколько дел поступило В 2022 году в суды общей юрисдикции поступило в рамках дел о защите чести, достоинства и деловой репутации поступило 445 дел — на основании исков к СМИ; 3 584 дел — на основании исков к гражданам и юридическим лицам. Сколько дел рассмотрели 323 — количество исков к СМИ с вынесением судебного решения; 2 722 — количество исков к к гражданам и юридическим лицам с вынесением судебного решения. Как часто отказывали 180 — количество исков к СМИ, когда истцам было отказано в удовлетворении требований; 1 393 — количество исков к гражданам и юридическим лицам, когда истцам было отказано в удовлетворении требований.
На рассмотрении суда на 30 июня находился 541 неоконченный спор. Суд рассматривает чаще всего дела об оспаривании решений Роспатента или ФАС 285 дел.
По 220 делам заявители просили о досрочном прекращении защиты права на товарный знак. Всего в 19 случаях спор касался установления патентообладателя. Продолжительность спора в СИП по первой инстанции дольше, чем в других арбитражных судах: от одного года до двух лет рассматриваются 17 дел, а 26 — свыше трех месяцев после подачи иска и до одного года. Суд рассмотрел 9 заявлений об ускорении рассмотрения дела. Достаточно части стороны мирятся 56 дел , или суд прекращает рассмотрение из-за отказа истца 54 дела. Как и в «обычных» арбитражных судах, самой распространенной обеспечительной мерой здесь стал запрет совершения определенных действий — его назначили в 36 случаях. Суд признал обоснованными из них только 219, в удовлетворении 1287 отказано. Большая часть жалоб касалась защиты интеллектуальных прав средств индивидуализации — 585 и авторских прав — 384.
Из них более 2700 направлены по электронной почте. С полным текстом обзора можно ознакомиться на официальном сайте Судебного департамента здесь.
Суддеп при ВС сформировал сводную статистическую отчетность за 2021 года
На официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации опубликована статистика по судимости за прошедший 2020 год. Исходя из данных, всего в России за год было осуждено 530 965 человек. На официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации опубликована статистика по судимости за прошедший 2020 год. Исходя из данных, всего в России за год было осуждено 530 965 человек. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Статистическая отчетность о деятельности федеральных арбитражных судов за 2022 год. Верховный суд РФ. По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, в прошлом году лишение свободы было назначена 29 процентам осужденных, из которых 71 процент имели неснятые и непогашенные судимости.
Защита документов
И.о. председателя Верховного суда Петр Серков сообщил, что в 2023 году суды удовлетворили 86% требований о защите прав потребителей. о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде. Новости — Верховный Суд Российской Федерации. Верховный Cуд Российской Федерации. Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александром Гусевым отмечено, что за короткий период времени Управлением Судебного департамента в Липецкой области достигнуты значительные результаты работы.
Судебный департамент при Верховном суде РФ
Формально его биография чиста. Правовые аспекты функционирования судов эксперты "РГ" разъясняют в рубрике "Юрконсультация" Сегодня часто приходится слышать рассуждения о том, что, мол, в России низкий процент оправдательных приговоров. Поэтому якобы с нашим правосудием что-то не так. Однако данный вывод в лучшем случае можно назвать скоропалительным. Еще недавно, если измерять в историческом масштабе, шансы человека на скамье подсудимых избежать обвинительного приговора были практически минимальны. А обвинительный приговор почти гарантированно означал тюрьму. Но времена, как видим, меняются. Более того, на фоне других стран наша судебная система действительно выглядит отнюдь не кровожадной. Цифры не дадут соврать. Эксперты Ассоциации юристов России проанализировали судебную статистику западных стран и пришли к неожиданному выводу: количество оправдательных приговоров в так называемом цивилизованном мире снижается и сегодня составляет считаные проценты. Однако данный факт не влияет на авторитет правосудия в западных странах.
В интернете опубликована официальная отчетность статистической службы Европейского союза Евростат. Так, по данным Евростата, суды Чешской Республики, Финляндии и Франции вынесли по 4 процента оправдательных приговоров, суды Болгарии - 2,5 процента, суды Венгрии - 3 процента, суды Эстонии - 0,6 процента, а суды Латвии - 0,8 процента оправдательных приговоров. Согласно сведениям Министерства юстиции Японии, число оправдательных приговоров в этом государстве составляет менее 0,1 процента 104 оправдательных приговора на 320 тысяч подсудимых. Таким образом, возникает логичный вопрос: стоит ли измерять качество правосудия процентом оправдательных приговоров? Или гражданам Японии пора бить тревогу по поводу жестокости судов? Тем более что по некоторым данным японские тюрьмы будут пострашнее наших. Цифры требуют уважения и вдумчивого подхода, только тогда они расскажут многое. Например, надо учитывать, что в отличие от российского уголовно-процессуального права в ФРГ оправдательный приговор выносится не только при невиновности подсудимого, но и в том случае, если признанный виновным подсудимый освобождается от уголовной ответственности по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям. К числу последних относится, допустим, истечение сроков давности. Если с момента преступления прошло слишком много, дело могут прекратить.
Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе. Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности». По ее словам, важным критерием повышения эффективности является «качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики». Эта работа в приоритете и ей Верховным судом уделяется большое внимание, подчеркнула председатель.
На конференции были обсуждены вопросы правового регулирования организации и деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, перспективные направления организационного обеспечения деятельности судов и органов судейского сообщества. Пленарное заседание и работа секций транслировались на портале Ютуб, где зарегистрировано более 3 тыс. Интерес к конференции проявило журналистское сообщество.
Александр Владимирович: В соответствии с назначением сервиса "Правосудие онлайн", для обеспечения дистанционного доступа к материалам судебных дел в электронном виде, получения судебных актов и их копий в электронном виде будет создано единое информационное пространство судов, участников судебного процесса, а также государственных органов и организаций, не являющихся участниками процесса, но предоставляющих информацию по запросам судов, либо получающих информацию из судов в случаях, предусмотренных законом. Единое информационное пространство будет обеспечено Судебным порталом, который будет включать в себя разделы: - "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции"; - "Картотека арбитражных дел". Данные разделы будут содержать информацию обо всех судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражными судами, а также материалы электронных и гибридных судебных дел. Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотека арбитражных дел" в режиме ограниченного доступа доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами. В этих разделах в режиме ограниченного доступа должны размещаться и аудиопротоколы судебных заседаний. Судебный портал обеспечит доступ участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами к материалам судебных дел в электронном виде, размещенным в "Картотеке судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотеке арбитражных дел". Доступ к материалам дела будет разграничен и будет определяться автоматизированно. Судебный портал также обеспечит открытый доступ к сведениям о находящихся в судах общей юрисдикции и арбитражных судах делах и текстам судебных актов в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. КонсультантПлюс: Во время пандемии многие обсуждали идею дистанционного участия граждан в судебных заседаниях в режиме веб-конференции со своих персональных компьютеров или мобильных устройств. Каковы перспективы принятия поправок в действующее процессуальное законодательство относительно онлайн-заседаний? Александр Владимирович: С 1 января 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 30. При применении веб-конференции личность участника процесса устанавливается с помощью специальных информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия. А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом - отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности.
В Судебном департаменте при ВС РФ подведены итоги комплексной проверки регионального Управления
Судебного департамента в субъектах Российской федерации (по районным судам и судебным участками мировых судей) о деятельности судов и состоянии судимости в Российской Федерации за 2022 год. В 2023 году Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации отмечает юбилей — 25 лет. Хинштейн сообщил, что гендиректор Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку. новости по теме. Также Верховным Судом Российской Федерации рассмотрены по существу 8,1 тыс. производств по жалобам и протестам на вступившие в силу судебные решения и постановления судов и иных должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Верховный Суд опубликовал статистику по судимости нотариусов, адвокатов и аудиторов за 2020 год
Объем нарушений превышает 130 млн рублей. Как сообщается на сайте контрольного ведомства, Судебный департамент перечислял деньги адвокатам на личные счета, а не на счета адвокатских образований и превышал установленные сроки оплаты.
Здесь, чтобы избежать двойного учета обвинений по этим статьям, мы привели данные лишь по основной статье обвинения; ниже, для каждой статьи в отдельности будет приведено суммарное число осужденных по ней — то есть и тех, у кого она была основной в обвинении, и тех, кому по этой статье было предъявлено дополнительное обвинение. Наибольшее число уголовных приговоров за пропаганду в 2021 году было вынесено по ст. Три человека были оправданы, против 33 обвиняемых дела были прекращены как минимум в 27 случаях — с назначением судебного штрафа , 16 человек были отправлены на принудительное лечение. Стоит отметить, что 277 обвиняемых были осуждены по ч. Из 255 осужденных по ст.
Далее следует ст. Отметим, что 195, то есть большинство из них, как и в случае со ст. Преследование троих было прекращено; 18 были отправлены на принудительное лечение. Из 199 осужденных по этой статье как по основной 76 были приговорены к лишению свободы, 120 — к штрафу, трое были освобождены от наказания. Количество осужденных по иным статьям о публичных высказываниях значительно меньше. В 2020 году по ст.
Из 30 осужденных по этой статье в 2021 году как по основной двое были лишены свободы, 20 человек были оштрафованы, один человек получил условный срок, двое были приговорены к исправительным работам, один — к принудительным, и еще один — к обязательным, один — к ограничению свободы; двоих осужденных освободили от наказания; двоим было назначено дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься какими-то видами деятельности.
Награду Юрию Зайцеву за значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укрепление и совершенствование правосудия в Российской Федерации вручил сегодня в ходе встречи заместитель Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Алексей Слотюк. Глава региона поприветствовал гостя в Республике Марий Эл, поблагодарил за высокую оценку и рассказал о работе, касающейся обеспечения деятельности мировых судей. Есть вопросы, которые требуют больше времени для решения.
Статистические сведения представлены федеральными арбитражными судами, кассационными и апелляционными судами общей юрисдикции, областными и равными им судами, военными судами, а также территориальными органами Суддепа. Сводные отчеты направлены Суддепом в Федеральную службу государственной статистики. Так, например, в сводном отчете о состоянии судимости содержатся сведения о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания; об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел; о сроках лишения свободы и размерах штрафов; о демографических признаках осужденных по всем составам преступлений УК РФ и т.