RAND Corporation — голос американской партии войны RAND Corporation, известная везде как аналитический центр, давно. Tag: Rand Corporation. Australia Too Is Aiding Gaza Massacre. Постулируя необходимость уже сейчас задуматься, что ждёт мир после войны на Украине, RAND рассмотрела четыре сценария на ближайшее десятилетие. A Rand study foresees a diminished future — unless we can find a way to work together.
ЦГ стали известны подробности секретного доклада RAND Corporation о штурмовиках США против ВС РФ
| RAND: НАТО должно устроить «вечную войну» для России на Украине | ИА Красная Весна | The RAND Corporation is an American nonprofit global policy think tank,[1] research institute, and public sector consulting firm. |
| Search code, repositories, users, issues, pull requests... | Об этом сообщила американская исследовательская организация RAND Corporation в недавнем докладе. |
| Доклад RAND. Длительная война | They discussed the Rand Corporation’s “Executive Summary” here. |
| RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО | RAND опубликовала доклад, в котором рассказала: "РФ ужасна, с ней надо воевать, но только не гражданам США, для этого есть Прибалтика, Польша, Болгария и ЕС". |
| В RAND Corporation назвали два варианта развития событий на Украине согласно стратегии США | RAND Corporation (Research and Development) — это некоммерческая глобальная политико-аналитическая организация, созданная в США в 1948 году. |
rand corporation
Смотрите видео онлайн «Доклад РЭНД-корпорейшн о вариантах окончания войны» на канале «Геймеры и Квесты» в хорошем качестве и бесплатно. Американская исследовательская корпорация RAND опубликовала доклад (pdf) о стратегии на случай нанесения удара со стороны России. Американская исследовательская корпорация RAND опубликовала доклад (pdf) о стратегии на случай нанесения удара со стороны России.
МК: RAND Corporation опубликовал доклад о слабоумных среди американских военнослужащих
По материалам RAND Corporation RAND Europe предпринял сравнительное исследование отношения различных государств к компьютерным угрозам. Исследовательская корпорация RAND Corporation проинформировала о том, что США угрожают собственные ветераны, а также военнослужащие в отставке. Кириллов отметил, что в имеющемся в распоряжении Минобороны отчёте RAND говорится, что применение таких подходов могло помочь в планировании и реализации биологической атаки. Минюст РФ внес американскую исследовательскую организацию RAND Corporation в реестр нежелательных организаций.
«Рэнд Корпорейшн»: самая влиятельная теневая корпорация США
Выполнением стратегической задачи - выведения масс протестующего народа на улицу занимаются коррумпированные госчиновники и бизнесмены, многочисленные НКО и подконтрольные им СМИ. Они своей деятельностью создают экономические, информационные, религиозные, этнические, социальные и политические противоречия в обществе, которые в итоге приводят к распаду государства. Такие противоречия формируют в обществе протест на биологическом, популяционном уровне, в основе которого действуют три фактора - социальная изоляция, ограничение самореализации в том числе падение реальных доходов и массовая безработица и неизбежность наказания. Социальная изоляция, вызванная тотальным использованием средств электронных коммуникаций, атомизировала российское общество. Ограниченность живого общения привела к дефициту взаимопонимания, сострадания и сопереживания, который породил новую социальную среду на фоне деградации российского общества. В нём становится всё больше людей с ограниченным кругозором, заражённых иллюзией превосходства, делающих неправильные выводы, принимающих неверные решения, не осознающих собственные ошибки и их последствия эффект Даннинга-Крюгера. Она, в свою очередь, порождает ограничения в самореализации, когда мечты человека не сбываются из-за тех обстоятельств, которые он создал сам, потому что так было надо - ради иллюзорного нового дивного мира. Попытки достичь желаемого любой ценой приводят к неизбежности наказания, которое как дамоклов меч способствует краху иллюзий и запускает механизм накопления биологической агрессии. Она может разрядиться в любой момент даже не в конфликтной ситуации, а неосознанно, бурно и эмоционально, вне управления разумом. Таких «заряженных» пассионариев можно найти в любом скоплении людей.
Искусство протестного движения по методичке Шарпа заключается в том, чтобы они проявили себя в нужное время и в нужном месте. Сначала пассионарии видят протесты по телевизору или в соцсетях, а затем находят их в реальности - попадая в силки «центров ненависти», которыми руководят подготовленные активисты из «стай». Неужели всё пропало, и никто не устоит против гибридной войны? Нет, это не так. Выстоять против масштабной гибридной войны может государство с крепкой национальной идеологией, сохранёнными культурными традициями и историческим наследием, низким уровнем коррупции, а также с развитыми социальными и экономическими программами, направленными на улучшение благосостояния граждан. Россия выстроила крепкие стены своего дома, благодаря реформам в Вооружённых силах. Теперь пришла пора навести порядок внутри него, чтобы ни одна гибридная война не достигла своих целей. Ну, а кто к нам с мечом пришёл, тот… Сами понимаете.
Но это может быть довольно рискованным для США, их союзников и партнеров. В отличие от Советского Союза, обязательства России не слишком растянуты географически. За исключением Сирии, ее зарубежные обязательства на Украине и на Кавказе относительно компактны, примыкают к России в тех местах, где по крайней мере часть местного населения настроена дружелюбно, а географическое положение дает России военное преимущество. Меры, рассмотренные в этой главе, чреваты риском контрмер со стороны России, на которые Соединенным Штатам может быть трудно эффективно отреагировать". Авторы предсказывают СВО с пониманием, что оно будет означать для их страны поражение: "Россия может ответить нам, начав новое наступление и захватив более значительные территории Украины. Хотя это может и увеличить издержки России в данном конфликте, это же в целом станет неудачей для Соединенных Штатов, а также для Украины". Одним из вариантов является создание значительной охраняемой зоны на востоке страны под эгидой США. Вашингтон может также возобновить помощь США оставшимся оппозиционным силам на западе, которую прекратила администрация Дональда Трампа.
В долгосрочной перспективе это может оказаться опаснее и затратнее для США, чем для России. Продление сирийской гражданской войны также влечет за собой значительные издержки для региональных и европейских союзников Америки, не говоря уже о самом сирийском народе". Авторы признают свою слабость в Закаваказье. И тут они дали правильный прогноз: после начала СВО Грузия "поумнела" и перестала присоединяться ко все новым санкциям против России. Россия обладает там еще большими географическими преимуществами, что делает, например, защиту Грузии для Соединенных Штатов значительно затратнее, чем для России. Точно так же Соединенные Штаты не в состоянии бросить вызов российскому влиянию в Центральной Азии по тем же географическим причинам. Могут быть предприняты усилия, чтобы убедить Молдавию теснее сотрудничать с Западом и изгнать небольшой российский миротворческий контингент, расположенный в русскоязычном анклаве на территории этой страны. Но на самом деле это сэкономило бы деньги России, даже несмотря на унизительный вывод миротворцев".
Вывод все-таки делается в пользу действий по всем азимутам. Особенно интересно высказанное еще до карабахской войны 2020 года пожелание "использовать напряженность между Арменией и Азербайджаном": "Продолжение поставок летального оружия Украине, возобновление поддержки сирийских повстанцев, содействие смене режима в Беларуси, использование напряженности между Арменией и Азербайджаном, усиление внимания к центральной Азии и изоляция Приднестровья. Белоруссия Предлагается также "содействовать смене режима в Белоруссии". Правда, авторы предупреждают, что тут Россия будет стоять до последнего: "Белоруссия — самый важный из союзников России. Во главе нее стоит надежный друг Владимира Путина — Александр Лукашенко.
Доклад описывает три возможных варианта сценария эскалации украинского конфликта. Первый возможный вариант развития событий описывает, если бы под российский удар попали бы чиновники НАТО на Украине. Это могло бы вызвать политическое давление или дипломатическое требование, говорится в докладе.
Most of these are short-term independent projects mentored by a RAND staff member. RAND Corporation[ edit ] By late 1947, Douglas Aircraft executives had expressed their concerns that their close relationship with RAND might create conflict of interest problems on future hardware contracts. RAND researchers developed many of the principles that were used to build the Internet. Department of Health, Education and Welfare , established an insurance corporation to compare demand for health services with their cost to the patient.
В США подготовили доклад о слабоумных среди американских военных
Get the latest Rand Capital Corporation (RAND) stock news and headlines to help you in your trading and investing decisions. Обозреватели информационного ресурса "Царьград" провели анализ секретного доклада RAND Corporation, после чего выяснили, кто будет противостоять войскам РФ в случае прямого. RAND Corporation является частью либерального истеблишмента и явно играет на стороне Демпартии, против республиканцев. Влияние Пекина и Москвы на второстепенных театрах военных действий усиливается, считает RAND.
Reuters: США потратят миллиарды долларов на новый самолет «Судного дня»
Соединенные Штаты заключили контракт на сумму $13 млрд с американским авиапроизводителем Sierra Nevada Corporation с целью разработки нового «самолета Судного. Корпорация Rand Corporation, аналитический центр, данные которого уже не раз становились основой стратегических решений властей США, считает, что Израилю пора отказаться от. Get essential news and analysis with CNN Business' daily newsletter.
В США разрабатывают новый «самолет Судного дня»
Наши продолжающиеся действия в этой стране на Украине неизбежно приведут к военному ответу со стороны России. Россия явно не собирается оставлять массированное давление украинской армии на республики Донбасса без военного ответа. Это позволило бы представить Россию агрессором, а затем применить весь уже подготовленный пакет санкций». Обратим внимание на то, что введённые Штатами и Евросоюзом санкции были заранее уже подготовлены. Это говорит о том, что бюрократия ЕС и практически все лидеры входящих в Евросоюз стран полностью подчинены либеральному истеблишменту США и действуют исключительно под его руководством, по его команде и вопреки интересам европейцев. Таким образом ущерб, который будет нанесён странам ЕС, будет сравним с тем ущербом, который испытает Россия. А в некоторых странах, главным образом в Германии, он будет ещё сильнее», — указывается в докладе. За кого играют "Зелёные"? Партии "зелёных" в Европе описываются как легко поддающиеся манипулированию для выполнения американских целей. Они должны заставить Германию и всю Европу попасть в американскую ловушку. Немецкое экологическое движение является сильно догматичным, если не фанатичным, что позволяет довольно легко заставить их игнорировать экономические аргументы », — пишут американские аналитики.
Таким образом, этого будет достаточно, чтобы быстро сформировать в СМИ образ агрессивной войны Путина — и превратить "зелёных" в ярых и жёстких сторонников санкций — в некую "партию войны". Необходимость выделения значительных объёмов российского газа для обогрева жилых и общественных зданий в зимний период ещё больше усугубит проблемы. Остановки в промышленности приведут к нехватке комплектующих и запасных частей для производства, коллапсу логистических цепочек и — рано или поздно — к эффекту домино», — пишут американские аналитики. Потери Германии, по их прогнозам, могут составить 200—300 миллиардов евро. Это приведёт к неминуемому коллапсу европейской промышленности, росту безработицы. Только Германия может потерять от 200 000 до 400 000 рабочих мест. Подчёркивается, что "многие хорошо образованные молодые европейцы будут вынуждены эмигрировать в Соединённые Штаты". В результате всего этого, предполагают американцы, начнётся отток капитала из Европы, который, по их оценкам, сможет в течение 4—5 лет принести доход экономике США в семь-девять триллионов долларов. Что с того? Трудно предположить, что стратеги из RAND были единственными прожектёрами всего того, что сейчас происходит на Украине и в Европе.
Но ясно, что они были частью той "могучей кучки" и, вероятно, частью тех представителей американского "глубинного государства", которые разработали этот сатанинский план и транслировали его тем, кто явно реализует власть либерального истеблишмента, то есть Белому дому. Многое из того, что написано в январе в "исследовательском докладе" RAND Corporation, реализовалось на практике. Россия не видела иного способа спасти русских в Донбассе и ввела туда свои войска. Экономика Европы и правда трещит по швам. Немецкий министр Бербок среди прочего прославилась тем, что заявила, что будет поддерживать прекращение поставок российского газа даже зимой, независимо от того, что думают по этому поводу её избиратели и каковы будут последствия для населения Германии. Зато пахнет глупостью и тщеславием. К счастью, люди только предполагают, а располагает Бог. Россия пострадала от санкций, но её экономика отнюдь не "разорвана в клочья", как то пытается представить фон дер Ляйен. У России отличные перспективы и свет в конце туннеля. А у Европы — тьма, холод и голод.
Post scriptum RAND Corporation опубликовала пресс-релиз, в котором отрицает своё авторство этого доклада. Но, что примечательно, не делает никаких комментариев о том, что именно является неправдой. Впрочем, что они могли ещё сказать? Вероятно, в RAND Corporation уже ведут служебное расследование о том, как эта бумажка смогла увидеть свет. Причин может быть много.
В чем нам не отказывают — так это в изобретательности и способности «доказать серьезность своих намерений». И на том спасибо. При этом там не исключают, что вместо всяких там хакерских штучек или засылки ДРГ в тыл врага русские сразу применят тактическое ядерное оружие. Правда, обоснование этому пугающему предположению дают воистину дикое — «в связи с предполагаемым исчерпанием у армии России обычных ракет, которые во многом израсходованы на удары по целям на Украине». Как бы то ни было, но в Rand Corporation предлагают сразу целых семь шагов, следуя которым «коллективный Запад» и, в частности, Североатлантический альянс могут избежать столь печального для себя варианта, при этом не особенно и отступая от нынешней своей антироссийской политики. Во-первых, как можно больше говорить на всех уровнях в том числе и по закрытым дипломатическим каналам о том, что воевать с Россией они не намерены ни в коем случае и всеми силами стремятся этого избежать очень интересно — там и вправду считают, что мы этому словесному… потоку поверим?! Во-вторых, «укрепляя оборону Восточного фланга» то есть наращивая там свои силы , «проявлять особую осторожность в вопросе размещения дальнобойных ударных систем». В-третьих, развертывая свои военные контингенты на наших границах, «делать это постепенно», с тем, чтобы не создать «ложного»!!! В-четвертых, предлагается «максимально рассредоточивать поставляемые Киеву вооружения». Русские поймут, что не смогут «поразить их малым количеством ударов» — и от такого намерения откажутся. Тут без комментариев… В-пятых, Rand настоятельно советует воздержаться от любых заявлений относительно «необходимости смены власти в России». А то в Кремле сочтут этот треп реальной угрозой — да ка-а-ак вдарят! В-шестых, аналитики говорят наконец-то вполне здравую вещь — они предупреждают о том, что «затягивание конфликта на Украине» неминуемо ведет к «активизации большинства озвученных ими негативных сценариев», к тому же чем дальше, тем со все большей вероятностью. Ну, и, наконец, в последнем, седьмом пункте эксперты подчеркивают, что «эскалационная спираль», результатом которой станет всеобщая война, может возникнуть в результате действий, которые на первый взгляд будут казаться малозначительными и не несущими никакой опасности. Ценная мысль, однако… Самое интересное, что в докладе и близко нет даже намека на шаги, которые реально могли бы снять угрозу военного столкновения с Россией: прекращение военной поддержки укронацистского режима, отказ от расширения НАТО на Восток и тому подобные вещи. По сути дела, рассмотренный нами документ более всего смахивает на инструкцию относительно того, как «коллективному Западу» следует усыплять бдительность русских, говоря по-простому, «запудривать мозги» потенциальному противнику.
Оба из нового поколения экспертов, которое не знает, что такое настоящая война. В этом институте он получил докторские звания по политически наукам, филологии, политологии и русскому языку. Весьма неплохой букет узко заточенных западных компетенций. Теперь именно эти люди «учат нас не ковыряться в носу», а немедленно заканчивать СВО на их условиях. Но теперь RAND признает, что это не так. Эксперты RAND выделили ряд траекторий развития конфликта, которые могут стать действующими факторами, определяющими исход сражения России и коллективного Запада, которыми должны управлять США. Их всего пять: Возможное применение Россией ядерного оружия. Продолжительность СВО. Форма способ окончания войны. Сдерживающими факторами этой невообразимой для нас фигни являются: Угрозы Путина любой стране, которая попытается вмешаться в дела Украины, последствиями, «такими, которых вы никогда не видели за всю свою историю». Заявление Кремля в октябре 2022 года, что Киев планировал взорвать радиоактивную «грязную бомбу» на Украине под ложным флагом, а затем обвинил Россию. Постоянное рассмотрение со стороны РФ возможности использования нестратегического ядерного оружия НСЯО по мере того, как ее вооруженные силы теряют позиции на фронте. Применение НСЯО со стороны РФ, приводящее к «саморазрушению», а на самом деле к долговременному заражению пригодной для проживания местности. Использование ядерного оружия провоцирующее вступление НАТО в войну, подорванность оставшейся международной поддержки России. Но могут возникнуть и «обстоятельства непреодолимой силы», которые поставят РФ на грань инициации ядерного конфликта. Вот что имеется ввиду: Россия считает эту войну экзистенциальной. Решение о мобилизации 300 000 бойцов в сентябре 2022 года свидетельствует о высоком уровне решимости. Обычные возможности России в СВО были уничтожены, и возможности неядерной эскалации для нее ограничены. Москва может прибегнуть к ядерному оружию, в частности, к использованию НСЯО, чтобы предотвратить катастрофическое поражение. Последнее обстоятельства четко показывает как время написания доклада — осень 2022 года, так и уровень экспертов RAND, которые понятия не имеют о скрытых возможностях ВПК России. Применение НСЯО, по мнению докладчиков, может привести может привести к Россию к спирали «око за око», которая приведет к войне между НАТО и нашей страной, а также к прямому конфликту с США, что в конечном итоге, «может привести к обмену стратегическими ядерными ударами». Именно поэтому администрации Байдена «есть все основания сделать предотвращение применения Россией ядерного оружия первостепенной задачей США». Затягивание войны ведет к увеличению вероятности этого события, считают в корпорации RAND. Следующей по значимости, по мнению бармалеев, является угроза прямого конфликта между Россией и НАТО. Осуществление тотальной военной помощи киевскому режиму проводить по полной схеме. Запретить передачу оружия Украине, которая, по мнению России, может привести к ее поражению.
Во всех трёх сценариях результатом наступления украинской армии может стать перемирие, полагают американские аналитики. И тут же добавляют: "Ни одно украинское правительство не смогло бы остаться у власти, если бы оно договорилось о политическом урегулировании, которое формально передало бы России контроль над любой украинской территорией, включая Крым". То есть любое перемирие мыслится исключительно на условиях Киева — даже в случае провала контрнаступления ВСУ. RAND объясняет это тем, что у русских, мол, остались силы максимум для воздушных ударов по украинским целям, а на земле — лишь для поддержания тлеющего конфликта, как в Донбассе после 2015 года: Но перемирие — далеко не единственное, по мнению RAND, следствие прекращения наступательной операции ВСУ. Куда интереснее следующий пассаж из пункта "Присутствие сил НАТО": "Любые гарантии безопасности [Киеву], будь то двусторонние или натовские, возможно, потребуется сочетать со значительным в военном отношении присутствием на Украине после перемирия или прекращения огня. Возрождённый 5-й корпус армии США, включая бронетанковую дивизию на Украине и авиакрылья в Восточной Европе, может потребоваться для того, чтобы гарантии были достоверными".
Американский аналитический центр RAND* признан нежелательным в России
Наконец, военно-гражданское слияние в Китае позволяет крупным игрокам из промышленности, академической среды и правительства делиться ресурсами на общей инфраструктуре ИИ. Это сочетание ведущего в мире опыта и огромной вычислительной мощи позволяет Китаю масштабировать исследования в области ИИ с беспрецедентной скоростью, приводя к прорывам в трансформационных исследованиях ИИ, которые застают мир врасплох. Это вызывает серьезную озабоченность среди политических и военных лидеров США, опасающихся, что новые возможности Китая в области ИИ обеспечат ему асимметричное военное преимущество над Соединенными Штатами. Консорциум «Великих Держав» с участием государства и частного сектора По всему миру прочные партнерские отношения между правительством, мировой промышленностью, организациями гражданского общества, академическими кругами и исследовательскими институтами способствуют быстрому развитию и внедрению ИИ. Эти партнерства образуют консорциум, который осуществляет совместные проекты с участием множества заинтересованных сторон, получая доступ к масштабным вычислительным данным и ресурсам для обучения, вычислений и хранения. Благодаря финансированию со стороны множества правительств, консорциум разрабатывает совместные решения и усилия по бенчмаркингу для оценки, проверки и подтверждения надежности, надежности и устойчивости систем ИИ.
Новые и существующие международные правительственные органы, включая Совет по ИИ Абу-Даби, полагаются на разнообразное участие и вклады для установления стандартов ответственного использования ИИ. Результатом является здоровый сектор ИИ, который поддерживает экономический рост, происходящий одновременно с разработкой и оценкой справедливых, безопасных и защищенных систем ИИ. Чему мы научились? Крупные технологические компании оспаривают правительства во многих традиционных аспектах, одновременно внося новые подходы в эту борьбу. Подобно традиционным многонациональным корпорациям, такие компании действуют через национальные границы; однако крупные технологические компании также оказывают более всеобъемлющее и инвазивное влияние на местные сообщества, поскольку они взаимодействуют с жизнями потребителей и собирают данные о их местоположении, деятельности и привычках.
Крупные технологические компании также влияют на национальные экономики, внутреннюю политику и местную политику новыми способами, поскольку они влияют на распространение информации и дезинформации и создают новые сообщества и субкультуры. Это способствовало поляризации населения в ряде стран и изменению режимов в других. Компании, специализирующиеся на ИИ, имеют доступ к огромным инвестиционным фондам и мощным вычислительным ресурсам, что дает им дополнительные преимущества. Хотя технологии часто влияли на геополитику, перспектива ИИ означает, что сама технология может стать геополитическим актором. ИИ может иметь мотивы и цели, существенно отличающиеся от тех, которые преследуют правительства и частные компании.
Наша неспособность понять, как «думает» ИИ, и ограниченное понимание вторичных и третичных эффектов наших команд или запросов к ИИ также вызывают серьезное беспокойство. Людям и так достаточно сложно взаимодействовать друг с другом. Пока что остается неясным, как мы будем управлять нашими отношениями с одним или несколькими ИИ. По мере расширения вычислительных мощностей, оптимизации моделей и созревания открытых программных платформ, способность создавать высокоэффективные приложения ИИ будет становиться всё более распространенной. В таком мире добронамеренные исследователи и инженеры будут использовать эту мощь для создания замечательных вещей, люди с плохими намерениями — для совершения ужасных поступков, а ИИ может совершать как замечательные, так и ужасные деяния.
К такому выводу пришли политологи аналитической компании RAND Corporation, предоставляющей Белому дому услуги стратегического планирования. Несмотря на заявления Байдена о необходимости переговоров по украинскому вопросу, США не предприняли никаких шагов для дипломатического урегулирования. Так, Вашингтон и партнеры по G7 предложили Москве мирное соглашение. Его условия, однако, кажутся России капитуляцией: по ним Киев восстанавливает свою территориальную целостность, получает репарации от Москвы и подписывает соглашения о безопасности с западными странами.
В США подготовили доклад о слабоумных среди американских военных Когнитивные изменения выявлены у более 360 тысяч экс-военнослужащих Пентагона Поделиться Соединенным Штатам угрожают собственные ветераны и военные в отставке.
Член президиума Совета по внешней и оборонной политике Александр Лосев прокомментировал тревожную обстановку со слабоумием среди американских военных. Фото: dvidshub. Ученые открыто говорят, что, к сожалению для них и, наверное, к счастью для нас, руководящие должности Соединенных Штатов на данный момент занимают те, кто в 60-х годах был хиппи и пробовал марихуану. А ведь это очень отрицательно влияет на когнитивные способности.
Вероятно, в RAND Corporation уже ведут служебное расследование о том, как эта бумажка смогла увидеть свет. Причин может быть много. Например, доклад мог попасть в руки тех европейцев, которые не согласны с тем, что США используют их как расходный материал в своих корыстных целях.
Они-то и могли дать ему дальнейший ход. Но суть не в этом. Главное — то, что европейцы, да и все мы получили возможность "залезть в голову" американским стратегам. В принципе мы их и так насквозь видим. Но тут, как говорится, документ, и против него не попрёшь. Очень любопытны комментарии читателей газеты Nya Dagbladet. На момент написания этой статьи читательских откликов накопилось уже 94.
И все они говорят о том, что шведы как и другие простые европейцы зрят в корень. Вот, например, что пишет читатель с ником Perq Elest: «Если это правда, то ЕС, Россия и Китай, а также другие страны, которые хотят объединить усилия и бойкотировать США, должны это сделать. Не покупайте ничего в США и ничего им не продавайте. И не надо ездить туда. А доллар как валюту надо выбросить». Комментаторы отметили лингвистические странности, я же дополню копилку разоблачений несколько иначе. Прежде всего нужно понимать, что Рэнд RAND Corporation это системообразующая структура, она разрабатывает политики для американского режима, без учёта того, кто находится у власти, условный Байден или Трамп.
Рэнд позиционирует себя как внепартийную, независимую, беспристрастную и объективную НКО. Данная фабрика мысли наиболее связана с силовым блоком, по сути, это аутсорсинг для Министерства обороны и Вооружённых сил, на них приходится почти половина бюджета организации. Рэнд основана в декабре 1945 года, изначально она задумывалась как лоббистский проект производителя самолётов Дональда У. Дугласа, через военных он хотел влезть в госзаказ. Однако, к июлю 1948 года Рэнд фактически переходит под контроль Фонда Форда. Именно в послевоенное время очень быстро начали выстраивать современную иерархию, при которой крупный капитал финансирует фабрики мысли, а те в свою очередь разрабатывают политики для правительства и являются инкубаторами высших управленцев. Но сам процесс запустили ещё до войны, когда в 1921 году Рокфеллеры, Карнеги и прочая основали Совет по международным отношениям в США и Королевский институт международных отношений в Британии.
К началу 50-х Рэнд уже занимала русофобскую, антисоветскую, империалистическую, глобалистскую и атлантическую позицию. Что касается насущной темы, то сегодня рэндовцы работают над укреплением ЕС, НАТО и гегемонии США, и само собой, что их цель состоит в окончательном решении русского вопроса. Возвращаемся к обсуждаемой "утечке". Каждый, кто читал хоть несколько докладов Рэнд, понимает, что они такого не могли написать по определению. Ну а я лично регулярно смотрю их сайт и отчёты; множество обзоров, статей и докладов опубликовано мной тут, на АШ. Первое что наводит на мысль о фальшивке так это заголовок документа: "Ослабить Германию, усилить США". Они могут написать такое в отношении противников США, но к союзникам - никогда.
Ещё они пишут о подготовленной "ловушке" для Германии, что тоже немыслимо. Ниже дам цитаты, которые грубейшим образом противоречат языку, свойственному не только Рэнд, но и всем системным фабрикам мысли читайте моё исследование "Фабрики мысли как неотъемлемая часть западного сверхобщества". Ага, так и написали, мы - банкроты. Далее пишется, что проблемы в экономике США могут привести к поражению Демократической партии на будущих выборах, после чего возможен импичмент Байдена, "который следовало бы избежать любой ценой". Как указано выше, Рэнд всегда сохраняла политическую беспристрастность, они могут фрондить, но не в столь явной форме.
Вашингтон продолжит реализацию плана RAND Corporation сначала в Казахстане, а затем в Приднестровье
Они рассмотрели три сценария развития ситуации на линии боевого соприкосновения: 1. Большой успех ВСУ — с перерезанием сухопутного моста в Крым. Ограниченный успех ВСУ — без выхода к Азовскому морю. Неудача ВСУ. Во всех трёх сценариях результатом наступления украинской армии может стать перемирие, полагают американские аналитики.
И тут же добавляют: "Ни одно украинское правительство не смогло бы остаться у власти, если бы оно договорилось о политическом урегулировании, которое формально передало бы России контроль над любой украинской территорией, включая Крым".
Daily Mail назвала «Буревестник» - «летающим Чернобылем», а саму речь президента России «чисто антиамериканской». Старейшая ежедневная французская газета Figaro полагает, что президент России «умножил свои предупреждения Западу».
Ведь даже в Киеве в пропагандистских целях не используют эту «страшилку». Дело в том, что провалившееся контрнаступление, колоссальные потери ВСУ и накопившаяся усталость от этого конфликта привели к ситуации перманентной неопределенности как на Западе, так и на Украине. Если в Киеве в связи с принятием временного бюджета до 17 ноября, в котором не нашлось места военной помощи Незалежной, это вызвало шок, то в Европе — цепную реакцию.
И вслед за Венгрией и Австрией, уже и руководство Словакии и Болгарии заявили, что ресурсов для помощи Киеву в их странах практически не осталось, а новый лидер Словакии Роберт Фицо заявил, что «не передаст Украине ни одного патрона». Как заключают американские аналитики, если Украина не сможет выстоять против России, то у альянса есть в запасе три варианта дальнейшего противодействия России. При этом все предложенные варианты в их исполнении обязательно начинаются с возможных действий Москвы, которые ранжированы по «силе воздействия на инфраструктуру стран НАТО», и лишь затем следуют ответные шаги альянса.
Ну как же без этого! Перечислены все ужасы, включая удары по американской базе ВВС «Рамштайн» в Германии и морскому порту Роттердам, по трем авиабазам в Польше и Румынии, через которые идет военная и военно-техническая помощь Украине, и складам в восточной Польше.
Kamikaze USVs are often filled with explosives and tasked with ramming larger warships or infrastructure to damage or destroy them in an effort to defend coastal areas and island nations. Naval News interviewed Dr. Savitz for his insights on the future use of kamikaze USVs. Peter Ong 04 Sep 2023 Dr.
As Dr. A USV, however, strikes at the waterline, and can carry a larger payload than a vehicle that needs to be flown through the air. Such an attack can damage critical portions of the ship well below the superstructure, such as engines and munition-storage areas, potentially causing secondary detonations. Uncrewed undersea vehicles UUVs could conceivably have been used, but readily available UUVs have limited payloads and ranges. Swarms of low-profile USVs approaching rapidly from multiple angles can be difficult to detect, track, and target effectively. One or two getting through would constitute success.
Naval News: How can kamikaze USVs defend an island nation that no other weapon system can such as naval mines, warships, anti-ship missiles, or submarines? None of these will do it alone, and other platforms including ground forces will also contribute. These USVs complement the others, contributing to attrition of adversary forces and disruption of plans.
В документе, разработанным RAND и называющимся «Ослабить Германию, усилить США», говорится, что существует «острая необходимость» в притоке ресурсов извне для поддержания американской экономики в целом, но «особенно для банковской системы»: «только европейские страны, связанные обязательствами ЕС и НАТО, могут предоставить нам их без значительных военных и политических затрат». Самым большим препятствием для этого, по мнению разработчиков, является растущая независимость Германии. Среди прочего, указывается, что Brexit дал Германии большую независимость и затруднил для США влияние на решения европейских правительств. Ключевая цель, пронизывающая данную циничную стратегию в отношение союзников, состоит прежде всего в том, чтобы разрушить сотрудничество между Германией и Россией, а также Францией, которая рассматривается как самая большая экономическая и политическая угроза Соединенным Штатам. Единственный способ: «Втянуть обе стороны в войну на Украине». Чтобы сокрушить эту политическую угрозу, представлен стратегический план, который в первую очередь направлен на разрушение немецкой экономики: «Прекращение поставок из России может привести к системному кризису, который будет разрушительным для экономики Германии и косвенно для всего ЕС» написанно в программе и ключ к этому- втянуть европейские страны в войну.
Наши продолжающиеся действия в этой стране Украине- прим.
Search code, repositories, users, issues, pull requests...
Именно за авторством аналитиков RAND в свое время были опубликованы известные труды с голливудскими названиями «Заключение о степени упадка России…» 2002 или «Измотать и вывести из равновесия…» 2019 , которые множество российских политиков и политологов разобрали на цитаты. Их содержание и сегодня выглядит весьма актуально. Четыре варианта И как Москва отреагировала на результаты голосования в Европарламенте В докладе RAND, опубликованном 24 декабря, приводится четыре варианта развития событий. В первом варианте РФ наносит показательный ракетный удар по складу или пустующему аэродрому страны НАТО, который не вызывает жертв среди военных или мирного населения. В данном случае RAND рекомендует сугубо дипломатический и экономический ответ, потому как симметричная атака по инфраструктурным объектам или агрессивные действия в киберпространстве могут спровоцировать эскалацию. А ее — и это генеральная линия всего повествования — следует избегать.
Поэтому, полагает руководитель DZGroup, нужны конкретные действия во избежание любого из описанных исследовательской группой сценариев. К урегулированию должны подключаться негосударственные структуры, необходимо выстраивать коммуникацию путем общественной дипломатии, на уровне спецслужб, разведсообществ и тех институтов, которые обладают набором компетенций для ведения предметного диалога по созданию инструментов для обеспечения и поддержания безопасного мироустройства. Без конкретных действий шанса на выживание у человечества нет, - сказал Эдуард Буданцев. Проводит исследования по актуальным проблемам, сотрудничает с правительственными организациями по всему миру.
Впрочем, о полном поражении России речи тоже не идёт. По мысли этих яйцеголовых, война закончится лишь скромными территориальными приобретениями той или иной стороны. Так или иначе, ни один из четвёрки сценариев не предполагает для США и Запада никакого «светлого будущего». Лишь последний из вариантов — «менее жёсткая стратегия США после более благоприятного для них исхода войны» — выглядит для Запада относительно сносным.
Третий сценарий: если Россия воспримет действия НАТО, как начало интервенции на Украине, в том числе объявление военных гарантий Киеву и нанесет упреждающий ядерный удар.
В таком случае альянсу придется «наказать Москву путем прямых военных действий с применением ядерного оружия». Что касается применения ядерных сил Россией вообще и в конфликте на Украине, в частности, то об этом четко и однозначно заявил российский президент Владимир Путин на XX-м валдайском форуме в Сочи 6 октября. Российский президент не стал рассматривать сценарии возможного ограниченного ядерного удара со стороны США и НАТО, о котором писали аналитики RAND Corporation, однако он уточнил, что, в случае ядерной атаки на Россию, «в воздухе появятся сотни ракет, которые лишат страну-агрессора шансов на выживание». Он также подчеркнул, что Россия обладает достаточной силой и возможностью защитить свою страну и народ. Кроме того, Владимир Путин отметил, что Россия завершила работы над современными видами стратегического оружия, включая успешные испытания ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» и практическое завершение работ над межконтинентальной баллистической ракетой Сармат». При этом он добавил, что не принял окончательного решения относительно проведения новых испытаний ядерного оружия, подчеркнув, что это будет зависеть от решений, которые примут США, и от их подхода в отношениях с Россией. Он также отметил, что решение о поведении в данном вопросе должно быть основано на взаимной зеркальности и учете интересов обеих сторон. Реакция мировых СМИ была вполне ожидаемой. В США выступление Владимира Путина вызвало беспокойство, прежде всего, новостью об успешном испытании ракеты «Буревестник», а также о возможном отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
Доклад RAND. Длительная война
Согласно информации в сети, RAND Corporation осуществляет содействие научной, образовательной и благотворительной деятельности в интересах США. Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией». Объяснить роль корпорации RAND в действиях так называемого коллективного Запада человеку, который не следит за миром геополитических баталий, достаточно сложно. Semiconductor distributor Rand Technology has launched its seventh worldwide facility, and this one is in Amsterdam.