Новость, свежак: уже 80 лет в Германии готовятся к ядерной войне! НАТО Германия Новости Германии Экономика Бизнес Деньги. Фейковые новости и искажения — главное оружие, а правда — второстепенна по отношению к абсолютно односторонним комментаторам.
Политолог Соколов: Германия вряд ли откажется от размещения у себя ядерного оружия США
Доктор Тринкс пытался резко нагреть тяжёлый водород при помощи обжатия обычным взрывчатым веществом серебряного шара. Тринкс рассчитывал, что таким образом сможет создать ядерную бомбу. Тринкс несколько раз повторял попытки инициирования термоядерных реакций в тяжёлом водороде, но не обнаружил выхода радиоактивного излучения. В январе 1944 г. Гейзенберг получил литые урановые пластины для большой реакторной сборки в Берлине, для которой сооружался специальный бункер. Последний эксперимент по получению цепной реакции был намечен на январь 1945 г.
В конце февраля 1945 г. Реактор имел активную зону, состоящую из 664 кубиков урана общим весом 1525 кг, окружённую графитовым замедлителем-отражателем нейтронов весом 10 тонн. В марте 1945 г. Но радость была преждевременна — реактор не сумел достичь критической точки. После перерасчётов оказалось, что количество урана необходимо увеличить ещё на 750 кг, а кроме того увеличить количество тяжёлой воды, запасов которой уже не оставалось.
Конец Третьего рейха неумолимо приближался, и 23 апреля в Хайгерлох вошли американские войска [12]. Заявление интернированных немецких учёных для прессы[ править править код ] 3 июля 1945 г. Учёные, которых обескуражили известия о состоявшемся американском атомном проекте, составили отзыв на газетные публикации, которые были к тому времени им доступны [13]. В последних сообщениях печати был допущен ряд неточностей в освещении якобы производившихся в Германии работ по созданию атомной бомбы. В связи с этим нам хотелось бы кратко охарактеризовать немецкие работы по урановой проблеме.
Деление атомного ядра урана открыто Ганом и Штрассманом в Институте кайзера Вильгельма в декабре 1938 г. Это результат чисто научных исследований, не имевших ничего общего с прикладными целями. Лишь после опубликования сообщений о том, что подобное открытие почти одновременно сделано в разных странах, появилась мысль о возможности цепной ядерной реакции и её практического использования для атомных энергетических установок. В начале войны была образована группа из учёных, которые получили указания исследовать практические применения этого открытия. В конце 1941 г.
С другой стороны, учитывая технические возможности, доступные в Германии, в тот момент нельзя было создать атомную бомбу. Поэтому все последующие работы были направлены на создание атомного двигателя, для чего, кроме урана, появилась необходимость в тяжёлой воде. Для получения больших количеств тяжёлой воды был переоборудован норвежский завод в Рьюкане. Однако, действиями сначала партизан, а затем авиации этот завод был выведен из строя и снова начал работать лишь к концу 1943 г. Одновременно во Фрейбурге проводились эксперименты по усовершенствованию метода, не требующего тяжёлой воды и основанного на увеличении концентрации редкого изотопа урана — урана-235.
Опыты по получению энергии, в которых использовался наличный запас тяжёлой воды, проводились в Берлине, а впоследствии в Хайгерлоке Вюртемберг. К моменту окончания войны они продвинулись настолько, что установка по получению энергии могла бы быть построена за короткое время. Причины неудачи проекта[ править править код ] Вопрос о возможности создания учёными Третьего рейха атомной бомбы остается открытым до сих пор. В 1939—1941 годах нацистская Германия располагала соответствующими условиями для создания атомного оружия: она имела необходимые производственные мощности в химической, электротехнической, машиностроительной промышленности и цветной металлургии, а также достаточные финансовые средства и материалы общего назначения.
Путин заявил о размещении в Белоруссии 10 самолетов, способных нести тактическое ядерное оружиеЧитать подробнее "Сравнение президента Путина размещения российского ядерного оружия в Белоруссии - ИФ с совместным использованием ядерного оружия НАТО вводит в заблуждение и не может служить оправданием шага, объявленного Россией", - цитирует Welt заявление немецкого внешнеполитического ведомства. В субботу, 25 марта, Путин в интервью журналисту Павлу Зарубину для программы "Москва. Путин" заявил, что договорился с президентом Белоруссии Александром Лукашенко о размещении "в самое ближайшее время" на территории республики российского тактического ядерного оружия.
Отсюда вывод, что есть более насущные задачи, нежели невнятный французский проект, тем более что Париж оставляет за собой право принимать решения о своем ядерном потенциале. В договоре также прописано, что объединенная Германия будет придерживаться обязательств, вытекающих из ДНЯО от 1. Именно ссылкой на положения этого договора канцлер Меркель в свое время отклонила предложение Саркози, созвучное идее Макрона. В то же время складывается впечатление, что германские верхи склоняются к тому, чтобы на фоне истерики вокруг Украины освободить себя от подобных обязательств. Об этом свидетельствует недавняя публикация самой авторитетной и массовой немецкой газеты Frankfurter Allgemeine. Ее автор Бертольд Колер, один из четырех редакторов газеты, впервые открыто призвал к развитию в Германии собственных ядерных вооружений, «чтобы противостоять таким фигурам, как Путин, Трамп или Ле Пен».
Он отметил, что именно благодаря этому фактору Париж способен выстроить гарантии безопасности, на которые рассчитывают «все партнеры» Франции в Европе. По мнению президента Франции, это позволит создать гарантии безопасности и впоследствии даст возможность выстроить отношения с Россией. Макрон заявил, что в ближайшие месяцы пригласит «всех партнеров для выстраивания европейской инициативы по обороне».
В Германии мечтают о ядерном оружии
| Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ – Макрон | Ядерное оружие может быть задействовано для обороны от враждебных действий или агрессии со стороны других государств. |
| Столтенберг рассказал о возможности установить ядерное оружие НАТО восточнее Германии | Есть американское ядерное оружие и в Германии. |
| Где в странах НАТО размещено ядерное оружие США и почему Польше его не передадут | Будучи в разы менее мощными по сравнению с современным ядерным вооружением, они тем не менее привели к одномоментной гибели десятков тысяч людей. |
| Размещение ядерного оружия США в Германии: а стоит ли нам переживать? | МИД Польши заявил, что президент Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие. |
| В МИД Германии оценили решение Путина о тактическом ядерном оружии в Белоруссии | По словам французского президента, имеющееся у Франции ядерное оружие в рамках принятой доктрины может быть применено при угрозе жизненно важным интересам. |
Правила комментирования
- Последние новости
- Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим»
- Публикации
- Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ – Макрон
В ФРГ озаботились риском распространения ядерного оружия из-за планов России
Напомним, что в ФРГ уже давно идет дискуссия о том, следует ли Вашингтону с его ядерным вооружением указать на двери или нет. Генсек НАТО четко дал понять, что если Берлин откажется от размещения ядерного вооружения на своей территории, оно окажется в Восточной Европе, то есть, станет еще ближе к России.
Размещение ядерного оружия США в Германии: а стоит ли нам переживать? Так, российская сторона сообщила, что подобные действия нарушают договоренности о нераспространении ядерного оружия. Журналисты Deutsche Welle попытались разобраться в этом вопросе. Действительно США планирует перевооружить многоцелевые «Торнадо» новыми атомными бомбами, взамен 20-ти старых бомб США поставит 20 новых, сообщается, что они значительно точнее старых моделей.
Тренировочные же полёты осуществляются без него. В случае же войны немецкие истребители-бомбардировщики Tornado смогут сбросить их на войска противников. К слову, параллельно в Бюхеле также проходят учения под названием «Несгибаемый страж» Resilient Guard , на которых отрабатывается защита находящегося там аэродрома с помощью систем ПВО Patriot. По сравнению с последними тремя десятилетиями, сейчас угроза войны с использованием ядерного оружия стала гораздо выше, продолжает издание. Главной причиной тому стало расторжение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Прошлой весной предложение тогдашнего министра обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр о замене немецкого парка Tornado на 90 истребителей Eurofighter и 45 американских самолётов F-18 30 из которых в состоянии нести ядерное оружие было оспорено видными социал-демократами. Это отсутствие консенсуса в Германии ещё больше усугубляется расхождениями между теми, кто понимает ядерное оружие как козырь для политического торга, и теми, кто видит в нём реальный инструмент ведения войны. В результате некоторые отвергают вклад Германии в развёртывание самолётов двойного назначения, но поддерживают политическое участие Берлина в консультативных механизмах в области совместного использования ядерного оружия. Учитывая разногласия внутри правящей сейчас коалиции СДПГ и «Зелёных», формулировка в коалиционном соглашении о совместном использовании ядерного оружия не выглядела чем-то неизбежным.
Всего несколько недель назад один видный социал-демократ подтвердил, что он хочет, чтобы B61 «покинули страну» и чтобы был установлен мораторий на четыре-пять лет на замену Tornado. Правда, в соглашении используются довольно туманные формулировки. В нём говорится, что Германия проведёт процесс закупки и сертификации новых истребителей с целью сохранения участия Германии в совместном использовании ядерного оружия, но не содержится явных обещаний их участия в задачах НАТО по сдерживанию. Тем не менее наблюдатели в столицах стран НАТО, по-видимому, вздохнули с облегчением, сочтя эти формулировки достаточно обязывающими. Политика Германии в области контроля над ядерными вооружениями и разоружения На этом фоне, судя по недавним заявлениям немецких официальных лиц, будущие усилия Берлина в области контроля над ядерными вооружениями и разоружения будут иметь четыре характерных черты. Во-первых, Германия, в соответствии с парадигмой, которая в значительной степени определяла дебаты в обществе и позицию правительства в течение последнего десятилетия, продолжает рассматривать соглашение о контроле над вооружениями, основанное на взаимных обязательствах Москвы и Вашингтона, как главное средство добиться сокращения нестратегических ядерных вооружений в Европе. Вместо того чтобы предпринимать радикальные односторонние шаги например, превентивный отказ от совместного использования ядерного оружия , Берлин будет поддерживать двусторонние переговоры между Россией и США по новому соглашению, которое в идеале должно включать и нестратегическое ядерное оружие. В контексте таких переговоров продолжающееся присутствие B61 в Европе рассматривается как козырная карта США в торге с Москвой. При этом участники дебатов предпочитают не углубляться в вопрос о том, как конкретно может выглядеть реальный контроль над вооружениями, включающий в себя нестратегическое ядерное оружие и как эти системы могут быть связаны с другими элементами ныне желаемого Россией «нового уравнения безопасности».
Поиски квадратуры этого круга они оставляют России и США. Во-вторых, новое правительство Германии, как и предшествующее, не питает иллюзий относительно того, что Китай, Францию и Британию, также признаваемые ядерными державами в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия, можно убедить сократить свои арсеналы в ближайшее время. Осторожное предложение в коалиционном соглашении «вовлечь» Китай в контроль над ядерными вооружениями указывает на вероятное продолжение более широкой тактики балансирования в отношении Пекина, который в Берлине называют одновременно партнёром, конкурентом и соперником. Между тем жёсткие формулировки коалиционного соглашения в поддержку НАТО как «незаменимой основы безопасности Германии» в сочетании с отсутствием ссылки на идею европейской армии предполагают, что стремление к большему европейскому «стратегическому суверенитету» не обязательно равнозначно большей восприимчивости к французскому предложению европейцам принять участие во французских ядерных учениях.
Новости Волгограда
Как они это не могут понять? Ведь не будут боевые действия идти только на территории Беларуси… Пламя охватит и все соседние…», — добавил госсекретарь Совбеза. Он призвал западные страны одуматься и вернуться к мирному диалогу.
Ледяным душем. Который существенным образом повлиял и на отношение немцев к ядерной теме. Табу было сломано. Но рухнув в экспертно-медийной среде, в политических кругах, не говоря уже о коридорах власти, оно продолжало оставаться в силе. Здесь перелом случился совсем недавно. Свою роль сыграл, понятно, и конфликт на Украине.
Но "контрольным выстрелом" стали высказывания того же Дональда Трампа, имеющего, как известно, неплохие шансы на возвращение в Белый дом. Напомним, что бывший и, возможно, будущий президент США поведал о своем разговоре с неназванными им европейскими лидерами в то время, когда находился у власти. По его словам, "один из президентов большой страны" обратился к нему с вопросом: "Хорошо, сэр, если мы не заплатим и на нас нападет Россия, вы защитите нас? На самом деле я бы посоветовал им делать все, что они, черт возьми, захотят". Бурная реакция немецкого истеблишмента не заставила себя ждать. Но на сей раз возмущением дело не ограничилось: в речах политиков все чаще звучит мысль о необходимости создания альтернативы американскому ядерному зонтику. Начало положила Катарина Барли, заместитель председателя Европейского парламента, представляющая Социал-демократическую партию Германии. В интервью изданию Tagesspiegel Барли высказала сомнения в том, что Европа надежно защищена американским ядерным щитом.
На прямой вопрос журналиста, нужны ли ЕС собственные атомные бомбы, Барли ответила так: "На пути к созданию европейской армии это тоже может стать темой". Но Европе нужен надежный сдерживающий фактор. Это включает в себя общий ядерный компонент. Американская защита закончится в обозримом будущем, поэтому дебаты о том, откуда придет замена, должны начаться уже сейчас. Если мы не ответим на этот вопрос, это сделают другие. Например, Турция. Это не в наших интересах". Затем к дискуссии подключился лидер Свободной демократической партии СвДП , министр финансов Германии Кристиан Линднер: "Недавние заявления Дональда Трампа следует рассматривать как призыв к дальнейшему рассмотрению этого элемента европейской безопасности".
Они имеют в определенных странах тактическое ядерное оружие и готовят носители, и готовят их же экипажи. Мы то же самое собираемся делать. Именно об этом Александр Григорьевич и просил", - сказал президент России.
Давненько эта мысль не звучала не звучала так громко и так категорично. В последний раз такое было лет эдак 80 назад. И было это совсем в другой Германии. Но цитата взята не из мемуаров и не из учебника истории. Это заголовок свежеопубликованной статьи в Bild - самой массовой и популярной газете Федеративной Республики. Вопрос, не пора ли Германии обзавестись собственным ядерным арсеналом, начал обсуждаться уже довольно давно.
Но довольно продолжительное время дискуссия на эту тему была уделом маргиналов. В приличном обществе, в бомонде задаваться подобными вопросами было, мягко говоря, не принято. Мейнстримом, напротив, была идея тотальной денуклеаризации - избавления от всего ядерного, включая атомные электростанции. Для Германии эта позиция американского лидера стала шоком. Ледяным душем. Который существенным образом повлиял и на отношение немцев к ядерной теме. Табу было сломано. Но рухнув в экспертно-медийной среде, в политических кругах, не говоря уже о коридорах власти, оно продолжало оставаться в силе. Здесь перелом случился совсем недавно.
Свою роль сыграл, понятно, и конфликт на Украине. Но "контрольным выстрелом" стали высказывания того же Дональда Трампа, имеющего, как известно, неплохие шансы на возвращение в Белый дом. Напомним, что бывший и, возможно, будущий президент США поведал о своем разговоре с неназванными им европейскими лидерами в то время, когда находился у власти. По его словам, "один из президентов большой страны" обратился к нему с вопросом: "Хорошо, сэр, если мы не заплатим и на нас нападет Россия, вы защитите нас? На самом деле я бы посоветовал им делать все, что они, черт возьми, захотят". Бурная реакция немецкого истеблишмента не заставила себя ждать. Но на сей раз возмущением дело не ограничилось: в речах политиков все чаще звучит мысль о необходимости создания альтернативы американскому ядерному зонтику.
Как Германия перестала бояться и начала любить атомную бомбу
| Где в странах НАТО размещено ядерное оружие США и почему Польше его не передадут | Планы США разместить новое ядерное оружие в Германии — тема, которая наравне с беженцами — выходит на первый план в немецких СМИ. |
| Политолог Соколов: Германия вряд ли откажется от размещения у себя ядерного оружия США | НАТО в случае отказа Берлина может разместить ядерное оружие сил альянса восточнее Германии, заявил генсек организации Йенс Столтенберг."Германия может решать, должно ли быть вооружение на ее территории, но альтернатива этому. |
| Молниеносная сделка. Германия приобретает F-35 в качестве носителя ядерного оружия | Ядерные бомбы и ракеты с ядерными боеголовками были завезены в Великобританию (в 1954-м), затем в Германию, Италию, Францию, Нидерланды, Грецию и Бельгию. |
| НАТО допустило размещение ядерного оружия восточнее Германии | Госсекретарь Совбеза Беларуси прокомментировал желание польских политиков разместить ядерное оружие у себя в стране. |
Как Германия перестала бояться и начала любить атомную бомбу
Мейнстримом, напротив, была идея тотальной денуклеаризации - избавления от всего ядерного, включая атомные электростанции. Для Германии эта позиция американского лидера стала шоком. Ледяным душем. Который существенным образом повлиял и на отношение немцев к ядерной теме. Табу было сломано. Но рухнув в экспертно-медийной среде, в политических кругах, не говоря уже о коридорах власти, оно продолжало оставаться в силе. Здесь перелом случился совсем недавно. Свою роль сыграл, понятно, и конфликт на Украине. Но "контрольным выстрелом" стали высказывания того же Дональда Трампа, имеющего, как известно, неплохие шансы на возвращение в Белый дом. Напомним, что бывший и, возможно, будущий президент США поведал о своем разговоре с неназванными им европейскими лидерами в то время, когда находился у власти. По его словам, "один из президентов большой страны" обратился к нему с вопросом: "Хорошо, сэр, если мы не заплатим и на нас нападет Россия, вы защитите нас?
На самом деле я бы посоветовал им делать все, что они, черт возьми, захотят". Бурная реакция немецкого истеблишмента не заставила себя ждать. Но на сей раз возмущением дело не ограничилось: в речах политиков все чаще звучит мысль о необходимости создания альтернативы американскому ядерному зонтику. Начало положила Катарина Барли, заместитель председателя Европейского парламента, представляющая Социал-демократическую партию Германии. В интервью изданию Tagesspiegel Барли высказала сомнения в том, что Европа надежно защищена американским ядерным щитом. На прямой вопрос журналиста, нужны ли ЕС собственные атомные бомбы, Барли ответила так: "На пути к созданию европейской армии это тоже может стать темой". Но Европе нужен надежный сдерживающий фактор. Это включает в себя общий ядерный компонент. Американская защита закончится в обозримом будущем, поэтому дебаты о том, откуда придет замена, должны начаться уже сейчас. Если мы не ответим на этот вопрос, это сделают другие.
Например, Турция.
Путин заявил о размещении в Белоруссии 10 самолетов, способных нести тактическое ядерное оружиеЧитать подробнее "Сравнение президента Путина размещения российского ядерного оружия в Белоруссии - ИФ с совместным использованием ядерного оружия НАТО вводит в заблуждение и не может служить оправданием шага, объявленного Россией", - цитирует Welt заявление немецкого внешнеполитического ведомства. В субботу, 25 марта, Путин в интервью журналисту Павлу Зарубину для программы "Москва. Путин" заявил, что договорился с президентом Белоруссии Александром Лукашенко о размещении "в самое ближайшее время" на территории республики российского тактического ядерного оружия.
А на знаменитый "Манхэттенский проект" США потратили в 200 раз больше средств, чем Германия выдавала на ядерную программу. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Вместе с тем они решили уточнить у правительства ФРГ, противоречит ли размещение ядерного оружия в Белоруссии Договору о нераспространении ядерного оружия, «даже если фактический контроль над этими ядерными боеголовками остаётся за Россией». Ранее президент России Владимир Путин сообщил, что на территории Белоруссии к 1 июля будет построено хранилище для тактического ядерного оружия. Постоянный представитель Белоруссии при ООН Валентин Рыбаков впоследствии заявил, что возможное размещение тактических ядерных боезарядов на территории страны является вынужденной реакцией на угрозы нацбезопасности.
Ядерные бомбы под шумок. Зачем американцы модернизируют оружие в разгар пандемии
| В НАТО заявили, что ядерное оружие может быть размещено в Восточной Европе | ИА Красная Весна | «Если немецкие военные самолеты действительно установят и используют американское ядерное оружие, это будет означать, что ядерная война начнется полным ходом. |
| ВЗГЛЯД / Германия отказалась присоединиться к договору о запрещении ядерного оружия :: Новости дня | Есть масса свидетельств, что между нами и северокорейцами уже давно идет диалог о приобретении у КНДР крупных партий самых разнообразных вооружений и боеприпасов. |
| В НАТО заявили, что ядерное оружие может быть размещено в Восточной Европе | ИА Красная Весна | Большинство граждан Германии высказались против появления у ФРГ ядерного оружия, а также против размещения иностранных ядерных ракет на ее территории. |
| Германия 2024. Taurus хотят поставить тайно, Ядерное оружие в Польше, Москву обвинили в грабеже | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим» | Германия может отказаться хранить ядерное оружие США на своей территории. |
Макрон назвал ядерное оружие Франции ключевым элементом отношений Европы с Россией
Стоит отметить, что и Кизеветтер упоминал о том, что он еще до выборов в США выдвигал идею общего ядерного потенциала в «кругах, занятых вопросами безопасности», но не нашел поддержки, однако высказывал надежду, что после избрания Трампа тема будет воспринята более серьезно 12. В этой связи необходимо указать на то, что текущий процесс укрепления европейского оборонного потенциала был начат еще при администрации Б. Обамы, а многие решения, которые сегодня принимаются и реализуются в данной сфере, начинали готовиться в 2012-2013 годах, то есть до начала украинского кризиса. Фактор «российской угрозы», ставший во многом благодаря искусственному нагнетанию актуальным для стран ЕС в последние три года, действительно значительно ускорил этот процесс и уже превратился в одну из его основных движущих сил. То же самое можно сказать и про избрание Трампа, хотя действие данного фактора пока можно наблюдать пока лишь на очень коротком отрезке времени. Оба эти фактора сейчас активно используются в качестве основных аргументов сторонниками укрепления обороноспособности и форсирования военной интеграции ЕС, что можно наблюдать, в том числе и на примере дискуссии о возможном ядерном потенциале ЕС или Германии. Но ни «российская угроза», ни избрание Трампа не являются главными причинами тех процессов, которые в настоящее время разворачиваются в рамках ОПБО и в оборонной сфере отдельных стран Евросоюза. В их основе лежит в первую очередь понимание происходящих «тектонических сдвигов» в международной политике и экономике и стремление Евросоюза, активно поддерживаемое в том числе и Германией, достичь «стратегической автономии» и войти в разряд полноценных глобальных держав. Обладание же собственным ядерным потенциалом является важной составной частью такой «стратегической автономии». С этой точки зрения открытие дискуссии о ядерном оружии ЕС или Германии представляется уже не столько результатом панических настроений, сколько вполне рациональным шагом сторонников проекта «ядерной супердержавы ЕС», нацеленным на то, чтобы превратить «немыслимое» во вполне «обсуждаемое», и предпринятым в удобный для этого момент — когда фактор «российской угрозы» был усилен избранием Трампа.
Надо отметить, что цель была успешно достигнута: тема даже собственно германского ядерного оружия стала обсуждаться на страницах ведущих изданий и центральном телевидении. Безусловно, пока вопрос находится исключительно на уровне дискуссий, и для того, чтобы перевести его в практическую плоскость, если до этого действительно дойдет, могут понадобиться годы. Но первый шаг сделан, и еще одно внешнеполитическое «табу» Германии уже не выглядит таковым. Spiegel, 06. Das ganz und gar Undenkbare. Deutschland braucht keine Atomwaffen. Spiegel, 11. Welt, 04.
Исследование карбонильных соединений урана; Химический институт Боннского университета. Профессор Ш. Изучение галогенидов урана; Институт органической химии Высшей технической школы в Данциге. Профессор Г. Алкоголяты урана. Ядерный реактор в Хайгерлохе Разработками ведал имперский министр вооружений Альберт Шпеер , административным руководителем группы Гейзенберга, Отто Гана, Вайцзеккера и др. Концерн « ИГ Фарбениндустри » начал изготовление шестифтористого урана , пригодного для получения урана-235 , а также сооружение полупромышленной установки по разделению изотопов. Она представляла собой две концентрические трубы, одна из которых внутренняя нагревалась, а вторая наружная охлаждалась. Между ними должен был подаваться газообразный шестифтористый уран и при этом более легкие изотопы уран-235 должны были бы подниматься вверх быстрее, а более тяжелые уран-238 медленнее, что позволило бы отделять их друг от друга метод Клузиуса — Диккеля. Тогда же Вернер Гейзенберг начал теоретические работы по конструированию ядерного реактора. В своём отчёте «Возможность технического получения энергии при расщеплении урана», законченном в декабре 1939 г. Одновременно Гейзенберг рассчитал параметры другого реактора, в котором уран и тяжёлая вода не смешивались, а располагались слоями. По его мнению, «процесс расщепления поддерживался бы долгое время», если бы установка состояла из слоёв урана толщиной 4 см и площадью около 1 м2, перемежаемых слоями тяжелой воды толщиной около 5 см, причем после трехкратного повторения слоев урана и тяжёлой воды необходим слой чистого углерода 10-20 см , а весь реактор снаружи также должен быть окружен слоем чистого углерода. На основании этих расчетов фирма «Ауэрге» получила заказ на изготовление небольших количеств урана, а норвежская фирма Norsk Hydro должна была поставить тяжёлую воду. Во дворе Физического института в Берлине для подтверждения расчётов Гейзенберга началось сооружение реакторной сборки. Первой неудачей германского ядерного проекта стало то, что установка для разделения изотопов по методу Клузиуса — Диккеля, смонтированная в Леверкузене , оказалась неработающей, и в начале 1941 г. В результате немецкие учёные потратили на бесплодные эксперименты около года. Немецкие физики разработали не менее пяти способов обогащения урана. Закономерно то, что среди них наиболее перспективным считался «инерционный способ» — то есть разделение изотопов с помощью специальной центрифуги. Считается, что проект центрифугирования не был реализован, потому что у доктора Грота, занимавшегося строительством центрифуги, не хватило терпения и денег, чтобы довести работу до конца. Также есть мнение, что близок к успеху был и барон М. Гейзенберг проводил эксперимент по созданию реакторной сборки на основе своих расчётов, но цепную реакцию вызвать не удалось, и Гейзенбергу и его сотрудникам стало ясно, что теоретические расчёты, положенные в основу эксперимента, неверны. Существует мнение, что немецкие учёные не смогли осуществить самоподдерживающуюся ядерную реакцию в связи с тем, что в Германии не было достаточного количества тяжёлой воды как материала замедлителя нейтронов , тогда как более доступный графит в качестве замедлителя нейтронов немцы не использовали из-за знаменитой «ошибки Боте» профессора Вальтера Боте [4]. Но это не совсем так. Боте не сделал никакой ошибки, просто исследуемый им графит не был достаточно чистым, а руководители проекта не занялись вопросом исследования возможности получения более чистого графита. В серии опытов, проведённых в августе — сентябре 1941 г. Гейзенберг, К. Дёпель добились положительного результата размножения нейтронов , что служило доказательством протекавшей в массе урана цепной реакции, однако эта реакция ещё не была самоподдерживавшейся. В записке от 27 ноября 1941 г. Гейзенберг предложил все работы по урановому проекту разделить на необходимые, важные и неважные.
Еще в марте 2010 года Бундестаг поручил правительству ФРГ добиваться вывода ядерного оружия с территории Германии, но пока этого так и не произошло. Вообще-то Бундесверу запрещено иметь свое атомное оружие, но со времен холодной войны «Торнадо» оснащаются американским ядерным вооружением в рамках стратегии НАТО. По словам эксперта Фонда науки и политики Оливера Майера, совместное использование ядерного оружие не является прямым нарушение договора о нераспространении, но дискуссия по поводу поставок из США ядерного оружия странам, не имеющим своего ядерного оружия, существует. Этот механизм НАТО практикует с 60-х годов.
Мютцених назвал нынешнюю практику «пережитком холодной войны» и призвал к выходу ФРГ из натовской программы. Вместе с тем, лидер фракции социал-демократов не имеет ничего против самой идеи ядерного сдерживания, включая и соответствующие гарантии со стороны США. По оценкам экспертов, в настоящее время, на территории Германии размещены от 10 до 20 тактических ядерных бомб США. Речь идет о двух модификациях бомбы B61, мощность которой может быть установлена в диапазоне от 50 до 170 килотонн. Само наличие этих боеприпасов на немецкой земле никогда официально не было подтверждено. Боеприпасы находятся в собственности США, а к их обслуживанию допущены лишь американские военнослужащие. Тактическое ядерное оружие ТЯО размещено в Германии на основе двусторонних соглашений, в соответствии с которыми немцы обеспечивают инфраструктуру для хранения и поддержания боеготовности бомб, включая охрану объектов. В случае войны, американский военный персонал должен будет привести боеприпасы в боеготовность по приказу из Вашингтона. А в задачу немецких летчиков входит лишь доставка «изделий» к цели. Регулярно звучат из Берлина и заявления о целесообразности вывода ТЯО с территории страны. В 2010 году Бундестаг «значительным большинством голосов» проголосовал за полный вывод американских ядерных вооружений из Германии. Но воз и ныне там. Более того, на 2020 год запланировано начало замены размещенных в Германии бомб типа B61 на более высокоточные системы с цифровой системой наведения. По мнению ряда немецких экспертов, Берлин смирился с мыслью о нереалистичности ожиданий вывода американского ТЯО в ближайшие годы. Кроме того, часть немецкого руководства и вовсе опасается снижения влияния Германии на вопросы ядерного планирования НАТО в случае ухода американцев[iv]и вывода из страны ядерного оружия. В политическом отношении, авторы стратегической концепции НАТО недвусмысленно полагают, что наличие ядерных бомб США в Европе «обеспечивает поддержание политической и военной связи» между участниками Североатлантического альянса. Формальным поводом для возобновления дебатов о нахождении ядерного оружия США в ФРГ стал вопрос о выборе замены для нынешних носителей ТЯО, самолетов «Торнадо», которые должны быть списаны к 2030 году.
Ядерное оружие: начало проекта
- Правила комментирования
- В ФРГ задумались над покупкой у США ядерного оружия
- Правила комментирования
- В МИД Германии оценили решение Путина о тактическом ядерном оружии в Белоруссии
- Читайте также:
- Появится ли ядерное оружие у Евросоюза и Германии?
Столтенберг рассказал о возможности установить ядерное оружие НАТО восточнее Германии
Однако тема, раньше, как выразился Колер, совершенно немыслимая для немецкого сознания, была таким образом открыта, и дискуссия о возможности создания ядерного потенциала Евросоюза или самой Германии продолжилась уже в 2017 году. Ranking the nations of the world based on current available firepower. Германия входит в число держав, обладающих способностью создавать ядерное оружие, но согласившихся не делать этого в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия и договором "Два плюс четыре". Ядерное оружие фашистской Германии: почему провалился немецкий атомный проект. Опрос INSA: боле 57% немцев не хотят, чтобы Германия обладала ядерным оружием. Германия может отказаться хранить ядерное оружие США на своей территории.
В НАТО заявили, что ядерное оружие может быть размещено в Восточной Европе
Новость, свежак: уже 80 лет в Германии готовятся к ядерной войне! МИД Польши заявил, что президент Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие. Решающую роль этому оружию не отводили — и тогда, и сейчас основным аргументом сил ядерного сдерживания России и США выступают межконтинентальные баллистические ракеты (МБР). НАТО в случае отказа Берлина может разместить ядерное оружие сил альянса восточнее Германии, заявил генсек организации Йенс Столтенберг."Германия может решать, должно ли быть вооружение на ее территории, но альтернатива этому. НАТО Германия Новости Германии Экономика Бизнес Деньги. "Эти основы немецкой политики безопасности остаются неизменными", — подчеркнул ли Евросоюзу ядерное оружие?По этому вопросу согласна с правящей коалицией и самая крупная оппозиционная фракция в Бундестаге – христианские демократы.
Немецкий эксперт Кюн: Германия может задуматься о ядерном оружии
«Конечно, Германия вправе решать, будет ли ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии», – заявил он. Конечно, Германия должна решать, будет ли ядерное оружие в этой стране, но альтернативой этому легко может стать то, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии». До последнего времени информация о том, где размещено американское ядерное оружие, была строго засекречена. «кошелёк» Киева. До последнего времени информация о том, где размещено американское ядерное оружие, была строго засекречена. Они также поинтересовались, насколько это решение соответствует нормам Договора о нераспространении ядерного оружия, даже если боеголовки будет контролировать Москва.