Чем запомнилась церемония награждения самой престижной премией в мире кинематографа, в интервью телеканалу «МИР 24» рассказал кинокритик и телеведущий Давид Шнейдеров. Отец — доктор экономических наук Алексей Миронович Шнейдеров, мать — пианистка. и радиоведущий Давид Шнейдеров. Давид Шнейдеров много общается с теми, кто поддерживает культурную жизнь в Подмосковье, и сравнивает этих людей с подвижниками, которые работают не ради денег, а ради высоких целей. Такое мнение высказал «Радио 1» киножурналист, ведущий программы «Синемания» на Первом подмосковном Давид Шнейдеров.
Давид Шнейдеров: Таких кинофестивалей, как «17 мгновений…», должно быть больше
Кровь на асфальте» может вызвать у режиссёров и продюсеров заблуждение по поводу возможностей артиста и стремление постоянно снимать его в отрицательных ролях. Картина, которая стала популярной, вызвала дискуссии у зрителей, может сыграть с Кологривым злую шутку. Артист может стать заложником одной роли. Как пример своего утверждения Шнейдеров напомнил, что в фильме «Любовь зла» Кологривый опять сыграл негативного героя.
Спесивцева, С. Враговой и М. В 1988 году театр меняет название и становится Московским театром Камерных форм. В том же году к театру присоединяется однокурсник по училищу Андрей Бабель внук И. Бабеля , ныне проживающий в США.
В США два года он преподаёт актерское мастерство, выступает с поэтическими концертами совместно с Андреем Бабелем и ставит спектакли с американским актёрами на английском языке. Об этих спектаклях тепло отзываются «LA Times» и «Variety». Работа на телевидении[ ] После возвращения в Россию Давид Шнейдеров начинает работать на телевидении. В 1995 году создал «Синеманию» — первую телепрограмму на отечественном ТВ, посвящённую легальному кино- и видеопрокату [3]. Первым «телевизионным адресом» передачи стал первоначальный телеканал 2х2 [4]. С телепрограммой сотрудничали ведущие кинокритики России и западные корреспонденты; информационную поддержку и организацию поездок осуществлял журнал «Screen International».
Это было кино, которое показывали на международных фестивалях», — дополнила Ирина Белых. Елена Демидова продолжила: «Я думаю, что этот миф [о непопулярности научпопа] сложился в головах у тех, кто его не смотрит». Юлия Киселёва акцентировала внимание на том, что «научно-популярное кино — это просвещение, это не коммерция. Даже если мы выходим в прокат, мы тратим больше, чем зарабатываем, и это тоже спонсируется за счёт чего-то. То есть это целиком просветительский проект: доносим до людей знания и как-то их развлекаем, иначе скучную лекцию никто смотреть не будет. Так вот, несмотря на то, что кино авторское, я никого туда не допускаю, и только я за него отвечаю, естественно, я собираю фокус-группы». Разговор также зашёл о субъективности в научно-популярном кино. Как сказала Елена Демидова, «два режиссёра сделают одну и ту же тему по-разному. Уникальность будет в том, как мы смотрим, что мы выбираем для того, чтобы рассказать, как мы думаем». Также режиссёр добавила, что особенность научно-популярного кино состоит в том, что «ты на входе не знаешь всех ответов, тебе самому интересно провести это исследование, чтобы зритель прошел с тобой этот исследовательский путь». Юлия Киселёва призналась: «Я на примере своих фильмов заметила, что иногда что-то делаю, а зритель не понимает. А я не понимаю, что он не понимает, потому что для меня это очевидные вещи!
Таланты прорастут от Бога! Нам надо учить ремеслу. Андреем Звягинцевым или Алексеем Германом нужно было родиться. Это нечто генетическое, если хотите. В институте такому научить не смогут. Но вузы могут передать своим студентам профессию, сделать из них хороших профессионалов. Покойный Анатолий Эфрос говорил: "Научиться режиссуре нельзя. Это от Бога. Научиться можно ремеслу". Вот ремесленников нам сейчас и нужно обучать. Российские киноленты далеко не всегда могут похвастаться подобным интересом к себе. Нет ли здесь искусственной, нечестной конкуренции? Так вот, этот миф - вранье. Помню, когда вышел фильм "Метро" Антона Мегердичева по роману Дмитрия Сафонова, кинотеатры откладывали заокеанские блокбастеры в сторону, потому что народ на этот фильм шел валом. Люди ходят на хорошее кино. Качество всегда привлекает зрителя. К примеру, на "Сталинград" Федора Бондарчука зритель шел с удовольствием. Этот фильм не лучший пример хорошего кино, вам не кажется? Я серьезно. Когда он шел в кинотеатрах, залы были набиты битком. Да, это не Герман и не тот же Звягинцев. Но это кино, сделанное для сегодняшней молодежи и говорящее на ее языке. И я уверен, что множество представителей вот этой целевой аудитории пришли после сеанса домой и вбили в Google это заветное слово - Сталинград. Они хотя бы начали интересоваться, что же это вообще такое и что там было на самом деле. Фильм Бондарчука подобен экранизации компьютерной игрушки. Смотришь на экран и думаешь: "Ну, может быть, не "Warcraft", но "World of tanks" точно". К истории, к самому Сталинграду и той страшной битве этот фильм никакого отношения не имеет. На экране просто происходит некая история, случившаяся на фоне войны. С тем же успехом фильм можно было назвать - "Орел", "Харьков" или даже "Киев". Со всей серьезностью анализировать этот фильм не стоит. С чем это связано? Это факт. Но не стоит забывать, что в столице и регионах мы сегодня наблюдаем принципиально разные ситуации. Многие наши фильмы просто не доходят до региональных кинотеатров. Зрители их не видят. К сожалению, многие российские кинопродюсеры зарабатывают не на прокате, а на самом производстве кинолент. Это еще один острый вопрос. Давай обратимся к статистике. По официальным данным, с 1993 года в нашей стране снято более 1,5 тысячИ кинофильмов, а окупилось - менее 100. И на мой личный взгляд, отчасти в этом повинна наша система госфинансирования. Фильмы, в которые вкладывали деньги Минкульт и Фонд кино, в большинстве своем оказались провальными. Если говорить о мерах поддержки российского кино, то со стороны государства намного эффективнее было бы финансировать не производство фильма, а его рекламную кампанию. К примеру, время на телеканалах стоит очень дорого. Рекламные бюджеты тех же западных блокбастеров просто невозможно сравнивать с теми средствами, что вкладываются в продвижение наших фильмов. И вот если бы государство оплачивало процентов 80 рекламы на ТВ-каналах и в других электронных СМИ, мы бы вполне могли сегодня тягаться с американцами. Финансировать надо рекламную кампанию, а всего остального касаться государственным рублем не надо. В мире, кстати, существует ровно 2 системы поддержки национального кинематографа - французская и американская. Если взять США, то тут существуют специальные фонды и банки, которые финансируют кино. С частными клиентами они не сотрудничают, а выдают деньги на съемки фильмов под тот или иной процент. При этом, если ты планируешь снимать фильм для, к примеру, открытия Каннского фестиваля, такие фонды могут помочь тебе безвозмездно. В этом случае государство выполняет роль аудитора, внимательно и дотошно отслеживая целевое расходование киносредств. Я французским способом решения проблемы искренне восхищаюсь. Во Франции все кинотеатры объединены в единую сеть. Данные о всех купленных билетах находятся в одной базе. И при этом французы считают, что национальное кино должен поддерживать именно тот, кто его смотрит. В итоге по 11 процентов от стоимости каждого проданного билета отправляется в фонд поддержки национального кино. Если представить, что подобная система действовала бы в России, вот что получится. Общая сумма кассовых сборов от отечественных кинолент составляет порядка миллиарда долларов. И 11 процентов от этой суммы - это 110 миллионов. Вдумайтесь в эту цифру: 110 миллионов долларов отправилось бы на поддержку российского кинопрома от проката отечественных фильмов. При этом во Франции средства на поддержку национального кино идут и от телеканалов, которые покупают права на показ кинолент в своем эфире. Французы исходят из здравого смысла и логики: если канал купил права на фильм, вставил его в сетку вещания, нашпиговал рекламой и таким образом заработал, то он получил весьма легкие деньги. А вот если бы была необходимость забить эфирное время программами или сериалами, каналу пришлось бы посложнее. Чтобы создать интересное шоу, нужно покреативить, а еще набрать людей, обеспечить их работой, заплатить налоги и вообще здорово поучаствовать в экономической жизни своей страны. В итоге телеканал мало того, что создаст интересный продукт, так еще и обеспечит работой множество людей. А если он решил пойти по пути наименьшего сопротивления и просто показать в эфире готовый фильм, то ему придется заплатить налог даже не за внимание зрителя, а за собственный комфорт и определенную леность. Это природная любознательность или без госполитики опять не обошлось? Во Франции существует одно единственное ограничение: один и тот же фильм нельзя показывать более, чем в трех залах одновременно. Вот есть у тебя сеть кинотеатров, к примеру, в 20 залов. В трех из них уже идет очень интересное, кассовое, популярное кино. Но нужно чем-то заполнить и остальные 17 залов. И Звягинцев, к примеру, собирает во Франции больше, чем в России. В этой прекрасной стране зритель может увидеть русское, итальянское, японское, шведское, китайское и любое другое кино. И оно будет качественным, ведь 17 залов тебе нужно не просто набить какими-то третьесортными лентами. Тебе нужно найти такие фильмы, которые будут интересны твоему зрителю. В противном случае твой кинотеатр просто разорится. Ситуация вынуждает французов работать и делать свое дело хорошо. Исключением было разве что недоразумение под названием "Викинг", а теперь и "Матильда", но вокруг них просто было изначально много шума.
Мастер-класс теле- и радиоведущего Давида Шнейдерова в рамках фестиваля «Телемания»
В институте такому научить не смогут. Но вузы могут передать своим студентам профессию, сделать из них хороших профессионалов. Покойный Анатолий Эфрос говорил: "Научиться режиссуре нельзя. Это от Бога. Научиться можно ремеслу".
Вот ремесленников нам сейчас и нужно обучать. Российские киноленты далеко не всегда могут похвастаться подобным интересом к себе. Нет ли здесь искусственной, нечестной конкуренции? Так вот, этот миф - вранье.
Помню, когда вышел фильм "Метро" Антона Мегердичева по роману Дмитрия Сафонова, кинотеатры откладывали заокеанские блокбастеры в сторону, потому что народ на этот фильм шел валом. Люди ходят на хорошее кино. Качество всегда привлекает зрителя. К примеру, на "Сталинград" Федора Бондарчука зритель шел с удовольствием.
Этот фильм не лучший пример хорошего кино, вам не кажется? Я серьезно. Когда он шел в кинотеатрах, залы были набиты битком. Да, это не Герман и не тот же Звягинцев.
Но это кино, сделанное для сегодняшней молодежи и говорящее на ее языке. И я уверен, что множество представителей вот этой целевой аудитории пришли после сеанса домой и вбили в Google это заветное слово - Сталинград. Они хотя бы начали интересоваться, что же это вообще такое и что там было на самом деле. Фильм Бондарчука подобен экранизации компьютерной игрушки.
Смотришь на экран и думаешь: "Ну, может быть, не "Warcraft", но "World of tanks" точно". К истории, к самому Сталинграду и той страшной битве этот фильм никакого отношения не имеет. На экране просто происходит некая история, случившаяся на фоне войны. С тем же успехом фильм можно было назвать - "Орел", "Харьков" или даже "Киев".
Со всей серьезностью анализировать этот фильм не стоит. С чем это связано? Это факт. Но не стоит забывать, что в столице и регионах мы сегодня наблюдаем принципиально разные ситуации.
Многие наши фильмы просто не доходят до региональных кинотеатров. Зрители их не видят. К сожалению, многие российские кинопродюсеры зарабатывают не на прокате, а на самом производстве кинолент. Это еще один острый вопрос.
Давай обратимся к статистике. По официальным данным, с 1993 года в нашей стране снято более 1,5 тысячИ кинофильмов, а окупилось - менее 100. И на мой личный взгляд, отчасти в этом повинна наша система госфинансирования. Фильмы, в которые вкладывали деньги Минкульт и Фонд кино, в большинстве своем оказались провальными.
Если говорить о мерах поддержки российского кино, то со стороны государства намного эффективнее было бы финансировать не производство фильма, а его рекламную кампанию. К примеру, время на телеканалах стоит очень дорого. Рекламные бюджеты тех же западных блокбастеров просто невозможно сравнивать с теми средствами, что вкладываются в продвижение наших фильмов. И вот если бы государство оплачивало процентов 80 рекламы на ТВ-каналах и в других электронных СМИ, мы бы вполне могли сегодня тягаться с американцами.
Финансировать надо рекламную кампанию, а всего остального касаться государственным рублем не надо. В мире, кстати, существует ровно 2 системы поддержки национального кинематографа - французская и американская. Если взять США, то тут существуют специальные фонды и банки, которые финансируют кино. С частными клиентами они не сотрудничают, а выдают деньги на съемки фильмов под тот или иной процент.
При этом, если ты планируешь снимать фильм для, к примеру, открытия Каннского фестиваля, такие фонды могут помочь тебе безвозмездно. В этом случае государство выполняет роль аудитора, внимательно и дотошно отслеживая целевое расходование киносредств. Я французским способом решения проблемы искренне восхищаюсь. Во Франции все кинотеатры объединены в единую сеть.
Данные о всех купленных билетах находятся в одной базе. И при этом французы считают, что национальное кино должен поддерживать именно тот, кто его смотрит. В итоге по 11 процентов от стоимости каждого проданного билета отправляется в фонд поддержки национального кино. Если представить, что подобная система действовала бы в России, вот что получится.
Общая сумма кассовых сборов от отечественных кинолент составляет порядка миллиарда долларов. И 11 процентов от этой суммы - это 110 миллионов. Вдумайтесь в эту цифру: 110 миллионов долларов отправилось бы на поддержку российского кинопрома от проката отечественных фильмов. При этом во Франции средства на поддержку национального кино идут и от телеканалов, которые покупают права на показ кинолент в своем эфире.
Французы исходят из здравого смысла и логики: если канал купил права на фильм, вставил его в сетку вещания, нашпиговал рекламой и таким образом заработал, то он получил весьма легкие деньги. А вот если бы была необходимость забить эфирное время программами или сериалами, каналу пришлось бы посложнее. Чтобы создать интересное шоу, нужно покреативить, а еще набрать людей, обеспечить их работой, заплатить налоги и вообще здорово поучаствовать в экономической жизни своей страны. В итоге телеканал мало того, что создаст интересный продукт, так еще и обеспечит работой множество людей.
А если он решил пойти по пути наименьшего сопротивления и просто показать в эфире готовый фильм, то ему придется заплатить налог даже не за внимание зрителя, а за собственный комфорт и определенную леность. Это природная любознательность или без госполитики опять не обошлось? Во Франции существует одно единственное ограничение: один и тот же фильм нельзя показывать более, чем в трех залах одновременно. Вот есть у тебя сеть кинотеатров, к примеру, в 20 залов.
В трех из них уже идет очень интересное, кассовое, популярное кино. Но нужно чем-то заполнить и остальные 17 залов. И Звягинцев, к примеру, собирает во Франции больше, чем в России. В этой прекрасной стране зритель может увидеть русское, итальянское, японское, шведское, китайское и любое другое кино.
И оно будет качественным, ведь 17 залов тебе нужно не просто набить какими-то третьесортными лентами. Тебе нужно найти такие фильмы, которые будут интересны твоему зрителю. В противном случае твой кинотеатр просто разорится. Ситуация вынуждает французов работать и делать свое дело хорошо.
Исключением было разве что недоразумение под названием "Викинг", а теперь и "Матильда", но вокруг них просто было изначально много шума. Наши люди идут на комедии с огромным удовольствием. И причины абсолютно прозрачны: как выйдешь на улицу, так ничего, кроме комедий в кинотеатре смотреть не хочется. Странно другое - у нас обделены вниманием семейные фильмы, а в той же Америке они опережают по сборам всех остальных.
Ведь если на новый супер-боевик я пойду один или с лучшим другом, то на семейную ленту я поведу жену и, к примеру, четверых детей.
Как пример своего утверждения Шнейдеров напомнил, что в фильме «Любовь зла» Кологривый опять сыграл негативного героя. Кинокритик отметил, что продюсеры часто эксплуатируют уже сыгранный типаж или роль, которая стала удачной. Шнейдеров дал совет менеджерам Кологривого откликаться на предложения, в которых можно показать актёрский талант в разноплановых ролях. Иначе артиста может ожидать судьба Георгия Вицина или Евгения Моргунова.
Помогали министр культуры области Елена Харламова, глава Павловского Посада. Это было очень представительное мероприятие, и это очень здорово. Таких фестивалей должно быть много. Я очень надеюсь, что правительство Московской области будет и в дальнейшем помогать, и в будущем году V юбилейный фестиваль имени Вячеслава Тихонова будет ещё больше и ещё представительнее», — сказал Давид Шнейдеров.
И бойцы палестинского сопротивления увели с собою в подземелья Газы множество солдат, а также командира - генерала этого элитного израильского подразделения, прямо в трусах. Делают страной, где нет праведников, страной, разделяющей судьбу Содома и Гоморры. Россия — не Газа, её не удастся разбомбить, не удастся окружить колючей проволокой, бетонной стеной. В этом её миссия.
Шнейдеров, Давид Алексеевич
В дальнейшем группой программы «Синемания» были созданы фильмы о съёмках картин « Московская жара » и «Форсаж Да Винчи», которые были опубликованы на американских релизах дисков с этими фильмами. С сентября 2002 по декабрь 2008 года «Синемания» еженедельно выходила на государственном телеканале « Россия » [10] [11]. На открытом российском фестивале социальных телепрограмм в Кирове 2003 «Синемания» признана лучшей просветительской телепрограммой. В 2003 году фильм-концерт мужского хора Новоспасского монастыря «Спаси, Боже, люди твоя…» реж. Давид Шнейдеров был награждён специальным дипломом на первом фестивале мировоззренческого кино, проводимого Пушкинским институтом. С 2006 по 2012 год — автор и ведущий программ «Театр начинается…», «Высшая лига», «Лицедейство», «Великолепная семёрка» и «Откровенный разговор» на телеканале « Парк развлечений ». Постоянный эксперт по кино программ «Контекст» телеканал «Культура» , 2010—2015 [13] , «Советский экран» телеканал «Доверие».
Однако кинокритик, киновед и телерадиоведущий Давид Шнейдеров уверен, что результаты премии объективны, поскольку судят картины большое количество специалистов. Об этом он рассказал в эфире Общественной службы новостей. Именно столько насчитывает американская киноакадемия кинематографических искусств и наук. Шнейдеров добавил, что победа фильма «CODA: ребенок глухих родителей» в номинации «Лучший фильм» стала приятным сюрпризом, поскольку впервые за долгое время кинематографисты обратили внимание на инклюзивную кинокартину. А здесь и фильм получил Оскар, и один из актеров получил награду за роль актера второго плана, будучи глухонемым. Это прекрасно, что кино обратило внимание на реальную серьезную проблему», — сказал Шнейдеров.
Кинокритик также отметил, что россияне не смогут посмотреть фильмы, получившие «Оскар», из-за ограничений. Он призвал любителей кино не смотреть «пиратские» версии, а дождаться «лучшего времени». Кинокритик Шнейдеров вспомнил о работе и дружбе с покойным Зеленским Давид Шнейдеров глубоко опечален смертью Михаила Зеленского.
Захавы , который окончил в 1990 году. Член Правления Гильдии киноведов и кинокритиков России, член Евразийской академии телевидения и радио. Член жюри Российской критики на Московском Международном кинофестивале 2007, 2009, 2011, 2015. Председатель жюри Российской критики на Московском Международном кинофестивале 2010, 2013.
В ближайшей перспективе рассматривается возможность предоставления в пользование автомобилей?
Не для кого не секрет, что уровень жизни в Нижегородской области, особенно в удаленных районах, оставляет желать лучшего. И в таких семьях тоже есть больные дети. По статистике порядка 153 000 семей не имеют возможности посетить врачей-специалистов, медицинских процедур, стационарного лечения, не говоря, о социально-культурных мероприятий только по причине отсутствия средств на проезд в областные центры и Нижний Новгород. Судите сами: стоимость проезда на обычном такси эконом-класса , например от г.
“УСЛОВНЫЕ ГРАНИЦЫ” поддерживает Шнейдеров Давид Алексеевич!
Давид Шнейдеров Кинокритик 27 апреля 2016г. Смотрите видеоинтервью полностью: Давид Шнейдеров: русский патриотизм — это версия украинского национализма. После возвращения в Россию Давид Шнейдеров начинает работать на телевидении. Давид Шнейдеров обсуждает все новости, связанные с культурой вообще и с театром и кино в частности. Отец — доктор экономических наук Алексей Миронович Шнейдеров, мать — пианистка.
УНИВЕРСИТИ
- “СВОЁ НЕ ПАХНЕТ”
- Давид Шнейдеров: «Журналист – это диагноз»: tv_school — LiveJournal
- Шнейдеров, Давид Алексеевич
- Все материалы
Кинокритик Шнейдеров усомнился в популярности фильмов на утвержденные Минкультом темы
биография, фото, видео, личная жизнь, сколько лет и другие интересные факты на CT News. Кинокритик Шнейдеров ответил возмущенным зрителям фильма «Мастер и Маргарита» Общественная служба новостей 1 февраля 2024. Давид Шнейдеров уже ранее определился со своей позицией и считает, что «как ни называй предложение Швыдкого – параллельным импортом или принудительной лицензией, — это пиратство и воровство», и он его не поддерживает. Чем запомнилась церемония награждения самой престижной премией в мире кинематографа, в интервью телеканалу «МИР 24» рассказал кинокритик и телеведущий Давид Шнейдеров.
“УСЛОВНЫЕ ГРАНИЦЫ” поддерживает Шнейдеров Давид Алексеевич!
Написать в редакцию: editor blitz.
Ему лучше быть актером, играть и молчать. А он бежит впереди паровоза. Это стремление выслужиться», — заявил Давид Шнейдеров. Играли ,пели,снимали и вообще-люди очень хорошо известные народу. А вот товаришЧ Швондер,точнее Шнейдеров, узнаваем где-то в более узких кругах. И как-то странно слышать от него, что Дмитрий Певцов должен"помолчать".
По ее мнению, оба произведения могут негативно влиять на детей. Депутат Госдумы от Свердловской области Максим Иванов высказался против запрета сериала. По его словам, картина представляет собой полную антирекламу опасного образа жизни.
Проверка Роскомнадзора не обнаружила нарушений действующего законодательства в вышедших шести сериях резонансного сериала. Источник фото: Скрин из сериала «Слово пацана. Кровь на асфальте» Комментировать.
Член Правления Гильдии киноведов и кинокритиков России, член Евразийской академии телевидения и радио.
Создатель и ведущий программы о кинофильмах и киноиндустрии «Синемания» выходит с 1995 года — сначала на НТВ, а теперь на Радио 1.
Кинокритик оценил шансы России заменить Голливуд для Китая
Кинокритик Давид Шнейдеров женился. Об этом 60-летний журналист сообщил в своём фейсбуке, выложив несколько фотографий с церемонии бракосочетания. член Экспертного совета Гильдии киноведов и кинокритиков России. Он основал один из первых частных театров в Москве, создал первую программу на отечественном телевидении о кинофильмах и киноиндустрии «Синемания». Поскольку мне более 5000 лет, мне сложно говорить о тех людях, от которых вы испытываете состояние физиологического оргазма», — продолжил Давид Шнейдеров. Результаты социологического опроса обозреватель Business FM Петербург Максим Морозов обсудил с кинокритиком Давидом Шнейдеровым.
Шнейдеров Давид Алексеевич биография
Давид Шнейдеров), был награжден специальным дипломом на первом фестивале мировоззренческого кино, проводимого Пушкинским институтом. Кинокритик Давид Шнейдеров назвал премию "Оскар", которую получил американский режиссер Дэвид Линч, "утешительным болванчиком". и радиоведущий Давид Шнейдеров. Давид Шнейдеров является руководителем ток-шоу «Успех в большом городе с Ириной Хакамадой», программы «Великолепная семерка», посвященной лучшим зарубежным фильмам за всю историю кино. Давид Шнейдеров), был награжден специальным дипломом на первом фестивале мировоззренческого кино, проводимого Пушкинским институтом. Давид Шнейдеров прокомментировал ролик Гая Ричи, который выдал Украину за Россию в своем ролике к ЧМ‐2018.