При этом президент России Владимир Путин считает, что ввод войск НАТО на Украину не изменит ситуации на поле боя, так как военные западных стран присутствуют в республике уже давно. В НАТО и ЕС ранее не раз заявляли о том, что они не допускают отправку собственных войск на Украину, поскольку не хотят становиться прямыми участниками конфликта с Россией. Режим Зеленского потребовал ввести войска НАТО и выступить "объединённым фронтом". Страны НАТО вновь пытаются выйти на открытый конфликт с Россией — об этом, в частности, говорят заявления ряда европейских политиков о потенциальной возможности отправки солдат на территорию Украины, причем не негласно, как было до этого, а официально. Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным.
«Хотят нас остановить». Зачем предлагают ввести миротворцев НАТО на Украину
| AT: НАТО уже отправляет на Украину боевые части | Ввод войск НАТО на Украину или передача ВСУ дальнобойных ракет могут повысить риск начала ядерной войны, считает директор программы "Евразия" американского Института Куинси Анатоль Ливен. |
| Прикрытие для вторжения: Кого Запад может послать на Украину под видом миротворцев | Страны НАТО должны воздержаться от отправки войск на Украине, заявил Олаф Шольц Фото: Министерство обороны Великобритании. |
| Прикрытие для вторжения: Кого Запад может послать на Украину под видом миротворцев | Полковник Бреттон-Гордон: не исключено, что НАТО введёт войска на Украину. |
| «Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину | При этом президент России Владимир Путин считает, что ввод войск НАТО на Украину не изменит ситуации на поле боя, так как военные западных стран присутствуют в республике уже давно. |
НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска
В России, впрочем, громким заявлениям советуют не доверять и воспринимать их не более чем информационный шум. Такое мнение в беседе с «Парламентской газетой» выразил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Владимир Джабаров. Страны Прибалтики, поддерживая его позицию, тоже особо ничем не рискуют: они прекрасно понимают, что все их крайне малочисленные вооруженные силы при попытке вступить в открытое противостояние с Россией будут сметены одним ударом, а поэтому их лидеры вряд ли верят в то, о чем говорят». По словам Владимира Джабарова, действительно серьезные геополитические игроки — к примеру, Италия, Британия и Германия — напротив, возможные последствия осознают хорошо. И на прямой конфликт с ведущей ядерной державой а то, что ядерный арсенал России не имеет аналогов по величине и разнообразию, признавали даже в Пентагоне — об этом, в частности, заявлял в конце февраля глава стратегического командования STRATCOM вооруженных сил США генерал ВВС Энтони Коттон, выступая на слушаниях в конгрессе осмелятся вряд ли.
Тем не менее сенатор отметил, что еще не все красные линии пройдены — осталась как минимум одна, при пересечении которой странами НАТО уже Россия получит моральное право вступить в открытый конфликт, защищая свои интересы. ВЦИОМ опубликовал рейтинг кандидатов в президенты «На мой взгляд, эта красная линия — поставки и использование вооруженными силами Украины ракет дальнего действия, которые, условно, способны долетать до Москвы или других отдаленных регионов России, — подчеркнул Владимир Джабаров.
И это не европейские страны, а в большей степени США. Я не могу себе представить, чтобы Соединённые Штаты Америки, которые на протяжении Первой мировой войны, подготовки её, Второй мировой войны, подготовки, старались вступить в войну как можно более в поздний период, старались, чтобы русские убивали немцев, немцы убивали русских.
То есть задача американцев всегда была вступить в войну последними, чтобы получить максимальный плюс от этого. Сейчас думать, что Соединённые Штаты Америки хотят на всех парах вписаться в войну с ядерной державой, чтобы в случае развития непредсказуемого сценария взаимно уничтожиться. И остался Китай, Индия, Пакистан, Япония, которая вдруг обнаружит на своей территории американские базы, если самих Соединённых Штатов уже к тому времени не будет или они будут в каком-то ином виде, наверное, попросят их оттуда уйти. Это другой мир.
Поэтому Соединённым Штатам Америки всегда нужна была мировая война при одном условии. Вернее при двух условиях. Первое, они вступают в эту войну последними. В Первую мировую у них получилось, во Вторую не очень.
И самое главное, чтобы в этой мировой войне уже участвовали все те, кого они хотят в неё впутать. Мировая война без Китая сегодня американцам вообще не нужна. Потому что в результате этого непредсказуемого развития событий выиграют не они. Поэтому, подождите, самое главное, это не говорит, что они миролюбы.
Это говорит о том, что они сами не хотят никуда вписываться. Поэтому мы не видим никаких заявлений со стороны Соединённых Штатов Америки. Если бы Польша, о чём речь уже шла, вдруг решила как-то личную инициативу проявить, сейчас уже говорит и Столтенберг, если какое-то государство вдруг решит дать какие-то большие гарантии киевскому режиму, вот Польша взяла и ввела там войска, то это личное дело Польши. Ну, может быть, будут поставлять оружие, слать телеграммы поддержки, похлопывать по плечу, проведут какой-нибудь там симпозиум где-то.
То есть слова Макрона, они для того, чтобы втянуть кого-то нетерпеливого в этот военный конфликт и послать сигнал России, что этот военный конфликт может разрастись, но Соединённые Штаты Америки в нём участвовать не будут. Это будет не ядерный конфликт. Ворсобин: Николай, что вы пристали к США? Сейчас, смотрите, это понятно, что это целый блок, немножко другая тема.
Сейчас это такая европейская песочница, в которой происходят интересные вещи. Смотрите, что происходит, может произойти. Ответьте, это вероятно развитие событий или нет? В случае если вдруг посыплется украинский фронт и европейские державы, и НАТО поймёт, склоняясь над оперативными картами, что дело плохо для Украины, в этом случае, ориентируясь на то, что Россия уже чуть ли не еженедельно предлагает мирные переговоры, вводит местами войска в Украину.
Ставит оборону на тех участках, ключевых участках, где Россия может прорваться, вывешивает, скажем, это не белый флаг, а скажем, мы согласны на мирные переговоры, но удерживает те позиции, из которых эти переговоры ещё могут вестись более-менее как равные. А не тогда, когда российские войска уже на Хрещатике, и в этом случае переговоры превращаются в ультиматум. Стариков: Смотрите, здравое зерно в таком рассуждении и логика присутствует. То есть, грубо говоря, в момент крушения не дать возможности обрушиться всему и взять какую-то территорию… Ворсобин: Не сорвать весь банк России, да.
Стариков: Да, и играть на том, что Россия не пойдёт на прямое столкновение с войсками под непонятным флагом, с непонятной страной. И здесь есть одно «но». Опять исторический пример, у нас минута осталась, как раз я на нём, наверное, и закончу. Когда Советский Союз и Германия подписали договор о ненападении и потом советские войска вступили на территорию развалившейся польской государственности, одной из главных проблем было избежать военного столкновения не с польской армией, а с немецкой.
То есть вот эта ситуация, когда с одной стороны идёт армия и с другой стороны идёт армия, и чтобы не было перестрелок, взаимоуничтожений, которые потом могли привести… Ворсобин: Николай, но этот протокол мы не знали до 90-х годов, что он подписан. Стариков: Это очень сложный вопрос. Ворсобин: Поэтому неизвестно, что подписано сейчас. Стариков: Поэтому, думаю, что то, что озвучил Макрон — это сигнал, это такой зондаж, который помноженный на шантаж.
Вот полагаю, что именно так это обстоит. Ну что, дорогие друзья, мы ненадолго прервёмся. После небольшой паузы продолжим программу «По сути дела». Стариков: Продолжаем программу «По сути дела».
Спасибо, дорогие друзья, за ваши письма, предложения и критику. Хочу сказать, Владимир, поругивают меня, поругивают вас. Так что можем считать некая боевая ничья у нас, по отзывам наших уважаемых радиослушателей. Ворсобин: Хотелось бы, чтобы хвалили, да?
Но то, что даже ругают одинаково, мы от этого радоваться будем. Стариков: Кто-то ругает вас, хвалит меня. Кто-то хвалит меня, кто-то ругает вас. Но, собственно говоря, как говорится, идет нормальная будничная жизнь.
Но, а мы с вами, дорогие друзья, вернемся сейчас на десять лет назад. Ровно десять лет исполнилось с момента, как мы с вами узнали это понятие «вежливые люди». Десять лет назад, 27 февраля над зданием парламента в Симферополе были подняты российские флаги. Я хотел немножко напомнить хронологии событий, чтобы как-то вспомнили те события, которые происходили тогда с огромной калейдоскопической частотой.
Итак, 22 февраля 2014 года на Украине произошел государственный переворот, при прямой поддержке и крышеванию, если так можно выразиться, западных стран. Янукович подписал договор с оппозицией. Должны были быть досрочные выборы. По сути, он сдавал власть.
Была амнистия участникам столкновений, совершившим самые серьезные преступления, которые только существуют, в том числе попытка государственного переворота. Были выведены войска и силы правопорядка из Киева, и тут же был осуществлен государственный переворот. Была стрельба снайпера. Все это произошло 22 февраля.
И все бы у них получилось замечательно по их планам. Но, судя по всему, они были уверены, что Янукович в ходе его перемещения по Украине будет убит. Вот тогда какая-то логика в их действиях была бы, потому что при живом президенте они назначили в нарушение конституции другого руководителя страны. Но никто на Западе на это не обратил никакого внимания.
Это спровоцировало, это привело к волнениям в Крыму, на Донбассе народ забурлил. К сожалению, два человека тогда погибли, но, собственно говоря, их смерть была вызвана сердечным приступом, как говорится, эффектом толпы, если так можно сказать. В ночь с 26 на 27 февраля «вежливые люди» вошли в здание парламента, подняли там флаг России и дальше события пошли с огромной скоростью. Очень скоро прошел референдум.
Я могу сказать и поделиться своими воспоминаниями. Я приехал, если не ошибаюсь, наверное, числа 16 марта в Симферополь, еще увидел в одном из мест «вежливых людей». Но уже практически в момент референдума их нигде не было. То есть для того, чтобы их увидеть я попросил моих крымских друзей, они меня специально отвели в одно место и я там, собственно говоря, этих наших замечательных «вежливых людей» видел.
Итак, Владимир, можем ли мы говорить, что именно дата 27 февраля стала, наверное, какой-то кристаллизирующейся точкой того, что сейчас мы называем Русской весной? Ворсобин: Я понимаю, но если вы хотите сказать, что это начало, то, конечно, это не начало. Я бы даже сказал, что даже сам Майдан это не начало. Стариков: Начало чего?
Ворсобин: Я был в Украине, начало Крымской весны, начало этого перехода полуострова из одного государства в другое. Все это началось осенью 2013 года, когда Москва и Киев, когда Киев рвался в Европу, Москва делала все, чтобы этого соглашения с европейцами не было. Был выдан кредит, как мы помним, 4 миллиарда долларов. Стариков: Три миллиарда.
Ворсобин: Три миллиарда, да, простите. И Янукович изменил свое решение, в том числе, под давлением России. В общем-то, в этом была и логика практическая, потому что все-таки экономически, конечно, Украина, она очень серьезно была связана с Россией. Стариков: Владимир, вы сейчас, простите, сейчас перебью, потому что вы говорите очень общими фразами.
История требует в данном случае фраз таких более емких и четких. Все гораздо проще. Ворсобин: Именно я хочу сказать, Николай, что все началось именно с этого спора пойти в Европу или на Восток. И когда ситуация была понятна, что Янукович не удерживает власть или он может не удержать власть, в общем-то, я так понимаю, это было в планах.
Это не было что-то случайное, это не было так, что будто бы все это взорвалось, и было принято такое буквально наспех решение и так далее. Я считаю, что это было, во-первых, конечно, не было бы Майдана, не было бы перехода Крыма, это точно, но сказать, что это не было подготовлено и не было очень четко реализовано тоже нельзя. Стариков: Здесь я с вами категорически не соглашусь. Давайте начнем.
Вы сказали о том, что Янукович якобы осенью 2013 года принимал какое-то решение под давлением. Собственно говоря, Евросоюз предложил подписать договор об ассоциации, который означал зону свободной торговли и много-много-много плюшек для себя самого и никаких плюшек для Украины. Россия имела тоже зону свободной торговли с Украиной. Получалось, что тогда западные товары через Украину транзитом без пошлины пойдут в Россию.
Тогда руководство России просто несколько раз подчеркнуло, что не получится быть в зоне свободной торговли и там, и там. Мы не возражаем, если Украина туда пойдет, но нужно понимать последствия этого. Россия будет вынуждена ввести пошлины и таким образом торговля между Украиной и Россией станет более сложной. Второе, несколько раз я просто беседовал с теми, кто участвовал непосредственно в этом.
Приезжали к президенту Украины и буквально ему объясняли о том, что договор, который ему дают...
Песков предупредил, что присутствие натовских военных на Украине сделает конфликт между Россией и НАТО уже не вероятным, а неизбежным. Он подчеркнул, что западные страны впервые начали обсуждать возможность отправки «неких контингентов» своих военных на Украину, и это «новый элемент» их риторики. По его словам, Москва хорошо знакома с позицией французского лидера Эмманюэля Маскрона, который неоднократно обещал предпринять все возможные меры, чтобы не допустить победу России в украинском конфликте и нанести ей «стратегическое поражение». Мы также отфиксировали, что очень богатая палитра мнений на этот счет: действительно, консенсуса нет», — поделился Песков с журналистами. Он подчеркнул, что, несмотря на заявления и призывы Макрона, многие страны-участниы парижского саммита сохранили способность достаточно трезво оценивать «потенциальные опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт, вовлечения уже на поле боя».
Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг 6 июня заявил на саммите "Бухарестской девятки" в Братиславе, что страны - члены НАТО на предстоящей встрече на высшем уровне договорятся об активизации помощи Украине. До этого Столтенберг заявил, что НАТО считает своим приоритетом добиться "победы" Киева в конфликте, однако альянс до сих пор не принял решений о гарантиях безопасности для Украины. Он прокомментировал удары Киева по российской территории, указав, что Украина таким образом " реализует свое право защищаться".
Пушков задал ключевой вопрос после слов экс-генсека НАТО об отправке войск на Украину
НАТО начинает вводить на Украину боевые части. Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. сказал экс-генсек НАТО. Теперь конкретный вопрос: по какой причине государства НАТО желают введения на Украину своих войск? Некоторые страны ЕС и НАТО могут направить своих военнослужащих на Украину.
Пушков задал ключевой вопрос после слов экс-генсека НАТО об отправке войск на Украину
| Что будет, если НАТО введет войска на территорию Украины - Парламентская газета | Почему страны НАТО хотят ввести войска на Украину? |
| Джабаров: Появление солдат НАТО на Украине будет означать объявление войны России | сша, нато, европа, украина, ядерное оружие, ответ, войска, поставки. |
«Хотят нас остановить». Зачем предлагают ввести миротворцев НАТО на Украину
В последние несколько недель президент Франции Эмманюэль Макрон сделал ряд громких заявлений о возможном вмешательстве западных стран в военный конфликт на Украине – так, на встрече с лидерами партий Макрон сообщил, что страна может ввести свои войска на. Как ранее сообщал генсек альянса Йенс Столтенберг, несколько стран-членов НАТО отправили на Украину своих военных советников. НАТО, вероятно, может отправить в Украину отдельные бригады, но пока этот вопрос только начали прорабатывать. НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Понятно, что войска будут заходить как национальные формирования, а не как формирования НАТО, заметил Евстафьев и указал на 2 фактора. Политолог Ищенко рассказал, когда ожидать прибытия на Украину солдат НАТО. — На территорию Украины, как только она выйдет из зоны СВО, могут войти войска НАТО. Ряд стран, в том числе из блока НАТО, заявили, что готовы отправить на Украину наземные войска и вступить в открытое противостояние с Россией. Режим Зеленского потребовал ввести войска НАТО и выступить "объединённым фронтом". При этом президент России Владимир Путин считает, что ввод войск НАТО на Украину не изменит ситуации на поле боя, так как военные западных стран присутствуют в республике уже давно.
Неожиданный, но один из возможных аспектов ввода западных воинских контингентов на Украину.
Какова позиция основных игроков? Правящий президент Байден, хоть и щедр на угрозы, но исключает участие американской армии в войне на Украине. На неофициальном уровне американские «специалисты» и без того в полной мере интегрированы в структуры командования и управления ВСУ. Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно. Хоть прямо это и не говорится.
Ситуация похожа: угрожают щедро, но солдат для прямого участия в боях не посылают. Ограничивается помощью в подготовке спецопераций и применении ряда вооружений. Г-н Шольц, кем бы он ни был, при помощи бюрократических инструментов максимально торпедирует вовлечение Берлина в прямую войну с РФ. Отказ в поставке ракет Taurus это ярко подтверждает.
Но, по мере того как конфликт затягивался, наши войска отходили, или, как это формулирует Резников, украинские войска «держались и продолжали сражаться», у Запада появилась надежда на победу. И на Украину хлынуло западное оружие. От «дадим только каски» до «вот вам танки и истребители» прошел в среднем год. Каждый раз схема была одинаковой: давайте дадим Украине дальнобойное оружие, раздавался какой-нибудь оголтелый прибалтийский голос; нет-нет, дальнобойное оружие давать нельзя, говорили «большие страны»; а может, можно, отвечали агрессивные лимитрофы; теоретически, если украинцы дадут гарантии неприменения по российской территории, якобы размышляли «большие». Ну, и оружие поставлялось. Сейчас происходит то же самое, но уже на более масштабном уровне. Чуть более недели назад экс-глава НАТО Расмуссен заявил, что некоторые страны НАТО могут предпринять «действия в индивидуальном порядке»: «Я не могу исключить возможности, что Польша вовлечется еще сильнее, а за ней последуют балтийские страны — вполне возможно, включая вариант с отправкой войск на поле боя».
Это был тот самый оголтелый голос. Направлять сухопутные войска на Украину - значит становиться стороной конфликта и быть в состоянии войны с Россией. Мы не являемся стороной конфликта и не будем ей становиться».
Представьте удивление всех тех, кто добровольцем пришёл на службу в заведомо «небоевые» бригады запада Украины, которые после окончания формирования, под вой возмущений, отправили воевать на восток. А дошло до того, что сейчас бригады ТрО являются основой обороны на многих направлениях, и из Авдеевки, в частности, последней бежала 110-я бригада территориальной обороны.
Так будет и с «небоевым» участием войск НАТО, если всё же будет принято решение об их отправке на Украину. Вначале они будут стоять на границе, и радоваться жизни. А потом в один прекрасный момент их привлекут для купирования какого-нибудь прорыва российских войск, ибо у ВСУ уже не будет для этого людей. И полетят гробы по всей Европе".
Что касается времени, то первые контингенты малочисленные, только для демонстрации флага Запад может отправить на Украину уже в мае самое раннее к концу апреля. К серьёзному же противостоянию с Россией он будет готов не ранее, чем к концу этого или началу следующего года. Но такое развитие событий полная готовность Запада возможно только в случае, если Россия ему никак не помешает, а для этого надо, чтобы ВСУ, практически без серьёзной поддержки, продержались против ВС РФ ближайшие девять-десять месяцев. В таком случае западная коалиция о которой говорил Макрон может составить до 10 европейских государств, а общая численность контингента способна достигнуть 50—70 тысяч человек.
Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение
| После СВО на Украину введут войска НАТО, чтобы «сдерживать... | Судя по риторике западных лидеров, НАТО как организация не введет войска на Украину. |
| Когда на Украину могут ввести первых солдат НАТО? Эксперт ответил | Военное дело | Соединенные Штаты не собираются отправлять войска для участия в боях в Украине, и генеральный секретарь НАТО также исключил отправку каких-либо войск НАТО в эту страну. |
В России допустили введение войск НАТО в Киев после саммита 11-12 июля 2023 года
Также нерешенным остался вопрос будущей численности украинской армии. Это всё уже не новость. Про это говорили Путин, Лавров, Арестович, Арахамия. Оставалось согласовать численность армии и границы «Донбасса». Тут интересно только то, что документ слили Запад, впервые, нанося удар тем самым по Зе. Ну, вы всё поняли.
Можете сравнить со Стамбулом-2 и провести дальше прогноз про следующий вариант. Во как. В то же время, Наглия и Пиндосия, хотят тупо отсидеться в камышах - не принимая участия во всем этом.. Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов.
Но если войска и отправят на Украину, я не думаю, что попадут они на передовую. Скорее всего, роль их будет вспомогательная: они смогут вести подготовку, помогать с определением целей и обороной границ». Видимо, осознавая, что столкновение Североатлантического альянса с современной Россией все ближе и ближе, Эммануэль Макрон теперь рассказывает, что участие НАТО и Вашингтона не потребуется, если по французским войскам на Украине будет нанесен удар. И у иностранного легиона есть плюс: в том, что гробы будут приходить не во Францию, не будет политических рисков. Еще недавно в НАТО делали ставку на истощение России, заваливая Украину танками, ракетами и пушками, но в самом Киеве, ссылаясь на бывшего главкома Залужного, теперь это называют войной одного шанса, то есть западные системы вооружений быстро становятся ненужными, потому что, встав на военные рельсы, русские легко адаптируются и противостоят им.
А вообще, НАТО или воюет коллективно, или не участвует в конфликте. И отправка военных отдельных государств под флагом Альянса будет выглядеть как минимум странно, — отмечает он в беседе с изданием.
Миротворцы могут быть только ооновские Нынешний генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на днях в интервью телеканалу France 5 назвал высказывания Расмуссена «личным анализом ситуации» и подчеркнул, что «этот вопрос для НАТО не стоит». Мы поддерживаем Украину, поставляя вооружение и боеприпасы, чтобы она могла осуществлять своё право на самозащиту», — сказал он. В том же ключе высказался и глава Военного штаба Евросоюза Эрве Блежан: об отправке сил Альянса на Украину «не может быть и речи». Он заметил, что «направлять сухопутные войска на Украину — значит становиться стороной конфликта и быть в состоянии войны с Россией». Таким образом, некоторые представители Альянса дали понять, что ввод каких-либо военных формирований с польской стороны будет не более чем инициативой Варшавы, делает вывод военный эксперт Александр Храмчихин. Александр Храмчихин военный эксперт Богдан Безпалько замечает, что если на украинской территории появится какой-либо воинский контингент, то он никак не может быть миротворческим. И если вдруг эта организация всё же выскажется за отправку военных на Украину, но данное решение в чём-то не устроит нашу страну, то оно просто не будет завизировано, — заключает собеседник.
Читайте также.
Мы сделаем все возможное, чтобы Россия не смогла выиграть, — сообщает BBC.
Макрон сказал, остальные отмалчиваются Макрон также подчеркнул, что переговоры в Париже пока что не привели к соглашению по поводу ввода войск на территорию Украины «официальным, одобренным и утвержденным способом». Никто не может понять, всерьез ли Макрон сказал об участии натовских войск в конфликте? Фото: Соцсети Кроме того, французский лидер провозгласил о создании новой антироссийской коалиции, которая займется поставкой в Украину ракет и боеприпасов большой дальности.
Правда, Макрон не конкретизировал пока что, кто войдет в эту коалицию, и какие именно боеприпасы будут направлены ВСУ. Напомним по этому поводу, что канцлер Германии Олаф Шольц выступил против передачи Киеву ракет дальнобойных ракет Taurus. Любопытно, что Макрон, посетовав на то, что Россия «становится все более агрессивной не только на поле боя в Украине, но и в целом», заявил при этом, что следует поддерживать «стратегическую неопределенность» в вопросе конкретной помощи Киеву.
А между тем, его слова идут вразрез с привычной осторожностью, которой придерживаются западные лидеры, говоря о конфликте. И уж точно, они всегда отрицали возможность прямого участия войск НАТО в нем, поскольку это привело бы к его непредсказуемой эскалации.
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет. Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит. Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов.
Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений.
Я думаю, что это вполне реально, что вы говорите. Но точно мы об этом узнаем только из исторических учебников, исторических исследований, которые произойдут через много лет. Поэтому историки выкопают на самом деле все детали этого действительно шедеврального и невероятного перехода Крыма, о котором раньше многие мечтали. Это свершилось именно в те дни, о которых вы говорите. Стариков: Ну, как говорится, и слава Богу, территория Российской Федерации, согласно Конституции, согласно сердцам русских патриотов, единая и неделимая, так было, так есть, и она будет только увеличиваться и никогда не будет сокращаться.
Ну, собственно говоря, мне кажется, это один из тех итогов... Ворсобин: Она будет все время увеличиваться, Николай? Вы что? Стариков: Ну, у России нет... Ворсобин: Страшные вы вещи говорите. Стариков: Это один из тех итогов той самой Русской весны, о которой мы с вами говорим.
Дорогие друзья, мы сейчас прервемся ненадолго. Стариков: Продолжаем нашу программу «По сути дела». Владимир, прежде чем перейти к следующей теме, я хотел бы прочитать одно обращение к вам, вопрос из Севастополя. Ворсобин, а вы живете, а где вы живете? Вы в Севастополе были в 2014 году? Бабушка Лора, Севастополь.
И тут же она пишет, что люди самоорганизовались, охраняли дома, а в день референдума была огромная очередь, а потом ликование. Ворсобин не прав, впрочем, он всегда не прав. Ну, я думаю, что вы сами ответите. Ворсобин: Я не знаю в чем, конечно, я не прав сейчас, ну, можно бы конкретизировать. Стариков: Вы в Севастополе были в 2014 году? Давайте конкретизируйте.
Ворсобин: Я не хотел эту историю рассказывать, но придется рассказать. Я во время вот этой бучи, это, к смыслу, не город, это процесс. Стариков: Вы это название этого места, где была провокация украинских спецслужб, лучше не употребляйте, да, потому что могут понять не так. Ворсобин: Во время вот этого неудавшегося соглашения с Европой я ездил по Украине и как бывший учитель давал уроки детям. Ну, я просил их написать сочинения - вы хотите на Запад или на Восток, на Украину или в Россию. Именно тогда Украина раздиралась между двумя этими вещами.
Был во Львове, был в Новоазовске. Стариков: Это какой год? Ворсобин: Это как раз 2013 год, это как раз осень 2013 года. И там мне написали, во Львове написали большинство, хотя я просил по-русски, они все написали почти на украинском, все, конечно, были за Евросоюз, а в Новоазовске дети в седьмой класс написали мне, просто рисовали флаги и так далее, там бесстрашно писали, что они хотели бы сотрудничать с Россией. И я поехал в Симферополь, сейчас я не буду говорить какая это школа, раньше говорил, теперь не буду. Хорошая школа, большая, кстати, там много детей из военной базы морфлота учились, и старшеклассники написали, процентов 60-70 хотели учиться в Европе, учиться хотели, им было там интересно.
Это, кстати, был большой тренд, то есть многие хотели учиться в Европе, путешествовать и так далее. Когда они начали взвешивать за и против, это Евросоюз и Таможенный союз, тогда это все же, по большому счету, сравнивали. Картина, любая картина историческая, это не монохром, это не черно-белое, это всегда цвет, это разные оттенки, поэтому всегда, когда рассуждаете о истории, не надо думать, кто враг, кто друг, кто черный, кто белый. Все ищут справедливости, правды, но это дело тонкое, поэтому надо быть очень внимательным и чутким в этом вопросе. Давайте идти дальше. Стариков: Да, идем дальше, Владимир, но единственное, что те школьники, которые таким образом, по вашим словам, ответили вам на определенные вопросы, сейчас уже отслужили в Российской армии.
Я думаю, что значительная часть их добровольцами ушла на специальную военную операцию. Они видят полеты украинских беспилотников, они видят, они видели сожжение Одессы, они видят трагедию Белгорода и Донецка, и я думаю, что их мнение-то, в общем-то, изменилось. Но мы, дорогие друзья, сегодня на четвертую часть нашей программы какую тему хотели бы обсудить. Сегодня суд в городе Грозном приговорил к 3,5 годам колонии общего режима гражданина Российской Федерации Никиты Журавеля, который в мае 2023 года в одном из городов нашей страны, именно в Волгограде, сжёг Коран. Три с половиной года колонии общего режима. Сам преступник признал свою вину частично.
Судили его по двум статьям, которые процитирую: оскорбление чувств верующих и второе, хулиганство по мотивам религиозной ненависти. Сам он говорил, что совершил это по заказу украинских спецслужб. Но это было очевидно, потому что сразу после того, как он совершил свое кощунство, видеозапись, которую он же сделал, была выложена на одном из ресурсов украинского ЦПСО. Да и сам Никита Журавель говорил, что он все это сделал за 10 тысяч рублей. То есть, в принципе, его историю, может быть, когда-нибудь в какую-нибудь книгу войдет, как совершить самый идиотский, невероятный, невозможный, ужасный поступок и разрушить себе жизнь. Хочу сказать, что курочка клюет по зернышку, а украинские спецслужбы втягивали этого Никиту Журавеля, судя по той информации, которую мы в открытых источниках находим, потихонечку.
Если посмотреть на эту историю чуть подробно, выяснится, что оказывается это не так, что шел-шел-шел мальчик или молодой человек, с ним как-то связались, нашли его и сказали, давай-ка ты сделай эту гнусность, а мы тебе 10 тысяч перешлем. До этого он, оказывается, занимался съемкой военных объектов в Волгограде. То есть сначала просили какие-то невинные вещи, как обычно втягивают. Знаете, сделай фотографию вот этой воинской части, вот тебе там какая-то копеечка, вот еще сделай какую-то, вот еще... И когда он уже привык к этим легким деньгам, сфотографировал, отправил, ему ничего нет, он уже спокоен. Появляется какое-то доверие к этим украинским разведчикам.
Ему говорят, слушай, а сделай вот это. И он делает. Дальше, естественно, возмущение общественности, его арестовали достаточно быстро, и министр юстиции Константин Чученко принял решение, на мой взгляд, абсолютно правильное, перевести этого гражданина в один из мусульманских регионов России, но в данном случае было принято решение перевести его в Чечню и там он был судим. И вот приговор три с половиной года. Ворсобин: Думаю, скажите, избит. Стариков: Владимир, что вы думаете по поводу всей этой истории, по поводу приговора?
Кажется он вам справедливым? Может быть, с вашей точки зрения, мало дали? Ворсобин: Здесь надо рассказать полную информацию, Николай, вы ее избирательно подаете. Действительно, идиотский поступок. Больше идиотского поступка придумать, конечно, сложно. Стариков: Нет, это преступление.
Идиотский поступок и преступление - разные вещи. Ворсобин: Николай, ладно. Николай, извините, я вас не перебивал. То, что он должен понести наказание, это правильно. Но здесь по-хулигански, его же судят за злостное хулиганство. По-хулигански начала поступать наша правоохранительная система, я считаю, просто по-хулигански.
Ну, конечно, желая добра, борясь со злом, это как пена на устах ангела, то есть пена злобы на устах ангела. То есть, когда отдают человека, обвиняемого в сожжении Корана Чеченской республике, а потом начинается, он еще не виновен. Суд не признал его вину, он всего лишь подозреваемый. Он, кстати, начал давать показания по поводу Украины, находясь достаточно большое количество в тюрьме. Стариков: Он сразу начал об этом говорить, вы невнимательно изучали историю. Приехав в Чечню, он заявил, что он хочет принять ислам.
Кстати, от этих слов он не отказался, читает Коран, может быть, примет. Ворсобин: Конечно. Это, знаете, как мне напоминает «Захочешь жить, еще и не так выкрутишься», как в этом фильме говорится. Вот не было таких вопросов, не было, если бы все проходило спокойно без этого позерства, без отдачи человека в очень интересное место, где, опять-таки, Николай, вы сегодня не говорите об этом, начали с ним происходить всякие чудесные вещи. Кто-то начал приходить в камеру и бить его. Просто бить под видео, и все это выдавать за праведный суд.
Ну, это, в общем-то, для чего? То есть это же можно было предсказать, что так и будет? Это пиар? То есть здесь понятно, что защита Корана, защита святых чувств, и, в общем-то, можно даже это все каким-то образом оправдать. Но государство это допускать не должно. Государство — это, извините, арбитр.
Оно не должно поддаваться эмоциям. Если бы его без этого скандала, без вот этих выбросов информационных судили в том регионе, где он совершил преступление, как вообще полагается по закону, спокойно получил бы свои три с половиной года, да хоть четыре, но это было ощущение бы после приговора нормальной совершенной правовой процедуры. Стариков: То есть три с половиной года суда огромного, он кажется не несправедливым, чем четыре года в Волгограде? Ворсобин: Нет, меня не приговор сейчас интересует, меня интересует все, что было до этого. Вы что не заметили, что происходило с этим человеком? Стариков: Давайте я вам объясню.
Итак, будем двигаться, исходя из фактов. Первый факт — это преступление было совершено по инициативе украинских спецслужб.
В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях.
Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу.
Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии.
Но от внимания экспертного сообщества ускользает рассмотрение варианта ввода западных войск с возможными полицейскими функциями и даже функциями гарантов. Факт такого ввода войск может быть, например, в случае выполнения неких будущих договорённостей основательных и отвечающих всем нашим требованиям — это важно понимать между Западом и Россией по Украине для острастки тех боевых подразделений хунты, который будут не согласны с достигнутыми договоренностями. Войск без тяжёлого и дальнобойного вооружения, без ракет, сколько-нибудь значимой артиллерии, самолётов и танков. Именно как полицейских подразделений.
Их функционал в подобном случае будет несколько шире. К уже существующим полицейским функциям, в одном варианте, в другом прибавятся и функции соблюдения пунктов такого будущего соглашения, как, например, разоружение украинских формирований. А без такой гарантии украинская сторона ничего подобного даже подписывать не будет, не говоря уж о том, чтобы разоружаться. Но это отдельный разговор обособленного анализа.
Но, в целом, почему я на эту тему заговорил: просто надо понимать, что многое, что сейчас кажется невозможным, при определенных условиях может стать возможным. И даже не с тем знаком «минус» и отношением, которое мы сейчас способны себе нарисовать. Да и в политическом плане это можно выгодно преподнести украинскому электорату, не давая вспыхнуть хоть какому-то недовольству или даже массовому вооружённому противостоянию что не исключит единичные случаи неповиновения. Пиетет местного менталитета перед западными странами и их армиями ещё не совсем сошёл на нет.
Зеленский и его клика не говоря о его сменщике, которому данная конфигурация может быть вообще за счастье как механизм устранения команды Зеленского может красиво преподносить подобное. Оставляя шанс хоть на какое политическое будущее, с возможностью тихо уехать из страны, а не на мгновенное растерзание разъяренной толпой в стиле позднего Каддафи в собственной стране.
«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
Экс-агент ЦРУ Макговерн: НАТО может ввести войска на Украину на фоне провала ВСУ. Между тем Варшава при поддержке руководства НАТО в ближайшее время этот status quo хочет нарушить. В НАТО и ЕС ранее не раз заявляли о том, что они не допускают отправку собственных войск на Украину, поскольку не хотят становиться прямыми участниками конфликта с Россией. В январе зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев прямо заявил, что размещение войск НАТО на Украине будет означать войну. Войска НАТО введут войска на Украину? Или солдаты НАТО уже на Украине?