В США давно декларируют возвращение себе возможности производства новых ядерных боеприпасов (ЯБП), которую утратили достаточно давно. ОКР «ЯЭРДУ» («Разработка ядерной энергодвигательной установки большой мощности для межорбитального буксира, многофункциональной платформы на геостационарной орбите и. Конвейер успеха: 141 яркое достижение атомной отрасли Позавчера, 13. Но какой спектр оперативно-стратегических возможностей могут обеспечить ракетам 9М730 «Буревестник» данные типы ядерных энергетических установок? Замглавы МИД России Сергей Рябков заявил, что ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для России.
На энергоблоке № 4 АЭС «Аккую» завершено бетонирование фундаментной плиты здания реактора
Строительство и обслуживание АЭС и ядерных реакторов, место «Росатома» в ядерной энергетике России и мира, рынок урана, его обогащение. Список ядерных держав мира на 2024 год насчитывает десять основных государств. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Российская ядерная энергетика к середине века должна стать двухкомпонентной, в ее основу лягут технологии замкнутого топливного цикла.
Семь главных фактов о новой ракете «Буревестник» с ядерным двигателем
| Неядерная альтернатива | Учения ядерной триады подразумевают нанесение «массированного ядерного удара стратегическими наступательными силами в ответ на ядерный удар противника». |
| В Кремле оценили намерение Польши разместить американское ядерное оружие | Как стало известно 5 октября, Россия успешно испытала межконтинентальную крылатую ракету «Буревестник» с ядерной силовой установкой. |
| Игры кончились: зачем Путин показал всему миру стратегические ядерные ракеты | Российские специальные сейсмические установки время от времени фиксируют колебания земной коры, характерные для подземный ядерных взрывов. |
| Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие | Исследования космических ядерных энергетических и двигательных установок шли в США до начала 1970-х годов, но не привели к созданию работоспособных систем. |
| Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса — Википедия | Стало известно о создании американцами новую ядерной гравитационной бомбы. |
Игры кончились: зачем Путин показал всему миру стратегические ядерные ракеты
| Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие | Рябков: Россия ударит по ядерным объектам НАТО при их появлении в Польше. |
| Ядерная установка на орбите: начало «звездных войн» или межпланетного сообщения | В ходе обсуждения резолюции о "недопущении ядерного оружия в космосе и околоземной орбите" американские и японские дипломаты убеждали участников в недопустимости наличия. |
| В Харькове обесточена ядерная установка «Источник нейтронов» | В ходе обсуждения резолюции о "недопущении ядерного оружия в космосе и околоземной орбите" американские и японские дипломаты убеждали участников в недопустимости наличия. |
| Россия производит ядерных боеприпасов в 10 раз больше США | Россия ведет исследования по ядерным мини-установкам для неатомных подлодок. Об этом в интервью РИА Новости рассказал глава "Объединённой судостроительной корпорации" (ОСК). |
| С точки зрения науки: может ли Россия разместить ядерное оружие в космосе? | Ученые рассчитали, что около 35% энергии ядерного взрыва высвобождается в виде теплового излучения – яркая вспышка света в первую очередь поражает зрение человека. |
Симулятор ядерной бомбы
Воздействие взрыва зависит от многих факторов: погоды, времени, а также места, где взорвалась бомба, говорят авторы обзора. Однако теоретические знания дают возможность предположить влияние ядерного удара на человека и вероятность выжить. При взрыве бомбы мощностью в одну мегатонну человек испытывает временное ослепление на расстоянии до 21 километра в ясный день, на расстоянии до 85 километров, если это случилось безоблачной ночью. Чем ближе вы к эпицентру взрыва, тем сильнее вероятность сгореть. Легкие ожоги 1-й степени могут возникнуть на расстоянии до 11 километров, а ожоги третьей степени, разрушающие кожные ткани, — на расстоянии до 8 километров. При этом белая одежда может отражать часть энергии взрыва, а более темная — поглощать ее. Однако вряд ли это будет иметь какое-то значение, если оказаться в эпицентре взрыва. Температура эпицентра в Хиросиме оценивалась в 300 тысяч градусов по Цельсию.
Тотальные разрушения Если человеку повезло не оказаться вблизи эпицентра, угроза жизни все еще будет сохраняться. Взрыв ядерной бомбы создает резкое изменение давления воздуха, имеющее разрушительный эффект. Теоретически человек может выдержать такое сильное давление, но опасность представляет обрушение зданий. Радиоактивные осадки Ученым известно, что радиоактивные частицы могут перемещаться очень далеко. Недавнее исследование показало, что остатки радиоактивного углерода от испытаний ядерных бомб времен холодной войны были обнаружены на всем протяжении Марианской впадины — самой глубокой точки Мирового океана. Страшный сценарий также описывается в анимационном видео от Международного комитета красного креста МККК. Организация совместно с анимационной студией Kurzgesagt показали, что происходит, если в центре современного города взорвется ядерная бомба.
Первая фаза произойдет примерно через долю секунды после падения бомбы. Исполинский огненный шар горячее, чем Солнце, появляется в небе вместе с яркой вспышкой света, который может временно ослепить любого, кто смотрит в ее направлении. Все, кто окажется в пределах этого огненного шара, просто «испарятся». Вспышка выпустит поток энергии, который сожжет все на своем пути.
Александр Лукашенко неоднократно заявлял , что размещение ядерного оружия было его просьбой российской стороне. Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен! Также на Sputnik:.
Для передачи тепловой энергии в тракт ТРД применяется жидкометаллический теплоноситель с высоким коэффициентом теплопроводности. Бросковые испытания над акваторией Баренцева моря продемонстрировали отсутствие выхода минимального количества изотопов, поскольку размещённые в Норвегии датчики мониторинговых станций не зафиксировали никакого превышения радиационного фона в регионе. Также известно, что для запуска ЯПВРД ракета может оснащаться твердотопливным разгонным блоком, который будет обеспечивать ракете скорость, необходимую для создания в тракте двигателя давления активации ЯПВРД. Вероятно, что применяться она будет лишь на СКР 9М730 «Буревестник» в составе подвижных грунтовых ракетных комплексов. Но какой спектр оперативно-стратегических возможностей могут обеспечить ракетам 9М730 «Буревестник» данные типы ядерных энергетических установок?
Лихачев также сообщил, что «Росатом» работает над энергетическими установками для орбитальных и планетных систем, транспортных и исследовательских аппаратов. Это предложения от «Роскосмоса», подчеркнул он, высказываясь о больших возможностях в этой сфере.
«Ответно-встречный удар». Запад занервничал из-за российских ядерных учений
Польские власти испугали правительство США своими планами разместить на территории страны американское ядерное оружие, сообщил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. RIAMO вчера в 17:25 Песков: Готовность Польши разместить у себя ядерное оружие испугала даже США Заявление президента Польши Анджея Дуды о готовности разместить в стране американское ядерное оружие показало, что Варшава всегда пытается "быть впереди телеги", сказал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков журналисту Павлу Зарубину.
Он отметил, что сроки разработки и испытаний ЯЭДУ трудно спрогнозировать. По слайдам презентации, представленной Урличичем, к 2025 году планируется создать опытные образцы космической ядерной энергоустановки с термоэмиссионным не турбомашинным реактором-преобразователем; к 2030 году должны быть завершены ресурсные испытания и запланированы лётные испытания аппарата [227]. Драгунова в презентации демонстрируется ряд материалов о проекте: концептуальные проекты космических ядерных энергосистем, схема управления в части создания ядерной установки, гелий-ксеноновая схем ЯЭДУ, замеры температурных полей реактора, модели и стенды для экспериментов по верификации расчетных кодов, полномасштабный макет корпуса реактора для термоциклических и пневматических испытаний, фото сборки фрагментов активной зоны РУ, блоки внутренней и внешней радиационной защиты и их успешные вибропрочностные испытания, петлевые испытания фрагмента активной зоны реактора МИР-1. М [ что? Далее идёт заключение об разработке и одобрении проекта ядерной установки, подтверждении технических требований, обосновании ядерной и радиационной безопасности, подтверждение реализуемости создания реакторной установки. В котором среди прочего демонстрировалось: принципиальная схема ядерной энергодвигательной установки, перечислялись преимущества и недостатки различных систем охлаждения, демонстрировалась схема бескаркасного холодильника-излучателя, а так же результаты первого этапа космического эксперимента "Капля-2". Келдыша планирует испытать капельный холодильник-излучатель для ядерного буксира "Зевс" на борту Международной космической станции МКС в 2024-2025 годах. По словам гендиректора предприятия, уже разработана проектная документация. Сейчас Центр Келдыша приступает к изготовлению макетов и научной аппаратуры для проведения эксперимента в многоцелевом лабораторном модуле "Наука".
Учитывая отсутствие особо важных объектов на территории региона, были высказаны предположения о том, что речь идёт о попытке поразить загоризонтную РЛС «Контейнер». Как отмечает Дэвид Бреннан, украинские дроны прямо нацелились на 590-й отдельный радиотехнический центр военной части 84680 в городе Ковылкино в среду утром и 11 апреля. Ковылкино находится в Республике Мордовия, в 600 километрах от украинской границы, где расположена загоризонтная РЛС "Контейнер". Что такое РЛС «Контейнер»? Загоризонтная радиолокационная станция 29Б6 "Контейнер" является частью российской сети радиолокационного обнаружения и предупреждения о воздушно-космических атаках, включая атаки баллистическими ракетами.
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков высказался о намерении Польши разместить в своей стране ядерное оружие.
CNN: Россия, США и Китай модернизируют ядерные полигоны
Исследования например вот это позволяют предполагать, что даже при разрыве трубки теплоносителя и попадании струи воды в свинец, взрыва случиться не должно. Тем не менее гарантий, что такого не произойдёт в реальном реакторе, нет. Высокая температура плавления свинца потребовала разработки специальной системы разогрева реактора который займёт несколько месяцев! С другой стороны считается, что при аварии с прорывом теплоносителя свинец просто застынет и тем самым позволит минимизировать ущерб. Оксиды урана и плутония всплывают в свинце, что недопустимо по существующим нормам. Для решения проблемы пришлось разрабатывать нитридное топливо для реактора. Никто никогда такого топлива не делал. Судя по информации из открытых источников, пока нитридное топливо всё ещё экспериментальная технология и имеет немало детских болезней. Решение избавиться от промежуточного контура между водой и теплоносителем реактора привело к необычному решению: колонку парогенератора решили погрузить напрямую в расплавленный свинец. Решение, мягко говоря, экзотичное. Во-первых, неизвестно как себя поведёт корпус парогенератора при длительном нахождении в расплаве свинца.
Во-вторых, ремонт парогенератора и некоторые аварийные действия с ним возможны только при использовании роботизированного комплекса, так как работа человека вблизи расплава свинца, требует специальной термостойкой экипировки. В-третьих, ремонт будет осложнён наведённой от свинца радиацией в конструкциях парогенератора. В-четвёртых, возможно радиационное загрязнение воды в парогенераторе и от неё всего насосно-турбинного оборудования. Как решили эти проблемы, неизвестно. Выглядит интересно и необычно, но насколько эффективно — неясно Можно заметить, какое количество проблем а перечислены далеко не все , новых подходов и решений требует БРЕСТ. Это действительно прорывной проект, который в случае успеха может стать такой же вехой для ядерной энергетики, как ITER— для термояда. Но цена провала тут гораздо выше. Всё дело в амбициях и ресурсах. Перспектива, которая может стать собственным гробовщиком Проект БРЕСТ рождался, наверное, в самое неудачное время, какое только было для отечественной атомной индустрии — в 90е: денег нет, перспективы туманные, на государственном уровне всем просто не до атомки. Так как денег было всё равно мало, а проект требовал масштабной проработки, то приходилось выбирать тот вариант строительства опытного реактора, который дал бы максимальную отдачу.
Обычно в качестве демонстраторов технологии используют реакторы небольшой мощности — 10-50 МВт электрических. Но при такой мощности ни продемонстрировать концепцию «естественной безопасности», ни замкнутого топливного цикла не получится, так как достигнуть коэффициента воспроизводства даже в 1 на столь маленьком образце не представляется возможным. При этом денег на разработку и сооружение реактор малой мощности потребует не на порядок больше, чем более мощный вариант. Проект, почти полностью сотканный из новых непроверенных решений, предлагалось построить без отработки элементов проекта в меньшем масштабе. В случае успеха — прорыв в новую эру, а вот в случае провала велик шанс, что, при имеющейся в отрасли конкуренции, всё направление на долгие годы будет дискредитировано. Тем не менее ставка была сделана, и работа проектантов закипела. Пока Адамов был министром, а позже советником председателя правительства, всё было хорошо, но в 2005 году в карьере Евгения Олеговича наступила чёрная полоса — обвинения со стороны США в коррупции и присвоении денег во время реализации программы ВОУ-НОУ, суд на родине и тюремный срок. Когда главный защитник проекта в высоких кабинетах лишился силы, то против БРЕСТа выступили представители конкурирующих проектов. Будучи сугубо бумажным, БРЕСТ мало чем мог соперничать с натриевыми или свинцово-висмутовыми реакторами, так как те имели воплощения в металле и были отработаны, а насчёт БРЕСТа такой уверенности нет. По сути, с 2011 по 2021 год шла самая настоящая война проектантов с представителями конкурирующих проектов, скептиками из Росатома и Ростехнадзором.
Последний должен был согласовать проектную документацию и выдать разрешение на строительство, но долгое время отказывались это делать из-за принципиальных разногласий с разработчиками.
Также известно, что для запуска ЯПВРД ракета может оснащаться твердотопливным разгонным блоком, который будет обеспечивать ракете скорость, необходимую для создания в тракте двигателя давления активации ЯПВРД. Вероятно, что применяться она будет лишь на СКР 9М730 «Буревестник» в составе подвижных грунтовых ракетных комплексов. Но какой спектр оперативно-стратегических возможностей могут обеспечить ракетам 9М730 «Буревестник» данные типы ядерных энергетических установок? Таким образом, запущенные СКР 9М730 способны неделями и месяцами барражировать в нейтральном воздушном пространстве над океанами и морями в ожидании получения целеуказания и выхода на боевой курс. Барражирование может осуществляться в высотном диапазоне от 3000 — 5000 м до 50 — 25 м; при этом, снижение высоты барражирования применительно к ядерным энергетическим установкам не сказывается на увеличении расхода топлива и уменьшении радиуса действия, что характерно для крылатых ракет с классическими турбореактивными двигателями.
Такие атомоходы надо было оснастить более мощной и компактной реакторной установкой в сравнении с созданными ранее. Структура систем нормальной эксплуатации и систем безопасности отвечает современным требованиям безопасности, самозащищенности и экологичности, обеспечивает удобство технического обслуживания и другие потребительские качества установки», — отметил один из разработчиков реакторной установки Константин Вешняков. Головной ледокол проекта 22220 «Арктика», в составе которого работают первые две реакторные установки РИТМ-200. Введен в эксплуатацию в 2020 году. В настоящее время предприятиями Машиностроительного дивизиона Росатома изготовлено и отгружено 10 реакторных установок РИТМ-200 для новейших атомоходов.
Выглядит интересно и необычно, но насколько эффективно — неясно Можно заметить, какое количество проблем а перечислены далеко не все , новых подходов и решений требует БРЕСТ. Это действительно прорывной проект, который в случае успеха может стать такой же вехой для ядерной энергетики, как ITER— для термояда. Но цена провала тут гораздо выше. Всё дело в амбициях и ресурсах. Перспектива, которая может стать собственным гробовщиком Проект БРЕСТ рождался, наверное, в самое неудачное время, какое только было для отечественной атомной индустрии — в 90е: денег нет, перспективы туманные, на государственном уровне всем просто не до атомки. Так как денег было всё равно мало, а проект требовал масштабной проработки, то приходилось выбирать тот вариант строительства опытного реактора, который дал бы максимальную отдачу. Обычно в качестве демонстраторов технологии используют реакторы небольшой мощности — 10-50 МВт электрических. Но при такой мощности ни продемонстрировать концепцию «естественной безопасности», ни замкнутого топливного цикла не получится, так как достигнуть коэффициента воспроизводства даже в 1 на столь маленьком образце не представляется возможным. При этом денег на разработку и сооружение реактор малой мощности потребует не на порядок больше, чем более мощный вариант. Проект, почти полностью сотканный из новых непроверенных решений, предлагалось построить без отработки элементов проекта в меньшем масштабе. В случае успеха — прорыв в новую эру, а вот в случае провала велик шанс, что, при имеющейся в отрасли конкуренции, всё направление на долгие годы будет дискредитировано. Тем не менее ставка была сделана, и работа проектантов закипела. Пока Адамов был министром, а позже советником председателя правительства, всё было хорошо, но в 2005 году в карьере Евгения Олеговича наступила чёрная полоса — обвинения со стороны США в коррупции и присвоении денег во время реализации программы ВОУ-НОУ, суд на родине и тюремный срок. Когда главный защитник проекта в высоких кабинетах лишился силы, то против БРЕСТа выступили представители конкурирующих проектов. Будучи сугубо бумажным, БРЕСТ мало чем мог соперничать с натриевыми или свинцово-висмутовыми реакторами, так как те имели воплощения в металле и были отработаны, а насчёт БРЕСТа такой уверенности нет. По сути, с 2011 по 2021 год шла самая настоящая война проектантов с представителями конкурирующих проектов, скептиками из Росатома и Ростехнадзором. Последний должен был согласовать проектную документацию и выдать разрешение на строительство, но долгое время отказывались это делать из-за принципиальных разногласий с разработчиками. Множество возвратов на доработку, комиссий, экспертных оценок и заключений потребовались, чтобы в конце концов в 2018 году выдать заключение об утверждении проектной документации. Куда там. В 2017 году финансирование проекта заморозят до получения всех разрешений из-за сложной финансовой обстановки в отрасли. Тем не менее, уже в следующем году на площадку в Северске прибыли первые строители, чтобы подготовить её и начать возводить первые здания комплекса это при том, что формально проект всё ещё был заморожен и лицензии на строительство реактора не было. Ростехнадзор занял жёсткую позицию и, как мне кажется, правильную: перед тем, как выдать лицензию, он должен получить полную уверенность в том, что все требования безопасности учтены. Научно-технические сессии по защите проектных решений, судя по информации с них, были не менее жаркими, чем внутренности реактора. По сути, не смотря на утверждение проектной документации, само строительство БРЕСТа было подвешено в воздухе — если бы его разработчики не смогли бы доказать Ростехнадзору, что проект готов и учитывает все требования, то был велик шанс отмены проекта. Но 10 февраля 2021 года, после мучительного десятилетнего противостояния, наконец было получена лицензия на строительство. Теперь, когда строительство с помпой начато, шансы прекращения финансирования проекта гораздо меньше. И да, и нет. Столь сложный и комплексный проект не может обойтись без ошибок и неучтённых нюансов, о которых станет известно только после пуска реактора. Если проект заработает с параметрами близкими к целевым, если получится наконец замкнуть топливный цикл — то это будет революцией в атомной энергетике. Идея проверить сразу всю концепцию ЗЯТЦ на одном реакторе действительно амбициозна, но риск велик. БРЕСТ слишком дорогой для демонстратора технологии. Если реактор не выйдет на заданные параметры, если замкнуть топливный цикл не удастся, то с большой долей вероятности свинцовое направление реакторов будет отодвинуто на задний план.
Семь главных фактов о новой ракете «Буревестник» с ядерным двигателем
Лавров сделал предупреждение Западу о прямом столкновении ядерных держав. Слово «быстрый» в названии означает, что ядерная реакция в установке идет при участии быстрых нейтронов. Реализация закрытого ядерного топливного цикла позволяет все эти ресурсы использовать повторно – естественно, после переработки. Корпус мощнейшего в мире научного ядерного реактора установлен в России. Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил об отсутствии признаков того, что Россия намерена применить на Украине ядерное оружие. Более того, на последнем саммите G20 заверил китайскую сторону, что США против применения ядерного оружия.
Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность
Что изменится после слов Путина о выходе России из договора о ядерных ракетах Крах ядерного сдерживания? Что изменится после слов Путина о выходе России из договора о ядерных ракетах 08:00, 22 февраля, 2023Автор: По материалам СМИ Эксперт считает, что в такой атмосфере недоверия возрастает риск начала конфликта с применением ядерного оружия. Пусковая установка подвижного комплекса "Ярс" Фото: РИА Новости "Заявление Владимира Путина о приостановке участия России в Договоре о стратегических наступательных вооружениях - наверное, самая сильная эскалация международной напряженности с начала российского вторжения в Украину", - считает корреспондент Би-би-си по вооружениям Павел Аксенов. По его словам, фактическое, хоть и временное, прекращение действия договора не приведет к немедленному началу гонки ядерных вооружений. Поддерживает ли Центральная Азия ядерное разоружение? Отсутствие прозрачности в таком критически важном для безопасности вопросе приведет к тому, что каждая из сторон будет планировать развитие собственных ядерных сил и разрабатывать доктринальные документы, исходя из собственных представлений о том, что творится у потенциального противника", - считает он. Аксенов отмечает, что поначалу такие прогнозы будут основаны на сведениях, полученных в ходе обмена данными в рамках СНВ, но чем дальше, тем представления об угрозе будут все более и более призрачными, а представление о необходимой мощности собственного арсенала - все более завышенным. Ядерные испытания представляют собой не только реальную опасность для окружающей среды, это еще и сильная эскалация напряженности, которая повлияет на состояние стратегической стабильности в мире", - говорит он. В 1996 году был заключен Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
Его подписали 185 государств, из которых 170 ратифицировали. Среди них - три ядерные державы, Великобритания, Франция и Россия.
Требование недопуска контакта натрия и воздуха заставило продумывать и хитрую систему замены отработанного топлива с помощью роботизированного комплекса, что ещё больше усложнило конструкцию реактора. Кроме того, пришлось решать проблему и загрязнения самого натрия в процессе работы реактора — обычными фильтрами тут не обойтись, поэтому создали так называемые «холодные ловушки». В итоге проект, который на бумаге выглядел не дороже легководника при переходе с кульманов на площадку строительства, значительно прибавил в стоимости и потерял в рентабельности.
Реактор типа БН — сложно, дорого, с туманными перспективами Второй проблемой стала переработка топлива. Реакторы на быстрых нейтронах вырабатывали много плутония оружейного качества. Этот плутоний предполагалось выделять, часть его отправлять обратно в составе топливной сборки в реактор, добавив свежего U-238, а остальное использовать для легководников. И вот тут-то и возник целый ворох проблем. Во-первых, плутоний нельзя просто так взять и запихнуть в обычный реактор.
Совершенно иные параметры деления и тепловыделения у плутония требуют изменения многих параметров реакторной установки, в том числе и геометрии самих топливных сборок, из-за чего реакторы, рассчитанные на классическое урановое топливо, могут быть неспособны безопасно работать на смешанном урано-плутониевом топливе MOX-топливо. Упрощённая схема замкнутого цикла с реакторами типа БН Во-вторых, отработанное топливо в реакторах типа БН содержало кроме большого количества плутония ещё небольшое не больше процента содержание изотопов Америция, Нептуния и Кюрия — крайне радиотоксичных и сложных в утилизации. В-третьих, само наличие процесса выделения плутония оружейного качества из топлива ставил крест на любых попытках экспорта реактора. И МАГАТЭ, и США, заинтересованные в нераспространении технологий промышленного производства компонентов для ядерного оружия, сделали бы всё, чтобы не допустить экспорт такого реактора. Нерадужные перспективы экспорта реакторов типа БН стали последним гвоздиком в крышку надежд на новое будущее.
Есть у реакторов типа БН и ещё один недостаток, который может проявиться при увеличении их мощности — натриевый пустотный эффект. Выражается он в росте реактивности при закипании натрия, что приводит к росту процесса деления атомных ядер. Поэтому для реакторов на натриевом теплоносителе удалось получить стабильный коэффициент воспроизводства отношение скорости образования ядерного горючего к скорости выгорания ядерного горючего лишь немногим больше 1 от 1 до 1,05. Все эти вместе взятые причины привели к тому, что у серийных реакторов серии БН нет никаких преимуществ перед легководными собратьями, а даже в случае реализации ЗЯТЦ рентабельность всё равно была сомнительной. Коллеги по опасному бизнесу Свинец всему голова Одной из ключевых проблем реакторов на натриевом теплоносителе был сам натрий.
Выход из ситуации казался очевидным — нужно сменить теплоноситель. Но сделать это было непросто. В 60-70е в СССР для подводных лодок создавались реакторы на быстрых нейтронах с теплоносителем эвтектического жидкий гомогенный сплав состава свинец-висмут. Кроме того, из-за редкости висмута и сам теплоноситель влетал в копеечку, будучи дороже натрия в 7-8 раз. Для АПЛ всё это было не столь критично, так как выигрыш по весу и линейным размерам относительно легководных реакторов компенсировал все недостатки.
А вот для АЭС это было уже более серьёзной проблемой. Относительный успех реакторов на свинцово-висмутовом теплоносителе оживил работы по другому направлению — свинцу. Хорошо же? А ещё лучше, если не заморачиваться с двухчастным ЗЯТЦ, а замкнуть цикл сразу для одного реактора: в отработанную топливную сборку просто подмешивать немного U-238 и снова в реактор. Никаких тебе сепарирований плутония, минимум радиоактивных отходов, всё можно делать прямо рядом со станцией в специальном здании-фабрикаторе.
Вариант идеальный. Комплекс фабрикации и реактор БРЕСТ-30 Звучит всё хорошо, но, как водится, при переходе от идеи к реализации образуется множество подводных камней. ITER от мира ядерных реакторов Реализация реактора на свинцовом теплоносителе не просто так стала обсуждаться именно в конце 80-х. Первые проработки таких реакторов были ещё в 50-е, но натолкнулись на то, что существующие конструкционные материалы неспособны выдерживать условия работы со свинцовым теплоносителем.
Однако отбомбившись и отстрелявшись уже в реальной боевой обстановке, ВВС и ВМС Соединённых Штатов ещё раз показали, что действовать в современном военном конфликте они могут и готовы. Так, крылатые ракеты морского базирования Block IV «Томагавк» уже сегодня могут наряду с возможностями ПРО и разработкой нового поколения неядерного ВТО создать угрозу выживаемости стратегических ядерных средств потенциального противника. В очередной раз зададимся вопросом о сущности военного конфликта наших дней и необходимой степени готовности вооружённых сил любого развитого государства, соответственно. Начнём с самого главного. Противник в наши дни - «товар» штучный, требующий не массированных ударов, а применения высокоточного оружия. С точки зрения оперативного искусства управлять фронтами, двигая армии, корпуса и дивизии, уже вряд ли придётся. Вооружённая борьба последних лет и будущего предусматривает скоротечные боевые действия на ограниченной территории без ясно очерченной линии фронта. Причём данные о противнике могут появляться с ошеломляющей быстротой, что, в свою очередь, ведёт к частой смене обстановки. Таким образом, на первое место в системе обеспечения боевых действий выдвигаются средства разведки и целеуказаний. Что касается вооружений, то уходят в прошлое танковые армады и сотни орудий на километр линии фронта. Ядерное оружие по известным причинам, как и раньше, будет выполнять только «представительские» функции. Теперь стратегические задачи призваны решать обычные вооружения, но сравнимые по своей эффективности с ядерными. В конце 2002 и начале 2003 года Пентагон реорганизовал Стратегическое командование - STRATCOM, которое теперь призвано планировать применение неядерных средств для выполнения стратегических задач. Летом 2006 года в недрах STRATCOM создали специальное подразделение для планирования и нанесения глобального удара с применением ядерного и неядерного оружия стратегического назначения. По мнению американских военных аналитиков, в ближайшей перспективе нанесение удара неядерными стратегическими средствами можно осуществить крылатыми ракетами морского и воздушного базирования. Так, США летом 2006 года решили «трансплантировать» неядерную боевую часть стратегической баллистической ракете подводных лодок «Трайдент-2», задействовав, таким образом, арсенал этой системы оружия. Однако возникающие при этом политические проблемы, по всей видимости, заставили Пентагон отказаться от программы «Трайдент-2 - Обычный» и сосредоточиться на давно вынашиваемых планах создать боеприпас проникающего действия, способный гарантированно поражать высокозащищённые наземные и подземные объекты. Заглублённый удар Корректирующая противобункерная бомба GBU-57 Massive Ordnance Penetrator - МОР способна перед взрывом проникать в землю на глубину до 61 м или пробивать до 19 м армированного бетона. Согласно открытым источникам, её масса составляет 13,6 т, а масса взрывчатого вещества - до 2,5 тонны. Головной по этой программе является фирма Boeing, которая разработала оболочку боеприпаса и занимается его испытаниями.
То есть и тогда размещать его в космосе не было смысла. Недаром советская Р-36 орб. Видимо, устав от этих головоломок, американские военные, как, впрочем, и советские, легко согласились на запрет размещения ядерного оружия в космосе в рамках Договора о космосе 1967 года. С точки зрения пиара это смотрелось хорошо, а с точки зрения практики все равно никому из военных не удавалось придумать, зачем бы оно там было нужно. В теории, ядерным оружием в космосе могли стать элементы программы СОИ, прорабатывавшейся в США 1980-х — там задумывались и над лазерами с ядерной накачкой, способными сбивать запущенные с Земли по Штатам советские ракеты, и над другими экзотическими вещами. Мешало только то, что программа СОИ после замены «Сатурнов» на шаттлы должна была стоить безумно дорого, поэтому де-факто ее спустили на тормозах в тех же 1980-х. Шар находится на месте системы лазерного залпового огня, одновременно дающей около полусотни пучков в рентгеновском диапазоне. Каждый из пучков должен был перехватить одну советскую ракету. Проблемой было то, что рентгеновское излучение отлично поглощается даже очень разреженным воздухом. И даже если противник вообще не модифицирует траектории своих ракет, время для такого перехвата будет очень ограниченным. Шаттлы с их полезной нагрузкой в десятки тонн действительно в теории могли иметь на борту ядерную боеголовку с тормозной ракетной ступенью. Выпустив такую, можно включить ее двигатели и дать ей резко сбросить скорость. При этом реально уронить из космоса ядерную бомбу на, например, Москву за 5-10 минут. Разумеется, отреагировать достаточно быстро, чтобы вовремя эвакуировать под землю, в бункеры, Генштаб и политическое руководство страны, при этом будет нереально. Это называется обезглавивающий удар, и в теории работает замечательно: противник без верхнего руководства проигрывает в любом сценарии. Проблема в том, что в СССР об этом подумали заранее и создали систему «Периметр», позволяющую почти мгновенно нанести ответный ядерный удар в автоматическом режиме — даже если Генштаб и Кремль исчезнут в яркой вспышке еще до того, как наша страна осознает, что ее атакуют.
К «Прорыву» добавляется реактор
Версии множились: боеголовки, бомбы, ядерная установка на орбите. WP: Иран максимально приблизился к созданию ядерного оружия. Смотрите видео онлайн «Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале «Sputnik на русском» в хорошем качестве и бесплатно.
Путин на заседании Валдайского клуба рассказал о новом оружии возмездия
| SIPRI: ядерные державы продолжают модернизацию и наращивание своих арсеналов | Новости/СМИ о проекте. |
| Путин назвал условие использования ядерного оружия - Ведомости | Рябков: Россия ударит по ядерным объектам НАТО при их появлении в Польше. |
| Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США — РТ на русском | Новая публикация МАГАТЭ «Анализ безопасности и лицензионная документация для установок ядерного топливного цикла». |
Путин потребовал особого внимания к созданию ядерной энергоустановки в космосе
Ядерный потенциал России делится на три категории: межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), запускаемые с шахтных или самоходных пусковых установок; ракеты. 3 октября о возможности испытания ядерного оружия в небе над Сибирью заговорила главред RT Маргарита Симоньян. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны.
Ядерная установка «Источник нейтронов, основанный на подкритической сборке» в г. Харькове
- Просто Новости
- Неядерная альтернатива
- Песков: идея о размещении ядерного оружия в Польше напугала США — 28.04.2024 — В мире на РЕН ТВ
- ядерное оружие / Все новости и видео по теме //
- Песков заявил, что Польша пытается «быть впереди телеги»
CNN: Россия, США и Китай модернизируют ядерные полигоны
Упрощённая схема замкнутого цикла с реакторами типа БН Во-вторых, отработанное топливо в реакторах типа БН содержало кроме большого количества плутония ещё небольшое не больше процента содержание изотопов Америция, Нептуния и Кюрия — крайне радиотоксичных и сложных в утилизации. В-третьих, само наличие процесса выделения плутония оружейного качества из топлива ставил крест на любых попытках экспорта реактора. И МАГАТЭ, и США, заинтересованные в нераспространении технологий промышленного производства компонентов для ядерного оружия, сделали бы всё, чтобы не допустить экспорт такого реактора. Нерадужные перспективы экспорта реакторов типа БН стали последним гвоздиком в крышку надежд на новое будущее. Есть у реакторов типа БН и ещё один недостаток, который может проявиться при увеличении их мощности — натриевый пустотный эффект. Выражается он в росте реактивности при закипании натрия, что приводит к росту процесса деления атомных ядер. Поэтому для реакторов на натриевом теплоносителе удалось получить стабильный коэффициент воспроизводства отношение скорости образования ядерного горючего к скорости выгорания ядерного горючего лишь немногим больше 1 от 1 до 1,05. Все эти вместе взятые причины привели к тому, что у серийных реакторов серии БН нет никаких преимуществ перед легководными собратьями, а даже в случае реализации ЗЯТЦ рентабельность всё равно была сомнительной. Коллеги по опасному бизнесу Свинец всему голова Одной из ключевых проблем реакторов на натриевом теплоносителе был сам натрий.
Выход из ситуации казался очевидным — нужно сменить теплоноситель. Но сделать это было непросто. В 60-70е в СССР для подводных лодок создавались реакторы на быстрых нейтронах с теплоносителем эвтектического жидкий гомогенный сплав состава свинец-висмут. Кроме того, из-за редкости висмута и сам теплоноситель влетал в копеечку, будучи дороже натрия в 7-8 раз. Для АПЛ всё это было не столь критично, так как выигрыш по весу и линейным размерам относительно легководных реакторов компенсировал все недостатки. А вот для АЭС это было уже более серьёзной проблемой. Относительный успех реакторов на свинцово-висмутовом теплоносителе оживил работы по другому направлению — свинцу. Хорошо же?
А ещё лучше, если не заморачиваться с двухчастным ЗЯТЦ, а замкнуть цикл сразу для одного реактора: в отработанную топливную сборку просто подмешивать немного U-238 и снова в реактор. Никаких тебе сепарирований плутония, минимум радиоактивных отходов, всё можно делать прямо рядом со станцией в специальном здании-фабрикаторе. Вариант идеальный. Комплекс фабрикации и реактор БРЕСТ-30 Звучит всё хорошо, но, как водится, при переходе от идеи к реализации образуется множество подводных камней. ITER от мира ядерных реакторов Реализация реактора на свинцовом теплоносителе не просто так стала обсуждаться именно в конце 80-х. Первые проработки таких реакторов были ещё в 50-е, но натолкнулись на то, что существующие конструкционные материалы неспособны выдерживать условия работы со свинцовым теплоносителем. Одна из первых проблем — сам теплоноситель. Решение этой проблемы требует разработки новых стальных сплавов.
Кроме того, неизвестно поведение свинцовой коррозии и степень нейтронной активации свинца при длительной работе. Расплавленный свинец хоть и не вступает в мгновенную бурную реакцию с водой, но при попадании в него воды может случиться «паровой взрыв». Исследования например вот это позволяют предполагать, что даже при разрыве трубки теплоносителя и попадании струи воды в свинец, взрыва случиться не должно. Тем не менее гарантий, что такого не произойдёт в реальном реакторе, нет. Высокая температура плавления свинца потребовала разработки специальной системы разогрева реактора который займёт несколько месяцев! С другой стороны считается, что при аварии с прорывом теплоносителя свинец просто застынет и тем самым позволит минимизировать ущерб. Оксиды урана и плутония всплывают в свинце, что недопустимо по существующим нормам.
Весьма точно об этом рассказывал занимавший в 1989 — 1991 гг. Фалин: «Как-то в «Нью-Йорк таймс» попал секретный документ Вайнбергера, где была процитирована его фраза о том, что американцы должны вести войну против Советского Союза и в мирное время, добиваясь постоянного обновления военных технологий и через это обновление обесценивая уже существующие военные системы для того, чтобы СССР вкладывал все больше средств в создание новых систем и тем самым довел свою экономику до краха. Какая страна могла выдерживать такой темп гонки вооружений?
При этом наша экономическая база была в 7 раз уже, чем американская, европейская и японская; каждый доллар военных расходов для нас был в семь раз «тяжелее»». Но даже здесь правящие круги начали демонстрировать готовность действовать с оглядкой на позицию Вашингтона и Брюсселя. В-третьих, по словам историка А. Островского, работы по созданию СВЧ — оружия велись и в нашей стране с 1970 года. Но, несмотря на огромные затраченные средства, за 15 лет не удалось добиться успеха. Поэтому в 1986 году работы по созданию проекта были в СССР прекращены. Кисунько, одного из основоположников советской программы военных лазеров профессора Петра Зарубина , отталкиваясь от выводов сформированной при Ю. Андропове комиссии академика Евгения Велихова, утверждает об отсутствии технической и организационной возможности создания американцами компактного боевого луча для поражения Советских ракет в космосе. Более того, сегодня имеется ряд доказательств, позволяющих также подвергнуть сомнению правдоподобность утверждений Рональда Рейгана относительно ведущейся в 1980-ые годы разработки СВЧ. Например, А.
Островский приводит признание бывшего заместителя советника президента США по вопросам национальной безопасности Роберта Мака-Фарлейна. Он охарактеризовал СОИ как блеф, призванный «раскрутить на полную катушку создание ПРО под аккомпанемент пропагандистских фанфар. Затем, «когда запрещённое ПРО станет главной целью советской политики», пойти на это «в обмен на сокращение или запрещение тяжёлых МБР межконтинентальных баллистических ракет — прим. Горбачёв и его окружение, обладая ранее упомянутыми материалами, отдавали себе отчёт в неправдоподобности деклараций властей США. Тем не менее, они пошли на шаги, обернувшиеся известными результатами. Длительное следование нашей страны в фарватере западных «демократий» окончательно развязало руки последним. Оно было воспринято «мировым сообществом» как демонстрация слабости. В результате «глобалисты» прибегли к осуществлению чреды масштабных провокаций. Вторжение в Югославию, в Афганистан, в Ирак, в Ливию, попытка развязывания в Сирии гражданской войны, осуществление чреды «цветных переворотов» на постсоветском пространстве, содействий агрессивным действиям захвативших власть в Молдавии, в Грузии, на Украине националистическим силам в попытке аннексии то Приднестровской республики, то Южной Осетии и Абхазии, то Донецкой и Луганской народных республик, раскручивание спирали антироссийских санкций, открытое попрание США и ЕС принципов международной дипломатии, эскалация информационной агрессии против России, — всё это вызывает серьёзную озабоченность за будущее мира. В воздухе явно пахнет порохом.
Во второй половине 1980-х годов с высоких трибун звучало немало слов относительно сокращения атомного оружия двумя сторонами — как СССР, так и США. Были подписаны специальные соглашения вроде договора об уменьшении ракет средней и малой дальности. Но ожидаемого сокращения в разумных пределах обоими странами ядерного оружия не произошло.
Как сообщает корпоративное издание "Страна Росатом" со ссылкой на вице-премьера и главу Минпромторга России Дениса Мантурова, государственная корпорация "Росатом" была выбрана в качестве подрядчика для строительства первой атомной электростанции в Узбекистане. Выбор площадки обусловлен результатами проведенных инженерных изысканий, подтвердивших ее пригодность для размещения объекта такого типа. Ожидается, что ввод в эксплуатацию первого энергоблока состоится в 2030 году, а запуск второго блока запланирован на 2033 год.
Но были нюансы. Радиосвязь и оборудование для нее за пределами микроволнового диапазона не пострадала вообще никак. Столбы уличного освещения с изолированными проводами и нормальным состоянием изоляторов тоже работали без сбоев. Стало ясно, что при минимальных мерах эффект электромагнитного импульса от космического ядерного взрыва минимален. Аналогичный по мощности взрыв над самим Гонолулу, напротив, погрузил бы Гавайи в ад.
Смысл ядерного космического оружия все еще оставался неясным. Несмотря на все усилия не выходило придумать ни одну осмысленную причину. Взрыв его в космосе никому особо не вредил. Но даже если бы вдруг вредил — ядерное оружие на Земле радикально проще и дешевле обслуживать и поддерживать в готовности. То есть и тогда размещать его в космосе не было смысла.
Недаром советская Р-36 орб. Видимо, устав от этих головоломок, американские военные, как, впрочем, и советские, легко согласились на запрет размещения ядерного оружия в космосе в рамках Договора о космосе 1967 года. С точки зрения пиара это смотрелось хорошо, а с точки зрения практики все равно никому из военных не удавалось придумать, зачем бы оно там было нужно. В теории, ядерным оружием в космосе могли стать элементы программы СОИ, прорабатывавшейся в США 1980-х — там задумывались и над лазерами с ядерной накачкой, способными сбивать запущенные с Земли по Штатам советские ракеты, и над другими экзотическими вещами. Мешало только то, что программа СОИ после замены «Сатурнов» на шаттлы должна была стоить безумно дорого, поэтому де-факто ее спустили на тормозах в тех же 1980-х.
Шар находится на месте системы лазерного залпового огня, одновременно дающей около полусотни пучков в рентгеновском диапазоне.
Россия производит ядерных боеприпасов в 10 раз больше США
Больше новостей – в Отраслевом цифровом пресс-центре Справки о проектах Росатома и его предприятий Сокращения, применяемые в атомной отрасли. Энергоблок с реактором БН-800 под Екатеринбургом стал первым в мире, который отработал целый год на топливе из ядерных отходов. Корпус мощнейшего в мире научного ядерного реактора установлен в России.