Волжский городской суд Республики Марий Эл вынес приговор по уголовному делу в отношении – 42 летнего Виктора П. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Последние новости. Расследование по делу проведено СО УФСКН России по Республике Марий Эл под надзором Волжской межрайонной прокуратуры. В Волжском городском суде Республики Марий Эл имеется вакантная должность федеральной государственной гражданской службы – секретаря судебного заседания.
Волжский городской суд
В последующем денежные средства, поступившие указанным способом, вносились в кассу организации, либо вносились на расчётный счёт организации, либо велись расчёт с поставщиками том 48, л. Указанным номером пользовался О. Указанным номером также пользовался О. В течение 2007-2010 годов К. Напрямую К.
Поэтому К. По данным сделкам К. По рабочим вопросам К. По этим причинам К.
На накладных указывался номер В.. Доставка макулатуры осуществлялась при использовании грузовых автомобилей сторонних организаций через сайт «ATI. Перед поездкой К. Денежные средства за поставленную макулатуру перечислялись безналичным расчётом.
В ходе данной предпринимательской деятельности где-то в 2006-2008 годах Б. У «МЦБК» возникали проблемы с оплатой поставленного сырья, были очень большие задержки. Примерно в это же время Б. В ходе общения с этим мужчиной, Б.
В ходе общения с Максимом было решено, что оплата за поставленную макулатуру будет производиться безналичным путём через банковскую карточку физического лица. С этой целью Б. Своей супруге Б. Указанный им способ поставки Б.
Как только направленное сырьё принималось на «Марбуме», Максимом перечислял деньги на указанную банковскую карту. Данные взаимоотношения в бухгалтерском учёте ООО «Втормаркет» никаким образом не учитывались. Из показаний свидетеляШ. В ходе данной предпринимательской деятельности где-то в 2004-2005 годах ООО «Самара-Вторсбыт» имело взаимоотношения с ОАО «Марбум» в рамках договоров на поставку макулатуры.
В ходе взаимоотношений поставлялась макулатура в адрес «марбума» по соответствующим счетам-фактурам, товарным накладным. Примерно в 2008-2009 году Ш. По этим причинам Ш. Таким работником являлся мужчина по имени В.
Данные его телефона указывались Ш. Поставки в адрес ООО «Юнайт» в 2012-2013 гг. Перед поездкой на руки водителю выдавались накладные от имени ООО «Самара-Вторсбыт» - «на дорогу», которая выписывалась формально, для водителя при доставке в случае проверки документов сотрудниками ГИБДД на перевозимый груз. Реализация макулатуры осуществлялась в г.
После поставки, на следующий день Максим оплачивал поставку перечислением денег на банковскую карту. На тот момент деньги поступали на две карты, оформленные на имя бывшего мужа в банке ВТБ24. Когда не получалось подыскать машину, Р. Таким образом поставки производились 1 раз в 1,5-2 месяца.
Договоры не подписывались, отношения строились на доверии том 48, л. Доверенностей на перевозку грузов не получал. На макулатуру давали сопроводительные документы накладную в месте погрузки, которую С. Перед тем, как ехать за балансом, П.
На делянке выдавали доверенность на перевозку леса и декларация на него том 37, л. Из показаний свидетеля У. В 2012 году У. Документы на перевозку груза У.
Из показаний свидетеля Ц. В 2013 году Ц. Приезжал туда в октябре 2013 и привозил около 4 тонн макулатуры. На складе находились прессовочные станки.
После загрузки Ц. Из показаний свидетеляВ. В указанный период В. Каких-либо документов по доставке макулатуры не оформлялось.
В среднем В. Других заказов у него не было. На машине ездил один. В течение 2012-2013 годов В.
Перед въездом В. Иногда бывали случаи, когда В. Там ему либо В. После того, как В.
Из показаний свидетеля З. В 2012 году З. При погрузке З. Иногда В.
В таком случае в офисе В. Накладная от имени ООО «Рециклинг» не заполнялась. На предъявленных З. Денежные средства за проданную макулатуру К.
О месте вывоза макулатуры К. После каждой сделки по реализации макулатуры К. Из показаний свидетеля И. С 2010 г.
Делал 2-3 рейса в месяц. Заказы получал от диспетчеров. Данные грузы перевозил как физическое лицо. В среднем И.
На месте погрузки И. Наименование организации, от имени которой выдавались новые накладные, И. Затем И. Работники комбината проставляли необходимые отметки.
Накладную, полученную от В. На предъявленных фотографиях, полученных в ходе осмотра предметов, а именно фотографии, обнаруженной в памяти телефона, принадлежащего Л. Всего сделал около 3 рейсов. Заказы получал от диспетчера, который сообщал места загрузки и выгрузки.
Перевозка груза осуществлялась К. На месте погрузки К. Представителя погрузчика макулатуры давали К. Данных мужчины К.
Указанный мужчина подъезжал к месту стоянки и привозил новую накладную, взамен выданной при погрузке, но от имени другой организации. Затем К. После выезда К. Из показаний свидетеля Соловьёва Ю.
Баланс Соловьёв Ю. При перевозке Н. Баланс забирал у разных поставщиков — лесничеств, каких именно, Б. В сентябре 2013 г.
Во время загрузки М. Вместе с М. После этого М. По просьбе В.
Заказчиков перевозок искал в сети Интернет. Во время загрузки Ц. Обстоятельств перевозки Ц. Во время разгрузки макулатуры работники комбината взвешивали груз и ставили отметки в накладной, после чего Ц.
Накладную с отметками Царегородцев отдавал мужчине. Заказы искал в сети Интернет. Договорённости о перевозке всегда были устными. Перед въездом на комбинат давали на привезённый груз новые накладные от ООО «Юнайт».
После разгрузки и постановки отметок, эту накладную Л. Заявку он получал от вышеуказанного диспетчера. Далее П. Документы с отметками П.
Ю, передавал неизвестному мужчине. Ю, не знакомы том 45, л. Волжск Республики Марий Эл за поставленную макулатуру том 45, л. С кем именно работал, М.
Денежные средства за перевозку поступали на его банковскую карту, от кого именно, не помнит. Из показаний свидетеля А. В 2013 г. Накладные на груз получал по месту загрузки.
С документами А. На предъявленной фотографии А. Баланс загружался в различных местах Республики Марий Эл. При погрузке выдавалась накладная на груз.
После разгрузки в них работниками комбината делались отметки, а сами накладные Е. С вновь полученными накладными С. Накладные после выгрузки оставлял работникам весовой. Из показаний свидетеляИ.
Заказчика перевозки И. Расчёты за услугу велись наличными денежными средствами. Из показаний свидетеляГ. На территории комбината машину разгружали и взвешивали, ставили отметки в накладных.
Оплату за перевозку получал наличными деньгами. Из показаний свидетеляК. В период с ДД. ГГГГ рабочее место К.
Михаил Шушко также не сможет занимать должности на муниципальной и госслужбе в течение двух лет. Суд установил, что 29 октября 2018 года управление капитального строительства администрации Волжского при реализации нацпроекта «Демография» заключило контракт с ООО «Волгоградгидрострой» на возведение детского сада. Сумма контракта составила 216 млн рублей. Дошкольное учреждение должны были построить до 01 декабря 2019 года. В декабре 2019 Шушко, зная, что садик не успели достроить, потребовал от директора фирмы-подрядчика составить и подписать акты выполненных работ.
Истец использует асфальтированную дорогу, расположенную на земельных участках ответчиков, для обеспечения прохода и проезда к своему земельному участку, полагая, что отсутствуют иные пути прохода и проезда. В целях определения иных возможных путей прохода и проезда, а также установления наименее обременительного для правообладателей варианта сервитута судом назначалась судебная землеустроительная экспертиза. Заключением эксперта установлено, что смежными с земельным участком истца являются также земельный участок ЗУ-4 и земельный участок ЗУ-5. К земельному участку истца без установления сервитута на земельные участки ответчиков возможно обеспечение доступа через земельный участок ЗУ-5 по грунтовому проезду и через земельный участок ЗУ-4 по асфальтированной дороге. В соответствии с пунктом 7 Обзора практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка объекта недвижимости иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком объектом.
Судебная коллегия отметила, что лицо, обратившееся с требованием об установлении сервитута, обязано доказать необходимость установления сервитута, невозможность использования принадлежащего ему объекта недвижимости без установления сервитута на чужом объекте недвижимости. Поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств невозможности использования иных имеющихся подъездных путей к своему земельному участку, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Сам по себе факт допуска к управлению транспортным средством подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче правомочия владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего правомочия владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником. В обоснование заявленных требований указано на то, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ТС-1. В результате действий водителя Р. Механизм образования повреждений не связан с участием транспортных средств в дорожном движении. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2022 года отказано в удовлетворении искового заявления. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Т. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 мая 2022 года решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Т. Гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда. Ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке. Статьей 1079 ГК РФ установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности передача должна осуществляться на законном основании , при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника статья 209 ГК РФ. Предусмотренный статьей 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т. Факт управления транспортным средством Р. Судебная коллегия отметила, что в соответствии с порядком распределения бремени доказывания по данной категории дел В. В обоснование иска указано, что в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю ТС-1 были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Г. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована Обществом. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.
Обществом произведена выплата страхового возмещения. Впоследствии истцу возмещены расходы на оплату нотариальных услуг, в удовлетворении остальной части требований отказано. Решением финансового уполномоченного с Общества в пользу истца взыскана неустойка. Истец полагает, что страховщик, заменив без согласия потерпевшего форму осуществления страхового возмещения на страховую выплату, должен возместить убытки, связанные с необоснованным отказом в организации и или оплате восстановительного ремонта. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 июня 2022 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 марта 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований И. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия, указала следующее. Пунктом 16. Из материалов дела следует, что истец заключил соглашение со страховщиком о перечислении суммы страховой выплаты на счет потерпевшего, в котором содержится просьба произвести страховое возмещение в форме страховой выплаты на приложенные реквизиты. Содержание приведенного документа позволяет сделать вывод о том, что истец недвусмысленно выразил свою волю на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты. В соглашении не содержится указаний на то, что потерпевшим представлены реквизиты исключительно для возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара и нотариуса.
Впоследствии в претензии к страховщику, обращении к финансовому уполномоченному истец выражал несогласие именно с размером страховой выплаты, определенной в соответствии с Единой методикой, и не ставил вопроса о выдаче направления на ремонт. Таким образом, изменение формы страхового возмещения с натуральной организация ремонта на денежную в форме страховой выплаты произошло с согласия потерпевшего, которым последовательно ставился вопрос о страховом возмещении в форме страховой выплаты. Подписанное сторонами соглашение о перечислении суммы страховой выплаты на счет потерпевшего представляет собой соглашение в письменной форме между страховщиком и потерпевшим выгодоприобретателем по смыслу подпункта «ж» пункта 16. С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу о том, что сторонами по делу была согласована форма страхового возмещения в виде страховой выплаты, размер которой определяется по общим правилам, то есть с учетом износа комплектующих изделий, в связи с чем истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Общество обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг далее — финансовый уполномоченный. В обоснование заявления указано, что М. Решением финансового уполномоченного требования заявителя удовлетворены частично. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства далее — договор ОСАГО , заключенный между Обществом и владельцем транспортного средства, в результате управления которым причинён вред здоровью потерпевшего, на момент дорожно-транспортного происшествия был досрочно прекращен.
Дело сотрудника ГИБДД Волжска, расстрелявшего двух своих коллег, передано в Верховный Суд Республики Марий Эл Событие Пресс центр 23 апреля 2009 По информации, полученной Региональной общественной организацией «Человек и Закон» и Межрегиональным комитетом против пыток, чьи юристы оказывают юридическую поддержку матери убитого милиционера Дмитрия Лебедева, дело в отношении майора Михайлова, обвиняемого сразу по трем статьям уголовного кодекса — убийство, покушение на убийство и превышение должностных полномочий, передано в Верховный Суд республики Марий Эл для рассмотрения. Михайлов уже ознакомился со всеми материалами уголовного дела, теперь суд должен определить дату начало судебного разбирательства.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
Верховный Суд республики согласился с позицией представителя прокуратуры Республики Марий Эл и отклонил апелляционную жалобу адвоката, поданную в интересах осужденного. Судебные производства - Арбитражный суд. Статистика коронавируса в республике Марий Эл по дням Республика Марий Эл — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия Здесь могла бы быть твоя реклама! Контакты и информация о компании Волжский городской суд, Суд в Волжскe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. Оставьте свой отзыв о работодателе Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Волжский городской суд заминировали?
Верховный Суд Марий Эл, рассмотрев апелляционные жалобы бывшей зампреда правительства — министра финансов республики Гульфии Габдул-Бариевой и её защитника на необоснованное осуждение, оставив приговор Йошкар-Олинского городского суда в силе. В ноябре 2020 года суд вынес приговор по уголовному делу по ч. Обвинительное заключение утвердил в декабре 2019 года зампрокурора Марий Эл Павел Шамов. ВС Марий Эл признал приговор Йошкар-Олинского городского суда законным и обоснованным, приговор вступил в законную силу.
Суд признал 30-летнего местного жителя виновным 25 апреля 2024 г. С учетом позиции Горномарийской межрайонной прокуратуры суд признал 30-летнего местного жителя виновным по п. В суде установлено, что в ночь с 23 на 24 июля 2023 года подсудимый со совей сожительницей проникли в деревянный гараж 74-летнего жителя г.
Общая стоимость выполненных лишь на бумаге работ составила более 2,3 млн рублей. Служебный подлог вскрыли сотрудники прокуратуры города Волжского во время проверки. По мере поступления приговора в прокуратуру будет рассмотрен вопрос о его обжаловании.
Кроме того, сейчас на стадии расследования находится уголовное дело в отношении Михаила Шушко по ст.
Гагарина, 15а. Подробную информацию можно узнать на официальном сайте , по телефону. Для уточнения местоположения, где находится, как найти и проехать, - используйте карту и вид улицы.
В Марий Эл осудили экс-главу Волжска
Верховный Суд Республики Марий Эл подтвердил законность судебного решения по делу о смертельном ДТП | Rusnews. Расследование по делу проведено СО УФСКН России по Республике Марий Эл под надзором Волжской межрайонной прокуратуры. Волжским городским судом Республики Марий Эл вынесен обвинительный приговор в отношении 43-летнего жителя а. Суд «Волжский городской суд» по адресу Республика Марий Эл, Волжск, улица Гагарина, 15А, показать телефоны. Волжский городской суд Республики Марий Эл вынес приговор по уголовному делу в отношении 22-летней местной жительницы. Оставьте свой отзыв о работодателе Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Информация
- Выводы Волжского городского суда Республики Марий Эл признаны законными и обоснованными
- Волжском городском суде республики марий эл - 86 фото
- Верховный суд Марий Эл оставил в силе приговор экс-главе минфина республики
- Места в тренде
Новости Волжского
Последние новости. Волжским городским судом Республики Марий Эл вынесен обвинительный приговор в отношении 43-летнего жителя а. Верховный суд Республики Марий Эл оставил без изменений приговор, вынесенный бывшему министру финансов РМЭ Гульфие Габдул-Бариевой по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями, законным и обоснованным. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Суд признал 30-летнего местного жителя виновным
С 2019 по 2021 года исполнял обязанности председателя Центрального районного суда. А Главный федеральный инспектор региона Дмитрий Сафонов вручил ему удостоверение председателя суда, пожелав успехов в деле служения правосудию, сообщили в пресс-службе Волгоградского областного суда. От Вашей работы напрямую зависит защита прав, свобод и законных интересов волжан, — отметил Игорь Воронин. Такое решение было принято по предложению экспертного совета по вопросам кадровой политики при региональном комитете здравоохранения.
Городской суд Йошкар-Олы пришел к выводу, что следствию удалось доказать вину бывшей чиновницы в полном объеме. Выяснилось, что в 2015 году осужденная, занимая пост министра финансов республики, разослала в шесть региональных министерств и ведомств письма с требованиями исключить из отчетности этих структур информацию о просроченном долге по нескольким строительным объектам, которые финансировались в рамках адресной инвестиционной программы Марий Эл. Поскольку задолженности с 2014 по 2017 годы по документам не было, то и средства на ее погашение в республиканском бюджете в этот период не предусматривались. Кроме того, махинации с долгами перед подрядчиками позволили региону получать дополнительные кредитные средства из госказны.
А Главный федеральный инспектор региона Дмитрий Сафонов вручил ему удостоверение председателя суда, пожелав успехов в деле служения правосудию, сообщили в пресс-службе Волгоградского областного суда. От Вашей работы напрямую зависит защита прав, свобод и законных интересов волжан, — отметил Игорь Воронин. Такое решение было принято по предложению экспертного совета по вопросам кадровой политики при региональном комитете здравоохранения. Анастасия Бахтина.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал www. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
В волжском и йошкар-олинском судах назначены новые судьи
В настоящее время в Волжском городском суде Республики Марий Эл работает 45 человек. Арбитражный суд Республики Марий Эл. Судьи арбитражного суда Казань. Сотрудники следственного отдела по городу Волжску СУ СК России по Марий Эл возбудили уголовное дело после гибели рабочего. Волжским городским судом Республики Марий Эл вынесен обвинительный приговор в отношении 43-летнего жителя а. Волжский городской суд Республики Марий Эл заменил наказание мужчине, злостно уклоняющемуся от отбывания обязательных работ. В Марий Эл местного депутата оштрафовали за групповое видеообращение против QR-кодов.
Выводы Волжского городского суда Республики Марий Эл признаны законными и обоснованными
Сотрудники следственного отдела по городу Волжску СУ СК России по Марий Эл возбудили уголовное дело после гибели рабочего. Новости по тегу: Мировой Суд. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл, отменяя решение судьи городского суда и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из следующего. Еще статьи. Предыдущая записьКадошкинский районный суд Республики Мордовия. Волжский городской суд Марий Эл заключил под стражу обвиняемого в убийстве женщины и двух ее детей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.