Введение в России смертной казни за теракты, диверсии, шпионаж и госизмену станет адекватным актом возмездия на преступные действия экстремистов.
СМИ: Госдума обсудит возвращение смертной казни для террористов
Член думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Михаил Шеремет заявил РИА Новости, что планирует инициировать на законодательном уровне введение смертной казни для террористов. По мнению депутата, у них «не должно быть никаких, хоть малейших шансов уйти от ответственности, чтобы неповадно было впредь больше никому нести угрозу жителям нашей страны». Могут ли в России вернуть смертную казнь: что говорят в Госдуме Снятие моратория на смертную казнь также поддержали депутат Госдумы Виктор Водолацкий и первый замглавы думского комитета по безопасности Юрий Афонин. По мнению Водолацкого, высшей меры наказания заслуживают не только исполнители, но и заказчики теракта. Россияне «ожидают» снятия моратория на смертную казнь «по ряду тяжелейших преступлений», в связи с чем этот вопрос «нельзя больше задвигать», заявила в телеграме сенатор Совета Федерации Елена Афанасьева. Коллега Афанасьевой — член оборонного комитета Совфед Ялександр Ярошук — призвал ввести смертную казнь не только для террористов и их пособников, но и «за госизмену». Подобное преступление не имеет срока давности и права на прощение, добавила она. В международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» отметили , что случившееся в «Крокусе» сравнимо по своему масштабу и резонансу с терактами в Буденновске 1995 год , на мюзикле «Норд-Ост» 2002 год и в Беслане 2004 год.
Однако теперь террористы совершают свои действия «исключительно ради того, чтобы убивать и запугивать население», им «ненавистна сама Россия».
Потому что народный глас всё-таки в этих вопросах дышит местью, а уголовное наказание — это не месть, у него другие цели и функции. С общечеловеческой точки зрения я понимаю, почему виновникам ужасающего теракта желают смерти, но, как юрист и криминолог, знаю, что смертная казнь не решит главной проблемы: она не остановит новые преступления. Она всегда останется формой мести. Вопрос о смертной казни решать не Госдуме. Это сегодня конституционный вопрос. В статье 20 Конституции РФ сказано: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В определении прямо сказано, что ни один суд не может назначить смертную казнь. Если гипотетически какой-то суд вдруг назначит это наказание, решение не устоит в вышестоящем суде и его обязательно отменят, поскольку оно противоречит указанному определению Конституционного суда. Система исполнения наказания есть, она никуда не делась, и исполнить его несложно.
В законе в Уголовно-исполнительном кодексе прописан порядок исполнения: смертная казнь приводится в исполнение непублично путем расстрела, перед исполнением лицу разъясняется его приговор, устанавливается его личность, присутствуют при этом прокурор, сотрудник администрации учреждения, врач, который будет констатировать смерть, и исполнитель. RU Применить [к террористам, расстрелявшим людей в «Крокусе»] смертную казнь невозможно. Внести поправки в 20-ю статью Конституции очень сложно — по сути, надо принять новую Конституцию. Дело в том, что эта норма находится в главе 2, поправки к которой принимает Конституционное собрание. Этот орган в истории России еще никогда не созывался, более того, у нас даже до сих пор нет Федерального конституционного закона о Конституционном собрании. Применительно к текущей ситуации всё выглядит так: даже если гипотетически предположить, что смертную казнь введут, это не будет иметь обратной силы — то есть к этим ублюдкам наказание не может быть применено, поскольку на сегодняшний день существует вышеназванное решение Конституционного суда, которое признало наличие в стране комплексной гарантии права не быть подвергнутым смертной казни. Источник: Городские порталы Если бы их задержали, например, в Белоруссии и уголовное дело при наличии оснований возбудили там же, то их могли бы приговорить к данному наказанию.
Вместе с тем в соответствии с УПК уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 205 УК "Террористический акт", не отнесены к компетенции присяжных заседателей. Проще говоря, если вводить смертную казнь для террористов, пусть даже как дремлющее наказание, то надо менять и другой принцип: разрешить судам присяжных рассматривать дела о терактах. Сейчас такие дела рассматривают судьи военных судов.
Теракт в "Крокус сити холле". Факты "Сейчас много задают вопросов о смертной казни - эта тема, безусловно, будет глубоко, профессионально, содержательно проработана. И будет принято решение, которое будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества", - заявил журналистам Васильев, говоря о теракте в "Крокус сити холле".
Что грозит боевикам
- ВЗГЛЯД / Смертная казнь оказалась неисполнимой для террористов :: Общество
- Почему нельзя применять смертную казнь даже для террористов | ГАРАНТ.РУ
- Когда в России стали применять смертную казнь?
- В Госдуме допустили снятие моратория на смертную казнь после теракта в «Крокус Сити Холле»
- Возвращение смертной казни за терроризм – необходимая и запоздалая мера
вести недели
«Заслуживает смертной казни»: как ловили и судили террористов в России. Возвращение смертной казни вновь стали обсуждать после теракта в «Крокус Сити Холле», жертвами которого стали 137 человек. В Госдуме прошло пленарное заседание, на котором обсудили возвращение смертной казни после теракта в «Крокус Сити Холле». В связи с терактами в Москве 22 марта 2024г. и многочисленными случаями подобных терактов в прошлом, и предательством отдельных личностей, которые берут в руки оружие и воюют против нашей страны на стороне Украины, называя себя россиянами, имея российский паспорт. После указа первого президента РФ Бориса Ельцина смертную казнь в России не применяют с 16 апреля 1997 года.
Смертную казнь хотят вернуть в России для террористов: не все юристы «за» — вот почему
Друзья террористов из Крокуса считают, что те заслуживают смертной казни. Смертная казнь может привести к росту числа терактов. Политолог Кирилл Казаков в разговоре с корреспондентом Inkazan заявил, что вопрос о целесообразности возвращения смертной казни в России носит неоднозначный характер. В России политики и депутаты Госдумы выступили с предложением вернуть смертную казнь в качестве наказания для террористов. Депутат Госдумы Сергей Миронов поддержал введение смертной казни для педофилов и террористов.
Юрист из НСО рассказал, могут ли казнить террористов за атаку в «Крокусе»
| В Думе предложили «рубить хвост» диверсантам и террористам одним махом | Возмутилась отсутствием смертной казни в России после теракта и медиаменеджер Тина Канделаки. |
| В Госдуме планируют поднять вопрос о смертной казни за терроризм | После чудовищного теракта в "Крокус Сити Холле" в России ведут дискуссии о возвращении смертной казни в стране. |
В Госдуме задумались о смертной казни из-за терактов против детей
Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что партия собирается настаивать на введении смертной казни для педофилов и террористов. Кроме того, по его мнению, приговорённый к смертной казни за терроризм или диверсию не должен выдаваться другому государству в рамках обмена гражданами.
вести недели
Согласно ст. Устава Совета Европы от 5 мая 1949 года и Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Полагаю, что депутаты вправе в данной ситуации обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ об отмене моратория на применение смертной казни, — отметил Алексей Викторович. Роман Гребенников Более жесткую позицию в этом вопросе занял экс-мэр Волгограда, юрист Роман Гребенников. Он убежден, что смертная казнь — едва ли не единственный способ предотвратить чудовищные преступления — Бессмысленное заигрывание с европейской традицией нового времени, связанной с мораторием на смертную казнь, привело к тому, что мы потеряли собственные устои, но не приобрели европейские. Есть вещи, связанные с ложным гуманизмом, которые применяли реформаторы в начале 90-х. Он в том, что отношение к преступнику, убившему десятки людей, например, к террористу, гуманное — надо сохранить ему жизнь. При этом, по отношению к потерпевшим, раненым и родственникам убитых почему-то гуманизм проявлять не нужно. Вот эта двуликость, циничность тех, кто тогда вводил мораторий была для меня очевидна тогда, очевидна и сейчас. Мы видим вживую, как эти твари, которых сложно назвать людьми, сейчас трясутся и проявляют абсолютную трусость.
Когда они расстреливали людей, как в тире, то были смелыми. Гуманизм государство должно, в первую очередь, проявлять к тем, кто потерял своих отцов, матерей, жен, детей в таких варварских акциях. Всю жизнь кормить этих нелюдей за счет государства, за счет налогов тех же самых людей потерявших близких, по меньшей мере цинично. В весьма почитаемых для реформаторов 90-х годов Соединенных Штатах, которые для них были политическим ориентиром, ежегодно суды принимают решения о казни 30-35 человек. И в США — весьма евангелическом, католическом и протестантском, христианском государстве, люди считают правильным возмездие, основываясь, в том числе, на библейских заповедях.
В результате запрет на ее применение был продлен соответствующим постановлением. Согласно ч. Напомним, 22 марта в результате террористической атаки, организованной киевским режимом при поддержке Запада, в концертном зале «Крокус Сити Холл» подмосковного Красногорска погибли более 140 человек. В настоящий момент завершена спасательная и продолжается поисковая операция в завалах сгоревшего здания.
Он подчеркнул, что суды и расследования не достаточны, если не противостоять силой силе и не применять казнь к террористам и репрессии против их семей. Однако председатель Конституционного суда РФ, Валерий Зорькин, заявил ранее, что возвращение смертной казни возможно только через изменение Конституции, что в настоящее время невозможно. Впрочем, в ноябре 2023 года Министерство юстиции РФ исключило возможность возвращения смертной казни.
Роман Гребенников Более жесткую позицию в этом вопросе занял экс-мэр Волгограда, юрист Роман Гребенников. Он убежден, что смертная казнь — едва ли не единственный способ предотвратить чудовищные преступления — Бессмысленное заигрывание с европейской традицией нового времени, связанной с мораторием на смертную казнь, привело к тому, что мы потеряли собственные устои, но не приобрели европейские. Есть вещи, связанные с ложным гуманизмом, которые применяли реформаторы в начале 90-х. Он в том, что отношение к преступнику, убившему десятки людей, например, к террористу, гуманное — надо сохранить ему жизнь. При этом, по отношению к потерпевшим, раненым и родственникам убитых почему-то гуманизм проявлять не нужно. Вот эта двуликость, циничность тех, кто тогда вводил мораторий была для меня очевидна тогда, очевидна и сейчас. Мы видим вживую, как эти твари, которых сложно назвать людьми, сейчас трясутся и проявляют абсолютную трусость. Когда они расстреливали людей, как в тире, то были смелыми. Гуманизм государство должно, в первую очередь, проявлять к тем, кто потерял своих отцов, матерей, жен, детей в таких варварских акциях. Всю жизнь кормить этих нелюдей за счет государства, за счет налогов тех же самых людей потерявших близких, по меньшей мере цинично. В весьма почитаемых для реформаторов 90-х годов Соединенных Штатах, которые для них были политическим ориентиром, ежегодно суды принимают решения о казни 30-35 человек. И в США — весьма евангелическом, католическом и протестантском, христианском государстве, люди считают правильным возмездие, основываясь, в том числе, на библейских заповедях. А мы, в большинстве своем, страна, имеющая традиционные религиозные вероисповедания: православие, ислам, буддизм, иудаизм, почему-то начали заигрывать перед европейцами и ввели этот нелепый ельцинский мораторий. И что, у нас стало лучше с преступностью? Нет, преступники знают, что они будут сидеть, а после определенного срока иметь право на подачу новой заявки об амнистии.