Ранее стало известно, что в Амурской области планируют ввести наказание за кормление бездомных животных. Если будет закон запрещающий прикорм животных и птиц, то мы сможем оградить себя и наших детей от распространения различных инфекций (паразитов) и агрессии собачьих свор, наши улицы и дворы будут безопаснее для нас и наших детей. во всяком случае, в одном из регионов. Председатель комитета по ветеринарии Алексей Касаткин разъяснил северянам, необходимо ли вводить штрафы за кормление бездомных животных в Мурманской области.
В Самаре определили размер штраф за кормление бездомных кошек и собак
Ранее в Астраханской области впервые в России решили наказывать тех, кто кормит бездомных животных, штрафами. Это наказание предусмотрено новым законом об обращении с бездомными животными. Запрет на кормление бездомных животных, вводимый в отдельных субъектах РФ, губит волонтёрское движение и способствует усугублению проблемы безнадзорных питомцев.
Названы размеры штрафов за кормление кошек и собак
На решение проблемы с бездомными животными в регионе из бюджета направят 224 миллиона рублей. Законо ли выписать штраф, за кормление бездомных животных за домами и в поздние время суток, территория после кормления чистая. Штрафы за нарушения в обращении с животными без владельцев составят от 3000 рублей для физлиц и до 50 тысяч рублей для юрлиц.
Штраф за косточку: В Самаре запретили кормить бездомных животных
Тренд на зверолюбие заменил прежний тренд на человеколюбие. Было бы ещё ничего, если бы люди демонстрировали любовь к собакам, которые суть давние и верные друзья людей. Все орут: «Зачем вы кормите собак? Они потом кидаются! Это всего лишь рассуждения. Я никому свое мнение не навязываю, хотя, конечно, хочу, чтобы оно было услышано и принято во внимание.
У нас в городе, как, наверное, и во всех, обстановка с безнадзорными животными стоит очень остро.
Об этом говорится в ответе прокуратуры Челябинской области, с которым ознакомилась «Парламентская газета», на запрос первого заместителя председателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимира Бурматова. Напомним, что 1 марта вступил в силу закон, по которому каждый регион должен утвердить порядок предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на основе федеральных методических указаний. В некоторых регионах, включая Московскую, Ленинградскую, Челябинскую и Волгоградскую области, в проектах порядков содержатся нормы о запрете подкармливать бездомных животных — в определенных местах или на территории населенных пунктов.
Закон вводит штрафы для владельцев приютов за несоблюдение требований к деятельности по обращению с животными. Для должностных лиц он может составить до 15 тыс. За ненадлежащее обращение с бездомными животными гражданам грозит предупреждение или штраф до 5 тысяч рублей, должностным лицам - штраф до 15 тыс. За содержание и использование животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах без лицензии должностным лицам будет грозить штраф до 50 тыс.
Прикорм запрещается не только возле детских площадок, садиков и школ, но рядом с объектами спорта, культуры, больницами, АЗС, в радиусе 15 метров от остановок общественного транспорта. Даже от подъезда дома, чтобы угостить бродяжку, следует отойти на сотню метров. Но при плотной городской застройке гораздо ближе окажется следующий подъезд. Нарушителей обещают не только наказывать, но и просвещать о вреде подкорма бродяг, ибо число горожан, пострадавших от их укусов, растет.
Как решить проблему бездомных животных?
| Ответы : Есть ли штрафы за кормление бездомных животных? | Полного запрета на кормление бездомных животных в Волгоградской области не вводится, но будут определены места, где этого делать будет нельзя. |
| Без еды не оставят: волгоградцам разъяснили новые правила кормления бездомных собак | Резонансный законопроект о бездомных животных приняли сразу во втором и третьем чтениях. |
| О беднадзорных животных - Экология производства | Новости экологии | “Вводить штрафы за то, что человек проявляет заботу и подкармливает безнадзорных животных, некорректно. |
Могут ли граждане России понести наказание за кормление котов у подъезда
За прикорм бродячих стай — штраф. В Самарском микрорайоне Южный 19 мая 2021-го бродячие псы растерзали 63-летнюю женщину: сорвали скальп, откусили ухо. Сейчас бездомные животные обречены на смерть, так кормить их нельзя. Также не допускается кормление хищных животных другими живыми животными в местах, открытых для свободного посещения.
Могут ли граждане России понести наказание за кормление котов у подъезда
В настоящее время из 22432 безнадзорных собак больше половины имеют метки. Однако вопрос безопасности людей по-прежнему актуален, так как встречаются случаи агрессии бездомных собак. Я уже неоднократно говорила, что люди, устраивающие кормление собак или кошек в общественных местах, сами подвергают их опасности. Всегда находятся те, кто не доволен этой ситуацией и начинает вредить животным, — поделилась мнением руководитель благотворительного фонда помощи бездомным животным «Лисена» Наталья Миндрина. Новые меры также направлены на защиту животных от нерадивых хозяев и соблюдение ими элементарных правил содержания питомцев. Так, под особый контроль попадут ситуации, в которых граждане намеренно провоцируют животное на агрессию, особенно в общественных местах.
Еще одна общая проблема — это тарифы, которые на федеральном уровне не установлены решение принимают местные власти. Услуги по отлову, стерилизации и вакцинации животных выполняют подрядчики, которых администрация выбирает с помощью тендеров. За счет чего это уменьшение? Шить не рассасывающимися нитками, кормить отходами. Нормальный подрядчик не станет участвовать в конкурсе, где за отлов, стерилизацию, содержание 20 дней платят 2 тысячи рублей. Таким образом, коррупция еще больше растет. Депутат Госдумы Владимир Бурматов, известный как один из сторонников закона, тоже уверен, что проблема лишь в его исполнении. По его словам, с момента внесения в нижнюю палату парламента в 2010 году закон существенно изменился: теперь отловленных животных вовсе не обязательно выпускать из приютов обратно в среду обитания, и регионам дано право оставлять их в приютах навсегда, заниматься их пристройством, запрещать самовыгул, реализовывать льготные программы стерилизации. Правда, пользуются этими возможностями, по наблюдениям депутата, далеко не все регионы. Причины зачастую в сложившихся коррупционных практиках. Безвозвратный отлов Новый законопроект дает право региональным властям использовать «дополнительные мероприятия» по отношению к бездомным животным. По словам омского зоозащитника и юриста Игоря Пушкаря, под этой фразой подразумевается система безвозвратного отлова, при котором животных ловят и уничтожают. Ни в одном регионе нашей страны за это время проблема [с бездомными животными] так и не решилась. Очень серьезные деньги просто-напросто разворовывались, — пояснил зоозащитник. Когда вы что-то уничтожаете, результат легче скрыть: животных можно было одних и тех же ловить по кругу и даже не убивать, просто отчитываться перед администрацией. В итоге деньги разворовывались, а результата не было. Также, по словам Игоря Пушкаря, если какое-то количество животных изымается из городской среды, а кормовая база остается на прежнем уровне, то воспроизводство у бездомных собак начинается еще активнее. Еще в 1995 году Всемирное общество защиты животных и ВОЗ готовили указания для контроля безнадзорных собак. Там было указано, что местные власти вместе с волонтерами должны раздавать владельцам собак листовки с информацией о стерилизации домашних животных. Депутаты думают примитивно и считают, что если мы начнем собак убивать, то их станет меньше, как и обращений граждан. Инициаторы этого закона пытаются вернуть нас в прошлое, — считает юрист.
Но, благо, есть отзывчивые и неравнодушные люди, которые, внося свой посильный вклад, делают наш мир добрее и возвращают веру в то, что человечество не безнадежно. Оставаться человеком или поддержать такой закон - выбор на вашей совести! Пока закон не приняли, мы можем что-то изменить. Это ссылка:.
Однако дачное товарищество от своего имени не требовало освободить эту территорию. Иные лица о нарушении своих прав расположением спорной будки не заявляют и о ее демонтаже не просят. А истица — по смыслу ст. То есть предъявлять иски в интересах остальных дачников по собственной инициативе не может, а объективных доказательств нарушения спорной будкой прав и охраняемых законом интересов самой истицы в деле нет; истица не представила в дело доказательств о наличии причинно-следственной связи между кормлением ответчицей бродячих собак и появлением крыс и мышей, объединением их в стаи и нападением на людей, атаками блох на истицу или членов её семьи, а также имеющейся якобы антисанитарной обстановкой в дачном товариществе; далее, из объяснений ответчика и допрошенных свидетелей следует, что спорная конура была оборудована для собаки, которую сама же истица ранее выгнала на улицу. И это при том, что отказ владельца от содержания животного путем его оставления на улице прямо запрещен законом п. Данное обстоятельство истицей в суде первой инстанции не оспаривалось. Более того, не доказано, что ответчица использовала будку для содержания какой-то другой собаки, а не именно той, которую выгнала истица; и тогда вообще выходит, что размещение будки для принадлежавшей истице собаки и её кормление осуществляются в её же, истицы, собственных интересах; при этом кормление бродячих животных законом не запрещено.