Авиаперевозчиков просят бронировать места для участников СВО. Этой системе противостоит другая система, в которой докладывают, преувеличивая реальную угрозу, существующую в объективной реальности. Специальная военная операция (СВО) на Украине, плавно перешедшая в региональную войну, заставляет задуматься о будущем международных отношений. 4 Операторы ударных FPV-дронов 68 армейского корпуса группировки войск «Восток» уничтожают живую силу, технику и блиндажи ВСУ на Южно-Донецком направлении СВО.
Ростислав Ищенко — О двух возможных сценариях развития СВО | Последние новости и аналитика
Главное о СВО к вечеру 14 апреля: командование ВСУ начало проверки из-за потерь позиций у Часова Яра. Главное о СВО к вечеру 14 апреля: командование ВСУ начало проверки из-за потерь позиций у Часова Яра. Международные отношения СВО Украина США. Новости СВО на Донецком направлении. Крайне успешные действия ВС РФ при прорыве к Очеретино и при штурме Красногоровки свидетельствуют о существенных проблемах у. Путин, хотя и не стал останавливаться на целях СВО, дал понять, что схватка может быть жесткой. Тем временем на Западе и в Китае обсуждаются разные варианты компромисса, которым может завершиться СВО.
Контрнаступление Украины объявили законченным: новости СВО за 13 октября
Международные отношения СВО Украина США. Телеграм-каналы публикуют кадры эвакуации из зоны СВО трофейного танка Leopard 2A6, который был подбит российскими бойцами в ходе боёв за освобождение Авдеевки. О последних событиях в зоне СВО, и о том, где ВСУ оставили позиции, читайте в материале «Радио 1». 4 Операторы ударных FPV-дронов 68 армейского корпуса группировки войск «Восток» уничтожают живую силу, технику и блиндажи ВСУ на Южно-Донецком направлении СВО. РИА Новости: ВС РФ применили акустический комплекс "Языковед" против ВСУ на херсонском направлении.
Боевики превращаются в пыль, Аbrаms — в груду металла: итоги СВО за неделю
Военный эксперт Самюэль Бенедетт отметил, что операторы обычных дронов не готовы к бою с истребителями, которые атакуют сверху и сзади, так как у них нет средств предупреждения об угрозе. В связи с этим в украинской армии стали использовать коптеры для сопровождения своих БПЛА, защищая их от российских перехватчиков. Недостаток систем ПВО заставил украинцев заняться разработкой дронов-истребителей. В Киеве также утверждают, что создали аналог барражирующего боеприпаса «Ланцет» для сбивания российских «Гераней», но официального подтверждения пока не было. Кроме того, ВСУ используют американские дроны-перехватчики Anvil, однако результаты их применения не разглашаются по соображениям безопасности.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 1. Низкая скорость интернета - проверьте интернет-соединение 2.
После недавнего расширения зоны контроля в Очеретино и Новобахмутовке, российские штурмовые группы развивая натиск на позиции ВСУ смогли не только зайти, но и закрепится в населенном пункте... Новости Украины 242 0 25. Сегодня стало известно, что 5-я бригада 1-го корпуса 8-й армии ЮВО взяла кирпичный завод!!!
Только на заводе Пятерка захватила девять больших зданий!!! Мужики, все штурмующие, какие же вы молодцы!!!
Куда толкают Зеленского его союзники? Рассказываю, наш план — заморозка конфликта, потому что сил для его продолжения конвенциональным путем на данный момент у нас нет чтобы не доводить дело до всеобщей мобилизации и перепрофилирования всей экономики РФ на военные рельсы под девизом: «Все для фронта! Все для победы!
Самое смешное, что с теми же проблемами столкнулся и Запад и Зеленский, как его марионетка. Стало очевидным, что на данном этапе всем нужен мир, но каждая из участвующих в конфликте сторон надеется его достигнуть на своих, заранее невыполнимых для противной стороны условиях. И пока у противостоящих сторон будут силы и ресурсы для продолжения боевых действий, компромисса достигнуть не удастся. Знаем это и мы, и готовимся встретить Зеленского всей силой нашего оружия, надеюсь, он сломает об него зубы. Ситуация осложняется еще и тем, что у сторон, стоящих за спинами главных фигурантов конфликта, свои планы на его окончание, которые не совсем совпадают или совсем не совпадают с планами главных действующих лиц.
Причем, список заинтересованных сторон не ограничивается лишь 52 странами антироссийской коалиции, поддержавшими Украину. За спиной России тоже имеются силы, преследующие свои цели в этом конфликте, главная из которых — не допустить перерастания его в Третью мировую войну. Речь идет, прежде всего, о Китае и глобальном Юге, которым тоже нужен мир причем, у каждого там свои интересы — Китаю нужен рынок ЕС, глобальному Югу — зерно и русские минеральные удобрения , поэтому они и склоняют противостоящие стороны к переговорам. Но что будет потом, после переговоров? Надо признаться самим себе, что планируемая изначально нами задача смены политического руководства в Киеве за год БД оказалась не выполнена, режим Зеленского будет сохранен.
Территория, на которой он при этом останется, совершенно не принципиальна для нас. Если это закончится развалом РФ вследствие неизбежного внутреннего кризиса, тем лучше как это произошло в царской России после ее поражения в русско-японской войне. Это конечная цель Запада, ее никто не отменял. При этом Песков говорит, что цели спецоперации будут достигнуты. А цели СВО мы помним — это денацификация, демилитаризация и освобождение Донбасса, теперь еще и с вновь принятыми в РФ территориями.
Поскольку без смены политического руководства задачи СВО невыполнимы, нам, чтобы их выполнить, придется поглотить украинские территории. А по-другому никак не получается. А сколько эта экспансия может продлиться? Мы помним, что Байден грозился помогать Украине столько, сколько потребуется. Мы готовы воевать еще 10 лет?
Байден готов надеюсь, он столько не проживет , Зеленский тоже готов этот как раз проживет, если ему не помогут уйти в мир иной раньше. Самолеты и дальнобойные ракеты Киеву дадут, пушечного мяса там еще на две войны хватит. Вы точно готовы воевать еще 10 лет? Холодный мир Самое смешное, что всем, кроме нас и Зеленского, нужен мир, даже Байдену, который готов участвовать в конфликте только своим оружием. Противоречия с ранее сказанным тут никакого нет, поддержание тлеющего конфликта, который может разгореться с новой силой по первой команде из Вашингтона, Байдена вполне устраивает.
Задача по связыванию России и ее ресурсов уже успешно решена и дедушку Джо ждут другие великие дела на других театрах военных действий в частности в ЮВА. Зеленскому нужна война, потому что только она сохраняет ему надежду на финансирование его режима и под ее предлогом позволяет держать в узде местный плебс, который в случае перемирия начнет буянить и требовать хлеба уже без зрелищ, хотя бы хлеба! Нам же нужна война, потому что оставить этот нарыв в существующем виде мы уже не можем, ибо задача, поставленная кураторами перед государством Украина а точнее, перед теми, кто сейчас под этой вывеской скрывается — перенапряжение сил и ресурсов России. Отсюда следует банальный вывод — оставление данного территориального образования в любом его качестве под управлением внешних, враждебных России сил рано или поздно все равно приведет к войне, а потому противоречит основам безопасности РФ. Но в данный момент мы вынуждены взять паузу и заморозить конфликт по причинам, указанным выше.
Надеяться на то, что в мире в Европе или в США за это время произойдут некие события развал, рецессия, финансовый кризис, дефолт, гражданская война, внутренние беспорядки, цунами, землетрясение, высадка марсиан и т. Поэтому давайте подумаем, что произойдет на территориях осколков Украины, оставшихся за киевским режимом, после подписания возможного перемирия? Там неизбежно возобновится политическая жизнь, которая будет протекать под знаменами реваншизма, возврата утраченных территорий, включая, конечно, Крым , и политические партии будут соревноваться между собой только в градусе ненависти к России. Никаких пророссийских партий там в ближайшие 50 лет не возникнет, не потому что там не будет аналогичного запроса от общества, а потому, что это будет жестоко пресекаться имеющимся там репрессивным аппаратом. Путина последнего особенно!
Единственно, на что мы можем рассчитывать, так это на то, что партии условного холодного мира с РФ на принципах — соседа не выбирают там будут бороться с партией войны, и партия Зеленского, если он захочет сохраниться в политическом пространстве, будет среди последних. Узурпировать власть, как при открытых военных действиях ему уже не удастся, но сохранить ее он сможет только под знаменами похода на Восток и возврата утраченных территорий.
В зоне СВО ликвидирована украинская минометчица
- Основная навигация
- Обсуждение (13)
- Хроника СВО: Военные РФ продолжают планомерно теснить врага - Российская газета
- Над Ростовской областью сбили украинский беспилотник
- Последние новости СВО
- Новости по тегу: "СВО"
Спецназ РФ спас украинских пленных от дронов ВСУ. Сводка СВО на 26 апреля
На СВО погибли еще пять саратовских военнослужащих. После теракта на Крымском мосту Украина осталась без моря, а скоро лишится Харькова и Киева, предупреждает британская MI6. Эксперты оценили новую реальность СВО. Волк: бойцу СВО из Киргизии предоставят временное убежище в России. Российская армия в зоне СВО контратакует на широком фронте и необратимо сжимает "клещами" авдеевскую группировку украинских войск. Подписывайтесь на канал "Новороссия" в и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня. Свежие новости по теме СВО: ВСУ скажут: "Всё, привет".
Прорыв в Очеретино и Красногоровке, возврат позиций под Великой Новосёлкой — обзор
К слову, метко бить стали не только по Сумской области, но и по Харьковской. Одесса — тоже на прицеле. Высокоточным оружием удалось поразить несколько значимых для ВСУ объектов в районе Одессы и Николаева, где готовились теракты с применением беспилотных катеров. Такие промышленные площадки также систематически используются Украиной для хранения боеприпасов.
Сценарии мироустройства после российско-украинского конфликта В-пятых, под видом украинского конфликта происходит возрождение идей мобилизационной экономики. Ее апробацией, строго говоря, стала пандемия 2020 г. Российская спецоперация на Украине углубила эту тенденцию. Страны ЕС привыкают к таким категориям, как нормированное потребление электроэнергии, товаров и воды.
В России становятся нормой дисциплина финансовой системы и государственное регулирование финансового сектора. В США и странах ЕС обсуждаются проекты более жёсткого государственного контроля над энергоносителями. Сама идея введения «потолка цен» на российские углеводороды в принципе ставит крест на либеральных идеях свободной торговли и ВТО. Социологи последних сорока лет преувеличивали роль «общества потребления», считая его гарантией от возрождения милитаризма. Западный бизнес легко разорвал контакты с Россией и потерял выгодный российский рынок. Никто при этом не объявил импичмент действующим правительствам в странах ЕС за потерю ими выгодного рынка сбыта. Сокращение социальных обязательств в странах ЕС происходит без массовых социальных протестов: демонстрации вялые и в масштабах данных стран не очень большие.
В этом отношении показателен пример скандинавских обществ, которые мы недавно считали самыми гедонистическими, но которые быстро пропитываются агрессивным национализмом. В Швеции возрождаются идеи «балтийского величия»; в Финляндии уже начинают обсуждаться претензии к России на территории, утерянные по Парижскому миру 1947 года. Она легитимизирует все ее институты — от устава и структуры ООН включая особые права постоянных членов Совбеза как держав-победительниц до международных экономических организаций — МВФ, Всемирного банка и ВТО. Одновременно Вторая мировая война до сих пор определяет наши морально-этические ценности и представления. Нечто похожее было в истории. После Наполеоновских войн в Европе почти 40 лет не происходило войн между великими державами — и без всякого ядерного оружия. Крымская война 1853—1856 закрыла эту страницу долгого мира, породив серию конфликтов.
Венский порядок, освященный итогами Наполеоновских войн, сохранялся. Но после Наполеоновских в Европе была уже другая война, придававшая «Венскому миру» ощущение незавершенности и сомнения во всех его основах. Итоги Крымской войны означали крах Священного союза как инструмента поддержания безопасности между великими державами и их вступление в двадцатилетие ограниченных войн. Ялта или Берлин? В отечественной публицистике нередко звучат голоса о том, что конфликт на Украине завершится подписанием «новой Ялты»: некоего соглашения между ведущими державами современного мира США, Россией, КНР о разделе сфер интересов и выработке новых правил международного взаимодействия. На протяжении последних десяти лет все американские администрации отвергали «новую Ялту», утверждая, что политика США не приемлет самой идеи сфер влияния. В России же политологи и даже официальные лица оценивают проект «новой Ялты» как позитивный: Москва и Пекин сумеют принудить Вашингтон к соглашению, стабилизирующему возникающий мировой порядок.
Однако современная ситуация кардинально отличается от финального этапа Второй мировой войны по, как минимум, четырем причинам. Страны антигитлеровской коалиции сообща работали над проектом нового мирового порядка, начиная с 1941 г. Державы антигитлеровской коалиции строили принципиально новый мировой порядок, ликвидируя остатки Венского порядка XIX века. В настоящее время мы еще продолжаем жить в Ялтинском порядке — на основе его политических, экономических и правовых институтов. Вторая мировая война, будучи тотальной, расставила все точки над «i». Она завершилась капитуляцией проигравших держав «оси», ликвидацией их военно-промышленных комплексов и полным переформатированием их политических систем. Обратимы ли эти итоги для Германии и Японии в исторический перспективе — другой вопрос.
Современный цикл ограниченных войн, тянущийся и набирающий силу с 1990 г. Мирное соглашение скорее будет завязкой нового этапа междержавной борьбы, а не переходом мирового порядка в иное качество. В такой ситуации возможное соглашение между великими державами будет напоминать не Ялтинскую конференцию 1945 г. Формально он завершил Русско-турецкую войну 1877 года, а фактически период ограниченных войн 1853—1878 гг. Берлинский конгресс разделил Балканы на сферы влияния и принес Европе мир на следующие 35 лет: до начала Балканских войн в 1912 г. Венский порядок был продлен на 35 лет, но это был уже его другой вариант. Продленный Берлинским конгрессом мир был еще Венским: в нем преобладали почти те же державы-победительницы в Наполеоновских войнах.
Но этот продленный Венский порядок уже не устраивал никого: державы готовились к новой — более серьезной схватке. Решения Берлинского конгресса не удовлетворили ни одну из сторон. Россия считала, что ее лишили победы; Австро-Венгрия сочла, что Россия нарушила предвоенные соглашения и выдавливала ее с Балкан; Германия, столкнувшись с австро-русской враждой, сделала выбор в пользу Вены, а не Петербурга; Великобритания ощутила, что австро-германский тандем, по сути, отстраняет ее от континентальной Европы. Однозначных победителей и проигравших не было: каждый чувствовал себя ущемленным и готовился к реваншу. Это не было спекуляцией: немецкий историк понимал под этим завязку для будущих мировых конфликтов ХХ века. Итоги будущего соглашения великих держав можно представить уже сейчас. Каждая из сторон провозгласит его своей победой, проведёт, возможно, пышные празднества понимая при этом, что полной победы никто не одержал , стороны начнут готовиться к новому туру войн, подтягивая под него военные концепции и материально-технические средства.
На такой итог указывает и нарастающая психологическая ловушка: лидеры ведущих держав настолько далеко заходят в обвинениях друг друга в «немыслимых преступлениях», что отыграть назад будет невозможно. Лидеры «большой тройки» времён Второй мировой войны психологически могли создать новый мировой порядок как союзники: Бисмарк и Тьер или Пальмерстон и Горчаков создать его не могли: слишком непримиримыми были их противоречия даже на психологическом уровне. Максимум, что они могли сделать — это следить за тем, чтобы остатки прежнего порядка пока продолжали существовать. Обновлённые войны «ядерной эпохи» Украинский кризис и стратегическая стабильность С момента появления ядерного оружия в 1945 г. Одни утверждают, что ядерное оружие положит конец всем войнам; реалисты возражают, что, во-первых, это не доказано эмпирически, а, во-вторых, в «ядерную эпоху» немало войн мелкой и средней интенсивности. Украинский конфликт оформляет относительно новую модель войн между ядерными державами, которые не прибегают при этом к ядерной эскалации. Украинский кризис частично изменит наши представления о теории ядерного сдерживания — одной из основ современного мир, которая базируется на двух принципах : 1 между ядерными державами не может быть войн; 2 любая война на основе обычных вооружений обязательно перерастет в ядерную.
Украинский конфликт дал нам иной пример: стороны могут вести опосредованные военные действия, оказывая дипломатическую и военную поддержку одной из сторон. Значит, новая военная теория будет исходить из высокой вероятности неядерной войны между великими державами, ориентируя на нее военно-экономические системы различных стран. Ещё в далеком 1985 г. По сюжету романа, стороны ведут затяжную позиционную войну на территории ФРГ, ГДР, Исландии и Норвегии только на базе конвенциональных вооружений, не применяя ядерного оружия. Как говорил один из героев романа, применение атомной бомбы — это ситуация политическая, а не военная, для этого необходимо решение руководства страны. Завершается эта европейская война отнюдь не «ядерным армагеддоном», а подписанием компромиссного перемирия. В то время роман Клэнси вызвал бурю негодования критиков с лейтмотивом «этого не может быть потому, что не может быть никогда».
Однако сегодня мы видим конфликт, весьма похожий на ту модель неядерного конфликта, который описал Клэнси. Российская спецоперация на Украине переросла военный конфликт средней степени интенсивности с участием НАТО. Страны альянса поставляют украинской стороне вооружения, наемников и по факту руководят действиями ВСУ. Стороны обмениваются туманными ядерными намеками и постоянно сохраняют режим перманентных не то консультаций, не то переговоров. Видимо, обе стороны, как и в варианте Клэнси, допускают, что конфликт завершится не эскалацией, а заключением между сторонами компромисса, в рамках которого победа — не вполне победа, а поражение — не вполне поражение. Все это расходится с популярными выкладками времён «холодной войны», согласно которым любой конфликт между ядерными державами обязательно перерастет в ядерную войну высокой степени интенсивности. Зато конфликт на Украине напоминает выкладки американских и советских аналитиков 1970-х гг.
В этом смысле нынешний обмен ядерными намеками между Москвой и Вашингтоном словно реализует сценарии, разработанные во второй половине холодной войны.
Характерно, что тот же штурм Красногоровки начался после того, как стала понятна реакция руководства ВСУ на прорыв под Очеретино. Добавим сюда ещё и пусть по большей части медийную активизацию на северном направлении, на которую противник также не может не реагировать. То, что мы видим сейчас, — это формирование задела на будущее.
Бойцы группировки «Север» на белгородском направлении при поддержке авиации ударили по украинским позициям. ВСУ лишились около 60 военнослужащих, четыре автомобиля, артиллерийскую установку М109 «Paladin» и станцию радиоэлектронной борьбы «Нота». Подразделения группировки «Запад» на купянском направлении улучшили свои позиции и нанесли удары по 57-й мотопехотной, 144-й пехотной, 14-й и 21-й механизированным бригадам ВСУ. В результате противник потерял до 30 военнослужащих, боевая машина пехоты, четыре бронетранспортера, две боевые бронированные машины «Козак», два автомобиля, две самоходные артиллерийские установки «Гвоздика» и гаубица Д-30. На херсонском участке войска группировки «Днепр» также нанесли удары по силам и технике ВСУ, в результате чего были уничтожены порядка 55 военнослужащих. Среди потерь также: два автомобиля, артиллерийская гаубица Д-30 и станции радиоэлектронной борьбы «Нота» и «Анклав».
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!