НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России.
"Пустят их в расход". Какие страны НАТО могут вторгнуться на Украину
Как он полагает, некоторые члены Альянса собираются ввести на территорию Украины свои войска, если на июльском саммите Киев не получит гарантии безопасности от организации, включая Штаты. В январе зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев прямо заявил, что размещение войск НАТО на Украине будет означать войну. Если Киеву не будут предоставлены реальные гарантии безопасности на саммите НАТО в Вильнюсе, некоторые страны альянса могут принять меры «в индивидуальном порядке» и разместить войска на Украине. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Альянс не планирует отправлять свои войска в Украину. Министры обороны Испании и Италии сделали заявления по поводу отправки войск НАТО в Украину, передает со ссылкой на РИА Новости и "Голос Америки".
Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение
В Очакове США юридически создали «пункт для оперативного управления судами». Водолазы из этой страны активно изучают акваторию порта. В селе Малая Любаша Ровненская область находятся 233-й общевойсковой полигон. Здесь американские инструкторы постоянно работают в подразделениях 10-й отдельной горно-штурмовой бригады — 2,5 тыс. Гончаровское, Черниговская область дислоцируется 242-й общевойсковой полигон. На нём проводятся работы по обновлению инфраструктуры полигона оперативного командования. Также на освобождённых территориях были обнаружены иные факты создания баз НАТО. ВСУ потеряли на конец февраля 260 тысяч солдат это убитые.
С одной стороны, такие цифры должны доконать украинское общество и должен начаться бунт. Однако очень промытое население не спешит открывать глаза. Но все же есть такая возможность, что население просто пойдет скидывать прозападных марионеток. Третья причина — это как раз техника запада. Сейчас проводится обучение украинцев обращения с танками и даже истребителями, однако есть одна проблема — время. Должно пройти минимум год, чтобы подготовить кадры, а это проблема. Причина заключается в ядерном вооружении России.
Такими действиями мир может оказаться на грани Третьей мировой войны, т. Россия будет вынуждена начать нацеливание на США. По стратегии национальной безопасности в случаи угрозы территориальной целостности России, она может применить ядерное оружие по территории США. Так Моссад предоставил статистику по потерям Украины. И можно обнаружить, что в списке погибших присутствуют солдаты НАТО, не инструкторы, а реальные военные. Эта информация затерялась на фоне потерь Украины, однако сам факт того, что на Украине есть солдаты армии НАТО, должны были разжечь конфликт между Россией и Западом.
Опять исторический пример, у нас минута осталась, как раз я на нём, наверное, и закончу.
Когда Советский Союз и Германия подписали договор о ненападении и потом советские войска вступили на территорию развалившейся польской государственности, одной из главных проблем было избежать военного столкновения не с польской армией, а с немецкой. То есть вот эта ситуация, когда с одной стороны идёт армия и с другой стороны идёт армия, и чтобы не было перестрелок, взаимоуничтожений, которые потом могли привести… Ворсобин: Николай, но этот протокол мы не знали до 90-х годов, что он подписан. Стариков: Это очень сложный вопрос. Ворсобин: Поэтому неизвестно, что подписано сейчас. Стариков: Поэтому, думаю, что то, что озвучил Макрон — это сигнал, это такой зондаж, который помноженный на шантаж. Вот полагаю, что именно так это обстоит. Ну что, дорогие друзья, мы ненадолго прервёмся.
После небольшой паузы продолжим программу «По сути дела». Стариков: Продолжаем программу «По сути дела». Спасибо, дорогие друзья, за ваши письма, предложения и критику. Хочу сказать, Владимир, поругивают меня, поругивают вас. Так что можем считать некая боевая ничья у нас, по отзывам наших уважаемых радиослушателей. Ворсобин: Хотелось бы, чтобы хвалили, да? Но то, что даже ругают одинаково, мы от этого радоваться будем.
Стариков: Кто-то ругает вас, хвалит меня. Кто-то хвалит меня, кто-то ругает вас. Но, собственно говоря, как говорится, идет нормальная будничная жизнь. Но, а мы с вами, дорогие друзья, вернемся сейчас на десять лет назад. Ровно десять лет исполнилось с момента, как мы с вами узнали это понятие «вежливые люди». Десять лет назад, 27 февраля над зданием парламента в Симферополе были подняты российские флаги. Я хотел немножко напомнить хронологии событий, чтобы как-то вспомнили те события, которые происходили тогда с огромной калейдоскопической частотой.
Итак, 22 февраля 2014 года на Украине произошел государственный переворот, при прямой поддержке и крышеванию, если так можно выразиться, западных стран. Янукович подписал договор с оппозицией. Должны были быть досрочные выборы. По сути, он сдавал власть. Была амнистия участникам столкновений, совершившим самые серьезные преступления, которые только существуют, в том числе попытка государственного переворота. Были выведены войска и силы правопорядка из Киева, и тут же был осуществлен государственный переворот. Была стрельба снайпера.
Все это произошло 22 февраля. И все бы у них получилось замечательно по их планам. Но, судя по всему, они были уверены, что Янукович в ходе его перемещения по Украине будет убит. Вот тогда какая-то логика в их действиях была бы, потому что при живом президенте они назначили в нарушение конституции другого руководителя страны. Но никто на Западе на это не обратил никакого внимания. Это спровоцировало, это привело к волнениям в Крыму, на Донбассе народ забурлил. К сожалению, два человека тогда погибли, но, собственно говоря, их смерть была вызвана сердечным приступом, как говорится, эффектом толпы, если так можно сказать.
В ночь с 26 на 27 февраля «вежливые люди» вошли в здание парламента, подняли там флаг России и дальше события пошли с огромной скоростью. Очень скоро прошел референдум. Я могу сказать и поделиться своими воспоминаниями. Я приехал, если не ошибаюсь, наверное, числа 16 марта в Симферополь, еще увидел в одном из мест «вежливых людей». Но уже практически в момент референдума их нигде не было. То есть для того, чтобы их увидеть я попросил моих крымских друзей, они меня специально отвели в одно место и я там, собственно говоря, этих наших замечательных «вежливых людей» видел. Итак, Владимир, можем ли мы говорить, что именно дата 27 февраля стала, наверное, какой-то кристаллизирующейся точкой того, что сейчас мы называем Русской весной?
Ворсобин: Я понимаю, но если вы хотите сказать, что это начало, то, конечно, это не начало. Я бы даже сказал, что даже сам Майдан это не начало. Стариков: Начало чего? Ворсобин: Я был в Украине, начало Крымской весны, начало этого перехода полуострова из одного государства в другое. Все это началось осенью 2013 года, когда Москва и Киев, когда Киев рвался в Европу, Москва делала все, чтобы этого соглашения с европейцами не было. Был выдан кредит, как мы помним, 4 миллиарда долларов. Стариков: Три миллиарда.
Ворсобин: Три миллиарда, да, простите. И Янукович изменил свое решение, в том числе, под давлением России. В общем-то, в этом была и логика практическая, потому что все-таки экономически, конечно, Украина, она очень серьезно была связана с Россией. Стариков: Владимир, вы сейчас, простите, сейчас перебью, потому что вы говорите очень общими фразами. История требует в данном случае фраз таких более емких и четких. Все гораздо проще. Ворсобин: Именно я хочу сказать, Николай, что все началось именно с этого спора пойти в Европу или на Восток.
И когда ситуация была понятна, что Янукович не удерживает власть или он может не удержать власть, в общем-то, я так понимаю, это было в планах. Это не было что-то случайное, это не было так, что будто бы все это взорвалось, и было принято такое буквально наспех решение и так далее. Я считаю, что это было, во-первых, конечно, не было бы Майдана, не было бы перехода Крыма, это точно, но сказать, что это не было подготовлено и не было очень четко реализовано тоже нельзя. Стариков: Здесь я с вами категорически не соглашусь. Давайте начнем. Вы сказали о том, что Янукович якобы осенью 2013 года принимал какое-то решение под давлением. Собственно говоря, Евросоюз предложил подписать договор об ассоциации, который означал зону свободной торговли и много-много-много плюшек для себя самого и никаких плюшек для Украины.
Россия имела тоже зону свободной торговли с Украиной. Получалось, что тогда западные товары через Украину транзитом без пошлины пойдут в Россию. Тогда руководство России просто несколько раз подчеркнуло, что не получится быть в зоне свободной торговли и там, и там. Мы не возражаем, если Украина туда пойдет, но нужно понимать последствия этого. Россия будет вынуждена ввести пошлины и таким образом торговля между Украиной и Россией станет более сложной. Второе, несколько раз я просто беседовал с теми, кто участвовал непосредственно в этом. Приезжали к президенту Украины и буквально ему объясняли о том, что договор, который ему дают...
Ворсобин: Вы называете это не давление, но, скажем так, убеждение. Стариков: Это не давление, это разъяснение о том, что вы почитайте договор, который отдал Евросоюз, там ничего хорошего для Украины нет. Россия со своей стороны поддержала Украину Януковича, предоставив ей 3 миллиарда кредит, который так и не был потом выплачен. Ворсобин: Не выплачен, но его еще и не вернули. Стариков: Нет, его не вернули. Более того, украинская пропаганда называла это деньгами Януковича, что полная глупость. Деньги, извините, пошли в госбюджет Украины, а не в карман какого-то частного лица.
Это первое, что мне хотелось зафиксировать. Я, собственно говоря, весной 2013 года присутствовал на Украине. Будучи в одном из телевизионных эфиров, куда меня мои знакомые привели, я был поражен тем, что вы не могли по риторике определить, кто является правящей партией, а кто является оппозицией. Все, начиная от «Партии регионов» и заканчивая какой-нибудь там «Батькивщиной» или еще кем-то, все говорили, что мы идем в Европу. Никакой разницы в позициях не было. Поэтому, когда Янукович вдруг раскочегарил эту пропаганду, что идем в Европу, а потом прочитал тот договор, который дала ему Европа и сказал - не-не-не, мы пока не идем, это и послужило поводом для государственного договора. Ворсобин: Ну что вы?
Стариков: Подождите, я хочу закончить, самое главное не это. Никаких планов у России принимать в свой состав Крым не было вообще. Более того, я сейчас не случайно коснулся хронологии событий февраля месяца. Я полагаю, что стало понятно, что дальше будет кровопролитие, которое необходимо просто предотвратить. Появились вежливые люди и действительно кровопролитие было предотвращено. Ровно так все и получилось. Поэтому никаких планов вхождения в Крым, изменения его статуса у России вообще не было до государственного переворота на Украине, который состоялся 22 февраля.
А о том, что в ходе этого переворота Запад брал на себя обязательства, чтобы его не было президент сейчас наш сказал еще раз и более подробно в интервью Такеру Карлсону. Ворсобин: Николай, вы, возможно, и правы. Да, вероятно вы и правы. Я думаю, что это вполне реально, что вы говорите. Но точно мы об этом узнаем только из исторических учебников, исторических исследований, которые произойдут через много лет. Поэтому историки выкопают на самом деле все детали этого действительно шедеврального и невероятного перехода Крыма, о котором раньше многие мечтали. Это свершилось именно в те дни, о которых вы говорите.
Стариков: Ну, как говорится, и слава Богу, территория Российской Федерации, согласно Конституции, согласно сердцам русских патриотов, единая и неделимая, так было, так есть, и она будет только увеличиваться и никогда не будет сокращаться. Ну, собственно говоря, мне кажется, это один из тех итогов... Ворсобин: Она будет все время увеличиваться, Николай? Вы что?
По словам эксперта, этот вариант развития событий допускают в Вашингтоне. Украинские войска уже четвертый месяц ведут контрнаступление на Южнодонецком, Артемовском и Запорожском направлениях, бросая в бой бригады, подготовленные НАТО и вооруженные зарубежной техникой.
Ходят слухи, что, когда F-16, наконец, начнут прибывать на Украину этим летом, самолётами, скорее всего, будут управлять «отставные» пилоты европейских ВВС.
Автор также добавил, что план НАТО по предотвращению катастрофы, судя по всему, состоит в том, чтобы заполнить пробелы в силах Украины «советниками», а потом и ввести свою армию в бой после выборов в ноябре. Русские знают об этом и стремятся развалить украинскую армию до того, как Байден вернётся к власти, если он действительно это сделает. Если русские добьются успеха, большой войны в Европе можно будет избежать. В противном случае, с вводом американских войск Европа будет погружена в третью мировую войну, считает он.
В Совфеде оценили идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск на Украину
Это не первый случай, когда Запад называет солдат, участвующих в конфликте в другой стране, «военными советниками», и США уже делали нечто подобное во время войны во Вьетнаме, отмечает издание. После поражения под Авдеевкой украинская армия потеряла инициативу и боевой дух. Российская армия наступает сразу по нескольким направлениям.
Лукашенко посоветовал западным странам посчитать, сколько наёмников они направили на Украину, а не упрекать Россию, что она якобы «кого-то пригласила» для участия в СВО. В июле 2023 года посол России в Белоруссии Борис Грызлов заявил, что шаги властей Польши невозможно классифицировать иначе как подготовку к более масштабным агрессивным действиям. Владимир Путин именно на это обратил внимание, когда сказал, что Польша рассчитывает вмешаться в конфликт на Украине под натовским зонтиком, чтобы захватить Западную Украину, а возможно, и часть Белоруссии, отметил Грызлов.
Подлесный напомнил о телефонном разговоре российского и французского министров обороны. Сергей Шойгу и Себастьян Лекорню обсудили ряд вопросов, при этом французский политик попытался «напугать» Шойгу. Шойгу напугать невозможно. Как министр МЧС он видел такое, что даже в страшном сне этому Лекорню не снилось», — заявил Подлесный. Эксперт также прокомментировал заявление Франции о вводе на Украину войск.
И ни один француз добровольно без эвакуации не уйдет», — подытожил политолог.
Мы делаем это с 2014 года и усилили поддержку после полномасштабного вторжения. Впоследствии о такой идее официально заявил президент Франции Эммануэль Макрон. В то же время другие европейские страны - Польша, Чехия, Швеция - не поддержали эту идею, заявив, что не планируют направлять свои войска в Украину.
Инициатива Макрона по вводу европейских войск на Украину может обернуться кровью
| Telegram: Contact @stranaua | Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева», — сказал он. |
| НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска. - Славик Яблочный — КОНТ | США выходит из НАТО В США предложили поставить ультиматум НАТО из-за Украины США следует выйти из НАТО в случае ввода войск альянса на Украину. |
| НАТО отправила своих военных на Украину | Однако страны НАТО готовятся к введению на территорию Украины войск «коалиции желающих» – такое мнение высказал в своей авторской программе на радио Sputnik политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. |
| Стало известно, кого НАТО отправила на Украину - МК | Сенатор Андрей Климов оценил идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск альянса на Украину. |
Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение
| AT: НАТО уже отправляет на Украину боевые части | В январе зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев прямо заявил, что размещение войск НАТО на Украине будет означать войну. |
| Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение | значит становиться стороной конфликта и быть в состоянии войны с Россией. |
| В Испании и Италии сделали заявления об отправке западных войск в Украину | Военное обозрение. Новости. Западное издание перечислило возможные задачи войск НАТО в случае их ввода на Украину. |
| Может ли НАТО ввести войска на Украину | Новости мира | риа новости, политика, в мире, россия, запад, нато, украина, колумнисты. |
НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ
В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. Орбан: Отправка войск НАТО на Украину окончательно утянет Запад на дно. На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников. Однако, если специалисты НАТО обстреливают российских бойцов, то их присутствие приравнивается к активному участию в боевых действиях, пишет Asia Times.
AT: чтобы предотвратить крах ВСУ, НАТО направляет на Украину боевые части
По его мнению, "ядерное оружие слишком мощное, чтобы его можно было использовать в бою" и оно "является полезным средством сдерживания, его можно использовать только для ответного удара по предшествующему ядерному нападению — и никогда для достижения какой-либо победы". Таким образом "обнулив" российский ядерный потенциал, Люттвак переходит к украинскому конфликту. Что ждёт Украину в 2024 годуОдним из главных слов для Украины в 2024 году будет слово "мобилизация". Именно дополнительный набор в армию стал лейтмотивом на прошедшей пресс-конференции Владимира Зеленского Откуда Люттвак взял эти данные, остаётся непонятным — по украинским данным, численность "сил обороны" армии и строевых подразделений МВД составляет свыше миллиона человек, в то время как численность ВС РФ, привлечённых к СВО, составляет, по оценкам украинской разведки, менее полумиллиона человек. Общая штатная численность ВС РФ, в соответствии с указом президента России от 25 августа 2022 года, составляет чуть более двух миллионов, но это — на всю огромную территорию от Калининграда до Камчатки. Вывод делается следующий: "Такая арифметика неизбежна: странам НАТО вскоре придётся отправить солдат на Украину, иначе они смирятся с катастрофическим поражением.
Британцы и французы вместе со странами Северной Европы уже потихоньку готовятся к отправке войск — как небольших элитных подразделений, так и материально-технического и вспомогательного персонала — которые могут оставаться вдали от линии фронта. Последние могли бы сыграть важную роль, отпустив своих украинских коллег для переподготовки к боевым обязанностям. Подразделения НАТО также могли бы помочь украинцам, которые в настоящее время заняты восстановлением и ремонтом повреждённой техники, и могли бы взять на себя техническую часть существующих программ обучения новобранцев. Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу". Так что решать вопрос придётся европейцам.
Переформулируем сказанное Люттваком.
Однако страны Н АТО готовятся к введению на территорию Украины войск «коалиции желающих» — такое мнение высказал в своей авторской программе на радио Sputnik политолог, кандидат политических наук Д митрий Евстафьев. И сегодня в НАТ О ид ет серьезная проработка, «до какого меридиана можно безопасно дойти, чтобы не столкнуться с русскими», — пояснил эксперт. Понятно, что войска будут заходить как национальные формирования, а не как формирования НАТ О, з аметил Евс тафьев и указал на 2 фактора.
Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем. Украина отчаянно ищет новобранцев, и в этом ей помогают страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. Высылать их домой планируют Литва и Польша.
В 2001 году был открыт учебный центр Международного центра миротворчества и безопасности в Яворове Львовская область. Спустя год Украина поддержала операцию США в Ираке, направив в регион свой «миротворческий контингент» [21]. Однако уже 15 июля 2004 года, по результатам заседания комиссии Украина-НАТО, президент Кучма выпустил указ, в котором говорилось, что вступление в НАТО больше не является целью страны — необходимо лишь «существенное углубление отношений с НАТО и Евросоюзом как гарантами безопасности и стабильности в Европе» [22]. В совместном официальном заявлении президентов Украины и США было сказано, что Вашингтон поддерживает предложение о начале интенсивного диалога о присоединении Украины к Плану действий по членству в НАТО. Новый текст звучал так: «Исходя из того, что НАТО и ЕС являются гарантами безопасности и стабильности в Европе, Украина готовится к полноправному членству в этих организациях». Как и в прежнем варианте, задача «глубокого реформирования оборонной сферы государства в соответствии с европейскими стандартами» называлась «одним из важнейших приоритетов внутренней и внешней политики». Как было заявлено, необходимым условием для этого должна быть поддержка этого шага украинским обществом и достижение внутренней стабильности на Украине. Россия, со своей стороны, выразила обеспокоенность этим развитием событий. Как заявил официальный представитель российского МИДа Михаил Камынин, «де-факто речь пойдёт о серьёзном военно-политическом сдвиге, затрагивающем интересы России, который потребует значительных средств на соответствующую переориентацию военных потенциалов, реорганизацию системы военно-промышленных связей. Могут быть затронуты договорённости в сфере контроля над вооружениями». В августе-сентябре 2006 года, после того как на очередных парламентских выборах наибольшее число голосов получила Партия регионов и правительство возглавил политический соперник Виктора Ющенко Виктор Янукович , во внешней политике Украины наметился поворот. К концу 2006 года в правительстве не осталось ни одного представителя пропрезидентского блока «Наша Украина». Внешнеполитические заявления Виктора Януковича противоречили курсу Ющенко. Подача заявки Украины на присоединение к Плану действий по членству в НАТО 11 августа 2006 года пресс-служба нового украинского правительства сообщила, что Украина откладывает принятие «плана действий по членству в НАТО». Вместе с тем он подчеркнул важность дальнейшего углубления сотрудничества с альянсом. В начале 2008 года произошёл скандал, поводом для которого стало заявление генсека НАТО о том, что организация получила письмо за подписями президента Украины, нового премьер-министра Юлии Тимошенко и спикера парламента Арсения Яценюка с просьбой присоединить Украину к «Плану действий по членству в НАТО». Скандал парализовал работу украинского парламента на 2 месяца. В марте 2008 года Арсений Яценюк сумел достичь компромисса в парламенте, и, по договорённости ведущих политических партий, парламент возобновил свою работу. Вместе с тем главы государств и правительств стран — членов НАТО заявили в Бухаресте, что Грузия и Украина станут членами НАТО [1] , когда будут соответствовать предъявляемым требованиям к членству в этой организации [2]. Это решение было подтверждено на последующих встречах в верхах в 2009 и 2010 году. Соглашение о создании бригады было подписано после смены украинского руководства, 19 сентября 2014 года [29]. В апреле 2010 года Янукович подписал указы, которыми ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки Украины к вступлению в НАТО и национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции, заявив, однако, что отношения Украины с НАТО будут сохранены на уровне, достигнутом при президенте Викторе Ющенко [30] [31]. Снятие с повестки дня вопроса о вступлении в НАТО было закреплено на уровне государственного закона «Об основах внутренней и внешней политики», принятого Верховной радой Украины 1 июля 2010 года [21]. Новое внешнеполитическое позиционирование украинской власти в США и НАТО восприняли весьма скептически, как отражающее внешне- и внутриполитическую слабость современной Украины, стоящей перед необходимостью глубоких реформ, которые могут вызвать недовольство широких слоев населения. Госсекретарь США Хиллари Клинтон в ходе визита в Киев в июле 2010 года охарактеризовала новый внешнеполитический курс Украины как политику «стратегического балансирования». Ситуация поменялась кардинально после агрессии России в Крыму и на Донбассе - большинство украинцев стало поддерживать вступление в НАТО [3].
Стало известно, кого НАТО отправила на Украину
| На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину | Украина, Россия, Франция, Йенс Столтенберг, Эммануэль Макрон, НАТО, Вооруженные силы Украины, Служба внешней разведки Российской Федерации (СВР России), Сергей Шойгу, В мире. |
| Войска НАТО на Украине — армия НАТО готова воевать с Россией | Политолог отметил, что несмотря на слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о неучастии блока в конфликте, входящие в альянс страны отправят на Украину войска. |
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | Спецоперация на Украине, СВО, НАТО, УКРАИНА. |
| Asia Times: Военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине | Введите данные, указанные при регистрации. |
Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
Между тем Украина не устает заявлять, что стране необходимо стать членом альянса. А уже 3 июня Зеленский заявил, что не видит смысла участвовать в саммите НАТО в Вильнюсе, если Украина не получит конкретный сигнал о перспективах членства. Если нас не видят и не дадут какой-то сигнал в Вильнюсе, я считаю, что Украине нечего делать на этом саммите», — сказал Зеленский в интервью Wall Street Journal. Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков 1 июня заявлял, что прямой военный конфликт НАТО с Россией может начаться в случае полного разгрома украинских войск. Он также отмечал заинтересованность Польши первой прийти на помощь Киеву в таком случае. Песков сравнил НАТО с музыкальным оркестром «Как такового спускового крючка - отдельно взятого события, которое послужило бы поводом для начала войны России с НАТО - скорее всего, не будет.
К примеру, так же делали США во время войны во Вьетнаме. Напомним, ранее стало известно, что украинцам предлагают нелегальный способ избежать мобилизации. Подробнее об этом читайте в нашем материале.
Тут возникает два вопроса: зачем Макрону это надо и чем это кончится? Первое: на самом деле все очень просто — желание удержаться у власти и получить дополнительный политический вес в мировой политике. В первые месяцы СВО Макрон активно позиционировал себя, как лидера, который способен помочь погасить конфликт и предлагал Францию как одну из площадок для диалога. Однако, когда Украина по указке Британии и США закрыла для себя двери в переговорный процесс, миротворческая позиция на западе стала немодной и даже опасной для карьеры. И Макрон очень быстро переформатировался из «голубя» в «ястребы». Как говорится, ничего личного, только бизнес. Макрон прекрасно чувствует направление ветра и как флюгер, становится в нужном направлении. Например, на днях он «жестко наехал на США». Пишу в кавычках, потому как никакой реальной угрозы и даже неприятности для дядюшки Сэма Эманнюэль не представляет. Тем не менее, Макрон заявил: «Нам нужно построить такую Европу, которая была бы в состоянии показать, что она не является вассалом США и способна говорить со всеми». Позиции гегемона пошатнулись, тренд перевернулся и вместе с ним совершил кульбит Бонапарт на минималках. Что же все-таки будет, если французы все-таки пойдут воевать за Украину? Ответ на этот вопрос мы, русские люди, давали уже не раз за многовековую историю. Учитывая уровень подготовки нашей армии, который за время СВО вырос на порядок, а военная промышленность набрала небывалый темп и продолжает его наращивать, судьба французских воинов трагична. И дело не только в том, что опыта ведения современной войны у них нет; надзирательские функции в странах Африки не в счет.
Российская армия наступает сразу по нескольким направлениям. Все это все больше убеждает Запад в том, что украинская армия вот-вот рухнет и что необходимо принять чрезвычайные меры для поддержки киевского режима.
«Война с Россией»: в Британии допустили ввод войск НАТО на Украину
На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников. В США допустили, что НАТО может ввести войска на Украину. Такое сенсационное заявление на этой неделе сделал агент ЦРУ в отставке Рэй Макговерн в эфире канала JudgingFreedom. Экс-агент ЦРУ Макговерн: НАТО может ввести войска на Украину из-за поражения ВСУ. риа новости, политика, в мире, россия, запад, нато, украина, колумнисты.
"Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак
У России нет права вето в этом вопросе, её мнение не учитывается. У неё нет права восстанавливать принцип сфер влияния и через это воздействовать на соседние страны» [79]. В тот же день президент России Владимир Путин заявил, что Россия в диалоге с западными странами будет стремиться к достижению соглашений об отказе НАТО от расширения на восток и размещения вооружений вблизи границ России. В диалоге с США и их союзниками будем настаивать на выработке конкретных договорённостей, исключающих любые дальнейшие продвижения НАТО на Восток и размещение угрожающих нам систем оружия в непосредственной близости от территории России», — сказал Путин [80]. В ходе переговоров Путин, в частности, обвинил НАТО в «опасных попытках освоения украинской территории» и наращивании военного потенциала у границы России — в связи с этим, по его словам, «Россия серьёзно заинтересована в получении надёжных, юридически зафиксированных гарантий, исключающих расширение НАТО в восточном направлении и размещение в сопредельных с Россией государствах ударных наступательных систем вооружений» [81]. Позже в Белом доме выступили с дополнительными пояснениями.
На брифинге для журналистов советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан в ответ на вопрос, обсуждалась ли тема продвижения НАТО на Восток, ответил, что Байден «не давал таких обязательств или уступок»: «Он поддерживает точку зрения, что страны должны иметь возможность свободно выбирать, с кем они будут ассоциироваться» [82]. При этом Байден однозначно заявил, что США не рассматривают использование военной силы в ситуации конфликта с Украиной. МИД РФ в своём заявлении от 10 декабря сообщил, что под «гарантиями безопасности» Россия понимает, в частности: выработку долгосрочных правовых гарантий, исключающих любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение угрожающих систем оружия на западных рубежах России; отказ от решений бухарестского саммита НАТО 2008 года о том, что Украина и Грузия станут членами НАТО [85]. Тем временем, как сообщила 22 декабря газета Die Welt, Североатлантический альянс в связи с информацией о наращивании российских вооружений возле границ Украины повысил готовность своих сил быстрого реагирования The NATO Response Force, NRF , куда входят 40 000 военнослужащих. Другие подразделения NRF также были переведены в режим повышенной боевой готовности [87].
Обсуждение российских предложений состоялось в январе 2022 года [88] [89] [90]. Ни одно из ключевых российских требований не было принято. Российская сторона в ответ заявляла, что если России не удастся парировать угрозы своей безопасности политическими мерами, она будет использовать военные меры [92] [93]. Поставки вооружения и военного имущества В коммюнике, опубликованном на сайте НАТО 24 января, было заявлено, что в связи с наращиванием российских сил вблизи Украины НАТО решило расширить своё военное присутствие в Восточной Европе. Ряд стран НАТО объявили о приведении своих вооружённых сил в состояние боевой готовности и направили дополнительные силы в Восточную Европу [94] [95].
Изменение уровня готовности, по словам Кёрби, позволит США «быстро развернуть в Европе дополнительные боевые, логистические, медицинские, авиационные группы, средства наблюдения и разведки» [96]. Одновременно из США на Украину была направлена «экстренная военная помощь», в частности, включающая одноразовые гранатомёты SMAW-D, предназначенные для борьбы с укреплёнными дотами и бункерами, и ракеты противотанкового комплекса Javelin [97]. Поставки включают боеприпасы, средства контрбатарейной борьбы, противотанковые средства, стрелковое оружие [98] [99]. Ранее Великобритания поставила Украине около 2 тыс. Чехия направила на Украину более 4 тыс.
На общем фоне выбивалась Германия, первоначально отказавшаяся разрешить Эстонии поставку на Украину буксируемых гаубиц Д-30 советского производства, которые находились на вооружении армии ГДР, затем были переданы Финляндии, а в результате оказались в Эстонии. Власти Украины неоднократно выражали разочарование по поводу такой позиции Берлина [99] [104]. ФРГ, однако, как сообщила министр обороны Кристина Ламбрехт , рассматривала возможность развёртывания дополнительного воинского контингента в составе «боевой группы НАТО» в Литве [105]. С инициативой создания союза ещё в октябре 2021 года выступила Украина. Эта инициатива представляет собой часть стратегии Украины по созданию «малых союзов» [107].
Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте. Подобный подход, описываемый как отправка «военных советников», уже применялся Западом в прошлом, примером чего служит ситуация во время вьетнамской войны. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину.
Это стало бы серьезным ударом по американской стратегии безопасности и ударом, даже смертельным, по НАТО.
Сообщается, что российская армия сейчас на пятнадцать процентов больше , чем была до войны в Украине. Кроме того, она гораздо более опытна, и русские нашли способы борьбы с американскими высокотехнологичными системами , такими как глушение и спуфинг. Кроме того, запасы оружия очень низкие, а оборудование, якобы предназначенное для национальной обороны, было отправлено в Украину, в результате чего оборона осталась невостребованной. В истеблишменте национальной безопасности США единодушно считают , что Украина проигрывает войну с русскими и потенциально может столкнуться с крахом своей армии.
Уже есть сообщения о том, что некоторые из ведущих бригад в украинских вооруженных силах, в том числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 67-я механизированная бригада, которая оставила позиции в Часовом Яру, 115-я бригада, которая отказалась выполнять приказы, и 47-я механизированная, которая потребовала ротации после более чем года на передовой, все они отказались выполнять приказы своих командиров. Это высшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские знают, что происходит, и они нацеливаются на иностранные силы , а также перемалывают украинские боевые подразделения, нанося тяжелые потери. Россияне говорят, что Украина уже потеряла в войне почти 500 000 военнослужащих, и число уничтоженных в бою растет с каждым днем.
Украина отчаянно нуждается в новых рекрутах и получает некоторую помощь от стран, где скрываются украинские беженцы призывного возраста.
Для Москвы же это заявление означает, что «у России больше не осталось красных линий для Франции», написал в социальной сети Х зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. Еще позже депутат Национального собрания парламента Франции Фабьен Руссель заявил: Макрон «готовит общественное мнение к тому, что Франция вмешается в этот конфликт». По информации Le Monde, Париж может разрешить малым группам бойцов спецназа пересекать границу Украины с целью поставить перед Москвой некую «стратегическую дилемму», не поясняя, впрочем, ключевого смысла этой идеи. Это в экспертном сообществе формирует мнение, что таким образом президент Франции якобы хочет запугать Владимира Путина, чтобы приблизить его к принятию решения о прекращении огня. Париж пытается наступать на фоне геополитических неудач Но даже если и так, это создает определенный фон, на котором наиболее ярые противники РФ продолжают дискуссию и призывают действительно рассмотреть различные варианты помощи киевскому режиму. Так, глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис 11 марта в интервью изданию Ouest-France заявил: он поддерживает Макрона в той части, что нельзя исключать варианта с отправкой военных и возможно «упразднить красные линии».
Начало переговоров позволит отбросить красные линии, которые мы сами для себя установили», — сказал литовский министр. На днях Politico писала, что французское правительство уже приступило к формированию коалиции стран, которые в случае необходимости готовы поддержать заявления Макрона. Помимо Литвы «гораздо более открыты для этой идеи» Эстония и Латвия, отмечается в публикации.
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
Она, по версии НАТО, должна была быть предназначена для участия в международных миротворческих и гуманитарных операциях и являлась частью плана альянса по поддержке Украины, который утвердили на одном из его саммитов. НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России. Генеральный секретарь НАТО хочет создать миссию НАТО-Украина. Сенатор Андрей Климов оценил идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск альянса на Украину.