Интерфакс: В Москве рассчитывают на беспристрастность и независимость Международного суда ООН в Гааге, в который был подан иск Украиной против России, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Украина направила иск против РФ в международный суд ООН в Гааге
31 января Международный Суд ООН вынес итоговое решение по инициированному Украиной в январе 2017 года разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ). Международный суд ООН в Гааге постановил, что обладает юрисдикцией на рассмотрение иска Украины от 2022 года против РФ из-за военных действий. Интерфакс: В Москве рассчитывают на беспристрастность и независимость Международного суда ООН в Гааге, в который был подан иск Украиной против России, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Вскоре международный суд ООН в Гааге вынесет промежуточное решение по иску Украины против России, пишут мировые СМИ. Суд в Гааге отклонил требования Украины о выплатах от России за нарушение антитеррористических соглашений Международный суд ООН признал, что Россия действительно нарушила данные соглашения в ходе конфликта на востоке Украины.
Гаага нас рассудит. Чем обернется для Киева иск к России за Крым и Донбасс
| Актуальные новости и события из суда в Гааге - РТ на русском | Суд в Гааге отклонил требования Украины о выплатах от России за нарушение антитеррористических соглашений Международный суд ООН признал, что Россия действительно нарушила данные соглашения в ходе конфликта на востоке Украины. |
| Украина направила иск против РФ в международный суд ООН в Гааге | | Украина призвала Международный суд ООН отклонить возражения России и рассмотреть в полном объеме заявление Киева о том, что Москва нарушила международное право, заявив, что вторжение в 2022 году было сделано для того, чтобы остановить предполагаемый геноцид. |
| Международный суд ООН в Гааге отказал запрошенный Украиной объем выплат от России | Международный суд ООН в Гааге проведет 18—27 сентября слушания в рамках иска Украины к России о нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. |
Гаага нас рассудит. Чем обернется для Киева иск к России за Крым и Донбасс
Россия же считает, что суд ООН совсем не та инстанция, которая вправе решать такие вопросы и назначать виновных. Мария Заболоцкая, заместитель постоянного представителя РФ при ООН: «На прошлой неделе вы заслушали представителей 33 стран, включая Украину, которые повторяли одно и то же: что Россия якобы нарушила международное право в части государственного суверенитета и применения вооружений, прав человека и других прав.
Ага, они наши «планы на геноцид» видели и ими зачитывались. Да, и воюют на фронте по большей части этнические русские, хохлы предусмотрительно посбегали на Запад. Просто интересно услышать риторику украинской стороны. Впрочем, мы её слышим регулярно в соцсетях.
Конечно, участвующие в конфликте на Украине ещё 32 страны станут этому бреду подпевать. Чем закончится этот фарс, остаётся предполагать. Заранее понятно лишь то, что наши противники из кожи вон вылезут, лишь бы какую-нибудь поганку нам завернуть.
Россия также настаивает, что не могла злоупотребить своими правами в рамках Конвенции о геноциде, поскольку Конвенция не дает права на применение силы. Украина же твердит, что российские власти в лице Путина и других официальных лиц в различных публичных выступлениях не только использовали «абсурдные утверждения о геноциде» в качестве повода для вторжения, но и на протяжении восьми лет готовили для этого почву. Что в XXI веке могло бы оправдать эти варварские действия? Почти десятилетие Россия закладывала для этого фундамент. Россия ведет войну против моей страны во имя этой ужасной лжи». При этом суд ООН в начале вторжения довольно быстро — всего за 10 дней — удовлетворил просьбу Украины о временных мерах и постановил, что российские военные и военизированные группировки имея в виду так называемые «ДНР» и «ЛНР» должны немедленно прекратить боевые действия. Решение поддержали 13 судей против двух; голосовавшие против — судьи, представляющие Россию и Китай.
При этом вряд ли решения о юрисдикции стоит ожидать не ранее, чем через несколько месяцев. Как рассказывал представляющий интересы Украины профессор Йельского университета Гарольд Кох, его команда начала работать над иском еще в январе 2022-го, когда международное сообщество наблюдало за скоплением российской военной техники у украинских границ, а публикации о готовящемся нападении заполнили страницы международной прессы. К началу полномасштабного вторжения он уже представлял Киев в Международном суде ООН — в деле Украины против России о финансировании терроризма и дискриминации крымских татар. Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться. Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета. В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они.
Любая страна может отправить "Бук" и грузовик с кэшем и юридически это нельзя квалифицировать как финансирование терроризма? Ибо нет квитанции и банковского счета? Вопрос второй: как защитить этнические меньшинства, чьи культурные и религиозные учреждения закрывают? После отклонения позиции по Меджлису все последующие ситуации будут восприниматься так же: и этнические меньшинства более жестко почувствовали, что в современном мире справедливости не существует. Вопрос третий: как обеспечить ответственность за нарушение норм международного права страной, являющейся постоянным членом Совета Безопасности ООН? Статус и права постоянного члена СБ ООН позволяют ему безнаказанно нарушать все нормы международного права, манипулировать фактами и цинично врать миру, распространяя свою грязную пропаганду? Вопрос четвёртый: наличие политической мотивированности судей при принятии решений разве не связано с процедурой их избрания? Назначение и избрание каждого из 15 судей зависят от страны их происхождения. И так, часть из этих стран, очевидно, очень не хочет быть ответчиком в этом суде. Многие страны снабжают своих прокси и деньги, и оружие, и похоже именно поэтому стараются не открывать сундук Пандоры ответственности за такие действия. Интересно, что Председательствующая судья — представительница США — и еще четверо судей были против отклонения претензий Украины, но решения принимаются большинством голосов. И будет очень интересно прочесть отдельные мнения судей. Один из главных позитивов решения — четкое определение вторжения в Украину нарушением Приказа суда от апреля 2017 года и отрицание любых попыток признать "ДНР" или "ЛНР". Эти конструкты на три буквы — ничего больше, чем незаконные террористические группировки. Но главный позитив: по каждой из конвенций установлены нарушения со стороны России, хоть россияне все отрицали. И теперь это дело, как и все материалы к нему, будут доступны широкой публике. И вместе с решением войдут в историю.
Международный суд ООН в Гааге вынесет решение по иску Украины к РФ 16 марта
2 февраля в Гааге Международный Суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Украина обратилась в высший суд Организации Объединенных Наций в прошлом году, всего через несколько дней после начала российского СВО. Международный суд ООН в Гааге вынес решение по делу о войне России против Украины. Украина официально направила иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге и требует назначить слушания уже на следующей неделе, заявил президент Украины Владимир Зеленский.
Междусобойный суд ООН: почему исход слушаний по иску Украины против России понятен заранее
Просто интересно услышать риторику украинской стороны. Впрочем, мы её слышим регулярно в соцсетях. Конечно, участвующие в конфликте на Украине ещё 32 страны станут этому бреду подпевать. Чем закончится этот фарс, остаётся предполагать. Заранее понятно лишь то, что наши противники из кожи вон вылезут, лишь бы какую-нибудь поганку нам завернуть. Но суд хотя бы удовлетворил наше требование и отказал в допуске к этому делу представителей США. Теперь американка Джоан Донохью теперь вынуждена устраниться от выполнения председательских функций.
По словам высшего военного руководства России, гражданскому населению Украины ничего не угрожает. Самые важные и оперативные новости — в нашем Telegram-канале «Ямал-Медиа».
О нас Реклама Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
С «геноцидом» тоже не получилось
- Парламентарий считает, что решения трибунала нацелены лишь на громкий пиар-эффект
- С «геноцидом» тоже не получилось
- Журнал Forbes Kazakhstan
- Россия ответила суду ООН на обвинения в искажении понятия геноцида | Новости Таджикистана ASIA-Plus
«Путин врет, а люди умирают»: суд ООН в Гааге начал рассматривать иск Украины против РФ
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Военные действия развернулись в десятках областей почти на всей территории Украины, оценить их масштаб трудно. Роскомнадзор обязал российские СМИ при освещении этих событий опираться исключительно на официальные источники РФ.
К вечеру Украина заявила о потере контроля над Геническим районом Херсонской области. Погибших официальный представитель Минобороны назвал «националистами из состава специальных подразделений Украины».
Своим решением суд также отклонил пять из шести предварительных возражений, выдвинутых российской стороной: Об отсутствии у суда ООН юрисдикции, чтобы рассматривать иск со стороны Украины. Суд указал на то, что Россия многократно обращалась к заявлениям о геноциде на Украине, когда объясняла причину начала «специальной военной операции», вследствие чего можно считать, что между сторонами был конфликт, связанный с вопросом о геноциде; Об изменении характера претензий Киева на протяжении разбирательства.
В частности, Россия обратила внимание суда на то, что изначальным требованием с украинской стороны было определение факта отсутствия геноцида в Донбассе. Однако впоследствии Киев выдвинул требование подтвердить отсутствие доказательств того, что Украина несет ответственность за геноцид; Об отсутствии практического эффекта у потенциального решения суда.
В ноябре 2019 года суд уже отклонил одно из ключевых требований Украины о том, что Россия якобы должна нести международно-правовую ответственность как государство — спонсор терроризма на Украине. В МИД заявили, что в меморандуме Россия представила фактологические и правовые доказательства несостоятельности обвинений Украины и «настаивает на том, чтобы суд отклонил требования истца по обеим конвенциям». Также опровергаются утверждения Киева «о якобы имеющей место дискриминации проживающих в Крыму украинцев и крымских татар, раскрывается реальная обстановка в сфере межнациональных и межэтнических отношений на полуострове». Суд в скором времени определится с графиком процесса, в ходе которого, согласно принятой практике, сторонам дадут возможность для дополнительного обмена состязательными бумагами по существу. Затем пройдут устные слушания, сроки их проведения установит суд.
Актуальные новости и события из суда в Гааге
Украина хотела показать в Международном суде, что в стране не было геноцида и что у России не было веских причин для начала войны. Международный суд ООН рассмотрит иск Украины к России, поданный Киевом два года назад. Международный суд ООН в Гааге приступил к слушаниям по иску Украины против России.
Международный суд ООН в Гааге вынесет решение по иску Украины против России 16 марта
Международный суд ООН в Гааге в понедельник, 19 февраля, начал слушания по правовым последствиям действий Израиля на палестинских территориях с 1967 года. В Международном суде ООН в Гааге началось рассмотрения иска Украины к России, передает Тогда Киев потребовал признать, что действия России в Донбассе якобы нарушают Международную конвенцию по борьбе с финансированием терроризма, а в Крыму — Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Международный суд ООН в Гааге в понедельник, 19 февраля, начал слушания по правовым последствиям действий Израиля на палестинских территориях с 1967 года.
Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде
Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отметив, что в данном случае не было согласия сторон. У международного суда там есть понятие такое - согласие сторон. Здесь никакого согласия и быть не может.
Оренбург«Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челеджихана» Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат» Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ» Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.
Реалии» Кавказ. Реалии Крым.
А речь идет о вооруженном конфликте, и при этом мы опираемся на совершенно иные причины его возникновения, нежели чем Киев. Природа этого конфликта другая, мы опираемся на нормы Устава ООН о праве нации на самоопределение, и в данном случае не признаём юрисдикцию этого суда. Но… - Как показывает история, да, это уже не впервые на западе предпринимают такую попытку. Против Советского Союза американцы неоднократно пытались использовать этот суд, и - довольно безуспешно. Грузинская сторона в свое время, когда была скоротечная война, также пыталась использовать механизм Международного уголовного суда.
Но, в конечном счете, суд вынес решение о том, что не были использованы предварительные досудебные процедуры для подготовки этого вопроса.
Эту тему в эфире Радио «Комсомольская правда» мы обсудили с известным в Европе специалистом по международному праву, доктором юридических наук Юрием Скуратовым. Так вот - на него российская сторона не явилась. Но, в знак уважения к суду, представила письменное пояснение по поводу своей позиции. Мы полагаем, что здесь и речи нет о нарушении этой конвенции. А речь идет о вооруженном конфликте, и при этом мы опираемся на совершенно иные причины его возникновения, нежели чем Киев. Природа этого конфликта другая, мы опираемся на нормы Устава ООН о праве нации на самоопределение, и в данном случае не признаём юрисдикцию этого суда.