16 с половиной лет: экс-мэра Владивостока отправили в колонию строгого режима — Новости Хабаровска. В январе 2023 года Ленинский районный суд Владивостока приговорил его к 16,5 годам лишения свободы. Экс-мэра Владивостока Олега Гуменюка приговорили к 16,5 года лишения свободы по делу о взятках, пишет РИА Новости. Бывший мэр Владивостока Олег Гуменюк признан виновным в получении миллионных взяток. Суд приговорил бывшего мэра Владивостока Игоря Пушкарева к 15 годам колонии и штрафу.
Суд приговорил экс-мэра Владивостока к 16,5 года колонии за взятки
В отношении бывшего мэра Владивостока Олега Гуменюка прекратили второе уголовное преследование. В январе 2023 года Ленинский районный суд Владивостока приговорил его к 16,5 годам лишения свободы. Позже уже на посту главы Владивостока Гуменюк получил от того же человека ещё 31,2 млн. Бывший мэр Владивостока Олег Гуменюк заключил контракт с Минобороны РФ и отправился в зону СВО, сообщил его адвокат. Что об этом известно, за что и когда посадили бывшего градоначальника, где он сейчас служит, кто еще из осужденных чиновников отправился на СВО? Генпрокуратура России на днях сообщила, что осужденный к 15 годам колонии за коррупцию экс-мэр Владивостока Игорь Пушкарёв, а также его.
Экс-мэра Владивостока осудили на 16,5 года тюрьмы
Интерфакс: Суд приговорил бывшего мэра Владивостока Олега Гуменюка к 16,5 годам лишения свободы за получение взяток почти на 40 млн руб., передал корреспондент "Интерфакса" из зала суда. Бывшего мэра Владивостока Олега Гуменюка приговорили к шестнадцати с половиной годам тюрьмы за коррупцию. Интерфакс: Суд приговорил бывшего мэра Владивостока Олега Гуменюка к 16,5 годам лишения свободы за получение взяток почти на 40 млн руб., передал корреспондент "Интерфакса" из зала суда.
Бывший мэр Благовещенска, которого посадили за растраты, вышел на свободу досрочно
Игорю Пушкареву были предъявлены обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями, которые позже трансформировались в коммерческий подкуп и коррупцию. По версии следствия, экс-глава Владивостока за взятки от родного брата! Андрея Пушкарева, бывшего гендиректора «Востокцемента», препятствовал коммерческим организациям в участии в аукционах на муниципальные заказы, обеспечивая победу МУП «Дороги Владивостока». В свою очередь, директор МУПа Андрей Лушников закупал строительные материалы на заводах, входящих в группу компаний «Востокцемент», а также способствовал в передаче взяток.
Обвинение утверждает, что закупки производились по завышенным ценам, в результате чего МУПу был причинен ущерб в размере 143,6 млн рублей об этом говорится в экспертизе, проведенной по заказу следователей Приморским региональным центром по ценообразованию в строительстве — РЦЦС. Оглашение приговора состоялось 9 апреля 2019 года в Тверском суде Москвы. Судья Дмитрий Гордеев зачитывал вердикт десять часов.
Все это время присутствовавшие в зале судебных заседаний провели стоя, а подсудимые — в наручниках, лишь один раз попросив их ослабить. Среди собравшихся были родные и близкие экс-мэра, земляки из Приморья и Забайкалья, старые и новые друзья. Поддержать Игоря Пушкарева пришли бывший генеральный директор московского театра «Гоголь-центр» Алексей Малобродский и известный автоблогер Эрик Давидыч.
Большую часть десятичасового заседания заполнила бюрократическая мишура: перечисление муниципальных актов, уставов, названий договоров, законов, статей и прочее. Остановимся на действительно важных моментах. Главное, что сделал суд: практически полностью пренебрег доказательствами и свидетельскими показаниями, представленными в ходе судебного процесса.
Решение суда было основано на материалах, подготовленных оперативниками на этапе предварительного следствия. Многие из этих материалов были опровергнуты в суде. Самый яркий пример — признательные показания Лушникова.
Выступая в суде, Андрей Лушников рассказал о грубых нарушениях, допущенных силовиками во время его допроса в здании приморского ФСБ. В суде он полностью отказался от первоначальных показаний, сообщив, что оговорил Игоря Пушкарева, и заявил о невиновности в предъявленных обвинениях. Из двух показаний Лушникова суд выбрал первое, признательное, и не стал его корректировать.
Суд посчитал доводы о том, почему Лушников отказался от первых показаний давление, отказ в предоставлении адвоката, отказ в телефонном звонке и прочее надуманными. При таком подходе неудивительно, что решение суда практически дословно повторяет текст обвинительного заключения и неизбежно наследует все его грубейшие недостатки. Согласно этому документу МУП «Дороги Владивостока» закупало стройматериалы у заводов «Востокцемента» по завышенным ценам, в результате понеся ущерб в 143 млн рублей.
А вот доказательства защиты, представленные в судебных заседаниях и полностью опровергающие результаты экспертизы, показались суду «несостоятельными». Напомним, что защита привела мнение четырех авторитетнейших независимых экспертов: представителей центра судебных экспертиз Министерства юстиции РФ, Ассоциации строителей России, международной аудиторской компании «Моор Стивенс» и Российского общества оценщиков. Представители этих четырех организаций заявили в суде о грубейших ошибках, допущенных экспертами РЦЦС.
И таких замечаний — масса. Профессионалы не оставили камня на камне от экспертизы РЦЦС. Странно, что эта организация вообще была выбрана в качестве экспертной: в ее уставе в принципе не значится экспертная деятельность.
Однако судья охарактеризовал исследования авторитетнейших экспертов как частные мнения, а специалистов РЦЦС похвалил за подробность, научность и убедительность.
Второй участник дела, бывший начальник службы эксплуатации морского транспорта хозуправления Денис Максутов, также принял участие в сложной схеме, подписав акты приёмки заведомо невыполненных работ по уже оплаченным контрактам. Далее подрядчик купил катер SeaRay SB400 за 8 млн руб. Это плавсредство передали в пользование хозуправления, а взамен подрядчик получил в пользование Infini 36 «в счет якобы имеющейся разницы в стоимости нового катера и оплаты по фиктивным договорам».
Ущерб администрации края оценивается в 17,2 млн руб», — пишет «Коммерсатъ». Отметим, что первое дело, по которому судили Олега Гуменюка — взяточничество. По версии следствия, Гуменюк, в период с декабря 2018 года по февраль 2021 года, получал деньги от представителей муниципального предприятия «Некрополь» за покровительство их деятельности.
В начале мая Приморский краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу защиты, смягчил наказание до 12 лет колонии строгого режима. Из тюрьмы — на СВО Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков объяснял, что заключенные получают помилование за «определенные условия, которые связаны с отбытием определенного времени на передовой, участием в штурмовых группах». Они же получают сразу, я же подписываю указы о помиловании, но действительно есть рецидивы, тогда человек должен отвечать по всей строгости закона, чего бы там не происходило», — заявил в июне 2023 года президент России Владимир Путин. При этом Путин говорил, что уровень рецидива среди помилованных участников СВО минимален. В то же время Фонд поддержки пострадавших от преступлений ФПП обращал внимание президента на то, что с заключенных снимают судимость, и потом за ними трудно следить.
В 2001 году он стал депутатом Законодательного собрания Приморского края, где занимал пост вице-спикера. С 2004 по 2008 год Пушкарев был членом Совета Федерации от Приморского края, а уже в мае 2008 года его избрали главой администрации Владивостока. В 2013 году был избран на второй срок. Процесс Мосгорсуд решит судьбу экс-мэра Владивостока Пушкарева Ещё в 2010—2015 годах в отношении Пушкарева начали проводить оперативные мероприятия в том числе наблюдение и прослушивание , но тогда следователи ФСБ и СКР несколько раз выносили постановления об отсутствии состава преступления в действиях Пушкарева. Тем не менее в середине 2016 года Пушкарева задержали, доставили в Москву и инкриминировали ему ч. Позднее к ним добавили ещё получение взятки по ч. В апреле Тверской районный суд приговорил бывшего градоначальника к 15 годам колонии и удовлетворил гражданский иск на 143 млн руб. Суд прислушался к стороне обвинения и установил, что Пушкарев получал взятки от своей компании «Востокцемент», которую возглавлял Андрей Пушкарев, его брат получил по делу восемь лет условно. За эти деньги он якобы способствовал победе «МУПВ «Дороги Владивостока» в тендерах на поставку материалов для дорожного строительства. А главе этого предприятия Андрею Лушникову 10 лет колонии по делу Пушкарев, по версии следствия, платил за то, чтобы МУПВ покупало стройматериалы у принадлежащей Пушкареву компании «Востокцемент» по завышенным ценам. Адвокаты Пушкарева настаивают, что обвинение некорректно интерпретирует факты незаконного предпринимательства экс-мэра. Перед тем как возглавить город, Пушкарев создал свою собственную бизнес-империю — крупнейшую в Приморье группу компаний по производству цемента и строительных материалов. После вступления в должность, вопреки закону, он не смог отказаться от управления собственным бизнесом. Защита уверена, что в действиях Пушкарева нет инкриминируемых ему преступлений, а на самом деле их нужно оценивать по ст. Процесс без сына В самом начале апелляционного процесса Пушкарев ходатайствовал о допуске в качестве дополнительного защитника сына Павла, у которого есть высшее юридическое образование. При этом интересы экс-мэра в процессе на тот момент уже представляли сразу четыре адвоката — это Дмитрий Тугуши КА Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг. На вопрос судьи о том, зачем Пушкареву ещё один защитник, тот ответил: «Это профессиональные адвокаты, но совершенно мне чужие люди. Участие моего сына поможет мне консультироваться и принимать правильные решения». На это прокурор Александр Никифоров заметил, что Игорь Пушкарев «в полной мере» обеспечен правом на защиту и юридической помощью. К тому же прокурор заявил, что адвокат Высоцкий и его АБ «Высоцкий, Шейнин и партнеры» «достаточно тесно» связаны с семьей Пушкарева и выполняли жизненные и бытовые поручения экс-мэра еще до возбуждения уголовного дела. В итоге, несмотря на поддержку ходатайства адвокатами стороны защиты, судья решила его отклонить. Отказала тройка судей под председательством Елены Ивановой и в ходатайствах о проведении трёх экспертиз: адвокат Андрея Пушкарева Дмитрий Коротенко просил назначить финансово-экономическую экспертизу, а Высоцкий — финансово-бухгалтерскую и строительно-финансовую экспертизу. Гособвинители Никифоров и Татьяна Минакова выступили против их проведения. Но ознакомиться с документом защитник смог только 18 июня. А замечания на протокол не рассмотрели, потому что судья перешёл «на повышение» в Мосгорсуд. С моей точки зрения, судья обязан был своевременно уведомить нас о наличии протокола судебного заседания, потому что дата его изготовления — 12 апреля. Возникает вопрос, почему никто из адвокатов не был своевременно уведомлён?
Бывший мэр Владивостока приговорен к 16,5 года колонии за получение взяток
За это Гуменюк способствовал заключению договоров подряда по закупкам. А в 2018-2021 годах, уже заняв пост мэра, он получил от того же человека еще 31,2 миллиона рублей за покровительство при оказании похоронных услуг МБУ "Некрополь". Изначально обвинение просило для подсудимого 17 лет, но приговор оказался чуть мягче. Адвокатов осужденного он все же не устроил.
Кроме того, Гуменюк должен выплатить штраф в размере 150 млн руб. Также он не может занимать должности в органах государственной власти, а также в государственных и муниципальных учреждениях в течение 12 лет после выхода из колонии. Обвинение просило суд приговорить экс-мэра Владивостока к 17 годам лишения свободы и назначить ему штраф в размере 150 млн руб. В своем последнем слове Гуменюк вину так и не признал. После оглашения приговора он заявил, что намерен его обжаловать.
Также, по версии следствия, мэр, нарушив закон, своим постановлением передал частным лицам четыре участка земли с лесом первой категории, находящимся в федеральной собственности.
Арендаторы земли вырубили часть деревьев, нанеся большой ущерб природе и государству. Следствие затянулось на год. И только в феврале 2008 года Владимира Николаева приговорили к 4,5 года заключения условно. Получив «условку», Николаев уехал в Таиланд, а затем сменил несколько стран. Поскольку осуждённый не являлся на ежемесячные регистрации, уголовно-исполнительная инспекция потребовала заменить срок на реальное заключение. Советский районный суд требование поддержал. Николаева объявили в розыск, искали всем Интерполом, но не смогли найти до тех пор, пока в декабре 2012 года Приморский краевой суд не отменил экс-мэру приговор в связи с «отсутствием состава преступления». Все обвинения с него были сняты, а через несколько лет «потерянный в Таиланде» вернулся во Владивосток, где и пребывает по сей день. Игорь Пушкарёв Мэр, дольше всего пробывший в этой должности, в конце концов тоже покинул её в наручниках.
Работа градоначальником Игоря Пушкарёва во многом перекликалась с судьбой Черепкова, по крайней мере в части «народного избрания» и конфликтов с администрацией края. Он занял пост после выборов 2008 года под слоганом «Человек Кремля», затем прошёл на второй срок в 2013 году. Ему предписывали губернаторские или даже федеральные амбиции. Конфликт с краем обострился перед выборами депутатов Заксобрания осенью 2016-го: внутри «Единой России» команды мэра и губернатора боролись за одни и те же мандаты. Предполагают, что после визита в Москву Миклушевский смог заручиться поддержкой силовиков в конфликте с мэром. Их отправили в СИЗО Москвы, а 20 октября 2017 года Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение и потребовала судить их тоже в Москве. Это решение, как считают эксперты, было продиктовано отчасти и популярностью Пушкарёва во Владивостоке, и большим количеством связей, которые тот мог задействовать, чтобы доказать свою невиновность. Интересно и то, что Пушкарёв даже за решёткой оставался мэром Владивостока — его отстранили от должности больше чем через год после ареста, в ноябре 2017 года. Его приговорили к 15 годам колонии строгого режима, обвинение просило 17 лет.
Ещё 143 млн рублей Пушкарёв выплатил по гражданскому иску, заявленному Генпрокуратурой, в пользу предприятия «Дороги Владивостока». В январе 2020 года Генпрокуратура решила взыскать 3 млрд 281 млн рублей необоснованного дохода с братьев Пушкарёвых, Лушникова и предприятий, входящих в группу «Востокцемент». В качестве обеспечительной меры было арестовано имущество нескольких компаний. Позже сумма требований была уменьшена до 1,452 млрд рублей. Однако вскоре экс-мэр снова оказался во Владивостоке, в рамках нового уголовного дела. В июле 2022 года Игорь Пушкарёв был осуждён по второму уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями — при покупке и обслуживании муниципальных автобусов. Его приговорили к пяти годам колонии, но с учётом уже имеющихся 15 лет по другому делу срок лишения свободы увеличился до 15 лет и трёх месяцев. Решения судов Пушкарёв обжалует, но безуспешно. После ареста Пушкарёва городом управляли три его зама, чередуясь друг с другом, — Алексей Литвинов, Константин Межонов и Константин Лобода.
Будем обжаловать", — сказал он. Должность мэра Владивостока Гуменюк покинул 18 мая 2021 года. Экс-мэр Владивостока Олег Гуменюк задержан за получение взяток Читайте также.
За что экс-мэр Владивостока выплатил 1,4 миллиарда: детали дела Пушкаревых
Бомбой, взорвавшей приморское информационное поле, стала новость об аресте экс-мэра Владивостока Олега Гуменюка. Ленинский районный суд Владивостока вынес приговор бывшему мэру города Олегу Гуменюку в виде 16,5 года лишения свободы с содержанием в колонии общего режима по делу о получении взяток в особо крупном размере на. Новости Владивостока: Бывший глава Владивостока Олег Гуменюк, обвиняемый в получении взяток, сегодня, 2 мая, выступил со своим уже вторым последним словом – в Приморском краевом суде рассмотрели апелляционную жалобу на приговор Ленинского суда.
Бывший мэр Владивостока Олег Гуменюк получил 16,5 года по делу о взятке
Пушкарёв специально для осуществления перевозок предоставлял преимущество муниципальным предприятиям, у которых просто не было нужного количества транспорта. Затем для пополнения городского автопарка он привлек под муниципальные гарантии кредиты. Заканчивалась схема тем, что для обслуживания и ремонта автобусов бывший градоначальник задействовал организацию, которой управляли его близкие родственники. Такие махинации нанесли ущерб городу в размере 33 млн рублей. Пушкарёв полностью его возместил на этапе предварительного расследования.
В общей сложности заядлый нарушитель закона получил 15 лет и три месяца с отбыванием в колонии строгого режима, а также штраф в размере 500 млн рублей.
Отметим, что первое дело, по которому судили Олега Гуменюка — взяточничество. По версии следствия, Гуменюк, в период с декабря 2018 года по февраль 2021 года, получал деньги от представителей муниципального предприятия «Некрополь» за покровительство их деятельности. Всего экс-мэр «заработал» более 31,2 млн рублей. Также он обвиняется в получении взятки от представителей частных компаний на общую сумму более 3,5 млн рублей в период с 2016 по 2018 годы.
Ранее «Восток-Медиа» писало , что Ленинский районный суд признал Олега Гуменюка в получении взятки в особо крупном размере. Его приговорили к 16,5 годам колонии строгого режима, а также штрафу в 150 млн рублей.
Следователи оценили ущерб в сотни миллионов рублей. При этом, по мнению обвинения, близкие родственники мэра обогатились на сумму свыше 470 млн рублей. Представитель Следственного комитета Светлана Петренко также рассказала, что Игорь Пушкарев построил трехэтажный особняк на территории заповедника на озере Ханка, что запрещено законом. По ее словам, такой поступок говорит о "полном ощущении вседозволенности" чиновника. Позже постройку снесли по решению суда. Мэры под следствием В марте 2019 года суд приговорил бывшего мэра Нижнего Новгорода Олега Сорокина к 10 годам лишения свободы за взятку и похищение человека. Его сообщники, бывшие полицейские, помогавшие ему с похищением, получили 5,5 и 5 лет соответственно.
На вопрос судьи о том, зачем Пушкареву ещё один защитник, тот ответил: «Это профессиональные адвокаты, но совершенно мне чужие люди. Участие моего сына поможет мне консультироваться и принимать правильные решения». На это прокурор Александр Никифоров заметил, что Игорь Пушкарев «в полной мере» обеспечен правом на защиту и юридической помощью. К тому же прокурор заявил, что адвокат Высоцкий и его АБ «Высоцкий, Шейнин и партнеры» «достаточно тесно» связаны с семьей Пушкарева и выполняли жизненные и бытовые поручения экс-мэра еще до возбуждения уголовного дела.
В итоге, несмотря на поддержку ходатайства адвокатами стороны защиты, судья решила его отклонить. Отказала тройка судей под председательством Елены Ивановой и в ходатайствах о проведении трёх экспертиз: адвокат Андрея Пушкарева Дмитрий Коротенко просил назначить финансово-экономическую экспертизу, а Высоцкий — финансово-бухгалтерскую и строительно-финансовую экспертизу. Гособвинители Никифоров и Татьяна Минакова выступили против их проведения. Но ознакомиться с документом защитник смог только 18 июня.
А замечания на протокол не рассмотрели, потому что судья перешёл «на повышение» в Мосгорсуд. С моей точки зрения, судья обязан был своевременно уведомить нас о наличии протокола судебного заседания, потому что дата его изготовления — 12 апреля. Возникает вопрос, почему никто из адвокатов не был своевременно уведомлён? Закон обязывает», — заявил адвокат.
По его словам, факт нерассмотрения замечаний на протокол является «безусловным основанием для отмены приговора». После этого Высоцкий ходатайствовал о том, чтобы повторно допросить тех 30 свидетелей и одного эксперта, которые указаны в замечаниях. Среди них — специалисты Зеленский и Наумчик, которых допрашивали в первой инстанции. Он также попросил приобщить к материалам дела заключение специалиста, который ответил на два вопроса: были ли на аудиозаписи допроса свидетелей по уголовному делу признаки монтажа и соответствуют ли аудиозаписи содержанию протокола судебного разбирательства, имеющегося в деле.
Высоцкий возразил: «Полагаю, что сторона обвинения пытается устранить дефекты протокола судебного заседания», — заявил адвокат Высоцкий. Но судьи удовлетворили ходатайство прокурора. При этом они согласились приобщить к делу и большую часть материалов, заявленных защитой. Адвокатам отказали в повторном исследовании ряда доказательств и в ходатайстве о возвращении дела прокурору из-за нарушения права Лушникова на судебную защиту.
Дмитрий Тугуши попросил суд приобщить к материалам дела документы, которые уже были представлены адвокатом Третьяковым в первой инстанции 16 января 2019 года. Из дела они каким-то образом пропали. Эти материалы были в материалах уголовного дела», — объяснил Тугуши. В числе этих документов оказался и договор дарения Пушкаревым активов своей матери.
По словам адвоката, «красная линия защиты» состоит в том, что Пушкарев оставался бенефициарным владельцем бизнеса, он распоряжался деньгами, получаемыми от бизнеса. Кроме того, приобщённые документы помогли продемонстрировать, что доля Пушкарева на момент дарения стоила «значительных денег». Позиция о том, что Пушкарев продолжал управлять своим бизнесом после вступления в должность градоначальника, была основной в выступлениях всех защитников и самого экс-мэра.