Суд «Кяхтинский гарнизонный военный суд» по адресу Республика Бурятия, Кяхта, улица Кузнецова, 26, +7 301 429 20 75. Смотреть часы работы. Кяхтинский гарнизонный военный суд приговорил солдата-срочника к пяти годам в колонии общего режима.
Навигация по записям
- Пятигорский гарнизонный военный суд отправил двух срочников на гауптвахту
- Разделы сайта
- Решившего отдохнуть от службы российского военного осудили на пять лет — The World Inform
- За дедовщину в Кяхте рядового приговорили к трём годам колонии
Начальника продовольственной службы воинской части осудили в Бурятии
В Кяхте судья Конфета огласил приговор со сцены дома офицеров. В Кяхтинском гарнизонном военном суде состоялся приговор (восемь месяцев колонии-поселения) в отношении офицера в/ч 69647 Алексея Михайлова, который обвинялся в самовольном оставлении своей части. Кяхтинский гарнизонный военный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Раздел «Документы суда» содержит судебные акты Кяхтинского гарнизонного военного суда по наиболее актуальным и часто возникающим вопросам и проблемам (обновления до 31.12.2011 г.).
Начальника продовольственной службы воинской части осудили в Бурятии
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание "МК в Чите" mkchita.
После этого обвиняемый применил к потерпевшему насилие, нанеся удар кулаком в область левого глаза, отобрал у потерпевшего банковскую карту, а затем, прибыв на автомобиле совместно с ним к магазину, снял денежные средства в размере 32000 рублей», — говорится в сообщении. Судом установлено, что военнослужащий виновным себя признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб. Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком три года и штрафом в размере 5000 рублей.
Улан-Удэнский гарнизонный военный суд вынес приговор по статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью с последующей смертью человека. Обстоятельства произошедшего Согласно информации, представленной пресс-службой суда, Волошин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подозревал потерпевшую в заражении ВИЧ-инфекцией. В ходе инцидента, произошедшего во время общего употребления алкоголя, он нанес несколько ударов кулаками по голове женщины, умышленно причинив тяжкий вред ее здоровью.
Российскому военному вынесли приговор за уклонение от службы Фото: Global Look Press Происшествия Российскому военному вынесли приговор за уклонение от службы В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд приговорил к 5,5 года тюрьмы рядового Кирилла Куцева, признав его виновным в уклонении от военной службы, поделились подробностями во втором Восточном окружном военном суде. Согласно материалам дела, военнослужащий 19 декабря прошлого года не прибыл в установленное время на службу в воинскую часть.
В Бурятии осудили военнослужащего, который хотел отдохнуть от исполнения обязанностей
Военная прокуратура гарнизона контролирует исполнение решения суда. официальный сайт, график (режим) работы, расположение на карте, отзывы. Главное военное следственное управление СКР по Кяхтинскому гарнизону собрало доказательства вины рядового, которые суд посчитал достаточными для вынесения приговора. Кяхтинский гарнизонный военный суд приговорил военнослужащего к трем годам лишения свободы. Отбывать наказание он будет в колонии общего режима.
Разделы сайта
- Военный применил насилие против сотрудника кафе в Мурманской области
- Читайте также
- Кяхтинский гарнизонный военный суд
- В Бурятии военнослужащего осудили на 10 лет за убийство своего сослуживца
- Военный применил насилие против сотрудника кафе в Мурманской области
Заработал 15 тысяч рублей и 8 лет колонии. Военного в Чите осудили за продажу наркотиков
Издание «Важные история», проанализировав более 80 приговоров на сайтах военных судов, выяснило, что вернувшимся с войны в Украине и совершившим преступления, как правило, назначают более мягкие наказания. Административные правонарушения. Однако Кяхтинский гарнизонный военный суд назначил подсудимому наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 3 месяца. Все это время солдат будет находиться в воинской части.
Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приго | 2-й Восточный окружной военный суд
Обвиняемый принес извинения потерпевшему и якобы выплатил ему две тысячи рублей. Пострадавший не просил жесткого наказания для напавшего на него юноши. Смягчающим обстоятельством также стала явка с повинной. Суд приговорил саратовца к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три месяца.
Дела, принятые к производству арбитражным хозяйственным судом первой инстанции, действующим на территории Донецкой Народной Республики на день начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, определяемый в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики, созданный в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом положений Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики". Апелляционные жалобы, принятые к производству арбитражным хозяйственным судом апелляционной инстанции, действующим на территории Донецкой Народной Республики на день начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, определяемый в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Дела, принятые к производству административными судами первой инстанции, действующими на территории Донецкой Народной Республики на день начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, определяемый в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не рассмотренные на этот день, в соответствии с правилами подсудности, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации, передаются для рассмотрения в установленном порядке в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд Донецкой Народной Республики, созданные в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их предметной и территориальной юрисдикции и положений Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики". Апелляционные жалобы, принятые к производству апелляционными административными судами, действующими на территории Донецкой Народной Республики на день начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, определяемый в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не рассмотренные на этот день, в соответствии с правилами подсудности, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, созданный в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их предметной юрисдикции и положений Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" или в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. До создания в Донецкой Народной Республике судебных участков и должностей мировых судей, а также до назначения избрания мировых судей дела и жалобы, отнесенные федеральными законами к подсудности мировых судей, рассматриваются районными городскими, межрайонными судами, созданными в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции.
Следствие и суд установили, что рядовой Александр Колобов в августе 2014 года на территории военного полигона дислокация — город Кяхта Республики Бурятия систематически вынуждал сослуживцев отдавать ему продукты и деньги, за отказ подчиняться его требованиям применял насилие, избивая их. Фото: Prizyvnik.
Вместе с тем, ввиду неуказания экспертом-взрывотехником в своём исследовании на использование им вида измерительного прибора — весов, суд использует сведения о массе содержащегося в капсюльной втулке КВ-4 чёрного дымного пороха, сообщённые специалистом Л. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством не имеется. Так, обыск в жилище Мункуева Б. Мнение защиты о том, что производство обыска приостанавливаться не может, не основано на законе, а утверждение, что результаты работы служебной собаки и сапёров отдельными актами не оформлены, не состоятельно, поскольку все процессуальные действия полно отражены следователем в самом протоколе. В то же время оснований для оговора Мункуева Б. Проанализировав и оценив изложенные доказательства, которые кладутся в основу приговора, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности — достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Из данных доказательств следует, что мотивом совершения Мункуевым Б. Этот мотив обусловил и цель последующих действий подсудимого в виде хищения взрывчатого вещества и его незаконного сбыта. Об умысле подсудимого на хищение и незаконный сбыт взрывчатого вещества свидетельствуют его действия по отданию указаний подчинённым военнослужащим из числа рабочей команды на погрузку пороха в кузов служебного автомобиля, а водителю Д. Об осведомлённости Мункуева Б. При этом подсудимый ошибочно полагал, что всё похищенное им взрывчатое вещество пригодно к функциональному использованию. Помимо этого, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт пороха, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду их пресечения сотрудниками правоохранительных органов. Обнаружение же на огороженной и охраняемой собакой территории индивидуального домовладения Мункуева Б. При этом суд принимает во внимание, что партии сборки обнаруженных патронов числились по учётам войсковой части 00000, количество и вес цинковых ящиков с большой вероятностью исключает факт незаметного их подброса в строение иными лицами, а сам подсудимый с 2015 года по январь 2021 года занимал должность начальника склада стрелковых боеприпасов и имел к ним доступ. Выступая в судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил обвинение Мункуева Б. Также исключил из объёма предъявленного Мункуеву Б. Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании действительно не установлены обстоятельства время, место, способ, транспортное средство , при которых совершены незаконные приобретение, перевозка и ношение патронов калибра 7,62 мм. Помимо того, поскольку перевозка водителем Д. С учётом приведённых выводов, содеянное в период с марта 2021 года до 13 часов 8 апреля 2021 года на территории войсковой части 00000 Мункуевым Б. Действия Мункуева Б. С учётом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, Мункуев Б. Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает как характер общественной опасности совершённых им преступлений, выраженный в направленности содеянного Мункуевым Б. В то же время суд принимает во внимание, что ранее Мункуев Б. Вместе с тем, суд считает, что каких-либо объективных оснований для признания заявления Мункуева Б. В связи с этим, обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Принимая во внимание перечисленные выше фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учётом изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 6 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление Мункуева Б. Определяя размер штрафа, который в силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит исполнять самостоятельно, суд, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершённого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 , частью 1 статьи 222. При сложении назначенных подсудимому наказаний суд применяет правила части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает окончательное наказание назначить путём частичного сложения наказаний. Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. В силу части 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить в отношении Мункуева Б. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая решение о мере процессуального принуждения в виде арестов, наложенных постановлениями судей Кяхтинского гарнизонного военного суда от 7 и 8 июля 2021 года на принадлежащие Мункуеву Б. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304 , 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Мункуева Баира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 пять лет, без штрафа и без ограничения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 , частью 1 статьи 222.
Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приго | 2-й Восточный окружной военный суд
Кяхтинский гарнизонный военный суд (Бурятия) приговорил к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима заместителя командира военной части майора Михаила Шлыка за присвоение вверенного имущества. В Бурятии вступил в законную силу приговор Кяхтинского гарнизонного военного суда в отношении начальника продовольственной службы воинской части 62048. Сотрудниками УФСБ России по Восточному военному округу во взаимодействии с военными следственными. Кяхтинский гарнизонный военный суд помогает решить правовые споры между гражданами или организациями. По какому адресу располагается Кяхтинский гарнизонный военный суд? В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд приговорил к 5,5 года лишения свободы рядового Кирилла Куцева, признав его виновным в уклонении от военной службы. Об этом «» сообщили во 2-м Восточном окружном военном суде.
Военного наказали в Чите за погром суда в Бурятии
Административные правонарушения. В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд приговорил к 5,5 года тюрьмы рядового Кирилла Куцева, признав его виновным в уклонении от военной службы, поделились подробностями во втором Восточном окружном военном суде. 217_Постановление РЭК СО (ГВС). 217_Постановление РЭК СО (ГВС). Приговор вынес Кяхтинский гарнизонный военный суд, 2-й Восточный окружной военный суд оставил его решение в ется, что Эрдэм Ш. во время расснаряжения л.