лидер России, сообщила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, отвечая на вопрос о легитимности президентских выборов РФ. Представитель Кремля назвал президента Украины Владимира Зеленского специфическим президентом специфического режима. В СМИ можно часто встретить заковыристое слово "легитимность" — попробую объяснить это простыми словами (почему власть в любой стране хочет быть легитимной). Как будет обеспечена легитимность и прозрачность предстоящих выборов президента РФ, рассказывает Светлана Зылевич, председатель регионального отделения Ассоциации юристов России.
Янукович легитимный президент?
| Песков: На Украине очень скоро поставят под сомнение легитимность Зеленского | украина, президент, зеленский, рейтинг доверия, легитимность Доверие к президенту Владимиру Зеленскому снижается на фоне негативных новостей. |
| Легитимность президентской кампании 2018 года. Оценка первых этапов. Аналитический доклад ЦИПКР | Нелегитимный президент — это тот, кто занимает пост президента без легитимного основания или с нарушением закона. |
| Вопрос о легитимности Зеленского утверждается в киевской повестке | «Закон не может возникнуть из беззакония, а легитимность, уважаемая в международном пространстве, не может возникнуть из принуждения, угнетения и подлога», — отметил Ландсбергис. |
| Песков: Зеленский — специфический президент. Его участь предрешена | Если президент не признан легитимным международным сообществом или его легитимность оспаривается, это может служить признаком его нелегитимности. |
| Что такое легитимность президента Путина | Напомним, что правление Владимира Зеленского перестанет быть легитимным 20 мая, когда закончится срок его полномочий. |
Песков: Зеленский — специфический президент. Его участь предрешена
Каких событий ждать в случае непризнания Западом выборов президента РФ: отвечают политологи До выборов президента России остается чуть больше недели Крупные политические кампании последних лет в России вызывают волну протеста со стороны западных политиков. Сейчас все острее становится вопрос о мартовских выборах лидера РФ. Зачем европейским политикам обвинять Россию в подтасовке результатов голосования, к чему может привести такое решение — разбирается «ФедералПресс». Подготовленное решение Запада В Москве рассказали, как Запад пытается вмешаться в российские выборы Варианты по признанию российских выборов нелегитимными поднимались западными политиками еще даже до начала специальной военной операции. Так, в 2021 году во время выборов в Государственную думу VIII созыва международные наблюдатели уже озвучивали, что такое решение со стороны западных политиков возможно. Чиновники ЕС уже тогда могли признать недействительным выбор российских граждан просто на том основании, что электоральные процедуры проходят на территории России, заявлял тогда СМИ депутат Европарламента Тьерри Мариани. Сейчас уже очевидно, что после начала СВО и повышения градуса напряженности между Москвой и Вашингтоном такие вопросы будут возникать все чаще. Тем более, в самое ближайшее время в России пройдут главные выборы ближайших шести лет — выборы главы государства. Европейские чиновники не смогут упустить такой шанс лишний раз выступить в пику Кремлю. Демарш МИДу До выборов президента России остается чуть больше недели, и европейские страны уже открыто показывают свое отношение к решениям наших сограждан.
Выборы Президента России состоялись. Владимир Путин - безусловный легитимный лидер страны Выборы Президента России состоялись. Владимир Путин - безусловный легитимный лидер страны 18.
Победил второй вариант, поскольку президент Белоруссии отказался объединяться с Россией. Теперь Путин может избираться в 2024 году и 2030-м, а потенциальный срок его полномочий может быть продлен до 2036 года. Однако голосование по поправкам показало, что уже в 2024 году Путину будет непросто победить на выборах.
Лидером абсолютного большинства он не является уже сейчас, и никогда им не станет.
А также законность полномочий будущего президента РФ», — отметил он в своем telegram-канале. Речь идет о поправках к Конституции РФ , введенных в 2020 году всеобщим голосованием. Одной из поправок в Основной закон было «обнуление» президентских сроков. Благодаря этому президент РФ Владимир Путин сможет снова принять участие в выборах в 2024 году. Однако российский лидер пока не решил, пойдет ли на новый срок, хотя и заявил, что имеет на это полное право.
Выборы — фарс, а Путин не легимитен. Резолюция Европарламента
| Ответы : легитимность президента это что | Путина не признают легитимным. Европарламент осуждает нелегитимные президентские выборы в россии и на оккупированных россией территориях Украины. |
| Что будет с полномочиями Зеленского после 20 мая - Ведомости | Напомним, что правление Владимира Зеленского перестанет быть легитимным 20 мая, когда закончится срок его полномочий. |
| Что такое легитимность президента Путина | Критерии легитимности президента: Либерально-демократический — означает признание легитимности президента на основе выборов, проведенных согласно демократическим правилам с соблюдением всех законодательных норм и требований. |
| Янукович легитимный президент? : teddy_boar — LiveJournal | Статья 81 1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. |
| Как президент Украины борется с угрозой утраты легитимности - | Легитимность президента зависит от множества факторов, таких как правовые и конституционные основы избрания, прозрачность выборов, уважение к принципам демократии, а также широкая поддержка общества. |
Понятие легитимности: значение термина, какие положения характеризует
это готовность подвластных подчиняться властвующим, независимо от того, как первые относятся ко вторым. Нелегитимный президент — это тот, кто занимает пост президента без легитимного основания или с нарушением закона. Если имеется законным образом установленная власть, то государство, его президент, границы являются легитимными. Нелегитимность президента может также возникнуть в случае отсутствия легитимного процесса передачи власти. это готовность подвластных подчиняться властвующим, независимо от того, как первые относятся ко вторым. Что такое легитимность простыми словами Рассказываем, что такое легитимность власти, Конституции и документа без сложных терминов и простыми словами.
Поделиться
- Кремлю пора определиться: «денацификация» или «легитимный президент» Зеленский?
- Президент, его основная сущность и понятие
- Песков: легитимность Зеленского вскоре окажется под сомнением - Россия || Интерфакс Россия
- Лента новостей
- Нелегитимный президент: что значит
- Представитель Кремля заявил, что легитимность президента Украины вскоре окажется под сомнением
Европарламент призвал не признавать Путина легитимным президентом
это когда власть признается народом, это выбранный путем выборов президент или царствующий монарх, которому власть перешла по наследству. Критерии легитимности президента: Либерально-демократический — означает признание легитимности президента на основе выборов, проведенных согласно демократическим правилам с соблюдением всех законодательных норм и требований. Доктор юридических наук Владимир Плигин объяснил суть понятия «легитимность власти». Примером легитимного президента может служить президент, избранный посредством честных и открытых выборов, признанный электоральными органами и не имеющий препятствий для осуществления своих полномочий согласно конституции.
Что значит легитимный президент?
| Выборы — фарс, а Путин не легимитен. Резолюция Европарламента | Кроме того, отказ от признания российского лидера легитимным приведет к разрыву дипломатических отношений и еще большей эскалации конфликта. |
| ПОЧЕМУ ВАЛЬЦМАН П. НЕ ЛЕГИТИМНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ. | В СМИ можно часто встретить заковыристое слово "легитимность" — попробую объяснить это простыми словами (почему власть в любой стране хочет быть легитимной). |
| Как президент Украины борется с угрозой утраты легитимности | это термин, который обозначает политического лидера, занимающего пост президента, но не имеющего законной легитимности для этой. |
| Легитимный президент: понятие, особенности и его значение | Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. |
| Выборы - фарс, а Путин не легимитен. Резолюция Европарламента - | «Реальность такова, что президент Путин – это президент России. |
Легитимность: понятие, признаки, отличия от «легальности»
это термин, который обозначает политического лидера, занимающего пост президента, но не имеющего законной легитимности для этой. Представитель Кремля назвал президента Украины Владимира Зеленского специфическим президентом специфического режима. Президент Владимир Путин более не является легитимным лидером России. Гражданская легитимность может быть обеспечена с помощью различных мер подотчетности [20], отличных от голосования, таких как финансовая прозрачность [21] и подотчетность заинтересованных сторон. Термин «нелегитимный президент» означает, что выбранный президент не обладает законной или политической легитимностью для занимаемой должности.
Песков: На Украине очень скоро поставят под сомнение легитимность Зеленского
Она может быть подорвана, если: предпочтения жены изменятся например, в ее жизни может появиться другой партнер или она решится жить без партнера эти предпочтения воплотятся в реальные действия например, уйдет от мужа. Но до тех пор, пока эти предпочтения остаются прежними или же их смена не влечет за собой никаких действий со стороны жены, о кризисе легитимности семьи говорить не приходится. С этой точки зрения, «всенародное голосование» по обнулению способствует тому, чтобы некоторая часть россиян изменила свои предпочтения и перестала воспринимать сохранение статус-кво любой ценой как наименьшее зло по сравнению с переменами. Это условие — необходимое для кризиса легитимности российского режима. Однако само по себе оно не является достаточным, без того, чтобы вступило в действие условие второе.
Но «короля делает свита». Янукович и так не король, а его свите, состоящей из местного подвида единороссов обыкновенных, называемых Партией Регионов, было чего терять, и потому она, очевидно, всеми силами подталкивала патрона «к решительным действиям», убеждая, что на Майдане собралась только «кучка провокаторов» и прочих «хулиганов», которых мы сейчас одной левой… Все, что происходило дальше, хорошо известно. Никак не могут считаться «кучкой провокаторов» сотни тысяч людей, собравшихся на Майдане. Были ли среди них нацисты, фашисты и заранее подготовленные вооруженные отряды? Допускаю, что да. В периоды больших потрясений на поверхность вместе с народом, желающим перемен, всегда всплывают и проходимцы, и преступники. Моли ли они совершать какие-то противозаконные действия? Очевидно, да, и наверняка совершали, особенно пока полиция была поглощена борьбой с протестующими. Но является ли эта кучка людей определяющей? Можно ли на основании того, что на многотысячном Майдане, как и в любой части любого общества, было некоторое количество преступников, говорить о том, что власть в Киеве захватили фашисты? Очевидно, нет. Более того, действия новой власти выглядят достаточно сдержанными и мудрыми. Все новые законы и назначения утверждаются Верховной Радой, которая не только в целом легитимна, но и легальна — то есть избрана на основе существующих законов. В отсутствии легального президента именно Рада остается единственной легальной верховной властью. На данный момент неизвестно ни о каких расправах или сведении счетов, организованных новой властью еще раз, я говорю здесь именно о новой власти, а не об уличной преступности. Только одна, по моему мнению, принципиальная ошибка, была допущена в горячке первых дней — отмена закона о «двуязычии», который позволял регионам устанавливать второй язык в качестве государственного. Именно она стала основой всех последующих обвинений новой киевской власти в «притеснении русскоязычного меньшинства», но, к моему удивлению, и она уже исправлена! И снова о легитимности. Парламент — отчасти да, все остальные — нет, и уж точно совершенно нельзя сказать о легитимности исполняющего обязанности президента, там просто нет никакой легитимности. Есть юридически только один легитимный президент.
Более того, действия новой власти выглядят достаточно сдержанными и мудрыми. Все новые законы и назначения утверждаются Верховной Радой, которая не только в целом легитимна, но и легальна — то есть избрана на основе существующих законов. В отсутствии легального президента именно Рада остается единственной легальной верховной властью. На данный момент неизвестно ни о каких расправах или сведении счетов, организованных новой властью еще раз, я говорю здесь именно о новой власти, а не об уличной преступности. Только одна, по моему мнению, принципиальная ошибка, была допущена в горячке первых дней — отмена закона о «двуязычии», который позволял регионам устанавливать второй язык в качестве государственного. Именно она стала основой всех последующих обвинений новой киевской власти в «притеснении русскоязычного меньшинства», но, к моему удивлению, и она уже исправлена! И снова о легитимности. Парламент — отчасти да, все остальные — нет, и уж точно совершенно нельзя сказать о легитимности исполняющего обязанности президента, там просто нет никакой легитимности. Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. Но я уже об этом говорил, хочу повторить: этим легитимным президентом чисто юридически, безусловно, является только Янукович», - это снова цитата из пресс-конференции Владимира Путина. Однако наш президент ошибается. Учитывая все вышесказанное, очевидно, что никакой легитимности у Януковича на данный момент нет. Его можно назвать лишь легальным президентом. Легитимность есть как раз у новой власти, которую поддерживает большинство, за исключением нескольких юго-восточных регионов. И пусть сейчас есть определенные вопросы к ее легальности, после выборов, запланированных на 26 мая, снимутся и они. А причина такой терминологической ошибки, допускаемой нашим президентом и веми его верными масс-медиа, на мой взгляд, вполне очевидна. Последний десяток лет в нашей стране власть озабочена только собственной легальностью, и совсем не обращает внимания на свою легитимность. Главное, кто будет допущен к выборам, и как посчитают голоса — то есть чисто юридический аспект. И вот уже «все свои» у власти, и абсолютно легально штампуют легальные законы.
То, что для власти законно, легально, может для значительной части общества быть нелегитимно, не приниматься и не одобряться. Легитимность — это доверие и принятие общественным мнением, основными политическими силами власти, ее действий, институтов. И такое одобрение массовым сознанием действий власти исходит из тех или иных моральных критериев, представлений о справедливости, порядочности, общественном добре, благе, совести. Один из примеров из недавней российской политической истории — итоги выборов в Государственную Думу 2011 года, и последовавшие затем массовые выступления граждан против, на их взгляд, нечестных выборов, завершившиеся силовым воздействием на оппозицию после известных майских 2012 года событий на Болотной площади в Москве. С точки зрения судов, Центризбиркома, выборы были законными, но относительное большинство граждан, по данным опросам, считало их итоги сфальсифицированными, то есть нелегитимными, что в значительной степени подорвало общественное доверие к ключевым институтам. Проблема легитимности выборов, их восприятия населением постоянно мониторится экспертным сообществом. Например, правительственный ВЦИОМ уже три месяца выводит индекс легитимности идущей президентской кампании с точки зрения общественного мнения. В настоящем докладе, с экспертной точки зрения оценивается легитимность различных составляющих выборного процесса по ходу президентской избирательной кампании 2018 года. Основные этапы и оценочная шкала В данном материале даны экспертные оценки следующих этапов избирательной кампании по выборам президента Российской Федерации: Подготовительный этап от корректировки законодательства до назначения выборов Выдвижение и регистрация кандидатов Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов Равные условия ведения кандидатами агитации в настоящем докладе оценки даны по состоянию на начало агитационного периода в СМИ, то есть на 17 февраля. Эксперты рассмотрели легитимность и «чистоту», общественную приемлемость, доверие к каждому этапу выборов с точки зрения указанных далее критериев. По каждому критерию выставлена оценка по пятибалльной шкале. Оценки подготовительного этапа Подготовка выборов. Выборы президента РФ были назначены в штатном режиме в связи с окончанием срока полномочий действующего президента 5 марта 2018 г. Процедура назначения выборов соответствовала закону и общественным ожиданиям. Однако, законодатели так исправили закон и выбрали день голосования, что он оказался максимально удобным для агитации за действующего президента. И это вызвало критику не только экспертов, но и оппозиционных партий и части СМИ. Оценка: 4. Масштабные правки избирательного законодательства накануне выборов. Новая редакция закона «О выборах президента РФ» была принята в соответствии с законом в положенные сроки. Однако, вновь введённое право граждан голосовать на любом избирательном участке страны и отмена открепительных удостоверений в прямом и переносном смысле — крупная законодательная новация. В прямом смысле, так как ключевой аспект — порядок включения гражданина в списки избирателей всегда регулируемый Законом в случае голосования избирателя по месту нахождения вынесен в инструкцию ЦИК и теперь не регулируется законом. С точки зрения же прозрачности и честности выборов данный шаг вызывает колоссальную критику по следующим аспектам: изменения порядка голосования фундаментальны — теперь на одном избирательном участке может не проголосовать никто, а на другом — весь город — неравенство избирательных участков списки избирателей дополнительные списки формируются в системе ГАС-Выборы и не подконтрольны избирательной системе. Сам порядок формирования этих доп. При закрытости ГАС-Выборов от наблюдателей и представителей партий это делает формирование дополнительных списков полностью непрозрачным. При старой системе голосования наблюдатели и члены комиссий имели хотя бы теоретическую возможность препятствовать таким нарушениям. Сейчас же от членов комиссий не зависит ничего, они не в состоянии и не вправе отследить и исправить нештатную работу электронных систем. Фактически, выборы президента проходят по новым правилам, как их назвали в ЦИК РФ — это «отмена крепостного права для избирателей на выборах». Новшества, в целом, общественностью восприняты с настороженностью, вызвали заметную негативную реакцию и критику. Даже если они будут восприняты по итогам позитивно, столь серьезные новации — это признак нестабильности избирательной системы. Оценка: 3. Новые избирательные механизмы. Указанные выше новые механизмы голосования по месту нахождения апробировались лишь на региональных выборах 2017 г. Эта проверка отмечена следующими особенностями: новый порядок голосования, крайне сложный в реализации, был протестирован в 20 регионах РФ. Избирательные комиссии оставшихся 65 регионов будут использовать этот механизм на выборах президента впервые, без его отработки на менее важных выборах. Это связано с тем, что внутренние миграции в регионах ничтожно малы в сравнении с числом людей из «глубинки», работающих и живущих без прописки в крупнейших и богатейших регионах. Таким образом, при единственном тестировании механизм отсева многократных заявок не работал в принципе. Несмотря на это, новации были введены в масштабах всей страны. Тестирование новой системы голосования по месту нахождения было недостаточным и, главное, провальным. Заставило ЦИК вносить коррективы в инструкции. Насколько это окажется эффективным, пока никто не знает. Оценка: 2. Экспертная оценка качества избирательного законодательства. Качество избирательного законодательства России до последних правок следует оценить, как среднее. Процесс его корректировки идет непрерывно, зачастую, в интересах партии власти. С одной стороны, в выборном законодательстве закреплены основные демократические нормы и многие механизмы контроля честности голосования. С другой стороны, по многим аспектам эти гарантии прав и возможности контроля явно недостаточны в реалиях нашей российской политики. Последние же изменения, как указано выше, носят негативный характер и централизуют управление процессом в системе ГАС-Выборы, которая, в отличие от «бумажной» части избирательной системы, крайне плохо описана в избирательном законодательстве и предельно закрыта и непрозрачна. Готовность избирательной системы к корректной работе в полном соответствии с законом. До недавних пор «при Чурове» качество работы подавляющего большинства ТИК и УИК в России было глубоко неудовлетворительным, а степень беззакония зашкаливала во всех регионах. Новым созывом ЦИК и лично Э. Памфиловой предприняты серьёзные и действенные меры по борьбе с наиболее широко известными массовыми фальсификациями. Многие избирательные комиссии в последние годы стали работать с оглядкой на закон. Однако, в ряде как русских регионов Саратовская, Кемеровская, Тюменская области и др. На этих территориях члены избирательных не знают избирательного законодательства и не приучены его соблюдать, действуя, нередко, с оглядкой на административную вертикаль.