Статья о саботаже в разных формах существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год. Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы фракции КПРФ Вадим Соловьев готовит законопроект о возвращении в Уголовный Кодекс статьи за саботаж. В Госдуме заявили о продолжающемся саботаже поручений Путина. Кроме того, предлагается увеличить максимальное наказание до 35 лет лишения свободы (вместо 30 лет, как это предусмотрено сейчас) за совершение актов саботажа.
Continue Reading
- Госдума предложила ввести жесткий «режим высылки» мигрантов за нарушения: озвучен их перечень
- Названы страны, для поездки в которые не нужен загранпаспорт
- Регистрация
- В Уголовный кодекс предложили вернуть статью за саботаж | Аргументы и Факты
- Что должен выявить суд
- Обсуждение (22)
Apple обвинили в саботаже закона о «праве на ремонт»
А специально для чиновников целесообразно, учитывая реалии происходящего, вернуть статью 58-14 более ранней редакции УК СССР: «…саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определённых обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата влечет за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела с конфискацией имущества». Но что-то я сомневаюсь в одобрении Госдумой такого законопроекта… Лучший ответ Еще бы 57 статью вернуть, та которая при Сталине была. Крови не напились?
По мнению парламентария, за «действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации, а равно неисполнение указов и распоряжений президента Российской Федерации» необходимо наказывать 10 годами лишения свободы. Саботирующие фактически могут дезорганизовать работу госмеханизма, а это страшное преступление перед обществом, за которое должно быть установлено жесткое реальное наказание», - рассказал Соловьев «Известиям». В последующие годы саботаж как самостоятельное преступление не рассматривался, поскольку — как писала Большая советская энциклопедия — «случаев саботажа в СССР практически не имеется».
В связи с этим предлагается обсудить вопрос о дополнении уголовного законодательства нормой, которая предусматривала бы ответственность за саботаж", - сказала Ковитиди на круглом столе в Совфеде.
По словам сенатора, она уже подготовила и подала черновую редакцию законопроекта в правовое управление верхней палаты парламента.
А умысел — понятие субъективное, его проблематично доказать, в случае экономического саботажа — практически невозможно. Как чиновники, так и владельцы предприятий или участники финансовых рынков могут утверждать, что у них были другие цели, — говорит адвокат. По его словам, под саботаж могут подпадать преступления, сейчас квалифицируемые по другим статьям, что вызывает правовую коллизию. В свою очередь, замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что под статью за саботаж «можно подвести всё что угодно». Макаркин утверждает, что статья за саботаж активно применялась в 30-е годы прошлого века.
Почему Госдума саботирует принятие закона о саботаже, вредительстве и персональной ответственности?
Но, как ни странно, после того как находили козлов отпущения, аварий меньше не становилось. И продолжали искать людей, «работающих на мировой империализм», не занимаясь реальным решением проблем, — рассказывает Макаркин. По его словам, существующих статей Уголовного кодекса вполне достаточно для наказания недобросовестных сотрудников. Автор несет единоличную полную ответственность в отношении материалов, размещаемых им на сайте, в том числе: за содержание таких материалов, соответствие их требованиям законодательства, а также за нарушения прав третьих лиц на размещаемые Автором материалы.
Администрация сайта не несет ответственности за материалы, размещаемые Авторами на сайт. Читайте также.
И не могу не процитировать: «Предполагается, что руководитель общества действовал неразумно, если: 1 он принял решение без учета имеющейся у него и или представленной ему информации; 2 до принятия решения он не предпринял действий, направленных на получение необходимой для принятия решения информации, которые обычно предпринимаются при сходных обстоятельствах». Законопроект, что также не может не вызвать одобрения, вводит именно персональную ответственность: «При этом не несут ответственность члены совета директоров наблюдательного совета общества, коллегиального исполнительного органа общества правления, дирекции , голосовавшие против принятого решения, которое повлекло причинение обществу, его акционерам или третьим лицам убытков…». Очень хороший, правильный закон! Интересно, почему это он до сих пор находится на рассмотрении? Вопрос, понятно, риторический, между тем как давно назрела острая необходимость ввести персональную ответственность за причинение убытков или иного вреда гражданам и государству со стороны как «эффективных собственников», так и чиновников. В июле этого года депутат от КПРФ Валерий Рашкин предложил вернуть статью «вредительство» в Уголовный кодекс статья 69 «Вредительство» была исключена в редакции ельцинского УК РФ 1997 года , слегка изменив определение, согласовав его с современностью. Эту статью очень правильно было бы применять к бизнесменам, чьи действия попадают под формулировку. А специально для чиновников целесообразно, учитывая реалии происходящего, вернуть статью 58-14 более ранней редакции УК СССР: «…саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определённых обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата влечет за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела с конфискацией имущества».
Но что-то я сомневаюсь в одобрении Госдумой такого законопроекта….
Она напомнила, что в течение десятилетий в Советском Союзе такая статья существовала. Саботаж квалифицировался как сознательное неисполнение определенных обязанностей, или умышленное небрежное их исполнение с целью ослабления власти, правительства и деятельности государственного аппарата. Затем эту статью исключили из уголовного права, а саботаж перестал считаться преступлением. Сенатор заявила, что при разработке нового законопроекта необходимо учитывать современные реалии.
Взглянем с этих позиций на нашу современную историю. Скажем, приватизация 90-х, которая нанесла значительный ущерб экономике, была всего лишь ошибкой реформаторов или сознательным саботажем? А пенсионная реформа? Сколько раз умные люди предупреждали о разрушительных последствиях - власти не послушали. Был ли у ее авторов злой умысел? Большой вопрос. А так называемая денежно-кредитная политика руководства Центробанка - все эти игры с ключевой ставкой, плавающим курсом рубля, отказом от продаж экспортерами валютной выручки? Тут ущерб стране с лихвой перекроет потери экономики от дел 30-х годов. Как относиться ко всему этому гражданам, которым небезразлично, что ВИП-чиновники делают со страной?! В этом смысле предложение сенатора Ольги Ковитиди о введении в УК ответственности за саботаж в период СВО, конечно, заслуживает внимания. Но при этом следует сразу понять, что оно открывает так называемый ящик Пандоры, где по греческой мифологии заперты большие и неожиданные неприятности, которых у нас и без того хватает.
Диверсия в современном мире
- Закон о саботаже
- В России могут вернуть статью за саботаж
- В Госдуме предложили вернуть в УК статью о саботаже
- Ковитиди подготовила законопроект об ответственности в военное время за саботаж
Депутаты предложили вернуть в Уголовный кодекс статью за саботаж
В ФРГ саботаж также имеет несколько разновидностей и за него предусмотрена уголовная ответственность. новости Санкт-Петербурга на В Уголовный кодекс следует вернуть статью об ответственности за саботаж, заявила сенатор Ольга Ковитиди по итогам заседания круглого стола о регулировании наказаний за преступления, совершенные в период военного времени и не связанные с ВС РФ. Депутаты Законодательного собрания не поддержали законопроект коммунистов, которые предложили вернуть в Уголовный кодекс понятие «саботаж». В Госдуме заявили о продолжающемся саботаже поручений Путина. Закон о саботаже был отменен Законом о чрезвычайном положении № 86 1995 года.
В Госдуме предложили вернуть в УК статью о саботаже
В Совете Федерации обсудили возможность введения уголовной ответственности за саботаж. Сенатор, член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ольга Ковитиди рассказала в беседе с RT о подготовке законопроекта об ответственности в военное время за саботаж. Наказанием по статье о саботаже может стать до 10 лет лишения свободы. Заключенные могут саботировать работу, создавая лишь видимость деятельности, и никаких мер воздействия законом не предусмотрено. В УК РФ саботаж определяется, как намеренное неисполнение своих прямых обязанностей или скрытое противодействие чему-либо, что вредит оборонной способности страны или наносит ей экономический вред. Законопроектом предлагается Уголовный кодекс Российской Федерации дополнить новой статьей 2814 (Саботаж), в частности, предусматривающей уголовную ответственность за умышленные действия или бездействие, совершенные по мотивам политической.
Закон о саботаже
Роснепотребнадзор с Роспаноптикумом уклоняются от обязанности надзирать за исполнением запретов, хотя это их прямая обязанность. Суду и прокуратуре наплевать: госорган всегда прав, даже если несет откровенный бред или откровенно бездельничает. Фактически любую, всем и совсем как он там, держится? Организовать такой же запрет своему банку и не только лишь банку может не только лишь каждый: инструкции и образцы документов. С вымогательством персональных данных сталкивался каждый из нас. Это когда для получения скидочной карты требуют заполнить анкету, а в ней рассказать о себе все, начиная с номера мобильного телефона, и заканчивая размером исподнего.
Или хитрее — чтобы стать клиентом банка надо не только сообщить номер своего мобильного телефона для двухфакторной авторизации , но и согласиться на получение от банка рекламы SMS-спама; вон уже и галочку напротив графы «даю добровольное согласие» за вас любезно проставили при распечатке договора. В прошлом году правительство разработало, парламент принял, а президент подписал поправки к законам «О защите прав потребителей» и «О персональным данным», которые обещали нам новую жизнь без вымогательства персональных данных. Кроме шуток — хорошие, правильные и долгожданные поправки, хоть и не без изъяна в формулировках, которые уже год как не работают, хотя и совершенно по другой причине. Обязанные применять эти поправки чиновники забили на разработавшее их правительство, на принявший их парламент, на утвердившего их президента, и отдельно — на заявителя, который наивно полагает чиновников — государственными, то есть — своими — гражданскими служащими.
При этом, напоминаю, история не про борьбу с коррупцией, не про политику, чур-чур-чур. В современных реалиях правительство разработало, парламент принял, а президент подписал и дал нам, гражданам, хороший, годный инструмент для борьбы за свои — чур-чур-чур — потребительские права и… ничего: чиновник забивает на правительство, забивает на парламент, забивает на президента, и ничего ему за это — прокуратура так же забивает на всех, ее примеру следует суд. Все эти соображения мы изложили в письме на имя председателя Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Ольги Тимофеевой, которой оказалось не все равно, которая, к слову, юрист по первому образованию, которая, надо полагать, была несколько фраппирована без действием чиновников, и которая разослала в разные приказы государевы запросы депутатские, на один из которых пришел неожиданный ответ… А нет ли тут признаков недобросовестной конкуренции?
Заявитель захотел, ФАС задумалась всерьез и выдала «Сбербанку» 5 страниц предупреждений, которые тот быстро, решительно и досрочно исполнил, убрав из своих договоров пункт о якобы согласии клиента получать спам рекламу. Сегодня вы узнали много нового. Нет, ничего нового вы не узнали господа гусары красноречиво молчат про политику , но я все еще думаю о свинье недостаточно похвалил наш доклад. Он ведь не только про то, как два надзорных ведомства в очередной раз продемонстрировали свою лень, некомпетентность и бесполезность, он про другое: как все-таки можно заставить все эти «билайны» и «сбербанки» перестать вымогать у нас персональные данные и согласие на их обработку в интересных им, а не нам целях. Вооружайтесь образцом заявления в ФАС и передавайте пламенный привет своим эм-тэ-эсам, тинькофффам и прочим охочим до хочу-все-знать конторам, которые привыкли думать, что вы поленитесь отстаивать свои законные права и им за это ничего не будет. Присоединяйтесь — большую часть пути мы уже прошли за вас, дальше будет веселее и интереснее.
Законопроект представила депутат Ирина Иванова. В своих выступлениях они вспомнили, что в Уголовном кодексе Советского союза саботаж относился к «контрреволюционным преступлениям», и спрашивали, не собираются ли коммунисты дальше выходить с инициативой создания Всероссийской чрезвычайной комиссией. В итоге депутаты решили голосовать за скандальный законопроект поименно.
Отсутствовали в зале Андрей Анохин и Ирина Комолова. Большинство единороссов и членов ЛДПР воздержались от голосования.
Фактически то, за что предлагается введение уголовной ответственности, так или иначе уже нашло отражение в действующем уголовном законодательстве, говорит партнер ЮК «Соничев, Казусь и партнеры» Антон Соничев. То, что сейчас признаки саботажа фактически раздроблены и включены в диспозиции других статей УК РФ, признает и сенатор Ковитиди.
В частности, речь идет о статьях «диверсия», «халатность», нарушение условий госконтракта по гособоронзаказу и др. В то же время термин «саботаж» продолжает использоваться в нормативных актах Минкомсвязи как причина повреждения имущества , заявила она. Декриминализация саботажа в советские годы являлась следствием смягчения рычагов влияния силовых ведомств, так как он тогда карался достаточно сурово и имел «кровавую» репутацию, сказал «Ведомостям» партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. Он считает, что возвращение к данным методам в текущих условиях — «мера излишняя и не до конца оправданная».
Об установлении уголовной ответственности за саботаж
| В России предложили вернуть в Уголовный кодекс сталинскую статью | Законопроект принят в третьем чтении, депутаты проголосовали единогласно. |
| В СФ сообщили о подготовке проекта об ответственности в военное время за саботаж | Результаты размышлений по поводу законодательного изменения полномочий прокурора привели к выводу о необходимости иметь в уголовном законе норму, которая предусматривала бы ответственность за деяния, квалифицируемые, как давно забытый «саботаж», о введении. |
| В Уголовный кодекс хотят вернуть статью за саботаж | В ФТС заявили о саботаже прохождения грузов странами Балтии и Финляндией. |
| Закон о саботаже - | Как предполагается, туманные и мрачные формулировки статьи о «контрреволюционном саботаже» возвращены не будут, а сменятся более четкими и продуманными нормами закона. |
В СФ сообщили о подготовке проекта об ответственности в военное время за саботаж
Декриминализация саботажа в советские годы являлась следствием смягчения рычагов влияния силовых ведомств, так как он тогда карался достаточно сурово и имел «кровавую» репутацию, сказал «Ведомостям» партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. Он считает, что возвращение к данным методам в текущих условиях — «мера излишняя и не до конца оправданная». Вопрос о возвращении в УК статьи «саботаж» ранее неоднократно поднимался. В частности, в 2014 г. Разработку соответствующих поправок в УК в 2015 г. Все эти попытки были безуспешными.
По ее словам, это закон, направленный на защиту законных прав и интересов граждан и государства. Ковитиди отметила, что абсолютно все участники прошедшего совещания поддержали эту инициативу. По ее словам, были в основном конструктивные предложения к формулировкам условий.
Все новости » Наказанием по ней может стать до 10 лет лишения свободы В Уголовный кодекс может вернуться статья за саботаж, наказанием по которой может стать до 10 лет лишения свободы, сообщают «Известия». Проект соответствующего закона готовит зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юридической службы фракции КПРФ Вадим Соловьев. Автор инициативы предполагает определять саботаж как «действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации, а равно неисполнение указов и распоряжений президента Российской Федерации».
Еще в 2013 году Сергей Глазьев и ряд губернаторов отмечали неисполнение указов президента минфином и минэкономразвития, предупреждая о будущем кризисе из-за деятельности министерств. В итоге Россия получила кризис, ни каких анализов проводиться не стало, а оба министра продолжают работать на своих местах. Добавим, что наличие подобного закона могло решить вопрос и в деле Рособоронсервиса. Что касательно законопроекта, то в отзыве правительства, подписанном зампредом правительства - руководителем аппарата Сергеем Приходько, говорится, что сейчас должностное лицо в случае неисполнения обязанностей «несет дисциплинарную, административную или уголовную ответственность». Они установлены, в частности, ст. Дмитрий Горовцов в своем ответе комитету ГосДумы заявил, что «юридических аргументов для непринятия законопроекта нет, есть политическая составляющая».
Закон о саботаже
Речь идет о тех, кто разрабатывает недра и владеет частью транспортной инфраструктуры. Такой законопроект окончательно приняла Госдума. По сути, механизм позволяет избежать саботажа западными энергокомпаниями на проектах в России. Поводом для запуска механизма пока еще законопроекта может быть невыполнение существенных условий договора или расторжение его, намерения сократить более трети работников.
Реклама Для борьбы с этим она предложила ввести в Уголовный кодекс страны понятие саботажа. Под ним будет подразумеваться умышленное скрытое противодействие государственной политике и управлению, которое причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.
Ковитиди отметила, что нужна четкая формулировка для внесения законопроекта в УК России, поэтому его пока не направили в Государственную думу.
Предлагается дополнить статью 281 УК "диверсия" новым пунктом, который установит ответственность за саботаж. Под ним будет пониматься "умышленное действие, бездействие, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды лицом, исполняющим свои трудовые обязанности в период СВО, военного или чрезвычайного положения с целью скрытого противодействия государственной политике и управлению, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства".
Предложенная авторами мера ответственности не соответствует, по мнению комитета, «характеру и степени общественной опасности преступления». Стоит отметить, что ни один из чиновников правительства, до сих пор не понес ни какого наказания за неисполнения, а в случае с тем же созданием единого учебника по Истории - откровенного саботажа. Возникают постоянные вопросы к деятельности экономического блока правительства, которые провалили порученное им создание плана полного импортозамещения в стране к апрелю 2015 года. На октябрь до сих пор ни масштабного импортозамещения, ни даже подробного его плана. Глава правительства Дмитрий Медведев в своей статье «Новая реальность: Россия и глобальные вызовы» четко указал, что «Импортозамещение - ещё одно ключевое направление работы правительства. И важно, чтобы оно не превратилось в «лозунг дня».
Санкции за диверсию и саботаж по статье 281 УК РФ
Законопроектом предлагается Уголовный кодекс Российской Федерации дополнить новой статьей 2814 (Саботаж), в частности, предусматривающей уголовную ответственность за умышленные действия или бездействие, совершенные по мотивам политической. В Совете Федерации прошел круглый стол, на котором член Комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс ответственности за саботаж в период СВО. В ФРГ саботаж также имеет несколько разновидностей и за него предусмотрена уголовная ответственность. В России за саботаж наказывали с 1926 по 1958 год. Именно в этот промежуток в стране существовала статья за саботаж в разных формах. Виктор Баранец заявил о саботаже в Госдуме. Заключенные могут саботировать работу, создавая лишь видимость деятельности, и никаких мер воздействия законом не предусмотрено.