Подобная цензура со стороны западных интернет-платформ может коснуться и России, где около 50% пользователей владеют аккаунтами в иностранных соцсетях. Цензура – система государственного контроля над печатью, средствами массовой информации, музыкальными и сценическими произведениями, web-сайтами и пр. Такой вид контроля применяется, чтобы ограничить или не допустить распространения информации, которая. Такой сугубо оборонительный, реактивный подход ведет к тому, что главным инструментом идеологической политики является цензура, защита умов от «опасных» веяний.
Отстой или голос разума: чиновники хотят цензурировать тексты рэперов
Для мужчин — сомнения. Когда женщина видит, что в мире происходят какие-то катаклизмы, она начинает тревожиться. Мужчина - сомневаться в себе и своем будущем. Это его буквально обездвиживает. В итоге мы получаем мужчин, которые предпочитают лежать весь день на диване или проводить время с друзьями в гараже, перемывая кости тем же американцам. Это форма ухода от проблем, - объяснил политтехнолог. Социологи ВЦИОМ также перечислили причины, которые толкают россиян отказываться от свободы печати в пользу контроля со стороны государства. Второй аргумент - защита от фейков. В свою очередь, противники цензуры настаивают на том, что информация должна быть правдивой и не может проходить через фильтры.
Политтехнолог объяснил, как это работает на уровне человеческой психики.
В нем говорилось следующее: «Цензура всех печатаемых в губернии книг имеет принадлежать единственно университетам, коль скоро они в округах учреждены будут». Таким образом Россия наслаждалась относительной свободой печати почти четверть века. Следующий император, Николай I, после подавления декабристов пришел к выводу, что свобода слова может завести далеко.
Поэтому была задумана и проведена цензурная реформа, законодательным воплощением которой стал цензурный устав, принятый 10 июня 1826 года. Надо ли говорить, что гайки закрутили. Все годы правления Николая Павловича, прозванного Палкиным, цензура шлифовалась и была доведена до совершенства. В годы либеральных реформ Александра II цензурная удавка ослабла, затянувшись, правда, вновь в годы контрреформ.
С принятием в 1865 году упоминавшихся «Временных правил о печати» институт цензуры получил в лице Главного управления по делам печати руководящий орган, просуществовавший вплоть до 1917 года. Смена режима и революции Во время первой русской революции 1905 года был обнародован Высочайший манифест, по которому населению «даровались незыблемые свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний, союзов». Манифест послужил основой для выработки новых «Временных правил о печати». Кратковременная эпоха свободы слова в России продолжалась вплоть до октября 1917 года.
В 1917 году Совнарком принял Декрет о печати, чтобы подавить журналистику, выступавшую против советской власти. Он включал в себя целую систему наказаний, в том числе штрафы, лишение свободы, политических прав. Была введена и военная цензура. Наконец в 1919 году был образован Госиздат, которому предоставлялось беспрецедентное право контроля и цензуры над всем издательским процессом.
В июне 1922 года все цензурные функции перешли к специальному новому учреждению — Главному управлению по делам литературы и издательств. В это же время были заложены основы советской цензуры, просуществовавшей с незначительными изменениями вплоть до 1990 года. Чего стоит только то, что на Главлит возлагался: «Предварительный просмотр всех предназначенных к опубликованию произведений, нот, карт и т. Помимо этого, Главлит правил рукописи с вычеркиванием, требовал давать «марксистские» предисловия, что распространялось и на русских классиков, и на представителей мировой литературы.
В Советский Союз запрещалось ввозить: «Все произведения, носящие определенно враждебный характер к советской власти и коммунизму; произведения, проводящие чуждую и враждебную пролетариату идеологию; литература, враждебная марксизму; книги идеалистического направления; детская литература, содержащая элементы буржуазной морали с восхвалением старых бытовых условий; произведения авторов-контрреволюционеров; произведения писателей, погибших в борьбе с советской властью; русская литература, выпущенная религиозными обществами, независимо от содержания». В последних по определению Надежды Крупской супруга Ленина и замминистра образования СССР «проглядывает архимелкособственническая идеология и многое будет чуждо современному ребенку». Правда, по первости положение о Главлите освобождало от цензуры издания Коминтерна, всю партийную печать, издания Госиздата, Главполитпросвета, Известия ВЦИК, научные труды Академии наук. Однако уже в 1931 году все освобожденные издания должны были проходить предварительный контроль.
Это объяснялось целями обеспечения сохранности государственной тайны. Теперь на всех без исключения произведениях печати, издаваемых в СССР, должна была присутствовать разрешительная виза Главлита. Уже в феврале 1923 года при Главлите был создан Репертком, иначе — Комитет по контролю за репертуаром и зрелищами. На него возлагалось «разрешение к постановке драматических, музыкальных и кинематографических произведений», а также запрещение и приостановка таковых.
Но и разрешенные произведения проходили обработку. Так, из оперы «Царская невеста» Римского-Корсакова следовало устранить «излишества по части славления царя», из «Русалки» Даргомыжского — заключительный «апофеоз», а из «Евгения Онегина» Чайковского — «фальшивый эпизод крепостной идиллии». В дальнейшем Главрепертком стал контролировать любые публичные зрелища и выступления, начиная с лекций, докладов и заканчивая эстрадными и даже музыкально-танцевальными вечерами. Что же касается Главлита, то дело дошло и вовсе до мелочей.
Начиная с 1933 года, без предварительного разрешения этого органа категорически воспрещалось изготовление «значков, жетонов, эмблем, нарукавных повязок с рисунками и текстом, политической скульптуры, изображающей политических деятелей, а также лозунгов и политических рисунков на фарфоре, стекле, текстиле и пр.
В результате жители сотен домов остались без тепла. По этому поводу возбуждён ряд уголовных дел. Но как бы они узнали о том, что в это время некоторые "товарищи" находились в отпуске, а другие "забыли слить воду из коммунальной сети", если бы была цензура?
По словам Пронько, желание людей получать достоверную информацию можно понять, поскольку действительно "очень много мишуры появляется". Но, с другой стороны, сильно смущает формулировка "обеспечение стабильности и порядка в обществе, недопущение паники". Вот, на примере отсутствия трусов и носков у мобилизованных — это как понять? Это "паника" или нечто иное?
Что будет, если в России таки введут цензуру? А прорвёт трубу — куда побегут? По словам политолога, автора Telegram-канала "Бовт знает" Георгия Бовта, перед интервью он посмотрел, а что же по поводу цензуры думают в Соединённых Штатах. И выяснил, что две трети опрошенных американцев поддержали эту идею.
Но только формулировки там другие: они голосовали против фейков и насилия, отметил он. Но, по сути, две трети американцев выступили тоже за цензуру… Люди очень нетерпимые в большинстве своём к чужому мнению. И считают, что если чужого мнения не будет, то им будет жить от этого лучше… То есть если ты не знаешь неудобную тебе информацию, которая не вписывается в твои мозги, какими бы они ни были широкими, то тебе становится комфортнее жить, — пояснил политолог. В российском обществе уровень нетерпимости гораздо выше, считает Бовт.
Он обратил внимание на то, что после инцидента в Подмосковье губернатор Андрей Воробьёв запретил пользователям комментировать посты в его Telegram-канале. Как раз когда случилась коммунальная катастрофа. Вот вам, пожалуйста, цензура! Понимаете, те, кто выступает за цензуру, они думают, что она их не коснётся.
Что это будут там каких-то либерастов цензурировать и прочих.
И действительно хотят того, что мы в своём кругу называем нравственной цензурой. И Администрация президента, которая инициировала этот опрос, безусловно, имеет в виду совершенно другое, — заметил Цыганов. По словам собеседника Царьграда, сейчас начался "очередной приступ", когда "пытаются заткнуть рот военкорам, гуманитарщикам". То есть людям, которые помогают фронту и нашим бойцам, доставляя самое необходимое.
Поэтому получается как в анекдоте. По форме, может быть, правильно, а по сути — издевательство. А мы вкладываем в это свою потребность, своё желание возродить какие-то нравственные начала. Остановить вот этот зловонный поток нечистот, который льётся на нас и на наших детей, — сказал он. А не "возможности вызвать телевидение, чтобы они сообщили о коммунальной аварии или не дали возможность урезонить очередного полудурка в погонах".
Он занимается подменами. То есть вопрошаемый имеет в виду одно, а вопрошающий имеет в виду совершенно другое. И вкладывает совершенно другой смысл, — резюмировал Цыганов. Объективность — понятие хлипкое Как сказал ведущий Царьграда Юрий Пронько, в этом случае возникает вопрос, а как защитить такое хлипкое понятие, как объективность, и ещё более хлипкое понятие, как достоверность? Как не попасться на различные манипуляции и, самое главное, достучаться до чиновников?
Которые вполне могут сослаться на это исследование и заявить: "Так, две трети высказались за цензуру! По СВО: трудно говорить об объективности в условиях военных действий. В данном случае, я бы сказал, все страны мира применяют в той или иной мере военную цензуру. Однако если вы будете слишком усердствовать в поисках объективности относительно СВО, против вас заведут уголовное дело за то, что вы распространяете фейки и дискредитируете российскую армию. Есть такая угроза?
Это цензура.
Больше половины россиян требуют ввести цензуру в СМИ: исследование ВЦИОМ
| Цензура — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ | по законодательству РФ - требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или. |
| Цензура это традиция. | Такой сугубо оборонительный, реактивный подход ведет к тому, что главным инструментом идеологической политики является цензура, защита умов от «опасных» веяний. |
| цензура в СМИ | сетевое издание, где можно узнать новости с независимой точки зрения. |
| В Кремле признали необходимость цензуры в военное время: новости СВО за 17 ноября | Изменения обещают внести в Кодекс РФ об административных правонарушениях и в Уголовный кодекс РФ. |
| В России ввели миллионные штрафы за цензуру в интернете | С 1 декабря 2022 в РФ запрещаются любые формы обсуждения СВО. |
Роскомнадзор: российские СМИ девять раз подвергались цензуре в 2023 году
Почему Запад нас так ненавидит и нужна ли нам цензура как в СССР, в эфире радио «Комсомольская правда» рассказал знаменитый режиссер и гендиректор «Мосфильма», народный артист России Карен Шахназаров. В России начала работать Ассоциация инфобизнеса. Почему Запад нас так ненавидит и нужна ли нам цензура как в СССР, в эфире радио «Комсомольская правда» рассказал знаменитый режиссер и гендиректор «Мосфильма», народный артист России Карен Шахназаров. Россия не будет перенимать опыт Китая и вводить цензуру в Интернете, заявил заместитель министра связи Алексей Волин. Юрий Подоляка Россия Общество 7 апреля в 18:44 Подоляка объяснил, нужна ли цензура в Рунете.
цензура в СМИ
читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Политолог Вароли заявил, что Америка превратилась в злобную империю Маск заявил о "мощной цензуре" в США. В российский кинематограф нужно вернуть «институт редакторов». Если следовать ему, то цензуры у нас нет, в России она запрещена. В нашей статье разбираемся, как исторически происходило становление института цензуры в России и дадим краткий бриф того, что происходит сейчас. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает, что в военное время нужны цензура и жесткие действия властей «Да, сейчас время очень жесткое, в. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.
О цензуре в культуре и приятных для кинематографа новостях
| Валерий Выжутович - о необходимости государственной цензуры в СМИ - Российская газета | В России скорее есть остаточная цензура. |
| Роскомнадзор выявил девять фактов цензуры в отношении российских СМИ в 2023 году | Тотальной цензуры в книгоиздательстве пока нет, но тревожных сигналов становится все больше. Редакция направила в Минцифры РФ запрос по поводу письма Роскомнадзора и ждет ответа. |
Год военной цензуры в России
В военное время нужны цензура и жесткие действия власти, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью студенческому каналу «МГИМО 360». Роскомнадзор обвинил YouTube в цензуре из-за ограничения показа фильма «Беслан» на ютуб-канале «России 1». Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Почему Владимир Путин принял решение отменить передачу российских активов Danone? Регулятор потребовал от СМИ ссылаться только на «официальные российские источники». Роскомнадзор обвинил YouTube в цензуре из-за ограничения показа фильма «Беслан» на ютуб-канале «России 1». С 1 декабря 2022 в РФ запрещаются любые формы обсуждения СВО.
Год военной цензуры в России
Многие материалы проходили непосредственно через Петра, например, письма послов. Международная информация, источником которой служили иностранные газеты, оперативно доставлявшиеся в Россию, просматривалась царем или его кабинет-секретарем. То, что ими отмечалось, переводилось на русский язык и отсылалось в печать. В 1720 году выходит царский указ о запрещении печати церковных книг без цензуры Духовной коллегии, ни прежних, ни новых изданий. При дочери Петра Елизавете цензура носит неупорядоченный характер. Дальнейшую «цензурную историю» России можно определить как череду оттепелей и заморозок. С самого начала царствования Екатерины II, прозванной затем Великой, в 1763 году выходит указ, предлагающий усилить надзор за ввозимой литературой и конфисковать ненадлежащую литературу, а Сенату предлагалось принять решение, на что расходовать деньги, получаемые от конфискаций.
Данный указ фактически предлагает первую организацию цензуры в государстве: в Санкт-Петербурге — Академия наук, в Москве — Университет, в регионах — училища, а где их нет — градоначальники. Через двадцать лет императрица издала следующий указ о печати, ставший по-настоящему революционным. Это указ от 1 января 1783 года о вольных типографиях. Книжное производство в нем рассматривается как промышленная сфера. Однако основное положение указа — разрешение каждому по своей воле заводить типографии при одновременном усилении роли полиции в цензуре. Содержание печатной продукции контролировала Управа благочиния — полицейский орган.
Екатерина была напугана французской революцией и потому усилила цензурный гнет. Он был продолжен в царствование ее сына Павла, проведшего цензурную реформу. В нем говорилось: «Так как чрез вывозимые от заграницы разные книги наносится разврат веры, гражданского закона и благонравия, то отныне впредь до указа повелеваем запретить впуск из заграницы всякого рода книг, на каком бы языке оные ни были, без изъятия, в государство наше, равномерно и музыку». Сын императора Александр, слывший, особенно в первые годы своего правления, либералом, перечеркнул цензурные деяния отца. Уже 31 марта 1801 года Александр I подписал указ с таким содержанием: «Простирая попечения Наши в пользу верноподданных Наших и желая доставить им все возможные способы к распространению полезных наук и художеств, повелеваем учиненные указом 18 апреля 1800 года запрещения на впуск всякого рода книг и музыки отменить, равномерно запечатанные по повелению июня 5-го дня 1800 года последовавшему частные типографии распечатать, дозволяя как провоз иностранных книг, журналов и прочих сочинений, так и печатание оных внутри государства по точным правилам, в указе от 16-го сентября 1796 года постановленным». На следующий год 9 февраля был обнародован новый указ императора, еще более либеральный.
По нему «наука и художества» становятся независимыми от полиции цензуры. Деятельность цензоров была прекращена. Предварительная цензура отменена. Вновь было разрешено основывать вольные типографии. В 1803 году, 26 января, был издан еще один указ. В нем говорилось следующее: «Цензура всех печатаемых в губернии книг имеет принадлежать единственно университетам, коль скоро они в округах учреждены будут».
Таким образом Россия наслаждалась относительной свободой печати почти четверть века. Следующий император, Николай I, после подавления декабристов пришел к выводу, что свобода слова может завести далеко. Поэтому была задумана и проведена цензурная реформа, законодательным воплощением которой стал цензурный устав, принятый 10 июня 1826 года. Надо ли говорить, что гайки закрутили. Все годы правления Николая Павловича, прозванного Палкиным, цензура шлифовалась и была доведена до совершенства. В годы либеральных реформ Александра II цензурная удавка ослабла, затянувшись, правда, вновь в годы контрреформ.
С принятием в 1865 году упоминавшихся «Временных правил о печати» институт цензуры получил в лице Главного управления по делам печати руководящий орган, просуществовавший вплоть до 1917 года.
Ведь после революции исчез и арт-рынок, где талантливых художников поддерживала состоятельная часть общества, покупая картины. У государства была главная цель - идейное воспитание гражданина. А какие идеи нес авангард и прочие направления? Все помнят истерику Никиты Хрущева на выставке современных художников. Именно тогда на них начались в СССР гонения.
Сейчас вряд ли возможен возврат к цензуре времен социалистического реализма в изобразительном искусстве, хотя лично я бы проголосовала за возврат художественных советов, допускающих произведения искусства на выставки и, главное, на улицы и парки мегаполисов. И чтобы в худсовете находились признанные мэтры всех направлений изобразительного искусства: живописцы, графики, скульпторы... Даже эскизы граффити должны проходить через художественные советы профессионалов! Странные арт-объекты, возникающие в городах без худсоветов, воспитывают дурновкусие. А вот в кино, думаю, цензура нужна. Часто цитируемая фраза из разговора с Луначарским вождя революции Владимира Ленина вырвана из контекста и звучит так: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино».
А ведь Ленин говорил о важности хроники, документалистики и о том, что цензура, конечно, нужна. И особенно Ильич ратовал о продвижении в массы здорового кино. Если вспомнить фильмы тех лет, то там демонстрировалась не реальная жизнь, а такая, какой должна была быть. И сколько прекрасных фильмов, вошедших ныне в «Золотой фонд кино», снимались по госзаказу! Многие из них мы смотрели по многу раз и пересматриваем с удовольствием и сейчас.
Более того, кинематографисты самостоятельно будут определять, для каких возрастных категорий предназначены их фильмы — решения будет заверять специальная комиссия. С 1944 года киноцензуре в Италии подверглись 725 фильмов.
Из них 274 картины были итальянскими, 130 - американскими, и 321 картина принадлежала продукции других стран. Запрет на уровне государства необходимо встраивать всему тому, что разрушает целостность страны, может привести к межнациональным розням или является аморальным.
Поэтому решение о блокировке The Village считает попыткой давления и цензуры. Наконец, сегодня в Госдуму внесены поправки к Уголовному кодексу РФ о наказании в виде 15 лет тюрьмы за "распространение фейков" о действиях российской армии. Автор поправок — выходец из Следственного комитета и бывший заместитель Бастрыкина, председатель думского комитета по безопасности и член партии "Единая Россия" Василий Пискарёв: Фото: Госдума РФ "Первая часть — она общая, касающаяся изготовления таких фейков и их распространения: предусмотрено до трёх лет лишения свободы.
Если деятельность осуществляется с использованием служебного положения, в группе или организованной группе лиц, с использованием интернета и других возможностей широкого распространения, то тогда наказание будет выше — от пяти до 10 лет лишения свободы. Если лицо, распространяющее фейки, заведомо знает, что они ложные, и они получили общественно опасные последствия, то тогда наказание до 15 лет лишения свободы". Что именно он предлагает считать "фейками", Пискарёв не пояснил. Например, как вы знаете, Минобороны РФ очень долго не сообщало о потерях российской армии в результате боевых действий в Украине, хотя любому адекватному человеку было ясно, что они есть. Только сегодня военные признали, что там погибли 498 российских солдат.
И понятно, что если бы не запрос общества и журналистов на эту информацию, её бы нам никогда не предоставили. Вероятно, под "фейками" теперь будут пониматься новости из любых источников, кроме официальных.