В Главном следственном управлении СК расследуют уголовное дело, состоящее из нескольких эпизодов, подозреваемыми по которым проходят экс-сотрудники ФСБ и СК, пытавшиеся получить от бизнесмена Константина Пономарева 3,7 млрд рублей за отмену приговора. Вынесен приговор по уголовному делу отношении предпринимателя Константина Пономарева, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов на общую сумму более 9,7 млрд рублей и в покушении на хищение у ПАО КУБАНЬЭНЕРГО свыше 5,4 млрд рублей. Константина Пономарева также обвинили в покушении на мошенничество в сумме более 5,4 млрд рублей. Константина Пономарева также обвинили в покушении на мошенничество в сумме более 5,4 млрд рублей. Последние новости.
Константин Пономарев
При этом суд признал его также виновным в уклонении от уплаты налогов физическим лицом ч. Она заявила, что защита шокирована приговором суда и намерена оспорить его в апелляции. Прежде чем 9 декабря суд огласил приговор, Пономарев выступил с последним словом. Свое выступление он начал с того, что в следующем году ему исполнится 50 лет. Пономарев отметил, что всю свою сознательную жизнь вплоть до ареста занимался предпринимательской деятельностью и руководствовался правилами деловой этики, согласно которым заключенные соглашения следует исполнять. По его словам, из приговора по своему первому делу он узнал, что компания IKEA официально заключила договор с адвокатами, которые представляют ее интересы, на выплату так называемого гонорара успеха в размере 200 млн евро за его осуждение, арест его активов и длительное лишение свободы. Посредники осуждены, организаторы в розыске», — вспомнил он дела ранее получивших сроки бывшего футбольного тренера Эдуарда Саенко получил 3,5 года , депутата Воронежской областной думы Руслана Лесных осужден на пять лет колонии и скрывшегося на Кипре экс-следователя ФСБ Сергея Ковбасюка. Пономарев просил судью Станислава Чепикова вынести справедливый приговор, по сути, приняв решение о судьбе принятой в стране амнистии капиталов. Подсудимый сказал, что его неоднократно проверяли налоговые органы, три из пяти имеющихся в деле экспертиз говорят в его пользу, а более 1 млрд рублей он уплатил в качестве налогов.
Он добавил, что, пока он сидел под стражей, были пересмотрены все ранее вынесенные в его пользу решения и «сейчас происходит разграбление имущества», которое нашли с помощью декларации об амнистии капиталов. При этом стоимость этого имущества в 3,5 раза превышает налоговые претензии. Пономарев просил себя оправдать, а если это невозможно — прекратить дело в связи с амнистией капиталов или за истечением срока давности, отметив, что УФНС по Москве в рамках уголовного дела предъявила к нему иск на 12 млрд рублей. Половина из них составила пени, причем 2 млрд рублей — это пени за последние три года, хотя его имущество было в это время арестовано, а закон прямо запрещает насчитывать пени за период ареста имущества, указал подсудимый. В приговоре суда говрится, что иск УФНС по Москве удовлетворен частично: 6 млрд 470 млн рублей было взыскано в качестве налога на прибыль организации и НДС, а еще 6 млрд 135 млн рублей — как пени.
Данное определение вызывает немало вопросов по фактам качества изучения материалов, считает Пономарев. Но возбужденное уголовное преследование топ-менеджмента ИКЕА, вероятно, позволит разбирательству выйти на более доказательный, объективный уровень. Среда, 18 Июнь 2014 10:58.
Представители ИКЕА несколько раз обращались в правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело по факту мошенничества, но этого почему-то не происходило. По мнению юристов шведской компании, господин Пономарев, оказавшись в так называемой ситуации безнаказанности, начал новую атаку. Высший арбитражный суд вынес по этому делу окончательное решение - никаких денег, Константин Пономарев, естественно, тогда так и не получил. Г-н Виртанен поведал , что показания по нескольким арбитражным делам в 2011-2014 годах он давал под угрозой со стороны руководства российского подразделения концерна. Юаким Виртанен уверял, что «тексты показаний готовили юристы ИКЕА заранее», а он знал, что они являются ложными, но опасался угроз руководства. Не обошлось и без материального поощрения. По словам Юакима Виртанена, за дачу ложных показаний его премировали. Это неожиданное и запоздавшее покаяние вызывает немало вопросов. Дотошный предприниматель как раз предъявил очередные требования к «дочке» шведского концерна. По мнению Виктора Степанова, ситуация складывается благоприятно и для самого раскаявшегося Юакима Виртанена. Дело в том, что 2 июня вступили в силу поправки в ч. Они предусматривают освобождение от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае добровольной явки с повинной. И поэтому бывшему шведскому топ-менеджеру ничего за его признания не будет. По теме Россиянам рассказали о способах борьбы с жуком-короедом Если в деревянном доме или в саду завелись жуки-короеды, то медлить нельзя.
Сумма в 3,7 млрд рублей должна была быть передана частями. Также для управления деньгами была составлена нотариальная доверенность. После выхода из СИЗО адвокат был арестован. В отношении его было возбуждено уголовное дело на основании ч.
Известному сутяжнику Константину Пономареву вынесли новый приговор
Дело в отношении Пономарева передано в суд, он не признает вину. Что еще известно: По версии следствия, в 2010 году Пономарев получил на счет подконтрольного ему юридического лица около 25 миллиардов рублей от крупной компании, чтобы урегулировать спор. Сначала он должен был уплатить налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, а затем — НДФЛ, но не сделал этого.
С января 2011 года по июль 2013 года Пономарев не представил в налоговый орган налоговых деклараций за 2010 и 2012 годы и тем самым уклонился от уплаты в федеральный бюджет налога на доходы физических лиц на сумму около 3,3 млрд рублей. Преступление не было доведено до конца — преступная деятельность Пономарева была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. По решению суда Пономареву назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 900 тысяч рублей. Москве, на сумму свыше 12,5 млрд рублей — это сумма причиненного ущерба и начисленного пени.
Впоследствии он также потребовал от компании еще 33 млрд рублей, но суд отклонил тот иск. Пономарев также отсудил у ИКЕА 507 млн рублей решение было отменено Верховным судом и добился ареста на счетах компании 9,3 млрд рублей, который позднее был снят. В 2019 году суд приговорил бизнесмена к более чем десяти годам заключения по делу об уклонении от уплаты налогов и попытке хищения. С Пономарева взыскали 12 млрд рублей налогов, а также конфисковали 11 электрогенераторов.
Последний постоянно ссылался на «кураторов из ФСБ» в рамках свиданий с заключенным предлагал послабления в его дальнейшей судьбе. Бизнесмен согласился сотрудничать с адвокатом, но одновременно подписал соглашение о сотрудничестве с Управлением ФСБ по Смоленской области. Сумма в 3,7 млрд рублей должна была быть передана частями. Также для управления деньгами была составлена нотариальная доверенность.
Отсудивший 25 млрд рублей у IKEA бизнесмен объявил голодовку
Бизнесмен Константин Пономарев, известный тем, что выиграл 25 млрд рублей у компании IKEA, объявил бессрочную голодовку. Солнечногорский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении предпринимателя Константина Пономарева. Бизнесмен Константин Пономарев, известный тем, что выиграл 25 млрд рублей у компании IKEA, объявил бессрочную голодовку. Солнечногорский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении предпринимателя Константина Пономарева. Речь идет о предпринимателе Константине Пономарёве, который, по данным издания, обвинялся в неуплате 8 млрд рублей налогов с прибыли 25 млрд рублей. Со счета своей компании миллиардер перевел деньги на свой личный счет якобы для того, чтобы «похранить».
Пономарёв Константин Анатольевич
Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что приговоры мирового судьи Натальи Богуновой использовались обвиняемыми для отмены постановления о возбуждении двух уголовных дел в отношении Пономарева по ч. Максим Загорский и Константин Пономарев контролировали как сторону защиты, так и обвинения — то есть заведомо исключили состязательность процесса, первое заявление было подано Пономаревым, а убедившись, что схема работает, они продолжили подавать заявления о клевете уже против Пономарева», — указано в приговоре. Максим Загорский был признан виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у адвоката малолетних детей, престарелых родителей и инвалидность матери, а также ряд хронических заболеваний у самого обвиняемого. Отягчающим обстоятельством было признано совершение преступления в составе организованной группы. Константин Пономарев был приговорен к 8 годам лишения свободы за совершение нескольких эпизодов преступлений по ч. Защита обжаловала приговор В апелляционной жалобе имеется у «АГ» Константин Шалтыков привел ряд оснований, подтверждающих незаконность, несправедливость и необоснованность приговора его подзащитному. Адвокат просил апелляционный суд отменить обжалуемый приговор и оправдать его доверителя в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления. В ней указывалась абсурдность предъявленного обвинения: «Максим Загорский признан виновным фактически за якобы соучастие в организации заведомо ложного доноса в отношении самого себя с целью получения оправдательного приговора, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения». Также отмечалось, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. В основу обвинительного приговора, как полагает защитник, легли ложные показания четырех свидетелей обвинения.
Такие показания, по мнению адвоката, не только отличаются от ранее сообщенных на допросах сведений, но и противоречат друг другу, а также и имеющимся в деле доказательствам. После детального их анализа защитник заключил, что «свидетели дают крайне противоречивые и непоследовательные показания, путая факты встреч, эпизоды, процессы, роли участников, особенно память подводит указанных свидетелей при участии в очных ставках и даче показаний в судебном заседании».
Причем тогда эксперты заявляли, что победа ИКЕА является важнейшим прецедентом действенной защиты иностранных инвестиций в Российской Федерации. Дело в том, что предприниматель Константин Пономарев пытался отсудить у шведской компании почти один миллиард долларов. История была следующая. Константин Пономарев заключил со шведским концерном договор на поставку дизель-генераторов.
Соглашение предусматривало оплату за аренду в расчете на единицу мощности дизель-электростанций, а не по количеству потребляемой энергии. В итоге такое соглашение оказалось концерну не выгодно, и в 2008 году ИКЕА не продлила договоры аренды с фирмой Пономарева. Ставшие ненужными генераторы необходимо было вывезти. Константин Пономарев этого не сделал, а решил оспорить расторжение договора. Первый раунд предприимчивый бизнесмен выиграл, концерн был вынужден выплатить Пономареву 25 миллиардов рублей. Но это оказалось только началом.
Эта компания, в свою очередь, предъявила ИКЕА иск еще на 33 миллиарда рублей, как раз за те генераторы, которые Константин Пономарев так и не вывез. Представители ИКЕА несколько раз обращались в правоохранительные органы с требованием возбудить уголовное дело по факту мошенничества, но этого почему-то не происходило. По мнению юристов шведской компании, господин Пономарев, оказавшись в так называемой ситуации безнаказанности, начал новую атаку. Высший арбитражный суд вынес по этому делу окончательное решение - никаких денег, Константин Пономарев, естественно, тогда так и не получил.
Кроме того, Константина Пономарева подозревают в попытке незаконного обогащения, однако это обвинение, скорее всего, связано исключительно с конфликтом интересов из-за выплат за аренду генераторов, которые в свое время предприниматель предоставил компании, которая затем сдала их в субаренду и генераторы использовались в Республике Крым. Где Крым, там большие деньги и большая политика — вот Константин Пономарев и стал жертвой уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, которые он не совершал. Стоит также отметить, что сам господин Пономарев прежде обращался в Управление Федеральной службы безопасности по Смоленской области и просил провести проверку по факту исчезновения 7 миллиардов рублей, которые были выделены из бюджета на оплату расходов, связанных с мобильной генерацией для Республики Крым, но так и не дошли до адресата — собственников дизельных генераторов.
Более года господин Пономарев находится в следственном изоляторе. Правоохранительные органы упорно игнорируют жалобы адвокатов, не обращают внимание на ухудшение состояния здоровья самого Пономарева, который прежде был достаточно спортивным и физически крепким человеком и на болезни не жаловался. Надо отдать должное и мужеству господина Пономарева, поскольку многие люди, оказавшись в подобной ситуации, просто бы сломались, а Константин пытается даже в следственном изоляторе работать, у него рождаются новые идеи — и речь отнюдь не об его собственной ситуации, а о разработках в сфере бизнеса.
По решению суда предпринимателю назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, а также штрафа в размере 900 тысяч рублей. Как писал сайт kp.
"Погибаю, но не сдаюсь": бизнесмен Пономарев получил 8 лет колонии
Последние новости. Пономарев судился с IKEA за 25 млрд руб. Последние записи: РБК Life выяснил у российских экспертов, можно. Посла России в Финляндии Павла Кузнецова вызвали. Как русский бизнесмен выбил из IKEA 25 млрд рублей и попал в тюрьму. Пономарев Константин Анатольевич, был задержан 7 июня 2017 года в соответствии со 91, 92 УПК. последние новости сегодня в Москве.
Пономарёв Константин Анатольевич
Затем, применяя мошенническую схему, обвиняемый попытался получить с государственного предприятия ПАО «Кубаньэнерго» денежные средства за их аренду в сумме более 5,4 млрд рублей, однако противоправные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. В рамках расследования уголовного дела в целях обеспечения исполнения приговора и гражданских исков потерпевших был наложен арест на денежные средства и векселя, объекты движимого и недвижимого имущества Пономарева, в том числе на 71 дизельную электростанцию, на общую сумму более 36 млрд рублей. Вину в совершении инкриминированных преступлений он не признал, однако следствием собрана достаточная доказательственная база, изобличающая его. Приговором суда Пономареву назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также штрафа в размере 900 тыс. Также конфискованы и обращены в доход государства 71 дизельная электростанция, которые Пономарев использовал как средство покушения на мошенничество. Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск ФНС России на сумму неуплаченных налогов и пени в размере около 12 млрд рублей.
Против Пономарёва возбудили уже четвёртое по счёту уголовное дело — однако человек, отсудивший у ритейлера космические 25 млрд руб. Сомнительная схема с арендой генераторов привела его в «золотую сотню» российских миллионеров, и вряд ли он теперь сдаст свои позиции просто так. В этой бесконечной и удивительной истории можно завязнуть, как в болоте. Поскольку городской оператор электросетей «Ленэнерго» из-за собственных проблем и неизбывной бюрократии сильно затягивал подключение новых ТЦ к электросетям, руководству пришлось найти подрядчика для обеспечения центров электричеством от генераторов. Стоимость аренды высчитывалась, исходя из 1кВА резервной мощности в сутки. Эти формулировки — краеугольный камень всей истории. Откуда взялся долг Поскольку верхний край резервной мощности, поставляемой ООО «ИСМ», в договоре указан не был, Пономарёв стал завозить на площадки у торговых центров всё больше и больше генераторов. По оценке Forbes , к 1 января 2007 года на двух площадках находилось 80 дизель-генераторов суммарной мощностью около 60000 кВА — в 10 раз больше необходимого минимума.
Также отмечалось, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. В основу обвинительного приговора, как полагает защитник, легли ложные показания четырех свидетелей обвинения. Такие показания, по мнению адвоката, не только отличаются от ранее сообщенных на допросах сведений, но и противоречат друг другу, а также и имеющимся в деле доказательствам. После детального их анализа защитник заключил, что «свидетели дают крайне противоречивые и непоследовательные показания, путая факты встреч, эпизоды, процессы, роли участников, особенно память подводит указанных свидетелей при участии в очных ставках и даче показаний в судебном заседании». Все вышеперечисленное свидетельствует, как пояснил адвокат, о слаженных действиях свидетелей обвинения, объединившихся против подсудимых. В апелляционной жалобе указывалось, что Люберецкий городской суд также не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы. Константин Шалтыков обращает внимание апелляции на то, что «суд первой инстанции в нарушение п. Суд даже не позволял стороне защиты большую часть вопросов озвучить, заранее снимая вопросы, и действовал так, чтобы всяческим образом воспрепятствовать проведению допроса свидетелей обвинения со стороны защиты». Адвокат добавил, что суд не проверил ни одной из перечисленных защитой возможных причин оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения, который, в частности, мог быть продиктован местью последних. По мнению Константина Шалтыкова, выводы суда первой инстанции содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного. Отмечено, что из материалов дела не следует, что Максим Загорский каким-то образом воспользовался преюдицией решений мирового судьи. Защита также полагала, что суд неверно применил уголовный закон по рассматриваемому делу. Вывод суда о представлении доказательств обвинения с целью получения оправдательного приговора сам по себе является абсурдным.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у адвоката малолетних детей, престарелых родителей и инвалидность матери, а также ряд хронических заболеваний у самого обвиняемого. Отягчающим обстоятельством было признано совершение преступления в составе организованной группы. Константин Пономарев был приговорен к 8 годам лишения свободы за совершение нескольких эпизодов преступлений по ч. Защита обжаловала приговор В апелляционной жалобе имеется у «АГ» Константин Шалтыков привел ряд оснований, подтверждающих незаконность, несправедливость и необоснованность приговора его подзащитному. Адвокат просил апелляционный суд отменить обжалуемый приговор и оправдать его доверителя в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления. В ней указывалась абсурдность предъявленного обвинения: «Максим Загорский признан виновным фактически за якобы соучастие в организации заведомо ложного доноса в отношении самого себя с целью получения оправдательного приговора, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения». Также отмечалось, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. В основу обвинительного приговора, как полагает защитник, легли ложные показания четырех свидетелей обвинения. Такие показания, по мнению адвоката, не только отличаются от ранее сообщенных на допросах сведений, но и противоречат друг другу, а также и имеющимся в деле доказательствам. После детального их анализа защитник заключил, что «свидетели дают крайне противоречивые и непоследовательные показания, путая факты встреч, эпизоды, процессы, роли участников, особенно память подводит указанных свидетелей при участии в очных ставках и даче показаний в судебном заседании». Все вышеперечисленное свидетельствует, как пояснил адвокат, о слаженных действиях свидетелей обвинения, объединившихся против подсудимых. В апелляционной жалобе указывалось, что Люберецкий городской суд также не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы. Константин Шалтыков обращает внимание апелляции на то, что «суд первой инстанции в нарушение п.
Силовиков заподозрили в вымогательстве у бизнесмена, отсудившего 25 млрд у IKEA
В Подмосковье огласили приговор бизнесмену Константину Пономареву, прославившемуся после судебной тяжбы со шведским концерном IKEA за 25 млрд рублей. Уже осужденному предпринимателю увеличили срок заключения в. бизнесмен Константин Пономарев начнет скоро новый этап судебных тяжб против шведского концерна. В Главном следственном управлении СК расследуют уголовное дело, состоящее из нескольких эпизодов, подозреваемыми по которым проходят экс-сотрудники ФСБ и СК, пытавшиеся получить от бизнесмена Константина Пономарева 3,7 млрд рублей за отмену приговора. Бизнесмен Константин Пономарев погасил иски ФНС на 18 млрд рублей Последние новости. Пономарёв Константин Анатольевич известен своим конфликтом с ИФНС №10 по г. Москве, подозревающей предпринимателя в уклонении от уплаты налогов в размере 8. Люберецкий городской суд Подмосковья приговорил к 8 годам колонии общего режима бизнесмена Константина Пономарева по делу о заведомо ложном доносе.
Бизнесмен, судившийся с IKEA за 10 млрд руб., арестован по обвинению в мошенничестве
Пономарев не дождался своих установок и пошел в суд с иском. Потребовал генераторы и выставил счет 5,5 млрд рублей за пользование. Цена сетевикам показалась непомерной, они ответили заявлением о мошенничестве. Правоохранители не только возбудили дело, но и попутно проверили все судебные решения, вынесенные в пользу Пономарева. В 210-м судебном участке Раменского района нашлось мелкое дело о клевете с участием Пономарева как подсудимого. Потерпевшим выступал его юрист — предприниматель на людях назвал того бездельником за неумение отбить претензии налоговиков, которые требовали у Пономарева 8 млрд рублей с тех самых 25 млрд, полученных от IKEA. К делу о клевете бизнесмен попросил приобщить документы о своей налоговой чистоте, мировая судья их приняла и включила в мотивировочную часть оправдательного приговора нужные Пономареву сведения о споре с ФНС. Впоследствии это решение предоставлялось в другие суды и, как считает обвинение, помогало выигрывать финансовые споры. Следствие сочло эпизод с клеветой искусственно созданной ситуацией и предъявило Пономареву и его адвокату Максиму Загорскому преступления против правосудия — заведомо ложный донос статья 306 УК и заведомо ложные показания статья 307 УК. Их целью, по версии прокуратуры, было получение преюдициальных решений в судебных участках. Под арестом Пономарев находится с июня 2017 года.
Суды были введены в заблуждение и в мотивировочной части приговоров дали оценку, в том числе по вопросам налогообложения доходов Пономарева и подконтрольных ему компаний в связи с получением денег от крупной компании, сделав выводы о якобы соблюдении ими налогового законодательства. Данные приговоры бизнесмен использовал, чтобы отменить постановления о возбуждении уголовного дела об уклонении от налогов, а также для прекращения налоговых проверок. Когда стала известна правда, Пономарева привлекли к уголовной ответственности и осудили за заведомо ложный донос. Кроме того, в центральном аппарате Следственного комитета после отмены вышеуказанных приговоров судов вновь было возбуждено уголовное дело об уклонении от уплаты налогов. Также следствию стало известно, что в 2014 году Пономарев от лица подконтрольной фирмы передал свои дизельные электростанции для электроснабжения потребителей. Потом, применяя мошенническую схему, бизнесмен попытался получить с государственного предприятия ПАО «Кубаньэнерго» денежные средства за их аренду - более 5,4 млрд руб. Необходимо отметить, что Пономарев является самым крупным неплательщиком НДФЛ по России», - отметил представитель Следственного комитета.
Характерно, что через поселковый суд фигурант попытался заодно нанести и новый удар по ИКЕА, заявив, что она должна ему свыше полумиллиарда рублей. Более того, позднее появилась информация о намерении Пономарёва взыскать с компании фантастические 120 млрд. Однако амбициозным планам манипулятора сбыться было не суждено. В июне 2017-го Пономарёв попал в СИЗО, вскоре - под суд, а теперь «накопил» уже два приговора на серьёзные сроки. Эксперты о манипуляциях Пономарёва Сейчас уже известно, что принятые в Красном акты оказались неправосудными. Вышестоящая инстанция их отменила, а судья Цуцкова вскоре подала в отставку. Однако и в те годы юристы ставили под большое сомнение корректность инициированных Пономарёвым вердиктов. Факты искусственного изменения подсудности и подведомственности создают впечатление либо процессуальной неграмотности, либо процессуальной недобросовестности, возможно, всего вместе», - такое мнение, в частности высказывал член комиссии по совершенствованию правосудия Ассоциации юристов России Владимир Ярков. О том же говорили и другие правоведы.
По мнению Константина Шалтыкова, выводы суда первой инстанции содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного. Отмечено, что из материалов дела не следует, что Максим Загорский каким-то образом воспользовался преюдицией решений мирового судьи. Защита также полагала, что суд неверно применил уголовный закон по рассматриваемому делу. Вывод суда о представлении доказательств обвинения с целью получения оправдательного приговора сам по себе является абсурдным.
Согласно ч. Защита Константина Пономарева также обжаловала приговор. Москвы Анна Ставицкая и Екатерина Малиновская детально выразили категорическое несогласие с вынесенным приговором. Так, Анна Ставицкая отметила, что при вынесении приговора суд первой инстанции должен был применить правила о преюдиции, предусмотренные ст.
В свою очередь Владимир Постанюк и Екатерина Малиновская добавили, что суд принял на себя не свойственные ему функции уголовного преследования, а его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и установленным в суде первой инстанции. По их мнению, суд также допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильно применил сам уголовный закон при рассмотрении дела. Апелляция оставила в силе обвинительный приговор суда первой инстанции Как сообщил «АГ» Константин Шалтыков, Московский областной суд фактически оставил в силе обвинительный приговор суда первой инстанции. Апелляционный суд лишь изменил приговор, удовлетворив представление прокуратуры имеется у «АГ» о зачете в срок лишения свободы осужденных периода их содержания под стражей.
По словам Константина Шалтыкова, вторая судебная инстанция вынесла абсолютно незаконное и оскорбляющее здравый смысл решение. Ведь заявления о клевете подавались в отношении самих себя, с целью получения оправдательного приговора», — пояснил адвокат.