НАТО не вмешивается в конфликт на Украине, так как в альянсе есть понимание интересов групп стран, отдельных стран, народов континента, и, безусловно, своих, а также понимание того, к чему это может п. «Недопобеда» в конфликте на Украине губительна для России. Победой же стоит считать не простое расширение территории, а достижение тех целей, которые уже давно сформулировало руководство страны. Паника НАТОРанее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что западные страны должны готовиться к длительному конфликту на Украине, поскольку перспектив по его урегулированию пока не видно. Так, председатель военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр на брифинге 16 сентября признал, что запросы Украины на оружие и боеприпасы «огромны» и превышают производственные возможности альянса. «"В НАТО заявляют, что эти военные не буду воевать, а лишь посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием.
Военный конфликт России с Украиной: три сценария возможной эскалации и втягивания НАТО
Это произойдет, если Киев не получит ощутимых гарантий безопасности на предстоящем в июле саммите альянса в Вильнюсе, предупреждают в Варшаве. Он предупредил, что, согласно статье 5 Вашингтонского договора, альянс предоставляет полноценные гарантии безопасности «только полноправным членам». Между тем, Андерс Расмуссен, бывший генсек НАТО, а ныне советник президента Владимира Зеленского, после серии визитов в Европу и США сообщил журналистам, что якобы уже набирается целая группа стран Североатлантического блока, которые готовы поддержать инициативу Варшавы и разместить свои войска на Украине. При этом он указал, что вновь созданная коалиция не обязательно выступит под флагом НАТО и не назвал страны, желающие воевать с Россией. По свидетельству корреспондента The Guardian, советник президента выразил надежду, что Брюссель в этот раз действительно даст Украине гарантии безопасности, но вопрос о вступлении Украины в альянс останется в повестке дня саммита. Для Зеленского было бы совершенно законно обращаться за военной помощью», — считает Расмуссен. По мнению The Guardian, слова бывшего генсека НАТО надо рассматривать как предупреждение некоторым членам альянса о том, что настало время для решительных действий. Ведь даже Германия по-прежнему не желает «заходить слишком далеко», опасаясь, что это спровоцирует Россию.
В США рассказали, когда Украина получит американское оружие 20 апреля, 08:28.
Так что это решение в силе», — подчеркнул Сийярто. Главный редактор медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян 1 марта опубликовала аудиозапись и текст переговоров высокопоставленных офицеров бундесвера. В беседе высокопоставленные офицеры обсуждали возможную отправку на Украину ракет Taurus и атаку на Крымский мост этими ракетами.
Чтобы не зря было потрачено то оружие, которое в огромных количествах поставляется на Украину. Может быть, тогда НАТО вмешается. Во-первых, после разгрома донецкой группировки, во-вторых, после взятия под контроль центральной Украины. В-третьих, когда российская армия вынуждена будет пойти на Западную Украину». А они как раз члены НАТО.
А давайте, чтобы упредить российские войска, введем на Западную Украину наши войска"», — предположил военный обозреватель. При этом он усомнился, что Россия в таком случае начнет разворачивать против этих войск реальные боевые действия: «Ну нафиг эту западную Украину! Забирайте ее вместе со всеми бандеровцами. Нам того, что мы взяли, хватит.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Об этом сообщила газета The Washington Post. Браун также допустил распространение конфликта на другие страны бывшего СССР. Он считает, что такой вариант грозит мировой войной, чего никто не желает.
Ответ на его касается целого ряда глобальных тем. Именно от их развития зависит то, каким он будет. Надо понимать, что победа ВС РФ на Украине и возможное в результате этого заключение некоего соглашения на условиях России способно спровоцировать геополитический сдвиг глобального масштаба, что вполне послужит, скажем, стартом распада НАТО или переформатирования ООН в её нынешнем формате. Понятно, что «ограниченная военная помощь» провалилась. ВСУ явно близки к ряду точек бифуркации, за которыми может стоять их поражение.
Законны предположения о том, что прямое вмешательство НАТО — единственное, что может улучшить их перспективы. На геополитическом уровне после победы РФ и завершения конфликта в её интересах, во всех странах, помогавших Украине, будет поднят целый ряд вопросов, неприятных для правящих там элит. Зачем это всё было? Оно того стоило?
Это «приблизит возможность начала мирных переговоров», добавил Столтенберг. Сложности будут на фронте, когда российская армия начнет крупное наступление в Донбассе, отметили в управлении. Накануне главком ВСУ Александр Сырский отмечал, что ситуация на поле боя ухудшилась из-за наступательных операций России.
Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский.
Военный конфликт России с Украиной: три сценария возможной эскалации и втягивания НАТО
Что мы имеем в результате? Вероятность прямого НАТОвского вмешательства в войну, например, со стороны Франции, невысока сразу по целому ряду причин. Прежде всего, в мгновенном гарантированном ответе на прямое размещение французского контингента на Украине никто не сомневается. Более тог: нет уверенности, что он ограничится территорией Украины. На это недавно Медведев намекал, а он, всё же, одно из первых лиц государства. Далее, размещение французских войск в таких городах, как Киев или Одесса никаким образом не окажет влияния на военные планы России по освобождению данных регионов с сопутствующим уничтожением всего, что сопротивляется. Если такие планы есть, конечно, на что мы все надеемся. Все разговоры про «5-й пункт» НАТОвского положения о коллективной обороне в этой ситуации несостоятельны: он составлен так им образом, что трактовать его можно как угодно ради своей выгоды. В то же время США, являясь самым крупным и сильным НАТОвским государством, благополучно будет отправлять туда лишь гуманитарную помощь, ни во что не вмешиваясь, и Устав НАТО это никак не нарушит, ибо тот самый 5-й пункт гласит, что страны имеют право «самостоятельно определять меры реагирования».
В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем.
Гегемон в лице США решил, что будет работать на эскалацию конфликта. Зеленский твердит, что Россия несет огромные потери, но одновременно с этим срочная мобилизация граждан происходит не у нас в стране. Россия должна быть готова принять крайние меры в ответ на неадекватные киевские выпады из-за получения ими поставок западного вооружения.
По мнению журналистки, такое плачевное положение Украины может подтолкнуть власти США и их союзников к прямому участию в конфликте. Обозреватель напомнила, что власти Вашингтона будут оказывать поддержку Зеленскому до последнего, поскольку весь конфликт был спровоцирован и финансировался со стороны США в стремлении изолировать европейские страны от России. Крамер указала на стремление администрации Белого дома создать однополярный мир без неугодных им правительств. Обозреватель отметила, что неизменным останется лишь стремление Белого дома достичь мирового господства любыми силами.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Сенатор Браун: НАТО займется конфликтом Украины с Россией в случае поражения ВСУ. Помнят ли об этом американские и европейские "мечтатели", поставляющие на Украину оружие для победы над Россией?Североатлантический альянс не выиграл ни одного вооруженного конфликта. На пресс-конференции с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом канцлер ФРГ Олаф Шольц заявил, что Альянс не собирается вмешиваться в конфликт на Украине военным способом.
Читайте также:
- В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву // Новости НТВ
- Регистрация
- Вмешается ли НАТО в конфликт напрямую
- НАТО открестился от Украины: официальной помощи от альянса не будет | 360°
- Global Times: Киев хочет спровоцировать прямой конфликт НАТО и России на Украине
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
Орбан: вмешиваясь в конфликт на Украине, НАТО лезет не в своё дело. Сейчас экс-глава НАТО Расмуссен начал информационную подготовку населения к разделу Украины. Венгрия на днях заявила, что не допустит вступления Украины в НАТО, пока Киев не восстановит права венгерского меньшинства, проживающего в Закарпатье.
Британия разрабатывает секретный план ввода военных НАТО на Украину: как ответит Россия
Он рассмотрел основные стороны отношений США и России, чтобы обосновать или опровергнуть понтифика. Материал описывает яркий эпизод, который случился в первых числах мая, когда Папа Римский Франциск I, в беседе с корреспондентом итальянской Corriere Della Sera, отметил, что «лай НАТО прямо у дверей России» вынудил Кремль «жестко отреагировать и развязать конфликт». Аналитик не склонен разделять категоричные слова понтифика, но предлагает убрать близорукость суждений об их «неправильности». Североатлантический альянс и США буквально спровоцировали некоторые шаги российских властей. Вашингтон за последние 22 года часто ошибался в политическом плане, допускал просчёты, которые имели негативные последствия и острые решения. Сделанный им сравнительный анализ связей в последние 30 лет России и США подтверждает так называемую «теорию непредвиденных последствий». История вопроса Напомним, что Владимир Путин встал во главе России, тогда ещё исполняющим обязанности президента, 1 января 2000 года. Джордж Буш-младший в том же году был избран президентом США под номером 43.
До этого десятилетие правления Бориса Ельцина — оно прошло для РФ очень тяжело, поскольку именно то время стало периодом потери значительной части суверенитета. У Москвы была психологическая травма от потери величия и значимости СССР, а также от разрушения экономики. Уже на новогоднем представлении себя как главы государства, Владимир Путин, вместо обычного поздравления, изложил свое видение необходимых шагов для восстановления величия России. В первые годы «новобранцы» от политики — Путин и Буш — даже ладили. Однако у американской администрации была навязчивая идея — ограничить Иран санкциями и вынудить поступиться влиянием на Ближнем Востоке. С этого времени Буш заставил Пентагон сосредоточиться на теме ракетной обороны в космосе.
Об этом сообщает издание RT. Данное заявление Ван Вэньбинь сделал, прокомментировав заявление генсека Североатлантического Альянса Йенса Столтенберга о том, что Пекину необходимо перестать поддерживать Российскую Федерацию в украинском конфликте, если Китай хочет поддерживать хорошие отношения с Западом. Он подчеркнул, что вмешательство внешних сил со стороны Альянса только усугубляют напряжённую обстановку в регионе.
По словам постпреда, поставки для украинской армии делает не альянс. Оказывать военную помощь Киеву или нет — самостоятельное решение каждой страны. Альянс не раз называл Украину союзником Политический советник, генеральный директор коммуникационного агентства «МаркеловГрупп» Сергей Маркелов в беседе с «360» заявил, что, несмотря на нынешние заявления, НАТО неоднократно называл Украину союзником. Об этом говорили и генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг, и другие серьезные политики. Пока не разрешится украино-российский конфликт, НАТО как система не станет официально вмешиваться. Однако на уровне военной, финансовой, политической, разведывательной и другой помощи «бедной Украине» работа давно идет, добавил эксперт.
Военные поставки наращиваются: усиленных видов вооружений все больше и больше. Если сначала Киеву присылали гранатометы, палящие на полкилометра, то теперь шлют передвижные установки, которые стреляют на 30 километров. Идет передача оперативных видов вооружения: мобильные артиллерийские установки, минометы и так далее. Но запрашиваемого Украиной системного оружия — баллистических ракет, новейших танков — пока не дают. Сергей Маркелов. Страны НАТО справедливо опасаются, что, получив подобное вооружение, киевский режим начнет атаковать ракетами высокой дальности центральные территории России, подчеркнул Маркелов.
Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления.
Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины.
Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева.
В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие. Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну.
Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию.
Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России.
Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины. Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Военное измерение конфликта, однако, не единственное.
Нужно спокойно и доходчиво объяснять прежде всего своим гражданам, а также нашим партнерам в рядах Мирового большинства, чего добивается Москва.
Сийярто: решение НАТО не вмешиваться в конфликт на Украине остается в силе
По словам генсека, члены НАТО не станут признавать ни одну из присоединённых украинских областей частью России. По мнению ряжа экспертов, НАТО готовится к конфликту с РФ, вероятно, на территории, где проходит СВО, поэтому для участия в учениях вызваны отставные военнослужащие и военные специалисты армий Альянса. NZZ: ситуация в небе над Украиной значительно ухудшилась. Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Вмешается ли НАТО в конфликт на Украине? Заявление Столтенберга
Литва планирует выслать таковых домой, как и Польша — отмечает Брайен. Согласно его выводам, перед киевским режимом Запад ставит главную задачу «продержаться до ноября». Так что, если российские войска добьются успеха, большой войны в Европе можно будет избежать. Наши новостные каналы.
Если у Зеленского и его окружения были такие иллюзии, это говорит об их полной глупости. Байден же предупреждал, что американские солдаты не будут вмешиваться в конфликт на Украине. Осуждать будут, санкции вводить будут. Но никакой помощи, о которой мечтал Зеленский, не поступит Юрий Светов По словам Светова, западные союзники будут поддерживать Украину информационно, материально и санкционно. Источник фото: Pixabay Какую поддержку получит Украина Президент Франции Эммануэль Макрон пообещал выделить Украине 300 миллионов евро и продолжить поставки военного оборудования. Великобритания в ближайшие дни направит в страну дополнительные единицы летального оборонительного вооружения, сообщил ТАСС.
Ранее Соединенное Королевство поставило порядка двух тысяч противотанковых управляемых ракет. В рамках миссии ORBITAL на Украине присутствовали сто британских военных инструкторов, но они вернулись на родину около 10 дней назад из-за эскалации конфликта.
США выделили средства Киеву только после ужесточения Зеленским закона о мобилизации. Гегемон в лице США решил, что будет работать на эскалацию конфликта. Зеленский твердит, что Россия несет огромные потери, но одновременно с этим срочная мобилизация граждан происходит не у нас в стране.
Угрозу конфликта с РФ западные спикеры оценивают по-разному. Так, министр обороны Британии Бен Уоллес прогнозирует его к 2030 году. Координатор стратегических коммуникаций в американском Совете национальной безопасности отметил, что США не хотят перерастания текущего конфликта на Украине в войну против Запада.
Если альянс готов напрямую, а не опосредованно, вмешаться в конфликт на стороне Украины, то имеет ли смысл всеобщая мобилизация и перевод страны на военные рельсы, предлагаемые основателем группы «Вагнер» Евгением Пригожиным для разгрома Киева? Сможем ли мы победить весь блок НАТО? Поэтому и мы всегда разрабатывали и разрабатываем собственные планы ответа на их возможную агрессию. Так что я не сказал бы, что это сенсация. НАТО нужно постоянно доказывать, что альянс чего-то стоит. Поэтому они и снабжают Киев вооружениями, разведданными, инструкторами — чтобы бороться с Россией посредством Украины. На самом деле никакого наступления альянса на Россию не будет. Если по Украине мы ядерное оружие не применяем — нам еще там жить, то по натовским странам применим без проблем.
По мнению замдиректора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, на Западе побоятся вступать в прямой конфликт с Россией из-за высокой чувствительности к потерям. Россию, по крайней мере до 2014 года, там таковым не считали и поэтому, вполне вероятно, что таких планов до сих пор действительно не было. Как не было и с российской стороны. Ни в каких официальных документах стороны противником друг друга не называли. Но теперь России такие планы, очевидно, придется иметь. Прямая война между Россией и НАТО чревата переходом в ядерную стадию, которая закончится очень плохо для обеих сторон… При этом мы уже воюем с наиболее сильным противником среди западных стран — Украиной. И даже не будет беспокоиться о позиции НАТО.