Оправдательный приговор в отношении Александра З., обвинённого в убийстве троих человек, вынес Тверской областной суд. Тверской областной суд вынес оправдательный приговор Александру Зобенкову, обвиняемому в убийстве 3 человек, ворвавшихся к нему домой и избивших его семью палками. Одновременно с этим, на шестилетний срок председателем Центрального районного суда города Твери назначен Виталий Сыромятников, который на этот пост перейдет с должности председателя Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области. Государственное казенное учреждение Тверской области "Дирекция по строительству детской областной клинической больницы".
Тверской областной суд отметил 100-летний юбилей
Выступление председателя Липецкого областного суда Александра Юрьевича Карташова, возглавлявшего Тверской областной суд с 2009 по 2021 годы, началось со слов: «Родные вы мои.». Апелляционным постановлением Тверского областного суда от отменено постановление Московского районного суда города Твери от об избрании меры пресечения в отношении Урбановича В.С. В роли ведущего выступил заместитель председателя Совета судей Тверской области Павел Андреевич Сергуненко, интересы знатоков защищал пресс-секретарь Тверского областного суда Сергей Юрьевич Алексеев.
В отношении бывшего главы Кувшиновского района отменили приговор суда
Сотрудники следственного комитета нашли у Картоевых оружие, взрывчатку, следы гексогена на одежде, а у Зелимхана Аушева "мобильник" переделанный в пульт дистанционного управления взрывом. Другие сподвижники "Саида Бурятского" были убиты при спецоперации, а этих 10-х удалось арестовать. Сегодня подсудимые заявили: их оклеветали. Хотя мы знаем, что мы не виновны. Сегодня судья удовлетворил требование гособвинителей и приговорил 4 подсудимых к пожизненному заключению, а остальных к срокам лишения свободы от 7 до 8 лет.
Хотя мы знаем, что мы не виновны. Сегодня судья удовлетворил требование гособвинителей и приговорил 4 подсудимых к пожизненному заключению, а остальных к срокам лишения свободы от 7 до 8 лет. Кроме этого осужденные должны выплатить почти 140 миллионов рублей. Это деньги по искам пострадавших граждан и претензий компании "РЖД".
По словам Иванцовой, сторона потерпевших заявила, что пока не будет обжаловать это решение. Его будет рассматривать Первый апелляционный суд общей юрисдикции", - считает адвокат. Инцидент, который повлек за собой судебное разбирательство, произошел в селе Михайловское Тверской области в мае 2020 года.
Зобенков с семьей и друзьями отмечал день рождения супруги, а вечером с другом пошел прогуляться с собакой. Собака облаяла соседских коз, что возмутило их хозяйку.
Зобенкову было разъяснено право на реабилитацию", - сказала она. По словам Иванцовой, сторона потерпевших заявила, что пока не будет обжаловать это решение. Его будет рассматривать Первый апелляционный суд общей юрисдикции", - считает адвокат. Инцидент, который повлек за собой судебное разбирательство, произошел в селе Михайловское Тверской области в мае 2020 года. Зобенков с семьей и друзьями отмечал день рождения супруги, а вечером с другом пошел прогуляться с собакой.
Тверской областной суд оправдал мужчину, защищавшему семью, в тройном убийстве
Кроме того, Александр Карташов пояснил, что даже строящийся Дворец правосудия — объект секретный. Поясним, что сотрудники миграционной службы не просто прорвались вместе с вооруженными людьми на территорию, но и произвели видеосъемку внутри помещений будущего здания областного суда. Плюс к этому мы засекречиваем информацию о том, где и как располагаются конвойные помещения, каковы условия транспортировки из конвойных помещений лиц, содержащихся под стражей, в залы судебных заседаний и так далее. В этом здании будет зона служебного правосудия, куда доступ обычным гражданам запрещен. В конечном итоге, это работает на беспристрастность, независимость и безопасность судей. Но для меня ситуация запутанная, глупая, непонятная. А то, что она ненормальная, признают все, с кем я беседовал.
С одной стороны — смех, с другой — просто правовой беспредел. И почему-то его себе позволяют люди, которые в первую очередь обязаны соблюдать закон». Сейчас региональное Следственное управление СК России проводит проверку законности действий руководства УМВД России по Тверской области , по факту проведения сотрудниками Управления по вопросам миграции регионального УМВД с участием спецназа проверки миграционного законодательства в ремонтируемом здании Тверского областного суда. О результатах проверки Tverigrad. Как стало известно Tverigrad.
Председатель Общественного совета при МВД России Анатолий Кучерена считает, что законодательные изменения в части самообороны сегодня не нужны. По его словам, необходимо только качественное правоприменение. Как вам это? Иван Соловьев, доктор юридических наук, заслуженный юрист России: - Удивительное отношение у нас к необходимой обороне: если судят как за убийство - все недовольны, если оправдывают - начинают говорить о ценности и уникальности каждой человеческой жизни. Правоприменительная и судебная практика долгие годы складывалась так: есть видеозаписи или свидетельские показания - у оборонявшегося есть шанс не сесть в тюрьму.
Нет - слово человека против трупа. И не всегда это слово перевешивало. Да, дела по необходимой обороне очень сложные, уникальные и резонансные. Проблема в том, что обстоятельствами и нюансами по таким делам можно жонглировать как душе угодно, особенно если это делает искушенный юрист, журналист или политик. У судьи же одна задача: понять, соответствовала ли сила, примененная обороняющимся, характеру и опасности посягательства. Если да, то - на волю, если нет - превышение пределов необходимой обороны и срок. Тверское дело необычно по однозначности вынесенного судом решения. Хотя следствие вменило Александру Зобенкову "тройник" - тройное убийство. Это особо тяжкое преступление, за которое наступает ответственность в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет или даже пожизненное лишение свободы.
Судья Борис Райкес принял соответствующее решение 20 сентября за отсутствием состава преступления по статье «Убийство двух или более лиц», фактически признав, что подсудимый Александр Зобенков действовал в рамках самообороны. Мужчина был освобожден из-под стражи прямо в зале суда.
Кроме того, паблик не предусмотрен для приема официальных обращений граждан и организаций. Добавим, появление страницы в соцсети — не дань моде, а насущная необходимость. Еще в сентябре Правительство РФ определило соцсети, где органы власти обязаны вести официальные аккаунты. К этому перечню отнесена соцсеть «ВКонтакте». Именно ее в качестве площадки для самовыражения выбрали большинство судов страны.
Тверской областной суд оправдал мужчину, защищавшему семью, в тройном убийстве
| Тверской районный суд | Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы | 29 марта в Твери в ДК «Химволокно» прошла церемония прощания с тверскими военными лётчиками – членами экипажа военно-транспортного самолёта. |
| Иностранные агенты снова проиграли в суде | Апелляционным постановлением Тверского областного суда от отменено постановление Московского районного суда города Твери от об избрании меры пресечения в отношении Урбановича В.С. |
| Иностранные агенты снова проиграли в суде | Все актуальные новости Твери и Тверской области из различных сфер общественной жизни из всех уголков региона. |
| Новости политических партий | Государственное казенное учреждение Тверской области "Дирекция по строительству детской областной клинической больницы". |
Суд в Тверской области оправдал мужчину за убийство при самообороне от трех нападавших
| Тройное убийство под Тверью завершилось оправдательным приговором | ИА Красная Весна | с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гефест» (ООО КБ «Гефест»), далее — Банк, зарегистрированного по адресу: 171506, Тверская область, г. Кимры, ул. Урицкого, д. 19 (ОГРН 1026900001347, ИНН 6910003357, адрес, используемый для раскрытия информации. |
| В отношении бывшего главы Кувшиновского района отменили приговор суда | Тверской областной суд оправдал Александра Зобенкова, год назад убивший троих налетчиков на свой участок. |
Тверской областной суд отметил 100-летний юбилей
19 августа Тверской областной суд снял с выборов кандидата от КПРФ по Бежецкому округу Владимира Баюнова. 12 сентября в Тверском областном суде с последним словом выступит 45-летний Сергей Егоров, обвиняемый в убийстве 9 человек. Тверской областной суд вынес приговор в отношении двух братьев, обвиняемых в незаконном производстве и хранении наркотиков в крупном размере, сообщает пресс-служба Тверского областного суда. Уголовное дело направлено в Тверской областной суд для рассмотрения по существу.
Тверской областной суд вынес приговор по делу о подрыве поезда «Невский экспресс»
По версии следствия, с 2012 по 2016 год они похитили столичной недвижимости на сумму 30 млн рублей. Преступники находили пьющих одиноких людей с квартирами в Москве, убеждали их продать жилье, обещая купить другое с доплатой, а затем вывозили своих жертв в Тверскую область и убивали. Главарь банды Роман Шугаибов, позже покончивший с собой в СИЗО , рассказывал на следственных мероприятиях, как лично топил, расстреливал или закапывал людей живьем.
Как же удивился судья выяснив, что следователь СКР фактически поверхностно отнесся к такому простому, но крайне важному следственному действию, как процедура опознания трупа. Тело было обнаружено в лесу спустя 7 месяцев после убийства. Естественно, оно уже было с ярко выраженными гнилостными изменениями. Так вот, следователь в протоколе осмотра места происшествия зафиксировал факт обнаружения тела и сразу указал на то, что обнаружен труп именно Ахмадалиева, хотя никто из родственников либо знакомых потерпевшего при этом не присутствовал. В итоге, во время процесса судья был вынужден назначать судебно-генетическую экспертизу, которая подтвердила личность убиенного. Все это существенно увеличило сроки судебного разбирательства. Михаил Золин привел еще один пример. Обвиняли некую Соколову в убийстве ее знакомой Федоровой, погибшей в ходе пожара в жилом доме.
Причина смерти в обвинительном заключении была указана такая: «Резкое обугливание трупа состоит в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти Федоровой». Смерть потерпевшей по мнению следственного органа наступила от его резкого обугливания. Уже мертвого тела. Что противоречит самой логике и смыслу. То есть, причина смерти потерпевшей, по сути, не была указана в обвинительном заключении, — на этот раз Михаилу Золину был впору всплеснуть руками, однако председатель вновь обозначил действие, недоумение, интонацией. В итоге была назначена экспертиза, которая назвала точную причину смерти — отравление угарным газом при пожаре, а не «резкое обугливание трупа». Одним из ключевых посылов съезда стал курс на гуманизацию уголовного судопроизводства. Было отмечено, что результатом гуманизации уголовного законодательства и правоприменительной практики стало сокращение судимостей более чем в два раза за последние 20 лет. В завершении Михаил Золин предположил, что одним из важнейших направлений судебной практики в 2023 году станет защита прав военнослужащих и членов их семей. Проверку эту институт российской судебной власти выдержал, суды не прекращали отправление правосудия, откликались на меняющиеся форматы общественной и правовой жизни страны.
При этом защитник указала на то, что Урбанович имеет постоянное место жительства и работы, семью, 3-х детей на иждивении, отсутствие доказательств его причастности к преступлению. Считает, что следователем не доказано наличие намерения и возможности у обвиняемого скрыться. Так же защитник поддержала доводы о неэффективности проводимого расследования. Обвиняемый Никитин Р.
Защитник обратила внимание суда на состояние здоровья Никитина Р. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, удовлетворил его, признав обоснованным; в удовлетворении ходатайств обвиняемых Стрелецкого О. В апелляционной жалобе адвокат Шилов И. В обжалуемом постановлении суд предрешил вопрос о виновности лиц, что возможно только при вынесении приговора.
В частности суд указал, что: «…инкриминируемое обвиняемым по данному уголовному делу Лебедеву и Глебову преступление, связанное с оказанием давления на свидетеля, совершено в интересах Стрелецкого, Коликова, Никитина и Урбановича». Однако данный вопрос может быть разрешен только при постановлении приговора. Предрешение вопроса о виновности лица при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей является незаконным и не соответствует требованиям п. Судом не дана оценка законности задержания Стрелецкого О.
Однако Курнасенкова О. О том, что её супруг убит, стало известно после обнаружения его трупа. Указанным грубо нарушены требования п. Придаваемый органами следствия данной норме правовой смысл нарушает нормы ст.
Судом не проверена обоснованность подозрения в отношении Стрелецкого О. Суд ограничился формальным перечислением представленных доказательств, не раскрывая их содержание. Доводы о наличии алиби у Стрелецкого О. Ссылаясь на «Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 18. Ссылаясь на содержание постановления суда, отмечая положительные характеристики своего подзащитного, отмечает, что суд обосновал продление срока содержания под стражей исключительно тяжестью предъявленного обвинения, используя формулировку «криминологический характер преступлений». Просит постановление суда отменить. Удовлетворить заявленное обвиняемым и им, как защитником, ходатайство об избрании в отношении Стрелецкого О.
Адвокат Иванова Е. Указывает о неэффективности расследования уголовного дела при численности следственной группы от 8 до 10 человек. Мотивом продления является проведение большого объема следственных действий по уголовным делам и с лицами, с которыми не знаком подзащитный. Следователь в продленный срок будет заниматься выполнением следственных и процессуальных действий, никак не связанных с Урбановичем В.
Допуская формулировку о том, что обстоятельства, положенные в основу решения суда об избрании меры пресечения, на момент принятия текущего решения не изменились и не отпали, суд исходит из презумпции нахождения обвиняемого Урбановича B. При этом суд обязан принять новое и самостоятельное решение. Ссылаясь на нормы ст. Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным.
Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего содержания под стражей в отношении обвиняемого Урбановича B.
В целом постановление суда от ДД. ГГГГ по своему содержанию, формулировкам и последовательности текста аналогично предыдущим постановлениям того же судьи о продлении срока содержания под стражей, что по мнению Европейского суда по правам человека свидетельствуют о том, что суд не разбирался в конкретной ситуации и не исследовал обстоятельства дела на должном уровне. Ссылка на отбытие в туристическую поездку Стрелецкого О. Доводы стороны защиты, что факт выезда за пределы РФ на следующий день после обращения следователя в суд за санкцией на обыск 21 сентября 2021 года является лишь случайным стечением обстоятельств, что подтверждается возвращением Урбановича B.
Указанные события носят характер случайного совпадения. По возвращению из туристической поездки в безотлагательном порядке заграничный паспорт Урбановича B. Урбанович B. Защита неоднократно заявляла о необъективности выводов суда об обоснованности причастности Урбановича B.
Супруга обвиняемого в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, следовательно, единственный кормилец семьи в период нахождения подзащитного под стражей, в настоящее время лишился единственного источника дохода, что существенно скажется негативным образом как на жизни семьи, так и на жизни малолетнего несовершеннолетнего ребенка. Отец Урбанович Ю.
Она позвонила сыну, который взяв с собой товарищей приехал к дому Зобенкова, избил гостей, супругу и детей. Зобенков схватил нож и убил 3 нападавших, 4-му удалось скрыться. Следствием было предъявлено обвинение Зобенкову в убийстве 3 человек. По версии правоохранителей, у него была возможность убежать от нападавших, а потому в их убийстве не было необходимости. По версии оправданного, защищаться ножом было единственным шансом спасти семью и близких.
Николай Стариков
- Материалы по тэгу «тверской областной суд»
- Тверской суд вынес приговор россиянину за военную контрабанду
- Сообщить об опечатке
- Суд велел не считать экс-главу Серпуховского района Шестуна склонным к побегу
- Материалы по тэгу «тверской областной суд»
- Тверской суд вынес приговор россиянину за военную контрабанду
Суд оправдал мужчину за тройное убийство
| Тверской областной суд (Тверская область) - АКТОФАКТ | Апелляционное постановление от 27 октября 2023 г. Тверской областной суд (Тверская область). |
| Новости по теме: Тверской областной суд | Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Тверской областной суд для устранения существенных нарушений, допущенных судьями главного суда нашей области. |
| Тверской областной суд 2024 | ВКонтакте | Тверской областной суд оправдал жителя региона Александра Зобенкова, который убил троих злоумышленников, ворвавшихся к нему в дом и избивших членов его семьи палками. |
| Тверской областной суд — последние новости сегодня | АиФ Тверь | В Тверском областном суде избраны делегаты XX отчетно – выборной конференции органов судейского сообщества Верхневолжья. |
| Метка: Тверской областной суд | Тверской областной суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
Тверской областной суд отмечает 100-летний юбилей
Тверской областной суд отметил столетний юбилей 21 апреля 2023 года в коридорах Тверского областного суда было как никогда многолюдно. Тверской областной суд оправдал Александра Зобенкова, год назад убивший троих налетчиков на свой участок. Одновременно с этим, на шестилетний срок председателем Центрального районного суда города Твери назначен Виталий Сыромятников, который на этот пост перейдет с должности председателя Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области. Тверской областной суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Тверской областной суд приговорил россиянина Сергея Кабанова к 12,5 года лишения свободы за контрабанду в США продукции военного назначения.
Тройное убийство под Тверью завершилось оправдательным приговором
Тверской областной суд вынес приговор фигурантам дела о подрыве «Невского экспресса» 22 мая 2012, 13:19 Подсудимые приговорены к заключению на сроки от 7 лет до пожизненного Тверской областной суд вынес приговор фигурантам дела о втором по счету подрыве поезда «Невский экспресс» в ноябре 2009 года. Ранее жители Ингушетии, девять членов одной семьи по фамилии Картоевы и Зелимхан Аушев, были признаны виновными. Четверым из них инкриминировались, в частности, теракт, убийство, покушение на убийство, остальным - организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем, бандитизм, незаконное изготовление оружия. Остальным шести подсудимым назначены сроки лишения свободы в 7 и 8 лет.
Судья Борис Райкес принял соответствующее решение 20 сентября за отсутствием состава преступления по статье «Убийство двух или более лиц», фактически признав, что подсудимый Александр Зобенков действовал в рамках самообороны. Мужчина был освобожден из-под стражи прямо в зале суда.
Вопреки доводам защитников, судом при рассмотрении ходатайства приняты во внимание положения ст. При этом суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Никитина Р. Более того судом первой инстанции проверены и учтены категория инкриминируемого Никитину Р. С учетом стадии производства по делу - периода активного сбора доказательств и установления полного круга причастных к преступлению лиц, продление срока содержания под стражей Никитина Р. При этом судом надлежаще проверена обоснованность доводов органа предварительного расследования о невозможности своевременного окончания предварительного следствия, необходимости производства большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств и участников расследуемых деяний. Фактов волокиты, ненадлежащей организации предварительного следствия, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания под стражей, судом не установлено. Выводы суда о невозможности применения в отношении Никитина Р. При этом суд исходил из всей совокупности фактов и сведений, содержащихся в ходатайстве следователя и представленных в его обоснование материалов, включая и те из них, на которые указано в апелляционных жалобах защитниками. Кроме того, Никитин Р. В соответствии же с позицией Европейского суда по правам человека по делам, касающимся организованной преступности, степень вероятности того, что заключенный, оказавшись на свободе, может оказать давление на свидетелей или иным образом повлиять на расследование уголовного дела, зачастую особенно высока. Эти обстоятельства могут оправдать относительно продолжительный период заключения в частности, п. Вывод суда о необходимости нахождения обвиняемых под стражей и невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе, данных о личности обвиняемых, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу о наличии доказательств, свидетельствующих об обоснованности выводов о событии преступления, причастности Никитина Р. Вопрос о доказанности вины, о чем указывают защитники в апелляционных жалобах, оценки доказательств с точки зрения достаточности при рассмотрении ходатайства по мере пресечения не подлежит обсуждению. Продлевая действие данной меры пресечения, суд обоснованно указал на обвинение Никитина Р. Данные обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, совершить действия, направленные на сокрытие либо уничтожение вещественных доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд первой инстанции указал, в силу каких причин не усматривается возможности изменить меру пресечения подсудимым на иную, не связанную с содержанием под стражей, и привел конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления ее без изменения и продлении срока содержания им под стражей по делу. Обстоятельства, на которые ссылаются адвокаты обвиняемых в жалобах относительно данных о их личностях, не являются основаниями для изменения судебного решения. Данные о личности обвиняемых, в том числе изложенные в апелляционных жалобах, оценены судом с точки зрения доводов участников процесса в совокупности с категорией тяжести и фактическими обстоятельствами предъявленных им обвинений. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований изменения Никитину Р. Освобождение их из-под стражи не будет соответствовать интересам государства и общества. Таким образом, принимая решение о мере пресечения в виде заключения под стражу обвиняемых, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении них меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым составлено в соответствии с требованиями ч. Суд проверил объем выполненных и необходимость проведения запланированных следственных действий, в связи с чем оснований полагать о неэффективной организации следствия не имеется. Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст. Обстоятельств, препятствующих содержанию Никитина Р. Утверждения об отсутствии у обвиняемых намерений скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать следствию не может служить достаточной гарантией их правомерного поведения в период производства по делу в случае их нахождения на свободе, не влияют на правильность выводов суда и не влекут изменение постановления суда и избрание в отношении обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения. Повторяющиеся единичные мотивировки в постановлении суда на незаконность обжалуемого судебного акта не указывают. Доводы жалобы адвоката Шилова И. В данном случае общественные, публичные интересы, в том числе, связанные с производством по делу, превосходят важность принципа уважения личной свободы, а цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты лишь при продлении срока содержания обвиняемых под стражей. Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения обвиняемым не имеется. В обоснование своего ходатайства следователем представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу, признав его подлежащим удовлетворению. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом, ограничений прав участников уголовного судопроизводства не допущено. Таким образом, приходя к выводу, что доводы апелляционных жалоб необоснованны, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалоб. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу ст. Исходя из положений ч. Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день п. Для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения ч. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч. Определяя конечную дату срока содержания под стражей, с учетом фактического задержания Никитина Р. ГГГГ, допущенная судом первой инстанции ошибка в определении конечной даты срока подлежит исправлению судом апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ГГГГ изменить. Изложить абзацы второй, третий и четвертый резолютивной части указанного постановления суда в следующей редакции: «Ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тверской области Кондюриной М. Продлить срок содержания под стражей обвиняемых Стрелецкого О. Продлить срок содержания под стражей обвиняемых Никитина Р.
Специально для интеллектуального соревнования были записаны видеовопросы, которые ребятам задали председатель Совета судей Тверской области Борис Самуилович Райкес и заместители председателя Тверского областного суда Светлана Анатольевна Улыбина и Григорий Леонидович Андреанов. В роли ведущего выступил заместитель председателя Совета судей Тверской области Павел Андреевич Сергуненко, интересы знатоков защищал пресс-секретарь Тверского областного суда Сергей Юрьевич Алексеев. Команде были вручены почетная грамота Совета судей Тверской области и статуэтка совы — символ мудрости и телеигры «Что?
Тверской областной суд оправдал мужчину, защищавшему семью, в тройном убийстве
Сотрудники следственного комитета нашли у Картоевых оружие, взрывчатку, следы гексогена на одежде, а у Зелимхана Аушева "мобильник" переделанный в пульт дистанционного управления взрывом. Другие сподвижники "Саида Бурятского" были убиты при спецоперации, а этих 10-х удалось арестовать. Сегодня подсудимые заявили: их оклеветали. Хотя мы знаем, что мы не виновны. Сегодня судья удовлетворил требование гособвинителей и приговорил 4 подсудимых к пожизненному заключению, а остальных к срокам лишения свободы от 7 до 8 лет.
Рассмотрение дела началось 12 апреля. Согласно информации пресс-службы суда, преступление было совершено год назад, вечером 2 мая 2020 года, на участке дома в селе Михайловское Калининского района. Между Александром Зобенковым и тремя мужчинами произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес мужчинам смертельные колото-резанные ранения. По другой версии, которая неоднократно озвучивалась в СМИ, поводом для конфликта стало то, что собака друга Зобенкова напугала соседских коз, и пришедший разбираться с обидчиком сын соседки с друзьями жесток избили друга Зобенкова.
Шестун требо вал снять с его дела так называемую красную полосу - статус "склонный к побегу". Шестун п ригово рен к 15 годам колонии строгого режима, он при зн ан виновным в мошенничестве, взяточничестве и других коррупционных преступлениях. Как установлено следствием и судом, занимая должность главы Серпуховского района с 2003 по 2018 год, Шестун ч ерез д оверенных лиц создал и руководил деятельностью 43 коммерческих организаций.
Подробнее в нашем Телеграме! С председателем Тверского областного суда Золиным М. Александр Зобенков на свободе Резонансное дело Тверь See more В Тверской области оправдали убийцу троих человек See more Современное и комфортабельное здание областного суда See more В Твери открылся Дворец правосудия Новое здание Тверского областного суда See more 01.