Ахтубинский районный суд признал виновным бывшего главу муниципального образования "Город Ахтубинск" Амангу Нарузбаева в превышении должностных полномочий при предоставлении участка земли своей супруге без торгов. Административные правонарушения.
Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора организации, проводившей демонтажные работы на территории войсковой части. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего начальника электрических сетей Ахтубинского района.
Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
Пожаловаться Ахтубинский районный суд Астраханской области обращает внимание, что подача в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с требованиями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Показать ещё департамента при Верховном Суде РФ от 27. Согласно п. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов.
Глава муниципального образования, достоверно зная о том, что участок предоставляется путем проведения аукциона, дал поручение своим сотрудникам подготовить необходимую документацию для передачи участка без торгов. В итоге Нарузбаев заключил соглашение, согласно которому стоимость участка составила 235 тыс. В результате неправомерных действий муниципальному образованию причинен ущерб в размере чуть менее 1,5 млн рублей. В июне этого года в отношении Нарузбаева было возбуждено уголовное дело.
Согласно данным следствия, в июле 2019 года заместитель главы администрации незаконно продал два муниципальных земельных участка в городе Ахтубинске частным лицам для строительства торговых объектов. По законодательству эти участки могли быть переданы только в аренду.
Вина Суслова И.
Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И. Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции пришел к правильному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. Данное решение принято судом с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности.
Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя, то они заявлены обоснованно, поскольку, как видно из приговора суда, изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а кроме того содержат существенных противоречия. Так, описание применения ст. ГГГГ при назначении окончательного наказания верно указано в как описательно-мотивировочной части приговора, так и в его резолютивной части.
Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, назначил наказание в виде обязательных работ с установлением обязанности компенсировать моральный вред потерпевшему в сумме 10 тыс. Помощник городского прокурора Салиева Ф.
Депутат городского совета г. Ахтубинска и его соучастники осуждены за хищение 5 миллионов рублей, выделенных из федерального бюджета РФ на капитальный ремонт жилищного фонда 14 декабря 2010 Ахтубинский городской суд Астраханской области вынес приговор в отношении депутата городского Совета муниципального образования «Город Ахтубинск» Астраханской области Владимира Ермоленко и его соучастников Юлии и Сергея Цивильских.
Они признаны виновными по ч. Ермоленко также осужден за применение насилия в отношении представителя власти ч. Установлено, что, являясь соучредителем управляющих компаний «ДУ-1» и «ДУ-2», Ермоленко решил похитить целевые денежные средства, выделенные из бюджета Российской Федерации на капитальный ремонт жилищного фонда г.
Нарузбаев был главой Ахтубинска с 2009 года и оставил пост после возбуждения уголовного дела. Читайте нас в.
Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимой местной жительницы. Последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Так, уроженка г.
В Астрахани суд вынес приговор экс-депутату городской думы Рудольфу Шабаняну
Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении двух жителей г. Волгограда. Главная Новости поселенияАхтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности местных жителей, и назначил каждому наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно. Помощник городского прокурора Салиева Ф.Ф. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора муниципального предприятия ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Житель Ахтубинского района. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего директора МУП «Ахтубинск-Водоканал».
Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия
Они вывели из строя технику, после чего напали на прибывшего сотрудника банка. Далее преступники устроили взрыв, чтобы вскрыть банкомат, и похитили 1,9 млн рублей. Расследование дела завершилось и прокуратурой утверждено обвинительное заключение.
Ахтубинск, ул. Волгоградская, д. Достоверно зная порядок предоставления земельного участка для использования в коммерческих целях, установленный ст.
СИЗО Ахтубинский районный суд продлевает срок содержания верующих под стражей до 27 апреля 2023 года. СИЗО Астраханский областной суд оставляет в силе решение о продлении срока содержания верующих под стражей, сокращая его только на 1 день — до 26 апреля 2023 года. Прокурор оглашает обвинительное заключение и переходит к исследованию материалов дела. На слушании допрашивают свидетелей обвинения.
Первый из них говорит, что подсудимых не знает, только Рината Кирамова «пару раз на улице встречал». Прокурор оглашает часть предварительных показаний свидетеля, где говорится, что он с подсудимыми знаком и называет их «организаторами». Свидетель настаивает на том, что присвоенных ему показаний не давал и сообщает, что подписал протокол, не читая, так как был на допросе без очков. Другой свидетель пользуется ст. Сторона защиты возражает против того, что прокурор не допускает жен подсудимых в зал заседания. Судья не позволяет заявить отвод прокурору.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ast. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Владимир Паньков
- Популярное
- Прокуратура Астраханской области
- Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
- Новости Волжского - Волжский.ру
Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
Однако, из описательно — мотивировочной части приговора суда ДД. ГГГГ явствует о применении положении ст. ГГГГ, что подлежит исключению Участвовавший в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель, изложенные в апелляционном представлении доводы поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, без изменения назначенного судом первой инстанции наказания. Защитник с заявленными в апелляционном представлении доводами согласилась в полном объеме и также не возражала против его удовлетворения. Потерпевший и осужденный о дне и времени рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. В судебном заседание не явились, представив телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, нарушений в применении которого судом не усмотрено. Вывод суда о виновности Суслова И. Вина Суслова И.
СИЗО Ахтубинский районный суд продлевает срок содержания верующих под стражей до 27 апреля 2023 года. СИЗО Астраханский областной суд оставляет в силе решение о продлении срока содержания верующих под стражей, сокращая его только на 1 день — до 26 апреля 2023 года. Прокурор оглашает обвинительное заключение и переходит к исследованию материалов дела. На слушании допрашивают свидетелей обвинения. Первый из них говорит, что подсудимых не знает, только Рината Кирамова «пару раз на улице встречал».
Прокурор оглашает часть предварительных показаний свидетеля, где говорится, что он с подсудимыми знаком и называет их «организаторами». Свидетель настаивает на том, что присвоенных ему показаний не давал и сообщает, что подписал протокол, не читая, так как был на допросе без очков. Другой свидетель пользуется ст. Сторона защиты возражает против того, что прокурор не допускает жен подсудимых в зал заседания. Судья не позволяет заявить отвод прокурору.
Причинённый ущерб возмещен частично в сумме около 83,5 тысяч рублей. Иск прокурора о взыскании оставшихся средств в пользу ахтубинской администрации удовлетворён полностью. Учтя позицию государственного обвинителя суд назначил бывшему директору 2 года лишения свободы — их он проведёт в исправительной колонии общего режима.
Поле не заполнено или неверный формат. Комментировать Комментарии читателей сайта размещаются после модерации. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если сообщения содержат ненормативную лексику, оскорбления, призывы к насилию, являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
Ахтубинский районный суд признал мужчину виновным и вынес приговор, согласно которому ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора муниципального предприятия ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Приговор Ахтубинского районного суда уже вступил в законную силу.
Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве. Приговор Ахтубинского районного суда уже вступил в законную силу. Цалина Татьяна Алексеевна. Ахтубинский районный суд Астраханской области. неизв. Рассматривается единолично судьей.
Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. До вынесения приговора злоумышленник осужден за аналогичное преступление. С учетом позиции государственного обвинителя и ранее вынесенного приговора суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях независимо от организационно-правовой формы, сроком на 2 года 6 месяцев.
К совершению преступления он привлек дочь и зятя. Соучастники зарегистрировали на подставных лиц коммерческие фирмы ООО «Стройград» и ООО «Стройкомплекс», которые в результате незаконных действий Ермоленко выиграли конкурсы на поставку строительных и сантехнических материалов для ремонта жилого фонда. В первом полугодии 2009 г. Волгограде на сумму свыше 9 млн. Полученную разницу в цене соучастники присвоили себе, причинив федеральному бюджету ущерб на сумму более 5 млн.
Достоверно зная порядок предоставления земельного участка для использования в коммерческих целях, установленный ст. Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя о его виновности, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года Приговор в законную силу не вступил.
В судебном заседание не явились, представив телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, нарушений в применении которого судом не усмотрено. Вывод суда о виновности Суслова И. Вина Суслова И. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И. Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И. Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции пришел к правильному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.