Исключения могут сделать, если вы помогаете проголосовать человеку с инвалидностью (об этом нужно предупредить члена УИК) либо если вам не с кем оставить маленького ребенка. это уже состав административного правонарушения, отметили в Центризбиркоме. Кто не хочет идти и голосовать, прочитайте, хотя бы, что может поиметь каждый от результатов выборов. Кто не хочет идти и голосовать, прочитайте, хотя бы, что может поиметь каждый от результатов выборов. В принципе можно ходить и голосовать "против", можно не ходить вовсе.
Голосование должно стать обязательным, а за неявку на участки россиян нужно штрафовать.
нет никакого смысла голосовать за кого бы то ни было. В преддверии выборов президента члены УИК будут ходить по квартирам северян. Или не отдать, если не хочется. Решать, кто должен управлять страной в ближайшие годы, каждый должен лично. Но что делать, если работодатель принуждает вас идти на выборы и голосовать за кого-то конкретного? И потом, выборы ведь не президентские, а парламентские, и у президента есть соблазн переложить часть ответственности на партию власти. Каждый участник голосования голосует лично, голосование за других лиц не допускается. отказалась, мне не до этого.
Можно ли проголосовать из дома?
- В каких странах участие в выборах обязательное
- ДОХОД СЕМЬИ
- В каких странах участие в выборах обязательное
- Бюллетень на память, голосование на карантине, выборы – это фикция?
- Последние новости
- Есть ли наказание (например, штраф) за отказ идти голосовать?
В Кыргызстане предлагают штрафовать не пришедших голосовать
Потому что, во-первых, эти политики, прямо как совы в «Твин Пиксе», «вовсе не то, чем кажутся» и кандидат-либерал может легко превратиться в патриота-государственника. А во-вторых, у россиян есть и другие возможности избирательного самовыражения, каждая из которых имеет свой политический смысл. Явка или забастовка Стоит сразу оговориться, что тех, у кого реально есть любимый кандидат в президенты, все это не касается. Им достаточно поставить в бюллетене любой знак в квадрате напротив своего фаворита и дождаться подведения итогов голосования — чтобы в послевыборную ночь пустить вместе со своим любимцем скупую мужскую слезу во время телетрансляции с ночного митинга победы на Манежной или, наоборот, всплакнуть вдали от телекамер по поводу очередных несбывшихся надежд. А вот у тех, кому ни один из кандидатов не нравится, есть и другие варианты, из которых можно попытаться выбрать тот, что в наибольшей степени соответствует вашей гражданской позиции. За «приходить» агитирует сейчас вся государственная машина — от Центризбиркома и органов власти всех уровней до руководства отдельных предприятий и учреждений. Эта агитация неустанно убеждает россиян в том, что к участию в выборах их должны подвигнуть гражданский долг, происки внешних и внутренних врагов или хотя бы элементарное чувство самосохранения, потому что в противном случае они лишатся премии, отгулов или даже работы. Если для вас эти доводы выглядят убедительными — значит, вам остается прийти и проголосовать, не забывая при этом о том, что, невзирая на грозные увещевания ваших начальников, тайну волеизъявления в России пока никто не отменял и узнать о том, за кого именно вы голосовали, они не смогут.
Какие поправки в конституцию вынесены на голосование По ее словам, попытка проголосовать два раза - "это уже состав административного правонарушения, статья 5. От 100 тыс. Наказание вполне реальное, хотелось бы предостеречь желающих поэкспериментировать", - добавила Гришина, заверив, что "с точки зрения процедур" подобные махинации можно легко выявить.
Но и за ним ведётся общественное наблюдение. Комиссии часто сопровождаются наблюдателями, которые контролируют легитимность процесса на всех этапах. Переносные ящики для голосования запечатаны так же, как и ящики для голосования на участках. И вот все обстоятельства, связанные с демократическими процедурами, их прозрачностью и защищённостью прав и избирателей, и кандидатов, и членов участковых комиссий, и наблюдателей, все они работают и действуют в случае надомного голосования. Это традиционный способ для голосования, который используется, применяется в нашей стране, в нашей электоральной системе, и у него есть свой постоянный избиратель, поскольку число избирателей, подающих заявки и голосующих впоследствии на дому, оно в принципе достаточно стабильно", — подытожил Асафов. Более 700 тысяч москвичей приняли участие в тестовом голосовании Ранее Life.
Человек, который в момент голосования не смотрит вам в экран смартфона, не знает и никогда не сможет узнать, за кого вы проголосовали. До того как вы нажали кнопку «Проголосовать», вы галочку можете переставлять хоть миллион раз», — объяснил Артамонов. Более того, по словам Олега Артамонова, в федеральной системе ДЭГ каждому избирателю после завершения процедуры голосования выдается идентификатор бюллетеня, в котором есть ключ криптографической подписи бюллетеня.
Мэр российского города пообещал выявить тех, кто не ходил голосовать
Если не можете проголосовать по месту регистрации, то с 29 января по 11 марта 2024 года (до 23:59 по московскому времени) следует подать заявление. Проголосуйте, чтобы потом не было мучительно больно за собственный пофигизм и мучительно стыдно за свой выбор. Имеет ли право руководство отправить сотрудников голосовать на выборы? Кто не хочет идти и голосовать, прочитайте, хотя бы, что может поиметь каждый от результатов выборов.
Памфилова призвала россиян не пугаться, если в дверь постучат члены избирательных комиссий
Аноним 77 Всегда так было. Правда, потом на ватсап перешли. Бюджетное учреждение. Аноним 697 Аноним 315: Никак не проверить, соврите. Ошибаетесь, я бюджетник, у нас это каждый раз, ещё нужно пригласить двух сторонников. Однажды я сказала что мой сторонник сходил, а он не ходил.
Заведующая вызвала и спросила по какой причине не проголосовали.
Скорее всего, лох спросит "Ну а ты что, предлагаешь сдаться? Просто действовать надо иначе. Не на выборах. Или даже на выборах, но всё равно иначе.
Вот например... Мы видели много видеороликов и слушали много аудиозаписей с тем как какой-нибудь начальник на совещании требует проголосовать за конкретного кандидата, или вообще просто пойти на выборы... Или подделать их. Всё это было тайно снято, или записано, и выложено на поругание общественности. Было снято или записано лохом.
Потому что только лох может при этом не встать и не сказать что он не лох, и пошёл бы ты урод, нафиг, я щас прям вызываю полицию и тд, вплоть до того чтобы просто разбить морду охреневшему уроду-начальнику прям на месте. Чтобы никогда больше в жизни он не думал что перед ним сидят такие же терпилы как он сам, которых можно поставить в коленно-локтевую позу для обеспечения результата выборов, спущенного сверху еще более высоким начальством. Но лох стерпит. Но никогда лох не поступит правильно прямо на месте, немедленно среагировав на оскорбление. Если такие случаи и есть, мне они не известны.
Возвращаясь к теме связи явки с фальсификацией, не могу не запостить тут еще раз одну диаграмму, которую я привел в своей предыдущей публикации: На этой диаграмме мы видим зависимость результата ЕР от явки по регионам РФ. Обратите внимание - нет ни одного случая с ярко выраженной высокой явкой и низким результатом ЕР. Это, конечно, не означает что люди в основной своей массе любят едро и если их заставить пойти на выборы, они непременно проголосуют именно за него. Это означает другое - люди вообще не ходят на выборы, и в тех регионах где власть сильна, и где она особенно нагла и настроена "запутински", рисуют сразу и явку и результат. Это заблуждение - продолжение предыдущего.
Оно не являлось бы заблуждением, если бы людей в принципе можно было сагитировать идти на выборы. Но оно является заблуждением, потому что электорат просто невозможно сагитировать идти на безвыборы. Электорат отлично знает чувствует жопой что никаких выборов нет. Вы можете сагитировать только нескольких своих знакомых, преимущественно возраста до 25 лет. Тех кто только недавно вообще вырос и узнал что вообще есть какие-то там выборы, и живём мы хуёво якобы потому что на них не ходим.
Взрослые люди давно положили на выборы болт, а если и ходят, то по привычке, за бутылку, или по требованию начальника. И таких - подавляющее большинство. Да, можно бегать и орать "Все на выборы, срочно, дураки что-ли? А не то опять сейчас едро выберут! Это - не пересекающиеся вселенные.
То же было верно и для предыдущих нескольких выборов в ГД - пока меньшинство громко кричит друг другу в ухо как они сейчас все пойдут и проголосуют против едра, большинство от которого вообще всё и зависит даже не знает о существовании этого меньшинства. Какой-нибудь дядя Вася - сантехник, никаких tjournal не читает. Ранее я уже описывал одну причину, по которой фраза "бойкот не имеет смысла" сама, на самом деле, не имеет смысла. Сейчас рассмотрим взаимосвязь бойкота и порога явки. Тут, пожалуй, можно быть кратким...
Если вы действительно считаете, что обязаны исполнять законы, принятые Думой, которая выбрана десятью людьми, то мне вас искренне жаль. Пожалуй, в таком случае всё что я пишу - не имеет смысла, ибо не может быть понято людьми с врождённым крепостным сознанием. На этом, пожалуй, рассмотрение этого заблуждения можно закончить, потому что мне просто нечего к этому добавить. Даже если бы изгнание едра из Госдумы имело какой-то смысл, путём УГ это точно сделать не выйдет. Почему - этому я посвятил отдельную публикацию.
Добавлю только, что "Умное Голосование" не только бесполезно, но и вредно. Ибо внушает иллюзию возможности победы на имитационных выборах, создает ажиотаж вокруг выборов, придавая им психологической значимости и легитимности. Вроде как, с момента обнуления, прошло немногим больше года. Тогда тоже говорили что кто-то там выйдет... Если считать что эти цифры отражают реальные взгляды российского народа, то нет проблем - надо просто сваливать в другую страну.
В этой точно делать нехуй. Понятно, что результат этого опроса был, как обычно, грубо нарисован именно так, каким и был задуман изначально. Ну и где же были негодующие миллионы на улицах городов? Почему-то их не было. Не было ни миллионов, ни сотен тысяч, не было десятков тысяч, не было тысяч, сотен, не было десятков, не было даже одного человека.
На всю страну протестовать против незаконного обнуления не вышел ни один человек. То же самое будет и сейчас. Не выйдет никто. Ну ладно, я допускаю что десяточек одиночно пикетирующих граждан наберётся. Ну мало ли...
Бывают же чудеса. Может быть даже и после обнуления такие были, просто я недостаточно внимательно следил. Но ведь это совсем не то на что рассчитывают заблуждающиеся, не так ли? И самое забавное, что ни Волков, ни Милов, ни Навальный как и после обнуления, кстати не призовут вас выходить на улицы. А оппозиционным депутатам, прошедшим по квоте в Думу, будет не до того.
У них будет много хлопот, да и какая им разница на фальсификации, ведь у них-лично-то дела идут просто замечательно - вот, уже и кресло депутатское есть на 5 лет, и зарплата... Не прошедшие по квоте депутаты тоже не сильно расстроятся - большая их часть по причине того что они и так знали что не согласованы с АП, и являются техническими кандидатами, ну а те наивные которые на что-то надеялись - начнут приглядываться к дате очередного ближайшего лохотрона. Может хоть там повезёт. Короче, никто не выйдет. Все традиционно сглотнут, когда едру опять нарисуют конституционное большинство.
Так вот, помогай, не помогай, у него будет опять конституционное большинство. Меньше нельзя, не солидно. Все-таки, путинская бригада красуется в качестве первых лиц едра. Так что это тоже своего рода плебесцит о доверии, и диктатура тут не может позволить себе дать слабину. Больше тоже нельзя - надо другим партиям оставить, там есть свои хорошие люди.
Поэтому, результат едра будет не сильно отличаться от нынешнего и лежать в диапазоне 300 - 330 дармоедов из 450 дармоедов сидящих в ГосДуре. Зачем это всё написано... Конечно, типичный завсегдатай tjournal, скорее всего, только прочитав заголовок, потянется к кнопке "-", а потом полезет писать комментарий что я кремлебот.
По его предложению, в отношении граждан Кыргызстана, не приходящих на президентские или парламентские выборы, необходимо вводить финансовые санкции.
В случае, если законопроект будет одобрен, сумма штрафа составит 5000 сомов. Избежать наказания смогут только те, кто не явился голосовать по уважительной причине. Досье "РГ" Интерес граждан к выборам в Кыргызстане стабильно снижается с начала 1990-х годов. Сначала явка на участки сокращалась сравнительно незаметно.
Однако после смены власти в 2010 году тенденция обозначилась более явно.
Теперь источником власти и носителем суверенитета становится народ, а не помазанный рукой епископа монарх. Именно его воля должна определять все самые важные направления государственной жизни. И механизмом, который должен был позволить высветить содержание этой народной воли, стал институт выборов, в то время как площадкой для кристаллизации конкретных законов и инициатив «от народа» — парламент. При этом и выборы, и формируемый ими парламент, как бы странно это ни звучало, должны были способствовать единству и солидарности нации. Эдмунд Берк, англо-ирландский политический деятель, например, писал : «Парламент — не съезд представителей разных и враждебных интересов, каждый из которых должен защищать эти интересы как агент и адвокат против других агентов и адвокатов; но парламент — это совещательный орган одной нации, обладающей одним интересом, как целое». Однако за этим внешним пафосом равенства, представленности и подлинного народовластия, скрывалось, быть может, самое хитрое, что сумели придумать, а затем и провернуть тогда создатели нашей современной демократии. Демократия — это плохо Если мы откроем сочинения политических мыслителей конца XVIII — начала XIX веков, то с изумлением встретим там не панегирики демократии, а ровно обратное — не утихающие, прямо-таки назойливые предупреждения об огромных опасностях, которыми она чревата.
Уже скоро она чахнет, изнемогает и умерщвляет сама себя. Не было еще такой демократии, которая не совершила самоубийства», — пишет , например, второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс. А революционер и депутат первого Национального собрания Антуан Барнав прямо описывал демократию как «самую злобную, самую губительную и самую вредную для самого народа из всех политических систем». Дело в том, что еще со времен Античности отношение к демократии было, мягко говоря, двойственным. Например, в Афинском полисе — на «родине демократии» — доступ к политической жизни был жестко ограничен: составить экклесию, то есть народное собрание, могли только свободные мужчины, обладающие частной собственностью. Античные же философы и вовсе писали о демократии крайне настороженно. Если Платон в VII книге «Государства» прямо утверждал, что демократия — это признак предельного упадка справедливого государства, то Аристотель в своих оценках колебался. Воплощение Демоса народа , коронуемое Демократией, 336 год до нашей эры Фото: wikipedia.
По их мнению, самое опасное в демократии — это непредсказуемость, хаос улицы, которым демократия всегда угрожает стройному государственному порядку. Поэтому власть народа необходимо ввести в какое-то разумное русло, устранив, по возможности, все крайности народовластия. И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя. Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым. Чтобы люди, если голосовали, то за элиту, уже встроенную в государство». Тот же Джон Адамс простодушно считал наиболее правильным, чтобы народ избирал себе добродетельных депутатов, которые будут «думать, чувствовать, рассуждать и действовать» как те, кто их избрал: «Они должны будут стать точным портретом всего населения в миниатюре». Мир изменился, а политическая система — нет В течение последующих двух веков эта фундаментальная установка «репрезентативной демократии» — можно сказать, «демократии безопасной» — будет сохраняться. На этой основе в середине XIX века возникнут политические партии, задуманные как инструмент для политической мобилизации масс, наконец получивших избирательное прав.
На этой основе будет расширяться и усложняться пространство публичной сферы, как и сама структура общества на фоне масштабной урбанизации и индустриализации, которая привела к росту образования и постепенному сокращению неравенства.
Где можно проголосовать
- Памфилова призвала россиян не пугаться, если в дверь постучат члены избирательных комиссий
- А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы?
- "Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
- Как проголосовать на выборах, если внезапно заболел?
- Спасти демократию: почему люди реже ходят на выборы и как это исправить
- Что будет если не пришел на выборы. Почему призывы не ходить на выборы помогают кремлю
Не пришедших на выборы россиян хотят лишать права голоса
По этому ключу подписи избиратель может найти свой бюллетень в блокчейне даже после подведения итогов голосования, чтобы убедиться, что голос учтен. Это было решено через достаточно специфическую процедуру под названием гомоморфное шифрование, которая позволяет в федеральной системе никогда не расшифровывать индивидуальные бюллетени. То есть у нас индивидуальный бюллетень хранится в зашифрованном виде и нам даже для подведения итогов его расшифровывать не надо, то есть нигде, никак в системе в расшифрованном виде он не встречается», — добавил Артамонов.
Это нормальная практика. Губернатор сказал, что всех просят проявить гражданскую позицию. Точно так же и нас попросили проявить свою гражданскую позицию, но никаких особых предпочтений по времени голосования не поступало, — прокомментировали журналисту редакции в надзорном ведомстве. Напомним, в Тюменской области — как и по всей стране — уже на этой неделе пройдут выборы президента. В краткой и понятной инструкции объясняли, как принять участие в голосовании. На время предстоящих выборов педагогам, освободившимся от основной работы, сообщили неприятную новость. В связи с трехдневным голосованием учителей по сути лишают единственного выходного дня, который по трудовому договору положен им в воскресенье.
По словам педагогов, обратившихся в редакцию, им уже объявили , что работать придется всем, и предложили подписать волонтерские договоры.
Целостность печатей и самого сейф-пакета комиссия будет проверять только вечером 19 сентября при подсчете голосов. Представители оппозиционных партий нередко говорят, что ночь — самое опасное время, когда могут быть предприняты попытки вбросов бюллетеней. В избирком Ивановской области от одной из партий было направлено предложение разрешить представителям партий или кандидатов дежурить рядом с помещениями, где хранятся сейф-пакеты. Прямого ответа на это предложение в законодательстве нет. Или можно оставить дежурных у здания, в котором расположены избирательные участки. Подробнее о том, как должна обеспечиваться сохранность бюллетеней в ходе трехдневного голосования — в постановлении ЦИК РФ от 01 июля 2021 г. Правда ли, что из-за ошибки участковой комиссии при опечатывании сейф-пакета могут аннулировать результаты голосования на всём участке? На всем участке — нет.
Более того: для аннулирования результатов голосования из конкретного сейф-пакета есть закрытый перечень оснований. Он перечислен в инструкции ЦИК по использованию сейф-пакетов. Это нарушение целостности индикаторной ленты, факт вскрытия сейф-пакета до начала проверки и расхождение номера на сейф-пакете и номера, указанного в акте о помещении бюллетеней в сейф-пакет. Еще одно основание — если количество бюллетеней в сейф-пакете при проверке окажется больше количества избирателей, получивших в этот день бюллетени для голосования. А могу я не голосовать, а забрать бюллетень, например, на память? Избиратель имеет право не использовать выданный ему бюллетень для голосования, а забрать его скажем, он собирает коллекцию. Но в этом случае лучше не прятать его, а поставить комиссию в известность о своих действиях. Комиссия составит акт о том, что бюллетень вы забрали. Это позволит избежать расхождений при подсчете количества выданных и количества проголосовавших бюллетеней.
Для избирателя административная ответственность может наступить только в том случае, если он во время выборов передаст выданный ему бюллетень другому лицу. Как сделать, чтобы мой голос не пропал — из-за чьей-то ошибки или по какому-нибудь умыслу? Гарантировать, что результаты выборов на вашем избирательном участке не будут аннулированы, конечно, невозможно. Но вероятность этого не слишком велика — можно посмотреть на статистику прошлых выборов. Тем не менее, если вы хотите повысить вероятность того, что ваш голос будет учтен, приходите на избирательный участок в воскресенье, 19 сентября. По крайней мере, снимется проблема хранения бюллетеней в сейф-пакетах. Раньше люди из отдаленных населенных пунктов как-то голосовали, почему теперь вдруг власти стали так заботиться о них? То, что в соцсетях называют «голосованием на пеньках», в законодательстве именуется дополнительной формой голосования - голосованием групп избирателей, которые проживают находятся в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено. Эта форма предусмотрена законодательством при многодневном голосовании.
Для нее предусмотрены определенные требования, в том числе, по оборудованию дополнительных мест голосования и по тому, кто может там проголосовать. Изначально для такой формы голосования избирательной комиссией Ивановской области по предложению ТИКов было согласовано 901 место на более чем 200 избирательных участках. В СМИ была информация, что в 18 школах города Иваново 26 классов закрыты на карантин по коронавирусу. Но во всех школах города размещаются избирательные участки. Их что, теперь будут переносить куда-то? Действительно, в ряде ивановских школ есть классы, закрытые на карантин. Но при этом остальные классы продолжают учиться. Так что и проведению выборов такие карантины не помешают. В крайнем случае, если участковую избирательную комиссию планировали разместить в помещении, где учился ушедший на карантин класс, ее просто разместят в другом помещении той же школы.
У нас голосование тайное, нет никаких персонализированных голосов, есть только итоговые цифры результатов. И они уже известны. Едро сохранит конституционное большинство. Остальные партии получат столько на сколько договорились с АП. К этому следует также добавить, что придя на "выборы" вы ставите личную роспись в журнале выдачи бюллютеня, и тем самым избавляете фальсификаторов от необходимости подделывать вашу подпись. Конечно, вряд ли их это сильно затруднит, особенно учитывая что журнал выдачи никто проверять не будет Тот кто мог бы проверить, и есть тот же самый субъект, что фальсифицирует выборы, так что вопрос вообще лишен смысла. Наверное, это не совсем заблуждение, так как наблюдатели и члены комиссий и правда могут здорово попортить нервы тёткам, перед которыми стоит задача аккуратно и без большого палева сфальсифицировать протокол УИКа. И многие идут наблюдателями как на войну - чтобы получить эмоции от сражения за правое дело. Всё это работало и раньше. И раньше было значительное количество наблюдателей, но их было всё же недостаточно.
Сейчас их будет ещё меньше, при том что голосование трехдневное, а значит у фальсификаторов будет аж целых 2 ночи чтобы подменить протоколы, и только на 3-ю ночь за этим будут наблюдать наблюдатели. Короче, при том что наблюдателей нужно больше чем на предыдущих выборах не каждый может проработать 3 дня с утра до ночи без серьезного стимула , их будет меньше чем в прошлые разы всем надоел блядский цирк, сужу по своим бывшим коллегам-идеалистам, которые точно также как и я, сражались с едром на участках, но сейчас забили хуй , наблюдать им будет позволено меньше, кое-где, в самых интересных местах, они вообще ничего не смогут наблюдать. В итоге, всё произойдёт как всегда. Несколько дней после выборов на ютубе будут популярны ролики о том как слишком дотошного наблюдателя изгоняют из участка, или о том как внезапно возник огонь без дыма, и всем срочно надо эвакуироваться. Или ролики о том как наблюдателя бьют. Будут конечно и ролики о том как наблюдатель взял за жопу с поличным визгливую тётку-фальсификаторшу. Но разве раньше это к чему-то приводило? Не приведет ни к чему и на этот раз. Даже лень что-то объяснять... Да и зачем, если можно просто напомнить многодневное обнуление на пеньках, где тоже советовалось пойти вечером в последний день.
Ну и чё толку? Еще до наступления последнего дня, формально явка была более чем достаточной чтобы нарисовать любой требуемый итог. И нарисовали. И нарисуют опять. Прежде всего, тем кто так мыслит, хочется задать один вопрос. А вы что, реально уже приняли как должное, что выборы всегда фальсифицируются, и что партия власти имеет огромную фору? И было бы совсем неправильно просить у него сверхурочную работу, чтобы компенсировать себе выпадающие доходы. Намного правильнее послать его нахуй. Но понятна ли данная логика лоху? Думаю что нет.
Лох вообще не видит тут никаких проблем. Скорее всего, лох спросит "Ну а ты что, предлагаешь сдаться? Просто действовать надо иначе. Не на выборах. Или даже на выборах, но всё равно иначе. Вот например... Мы видели много видеороликов и слушали много аудиозаписей с тем как какой-нибудь начальник на совещании требует проголосовать за конкретного кандидата, или вообще просто пойти на выборы... Или подделать их. Всё это было тайно снято, или записано, и выложено на поругание общественности. Было снято или записано лохом.
Потому что только лох может при этом не встать и не сказать что он не лох, и пошёл бы ты урод, нафиг, я щас прям вызываю полицию и тд, вплоть до того чтобы просто разбить морду охреневшему уроду-начальнику прям на месте. Чтобы никогда больше в жизни он не думал что перед ним сидят такие же терпилы как он сам, которых можно поставить в коленно-локтевую позу для обеспечения результата выборов, спущенного сверху еще более высоким начальством. Но лох стерпит. Но никогда лох не поступит правильно прямо на месте, немедленно среагировав на оскорбление. Если такие случаи и есть, мне они не известны. Возвращаясь к теме связи явки с фальсификацией, не могу не запостить тут еще раз одну диаграмму, которую я привел в своей предыдущей публикации: На этой диаграмме мы видим зависимость результата ЕР от явки по регионам РФ. Обратите внимание - нет ни одного случая с ярко выраженной высокой явкой и низким результатом ЕР. Это, конечно, не означает что люди в основной своей массе любят едро и если их заставить пойти на выборы, они непременно проголосуют именно за него. Это означает другое - люди вообще не ходят на выборы, и в тех регионах где власть сильна, и где она особенно нагла и настроена "запутински", рисуют сразу и явку и результат. Это заблуждение - продолжение предыдущего.
Оно не являлось бы заблуждением, если бы людей в принципе можно было сагитировать идти на выборы. Но оно является заблуждением, потому что электорат просто невозможно сагитировать идти на безвыборы. Электорат отлично знает чувствует жопой что никаких выборов нет. Вы можете сагитировать только нескольких своих знакомых, преимущественно возраста до 25 лет. Тех кто только недавно вообще вырос и узнал что вообще есть какие-то там выборы, и живём мы хуёво якобы потому что на них не ходим. Взрослые люди давно положили на выборы болт, а если и ходят, то по привычке, за бутылку, или по требованию начальника. И таких - подавляющее большинство. Да, можно бегать и орать "Все на выборы, срочно, дураки что-ли? А не то опять сейчас едро выберут! Это - не пересекающиеся вселенные.
То же было верно и для предыдущих нескольких выборов в ГД - пока меньшинство громко кричит друг другу в ухо как они сейчас все пойдут и проголосуют против едра, большинство от которого вообще всё и зависит даже не знает о существовании этого меньшинства. Какой-нибудь дядя Вася - сантехник, никаких tjournal не читает. Ранее я уже описывал одну причину, по которой фраза "бойкот не имеет смысла" сама, на самом деле, не имеет смысла. Сейчас рассмотрим взаимосвязь бойкота и порога явки. Тут, пожалуй, можно быть кратким... Если вы действительно считаете, что обязаны исполнять законы, принятые Думой, которая выбрана десятью людьми, то мне вас искренне жаль. Пожалуй, в таком случае всё что я пишу - не имеет смысла, ибо не может быть понято людьми с врождённым крепостным сознанием. На этом, пожалуй, рассмотрение этого заблуждения можно закончить, потому что мне просто нечего к этому добавить. Даже если бы изгнание едра из Госдумы имело какой-то смысл, путём УГ это точно сделать не выйдет. Почему - этому я посвятил отдельную публикацию.
Добавлю только, что "Умное Голосование" не только бесполезно, но и вредно. Ибо внушает иллюзию возможности победы на имитационных выборах, создает ажиотаж вокруг выборов, придавая им психологической значимости и легитимности.
Депутат предложил лишать россиян права голоса за непосещение выборов
С другой стороны, те, кто продолжили ходить на избирательные участки, стали голосовать все более непредсказуемо. Политолог объяснил, почему голосование на дому не нужно упразднять. Иным избирателям, не заявившим своевременно в избирательную комиссию о желании голосовать на дому, избирательные бюллетени не выдаются.
Работодатель просит отзвониться, когда проголосую.
это уже состав административного правонарушения, отметили в Центризбиркоме. Голосование по поправкам в Конституцию было запланировано на 22 апреля, однако не состоялось из-за пандемии коронавируса. В Госдуме обратили внимание, что на днях представители СМИ задали соответствующий вопрос нейросети: "Что делать с теми, кто не ходит на. Кто не проголосует, пойдет на ковер к директору», — говорится в разосланном бюджетникам сообщении. Кто не проголосует, пойдет на ковер к директору», — говорится в разосланном бюджетникам сообщении.
Не пришел голосовать — плати штраф
Давид Канкия координатор движения «Голос» в Краснодарском крае — Принуждение к голосованию является грубейшим нарушением российской Конституции. Принцип тайного голосования означает, что никто, кроме самого избирателя, не имеет права знать о содержании его персонального волеизъявления и никто не вправе оказывать давление на избирателя. В международном праве этот принцип закреплен в ст. На практике же оказывается, что россиян, в том числе и краснодарцев, руководство вынуждает массово посещать избирательные участки. В зону риска чаще всего попадают бюджетники — работники муниципальных предприятий, школьные учителя, врачи, чиновники, а также студенты.
Их могут принуждать голосовать за определенного кандидата или партию, а затем отчитываться, предоставляя бюллетень с «правильно» проставленной галочкой. Кроме того, бюджетников обязывают, например, получать открепительное удостоверение и участвовать в так называемых «каруселях», когда происходит многократное голосование по открепительному удостоверению на нескольких избирательных участках. К сожалению, в эту избирательную кампанию нам уже неоднократно поступали сигналы из разных регионов страны о том, что работников принуждают к голосованию. Распространена такая практика и в Краснодарском крае.
Любому здравомыслящему человеку нужно помнить, что никто не может проконтролировать, кому вы отдаете предпочтение в кабинке для голосования. Там нет скрытых видеокамер, и никто никогда не сможет вычислить вас по бюллетеню. Все обещания наказать за «неправильное» голосование являются блефом и запугиванием.
Моя знакома, придя вечером на выборы, обнаружила, что за нее кто-то расписался! Комиссия это всячески пыталась «затихарить», извиниться, что произошло недоразумение — ошибочка. Выдают бюллетень, человек успокаивается и идет к урне… Катерина знакомая была очень расстроена, что ее по детски развели… А нужно, если вы обнаружили, что голос украли, привлечь внимание наблюдателей. Они с удовольствием напишут заявление в прокуратуру, а вы с еще большим удовольствием его подпишите! В данном случае это очень серьезное нарушение.
И если на избирательном участке будет несколько таких фактов, некоторым товарищам уголовки не избежать! Следующие выборы будут более честными, не все готовы дважды наступать на грабли.. Я не обещаю Вам, что придя вечером на участок, Вы обнаружите себя в списках проголосовавших. Но вероятность этого очень велика. А теперь обращаюсь к тем, кто не верит в фальсификацию выборов единой россией и голосует за них с чистой совестью и по велению сердца.
С другой стороны, при уменьшении активности избирателей, как правило, растет результат кандидата от власти — за счет более дисциплинированного провластного электората.
И тут уже нужно выбирать, что лично вам кажется более важным: сорвать высокую явку тогда правильнее на выборы не ходить или же уменьшить результат «главного кандидата» и тогда логичнее прийти, но проголосовать за любого из его оппонентов. Правда, в случае неявки нужно иметь в виду еще один момент: если вы не пришли на участок, то вашим бюллетенем — разумеется, чисто теоретически - могут распорядиться совсем другие люди. Да, ЦИК под руководством Эллы Памфиловой теперь работает как бы честно и строго по закону, но ведь и сгонять студентов на выборы под угрозой выселения из общежития Памфилова тоже вроде никого не просила. И если ваша участковая комиссия окажется недостаточно честной, то заполненный якобы вами бюллетень вполне может в итоге попасть в урну — и вашей «забастовки» электоральная статистика просто не заметит. Другой вариант бойкота выборов - прийти на участок, получить бюллетень и унести его с собой. В этом случае вас поначалу запишут в участники голосования, потому что до закрытия участков явка подсчитывается по числу выданных бюллетеней.
Но при подведении окончательных итогов голосования число избирателей, принявших участие в выборах, определяется по числу бюллетеней, обнаруженных в избирательных урнах. И, следовательно, унесенный вами бюллетень уменьшит явку на одного человека, но на распределение голосов между кандидатами никакого влияния не окажет, потому что полученные ими проценты будут высчитываться от числа бюллетеней в урнах. Есть и еще один вариант протестного голосования — испортить бюллетень. В этом случае ни один из кандидатов вашего голоса тоже не получит — если, конечно, вы не забудете испортить бюллетень «правильно», то есть проставить отметки в квадратах напротив более чем одного имени. Но общая явка на выборы при этом повысится, так как при ее определении учитываются все бюллетени, включая и недействительные. Другие варианты А вот широко использовавшаяся на думских выборах - 2011 по призыву того же Навального стратегия «голосуй за любую партию, кроме «Единой России», на президентских выборах менее эффективна.
Хотя, конечно, с политической точки зрения эти результаты сильно отличаются, и это обстоятельство тоже может подвигнуть кого-то именно к такому типу голосования. Наконец, для некоторых избирателей мотивацией к голосованию за конкретного кандидата может стать желание помочь ему получить какой-то определенный результат. Правда, рассуждения авторов агитационных телероликов о том, что такой-то процент за такого-то кандидата может привести к таким-то политическим изменениям , выглядят чисто субъективными. И если у каких-то избирателей 18 марта не обнаружится более возвышенных мотивов, то их место вполне может занять готовность заняться политической благотворительностью. На прошлых выборах президента РФ оппозиция одно время пыталась двигать идею "если вам не нравится ни один из кандидатов - приходите на участки и портите бюллетени". Их, конечно, быстро заткнули, припугнув статьей за попытку саботажа волеизъявления народа, но, если призадуматься, мысль они толкали правильную.
А это значит, что у желающих подтасовать результаты выборов есть 2 замечательные возможности это сделать. Первая проста до безобразия: с кем армия, за того и голосуют все служащие, не смотря ни на какие их политические взгляды на эту тему много чего написано, в т. Вторая - это "карусели" - не особо популярный способ для оппозиции, так как они в этом плане располагают меньшим ресурсом, зато вполне действенный для партии власти. Если человек не прошел регистрацию в качестве респондента, за него может проголосовать читай "вкинуть бюллетень" подкупленный член избирательной комиссии или ее председатель. Обычно либо пачка заполненных бюллетеней вбрасывается еще до начала голосования, либо незаметно во время его проистекания тоже достаточно пруфов в интернете выложено , а потом просто число бюллетеней сравнивается с количеством данных в гроссбухах избирательной комиссии доступ к паспортным данным благодаря контролю полиции у власти есть. Вот и получается, что если Вы зарегистрируетесь, Ваш голос уже нельзя будет использовать, а если Вы не хотите выбирать - просто смело портите свой бюллетень и бросаете его в урну перечеркиваете весь бюллетень, пишете между строк гневное эссе власти, рвете его пополам итд - главных моментов 2: зарегистрироваться и бросить бюллетень, чтобы количество проголосовавших и количество "бумаг" в урне было равным Причём тут "армия и флот"?
Их них срочнослужащих около четверти. И я сам там служил, например в МВД. Никого не гоняли на выборы под присмотром начальства. Ни разу с таким не сталкивался и ни от кого не слышал. На оперативных совещаниях и на разводах тема выборов затрагивалась только в смысле обеспечения правопорядка и антитеррора. Начальство всегда подчёркнуто аполитично.
Но ни разу не помню, чтобы начальство призывало за кого-то голосовать. И не сказал бы, что среди рядовых силовиков ниже подполковника симпатии к власти очень уж высоки. Не выше, чем среди грузчиков или домохозяек. Причина стабильности власти не в каких-то выборных технологиях, они минимальны. А в том, что всем пофигу. Никого пока не допекло, как в конце 80-х и начале 90-х.
Большинство моих знакомых на выборы вообще не ходит. Особенно аполитична молодёжь, которую почему-то все сейчас записывают в поклонники Навального. Да и кто такой Путин знают очень приблизительно. У меня дочь регулярно работает в избирательной комиссии по месту жительства. По её словам, на выборах чаще можно увидеть дряхлых стариков, которых родственники ведут под руки к кабинке для голосования, чем увидеть молодёжь. И никаких подтасовок она ни разу не заметила.
По её словам, подсчёт голосов - нудная и рутинная работа, при которой наблюдатели от разных партий стоят над душой до самого окончания. Потом урна опечатывается, протокол заполняется, наблюдатели получают на руки копии протокола и расходятся по домам. Вот и всё. Не преувеличивайте изощрённость власти в выборных технологиях, это миф. Когда народу реально всё надоест, то власть сменится сразу, как в начале 90-х. Предвыборная компания только начинается, но этот вопрос становится более актуальным, чем все выборы и дебаты по ним.
Как поступить, каждый для себя решает сам. Появление на избирательном поле Ксении Собчак, давало мне надежду на то, что она сможет аккумулировать все проблемы, связанные с тем самовластием, тем нарушением законности, что творится в России, и аргументировано убедит избирателей, как избежать продолжения такой унизительной жизни на ближайшие шесть лет. Но, не случилось. Опросив россиян, пожелавших не быть простыми наблюдателями, а участниками политической деятельности : «А против чего вы? Заявление Ксении на съезде: «Мы должны вернуть в российскую политическую жизнь правду, о которой забыли. И свободу, которую давно потеряли», окончательно положило конец всем надеждам на то, что она сможет стать гарантом Конституции.
До этого же дня можно отменить поданное заявление. Например, если вы решили все же голосовать по месту регистрации. Смена избирательного участка на госуслугах Онлайн. В 2024 году на выборах президента впервые можно будет проголосовать онлайн при помощи дистанционного электронного голосования, ДЭГ. Оно доступно только жителям 29 регионов с постоянной регистрацией там. Временная регистрация не подойдет.
Чтобы проголосовать дистанционно, нужно подать заявление на госуслугах до 11 марта. Жителям Москвы заявление подавать не нужно. Тинькофф Журнал подробно рассказывал о том, как проголосовать онлайн. За границей. Участки для голосования организуют в 144 странах.