Чернушинский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. 2022 г. г. выращивал у себя в частном доме растения, обладающее наркотическими свойствами.
В Чернушке на видео сняли драку подростков. Глава СК РФ Бастрыкин поручил доложить о ходе проверки
Пермский край. Судья. Дьякова Наталия Владимировна. Чернушинский районный суд Пермского края. Председатель Чернушинского районного суда Пермского края тел. секретаря с/з 8 (34261) 4 28 05. Происшествия - 6 марта 2023 - Новости Перми -
Чернушинский районный суд - Чернушка
| Чернушинского районного суда пермского края | 617830, Пермский край, г. Чернушка, пер. Банковский, д. 6 Тел.: (34261) 4-28-05 @ схема проезда. |
| Жительница Чернушки не смогла взыскать алименты с бабушки и дедушки ребёнка | АиФ Пермь | Чернушинский народный суд образован в 1930 году. |
| Чернушинский районный суд (Пермский край) - | Чернушинский районный суд приговорил к шести годам лишения свободы в колонии общего режима местного бизнесмена Сергея Мельникова, информация опубликована на сайте суда. |
Чернушинский районный суд — Пермский край, г. Чернушка
Со времени учреждения и начала работы первых судов на территории Пермской губернии прошло около 240 лет. Но на самом деле основы правосудия на нашей земле были заложены задолго до 1781 года. Объединение в 1472 году русских земель вокруг Москвы, в том числе и включение в состав Московского государства княжества Пермь Великая, требовало создания единой правовой системы. После окончательного присоединения к Московскому государству на территории Перми Великой вводится наместническое правление. Первым московским наместником Перми Великой становится воевода — князь Василий Ковер.
Продолжая свои преступные действия, направленные на нарушение прав и законных интересов ФИО91, ФИО68 на образование, в один из дней ноября 2005 года в городе Чернушке Туктакиев Г.
Свидетельство о получении уровня квалификации по специальности на имя ФИО68 о том, что ей присвоена квалификация «Массажист, младшая медицинская сестра». В период времени с сентября 2005 года по апрель 2006 года в городе Чернушке Туктакиев Г. В период времени с сентября 2006 года по февраль 2007 года в городе Чернушке Туктакиев Г. В период с сентября 2005 года по декабрь 2006 года злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, руководствуясь корыстной и иной личной заинтересованностью, выразившейся в привлечении в МОУ «Центр образования» дополнительных источников финансовых средств, действуя в нарушении ч. В период времени с сентября 2006 года по апрель 2007 года в Туктакиев Г.
В период времени с сентября 2009 года по апрель 2010 года в городе Чернушке Туктакиев Г. Туктакиев Г. По данному эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого Туктакиева по ст. С этой целью Туктакиев Г. Они согласились и в период с сентября по декабрь 2004 года внесли в кассу по 4 700 рулей каждый.
Действуя по указанию Туктакиева Г. Таким образом Туктакиев Г. По данному эпизоду суд квалифицирует действия подсудимого Туктакиева Г. Осуществляя свой преступный умысел, в течение сентября 2004 года Туктакиев Г. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ему денежных средств, в один из дней сентября 2004 года Туктакиев Г.
В период времени с сентября 2004 года по ДД. Вверенные деньги в сумме 33 250 рублей Туктакиев Г. В один из дней октября 2004 года Туктакиев Г. ФИО141 согласился с преступным предложением Туктакиева Г. Продолжая свои преступные действия, в один из дней октября 2004 года Туктакиев Г.
ФИО142 согласилась с преступным предложением Туктакиева Г. ГГГГ принят в МОУ «Ананьинская ООШ» на должность лаборанта кабинета информатики, а в дальнейшем будет давать указания своим подчиненным о том, чтобы они при составлении табелей учета использования рабочего времени ежемесячно вносили в них заведомо ложные сведения о том, что ФИО141 работает в должности лаборанта кабинета информатики, которые она утвердит, после чего табеля учета использования рабочего времени будут представлены в бухгалтерию МОУ «Ананьинская ООШ», где на имя ФИО141 будет начисляться заработная плата. Действуя согласно договоренности с Туктакиевым Г. Затем ФИО142, используя свое служебное положение, заведомо зная, что ФИО141 не исполняет свои обязанности, и данные работы никем не выполняются, утверждала табеля учета использования рабочего времени, после чего они представлялись в бухгалтерию МОУ «Ананьинская ООШ», где на имя ФИО141 начислялась заработная плата. Похищенными деньгами Туктакиев Г.
По данному эпизоду действия подсудимого Туктакиева Г.
Приговор суда вступил в законную силу. При использовании информации, содержащейся в пресс-релизе, ссылка на Следственное управление СК России по Пермскому краю обязательна.
Азинский; с. Ананьино; с. Ермия; д. Большое Качино; д. Маланичи; д. Кутана; с.
Бедряж; д. Каменные Ключи; д. Андроново; д. Комарово; д. Нижняя Куба; д. Средняя Куба; с.
Брод; д. Ракино; п. Разъезд Стреж; с. Деменево; д. Капкан; д. Гари; д.
Садовая; с.
Справочник
Добавить фото или видео. Суд Чернушинский районный суд Пермского края, Чернушка, фото. Доказательства, собранные следователем Чернушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю установлены судом достаточными для вынесения приговора 56-летнему жителю. Чернушинский районный суд.
Полицейские Прикамья ликвидировали игорный клуб, организованный жительницей города Чернушки
Обращаем Ваше внимание, что на сайте обновлен раздел Контактная информация. С 1 июня 2013 года начинала работать Электронная система, интегрированная в виде портала «Оценка качества предоставления муниципальных услуг на территории Пермского края», в информационно-коммуникационной сети Интернет по электронному адресу www.
В итоге его задержали, кусты были изъяты для экспертизы. Её результаты показали, что это было наркосодержащее растение — конопля, массой порядка 300 г. Суд назначил виновному наказание в виде трёх лет лишения свободы условно.
Уважаемые посетители, обращаем Ваше внимание на новый блок подраздела "Раскрытие информации" - Сведения о технических мероприятиях. Обращаем Ваше внимание, что на сайте обновлен раздел Контактная информация.
Сообщение «чиновники — воры — это что-то сродни тараканам и клопам — вызывают только брезгливость. Вот вы завидуете протституткам-геям?
Сообщение «жополизы» направлено фейковой странице «Вячеслав Серов». Часть цитат искажена или приведено не полностью. Так указанная в исковом заявлении фраза «соучастниками ограбления жителей», в реальности же он написал: «распиленные в декабре 15-го 17 миллионов УАЗ за 2 т тракторы за 21 минус их реальная стоимость — это по с каждого жителя. А г-н Драницын и г-жа Максимова покрывают эти траты, становясь участниками ограбления жителей. И декабрь в году совсем не один; «Коррупция никого не касается, это не ваши деньги». Вот они выше, очень наглядно». Считает, что его высказывание является правдой. Остальные его высказывания в адрес истца Драницына А.
Считает, что суды будут. Имя истца уже звучало в расследовании уголовного дела по счетчикам воды, но ни один эпизод не довели до конца, несмотря на множественные жалобы и нарушения. Высказывание «вор Драницын. Драницын-пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать», его высказывание звучит так: «Вор Драницын обвиняет меня в троллинге? Драницын имеет право и на него по должности возложена обязанность отменять тендеры муниципальных предприятий, так он отменил тендер на счетчики и передал его «своим». Драницын не отменил тендеры, по которым миллионы, заплаченные жителями за воду, ушли родственникам и друзьям «воровского сообщества п-сервиса». За неисполнение своих прямых обязанностей ему ничего не грозит. Драницын — пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать».
Считает, что Драницын не дорожит своей репутацией в сети и в жизни, иначе не позволил бы себе множественные случаи обмана, оскорблений других участников дискуссий и высказывания, порочащие честь и достоинство других людей. Считает истца врущим человеком и чиновником, нарушающего законы, коррумпированным чиновником. Так, истец, как чиновник администрации, отвечающий за инфраструктуру, участвовал в установке контейнерной площадки по , а также при установке и демонтаже контейнеров для мусора по адресу при установке которых были нарушены требования САНПиН. Кроме того, в ДД. На заданный им вопрос Драницыну А. В возражениях на исковое заявление Кобякова Ю. Часть цитат указанных в исковом заявлении неверно переданы, в том числе «Давно начал-от этого Кобяков на свояка меньше выводить почему-то не стал». Выражение «Мечта чиновника —вора..
Слова «Родственники директора, наглые воры» адресованы в адрес родственника истца и являются правдой. Высказывание «Воровская схема налицо» поддерживает. Остальные высказывания типичны и содержат те же сведения о нарушении закона со стороны истца и родственников. Кроме того, истец Кобяков высказывает в сети сообщения и видео, порочащие его, несмотря на отсутствие каких-либо документов, подтверждающих нарушение закона. Суд, заслушав представителя истцов, ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам. Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены , в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. Согласно пунктам 1, 5, 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь , достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь , достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Судом установлено, что ответчик Ожегов А. ГГГГ «Вы лично вынимаете у меня из кармана…» том 1 л. Как вы взглянете в глаза родителей, когда до них дойдет, что вы мелкий жулик помогающий воровать у них пенсии» том 1 л.
Кроме того, ответчик Ожеговым А. Он помогает разбазаривать деньги бюджета» том 1 л. Вы способствуете воровству ФИО4» том 1 л. ГГГГ «наглых заворовавшихся чиновников» том 1 л. ГГГГ «даешь чиновнику взятку» л. Но ради сохранения своих должностей они огрызаются в интернете, врут, оскорбляют, они готовы на все лишь бы защитить свое начальство» том 1 л. ГГГГ «я о воровстве в водоканале…» том 2 л. ГГГГ «…водоканал украл полмиллиона…» том 2 л.
ГГГГ «Законно всяким воровским пособникам смотреть на это сквозь пальцы-ведь он свояк, свой, деньги в семью» том 1 л. ГГГГ «…патологических идиотов…» том 2 л.
Осужденному в Чернушке отсрочили наказание в связи с мобилизацией
| Чернушинский районный суд Пермского края 2024 | ВКонтакте | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
| Чернушинский районный суд - отзывы | Чернушка. Я хочу тут работать. Подписаться. Чернушинский районный суд Пермского края. Компания пока не указала описание. |
Осужденному в Чернушке отсрочили наказание в связи с мобилизацией
В вопросе разобрался суд. Собственных средств для оплаты покупки у нее не хватало, поэтому женщина взяла в банке кредит. Но вместе с основным договором ей предложили еще и опционный договор «Автодруг-3» стоимостью 120 000 рублей. Уже дома женщина поняла, что ей попросту навязали ненужную услугу. Его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком три года, с применением ст. Осужденный освобожден из-под стражи в зале суда.
Приговор экс-чиновнице был вынесен 31 января Ленинским районным судом. Ей назначили наказание в виде четырёх лет лишения свободы в колонии общего режима. Ранее сайт perm. Популярное за сутки.
Приговор суда вступил в законную силу. При использовании информации, содержащейся в пресс-релизе, ссылка на Следственное управление СК России по Пермскому краю обязательна.
Также он должен возместить 16 млн рублей потерпевшей стороне — компании «Велга» из Балаково. Приговор был вынесен 22 июня, в силу еще не вступил. Как стало известно журналисту Properm. Защита и сам Мельников настаивали на том, что факт мошенничества не был доказан, он виновен только в неправомерном обороте денежных средств ч. Как рассказал журналисту Properm. И после ряда встреч и переговоров с директором фирмы Александром Сусловым балаковские бизнесмены перечислили удмуртскому поставщику горючего сначала 1,5 млн рублей, а потом — еще 14,5 млн рублей. Однако, по прошествии длительного времени товар не был поставлен и тогда предприниматели из Балаково решили выяснить: в чем дело? Это был совсем не тот человек, с кем мы имели дело, — рассказал журналисту Properm.
В Чернушке 15 инвалидов выбивают костыли, слуховые аппараты и ходунки через суд
Воры и их сообщники» том 2 л. Сколько ж вас убогих» том 2 л. Замешанные в этом деле — воры и их пособники» том 2 л. ГГГГ «…родственники директора…. ФИО4…» том 1 л. Драницын — пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать» том 1 л. Данные обстоятельства подтверждаются нотариально заверенным ДД. ГГГГ в соответствии с требованиями ст. Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец Кобяков Ю. Воры и их сообщники»; «вы в команде воров, поздравляю.
Сколько ж вас убогих»; «я называю воров ворами. Замешанные в этом деле — воры и их пособники»; «патологических идиотов»; «законно всяким воровским пособникам смотреть на это сквозь пальцы-ведь он свояк, свой, деньги в семью»; «я о воровстве в водоканале»; «водоканал украл полмиллиона» — адресованы в его адрес, являются сведениями не соответствующими действительности, порочащими его честь , достоинство и деловую репутацию. Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец Драницын А. Как вы взглянете в глаза родителей, когда до них дойдет, что вы мелкий жулик помогающий воровать у них пенсии»; «даешь чиновнику взятку»; «весь город понимает, что это распил и , имеющий старую газель — это крыша для распила бабок «своими» Все понимают, что г. Но ради сохранения своих должностей они огрызаются в интернете, врут, оскорбляют, они готовы на все лишь бы защитить свое начальство»; «наглых заворовавшихся чиновников»; «вы залезаете в карман каждому жителю города. Вы способствуете воровству ФИО4»; «предлагал г-ну Драницыну подать на меня в суд. Он помогает разбазаривать деньги бюджета»; «всплыл воровской пособник. ФИО4»; «для меня люди на таких должностях — это что — то вроде таракана и клопа. Драницын -пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать»; «жополизы»; «чиновники — воры — это что — то сродни тараканам и клопам — вызывают только брезгливость.
В пункте 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от судам разъяснено, что по делам о защите чести достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица пункт 7. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести , достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь , достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением статья 130 Уголовного кодекса РФ, статьи 150, 151 Гражданского кодекса РФ пункт 9. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий. Судом установлен факт распространения ответчиком Ожеговым оспариваемых истцами сведений в сети «Интернет».
В исследовательской части специалист ФИО8 указывает, что в представленных на исследование текстах комментариев А. Ожегова имеют место слова и выражения оскорбительного характера, направленные в адрес Кобякова и Драницына, руководства а также , прокуратуры, ФСБ и тех пользователей Интернет, которые в своих комментариях полемизируют с А. Ожеговым, не разделяют его взгляды. Ожегов в своих комментариях называет Драницына, Кобякова лгунами, ворами, и пособниками воров. Представленный на исследовании текст является публичным, поскольку размещен в сети Интернет. Из выводов заключения следует, что высказывания А. Ожегова в адрес Кобякова и Драницына являются оскорбительными, унижающими честь , достоинство и деловую репутацию. В то же время, из представленной истцами экспертизы не установлено какие именно конкретно высказывания в отношении Драницына А. Суд, анализируя оспариваемые истцом Кобяковым Ю.
В приведенных истцом Кобяковым Ю. Ни одна из анализируемых фраз не может быть расценена, как распространенная в виде утверждения о нарушении истцом Кобяковым Ю. Высказанные ответчиком Ожеговым А. Кусаматову и Е. Фраза «Давно начал — от этого Кобяков на свояка меньше выводить почему — то не стал», вообще не имеет определенного смысла, и оценка данной фразе специалистом в заключении не дана. Таким образом, достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что выражения, опубликованные и распространенные Ожеговым А. Однозначно установить данный факт из представленных в материалы дела заключения специалиста и иных доказательств невозможно. Учитывая, что в оспариваемых высказываниях отсутствуют сведения о фактах, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию истца Кобякова Ю. Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии в оспариваемых высказываниях сведений о фактах, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию истца Кобякова Ю.
Анализируя оспариваемые истцом Драницыным А. Кроме того, согласно представленному истцом заключению эксперта слово «жополиз» имеет адресную направленность на пользователей социальной сети Интернет Э. Таким образом, достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что указанные выражения, опубликованные и распространенные Ожеговым А. В то же время, проанализировав оспариваемые Драницыным А. Как вы взглянете в глаза родителей, когда до них дойдет, что вы мелкий жулик помогающий воровать у них пенсии»; «Все понимают, что г. Драницын это понимает и ФИО11 это понимает.
Хутор Арчедино Чернушинский. Никольский женский монастырь Чернушка.
Прокурор Чернушка Пермский край. Трушков прокурор Чернушинского. Судья Карташова Пермский край. Раева Пермский районный суд. Общественный контроль МВД. ОМВД по Чернушинскому го. Директор СПК дружный Чернушинский район. Участковый Чернушинского р на Колоткин.
Горская школа Осинский район Пермский край. Деревня Атняшка Пермский край Чернушинский район. Ананьино школа Чернушинский район. Школа деревня Атняшка. Куединский районный суд. Судья Куединского районного суда. Глава Куединского муниципального округа Пермского края. Судья Белозеров Пермский краевой суд.
Судья Карпов Пермский краевой суд. Председатель краевого суда Пермского края. Прокуратура Осинского района Пермского края. Дружкова Чусовская прокуратура. Осинский поселковый совет Самарской области ,приемная. МВД Худолеев Пермь. Пермский край пос. Октябрьский председатель суда.
Школа 5 г Чернушка Пермского края. Школы города Чернушка Пермского края. Школа 5 Чернушка Пермский край полицейский класс. Город Чернушка Пермский край школа 20. Прокурор Косинского района Пермского края. Косинский районный суд. Председатель Косинского районного суда. Прокуратура Чернушка Пермский край.
Чернушка МВД начальник. Депутаты города чернушки. Глава города Чернушка. Глава Пермского района. Чернушинский городской округ Пермский край. Осинская городская Дума. Приставы по Осинскому району. Гайнский мировой судья.
Гайский районный суд Пермского края.
Злоупотребляя должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, Туктакиев Г. Похищенные путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО82 жесткий диск стоимостью 2 000 рублей и деньги в сумме 2 700 рублей директор МОУ «Центр образования» Туктакиев Г. С этой целью один из дней октября 2006 года Туктакиев Г. Действуя согласно указанию Туктакиева Г. Уголовное дело по обвинению Туктакиева Г. Подсудимый Туктакиев Г. Иски признает, последствия признания иска разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Мусихина Н. Защитник адвокат Глумова И.
Обвинение, которое Туктакиев Г. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающий наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным применить в отношении Туктакиева Г. Суд назначает наказание Туктакиеву Г. Потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО69 на сумму 4 700 рублей материальный ущерб, 1000 рублей моральный вред л. В соответствии со ст. Суд считает, что выдачей недействительных Свидетельств потерпевшим причинен ни только материальный ущерб, но нарушены личные неимущественные права.
Суд не назначает Туктакиеву Г. По статье 292 УК РФ назначает предусмотренное санкцией дополнительное наказание. Руководствуясь ст. Обязать Туктакиева Г. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественные доказательства по делу: 58 Свидетельств хранить при уголовном деле; Книга приказом по платным образовательным услугам 01-04, Книга выдачи документов по проф. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Мотовилихинский районный суд отказал бывшему депутату заксобрания и бывшему исполнительному директору завода им.
Решение № 2А-835/20 от 16.07.2020 Чернушинского районного суда (Пермский край)
О предъявленных жительнице Чернушки обвинениях сообщили в СУ СК России по Пермскому краю. По данным следствия, 27-летняя женщина совместно с подельниками организовывала и проводила азартные игры в нежилом помещении с декабря прошлого года. Чернушинский районный суд. Адрес: 617830, г. Чернушка, пер. Банковский, д. 6Телефон: (34261) 4-28-05E-mail: @иальный сайт. Контакты и информация о компании Чернушинский Районный Суд Пермского края в Чернушкe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии.
Житель Чернушки получил условный срок за хранение конопли
| Трое осужденных из Чернушки получили отсрочку по приговору из-за мобилизации | Адрес: 617830, Пермский край, ка, ский, д.6. |
| Житель Чернушки получил условный срок за хранение конопли | ИХ УВИДИТ ВСЯ ЧЕРНУШКА Новости Чернушки и Чернушинского района. Чернушка и Пермский край в новостях от News-Life с комментариями, открыто, оперативно, честно, официально, ежедневно 24 часа в сутки с Ньюс-Лайф. |
| Приговор Чернушинского районного суда (Пермский край) от 20.10.2011 № 1-161 | Адрес юридического лица: 617818, Пермский край, г Чернушка, пер Банковский, д 6. Согласно основному ОКВЭД деятельность осуществляется в области «Деятельность районных судов». |
| Экс-директор пермского оборонного завода не смог добиться смягчения условий заключения | Прокуратура в Чернушке Пермского края добивается выдачи 15 инвалидам костылей, ходунков, слуховых аппаратов и др. |
| Пермский краевой суд изменил приговор экс-чиновнице Елене Лопаевой | Отправка жалобы. |