Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж останется в британской тюрьме минимум до 20 мая. Читайте последние новости дня по теме Джулиан Ассанж: Британский суд постановил выдать Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы, Talon на убийства.
Премьер Австралии озвучил заявления в адрес США об освобождении Джулиана Ассанжа
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж близок к экстрадиции в США после того, как он проиграл последнюю судебную апелляцию. Главные новости. Сейчас Джулиан Ассанж всё ещё находится в лондонской тюрьме строгого режима «Белмарш». Бешеная популярность обеспечила Ассанжа работой на телеканале Russia Today (RT), где он вёл шоу World Tomorrow.
Мертвец на службе МИ-6
Однако от путешествия в Москву пришлось отказаться: Ассанж решил, что лучше остановиться на стране, которая не выступает политическим противником США и не будет обвинена в противостоянии с Вашингтоном. Выбор пал на Эквадор — ранее он предлагал ему политическое убежище. В 2012 году Ассанж пришёл в эквадорское посольство в Лондоне и попросил у властей страны защиты. Позже предоставить его согласился президент Эквадора Рафаэль Корреа.
Изначально предполагалось, что Джулиан пробудет в посольстве недолго, но полиция предупредила Ассанжа, что он нарушил условия освобождения под залог и будет арестован в момент выхода из здания дипмиссии войти в него правоохранители не могли из-за его неприкосновенности. В итоге Ассанж прожил в здании дипмиссии целых семь лет. В посольстве.
Периодически основатель Wikileaks выходил на балкон и общался с журналистами и собственными поклонниками. Помимо этого, к нему пускали гостей, в том числе таких знаменитостей , как модельер Вивьен Вествуд и певица Леди Гага. Всего вышло 12 эпизодов, каждый из которых представлял собой почти получасовое интервью.
Находясь в посольстве, Ассанж регулярно комментировал громкие политические события. Не обошёл стороной журналист как и его проект и выборы президента США в 2016 году. В частности, в них представители партийного Национального комитета высмеивали сенатора Берни Сандерса, который уступил Клинтон по итогам праймериз, и ставили под сомнение его приверженность иудаизму.
А вот в отношении Дональда Трампа и Республиканской партии подобных сливов не было, и это стало причиной слухов на тему того, что Ассанж в действительности поддерживает миллиардера на пару с Кремлём. Вообще выбор между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом журналист оценивал как выбор между «холерой и гонореей». В интервью Познеру Ассанж объяснил, что не сомневается в наличии секретов у миллиардера, однако добыть компрометирующие документы в его случае оказалось сложнее, поскольку Трамп почти не пользовался электронной почтой и не работал в американском правительстве.
В то же время Клинтон Ассанж действительно критиковал куда жёстче. В частности, он утверждал, что ради своих политических амбиций та своими действиями погубила десятки тысяч людей в Ливии и Сирии. Клинтон отвечала ему той же монетой, постоянно говоря об угрозе, которую представляет Wikileaks, и называя его «инструментом российской разведки».
В интервью Владимиру Познеру Ассанж так объяснял смысл своей деятельности: «Думаю, история имеет три составляющие. Во-первых, это созидание, которое никогда не прекращается. Это наши идеи и знания — например, о том, как возводить бетонные фундаменты, строить металлургические заводы, производить насосы и так далее.
Во-вторых, это прошлое, которое люди стараются сохранить. Это материальная культура и языки уже ушедших народов. Это важная часть истории, которая мало-помалу исчезает.
Но есть и третья составляющая, которую люди активно скрывают, прилагая к этому много практических усилий. Думаю, именно это и есть некая сердцевина человеческих знаний, к которой надо стремиться. На свете не так много людей, стремящихся добраться до неё, у меня же есть несколько способов сделать это.
Уверен, что таким образом мы могли бы во многом добиться справедливости и расширить горизонты человечества, ведь сила человечества покоится исключительно на его знаниях о самом себе. Не будет обмена информацией, и человек превратится в камень, в дерево, лишённое возможности общения». В англоязычной прессе мнения об основателе Wikileaks были неоднозначными.
В отдельных статьях поднимался вопрос: кто Ассанж на самом деле — «рыцарь-крестоносец или безответственный провокатор». Другие утверждали, что публикациями Ассанж лишь пытается обеспечить себе известность. Помимо этого основателя Wikileaks упрекали в отсутствии сдержанности, объективности и благоразумия, которые так необходимы в работе журналиста-расследователя.
Некоторые даже намекали, что Ассанж готов работать с кем угодно в том числе авторитарными странами , преследуя собственные интересы. В общении люди воспринимали основателя Wikileaks тоже по-разному. Вот как Владимир Познер оценивал свой разговор с Ассанжем: «Произвёл на меня неоднозначное впечатление.
С одной стороны, человек, абсолютно убеждённый в том, что каждый имеет право знать, что скрывает от него власть, потому что власть избрана им и обязана перед ним отчитываться. Эта точка зрения Ассанжа не подлежит обсуждению, он был готов идти на любые жертвы ради её исполнения. Кроме того, Ассанж произвёл на меня впечатление очень умного, великолепно умеющего выражать свои мысли человека, твёрдого, бескомпромиссного.
С другой стороны, Ассанж показался мне человеком малоприятным, необаятельным, высокомерным: если ему кажется, что вы уступаете ему в интеллекте, он разговаривает с вами "сверху вниз", чуть презрительно. Но, безусловно, главное в нём — его убеждённость, его отвага, его готовность идти на любые испытания ради нас с вами, ведь денег у него лично нет». Он также утверждал, что Ассанж полностью игнорировал правила этикета: перебивал людей, не пропускал женщин вперёд и презирал любые другие социальные нормы.
Конец гостеприимству В 2017 году Ассанж думал, что однажды выйдет из Посольства Эквадора в Лондоне свободным человеком. Но этому не суждено было сбыться. Отношения Ассанжа с сотрудниками посольства и вообще властями Эквадора оказались сложными.
В 2018 году у Ассанжа возникли трения с новым президентом страны Ленином Морено. Сначала расследователя лишили доступа к интернету из-за нарушения письменного обязательства от 2017 года, согласно которому он не должен был публиковать сведения, способные нанести урон другим странам.
В феврале 2011 года суд постановил выдать Ассанжа шведским властям. Журналист подал апелляцию в Верховный суд Великобритании, который отклонил ее. Однако основателю WikiLeaks предоставили политическое убежище в посольстве Эквадора в Лондоне. Там Ассанж жил на протяжении почти семи лет. В апреле 2019 года президент Эквадора Ленин Морено лишил его права на политическое убежище, потому что тот якобы нарушил правило не вмешиваться во внутренние дела других государств. Ассанжа сразу же после этого задержала британская полиция на территории посольства. Обвинение предъявили заочно 6 марта 2018 года, но обнародовали его только 11 апреля 2019 года.
А в июне 2020 года Министерство юстиции США утвердило новое обвинительное заключение.
Фактически под добровольным домашним арестом Ассанж проживет семь лет: с 2012 по 2019 год. Джулиан Ассанж, основатель сайта WikiLeaks: «При Бараке Обаме власти стали гораздо чаще преследовать граждан и журналистов в соответствии с законом о шпионаже. Больше чем все предыдущие президенты вместе взятые, начиная с 1917 года.
Это преднамеренное и сознательное решение Белого дома. До Обамы еще никто не преследовал журналистов так часто с помощью именно этого закона». Эквадор лишает его политического убежища и, казалось бы, развязка близка — журналист в руках британских властей. Но в январе 2021 года суд запрещает выдавать Ассанжа американцам из-за диагностированной у него депрессии.
Адвокаты уверяют: мужчина может покончить с собой в американской тюрьме. Потому что то, что с ним могли сделать в Америке, совершенно необязательно, что его бы там посадили в тюрьму. Немного похожие истории: Ассанж и Сноуден. Сноудена, например, приглашали вернуться и даже какие-то чуть ли не гарантии безопасности давали, но он все равно решил не возвращаться».
По мнению Мюррея, основателя WikiLeaks подвергают пыткам. У него налицо все симптомы жертвы пыток: он дезориентирован, сбит с толку, ему трудно проявить свободу воли, сформулировать и выразить свои мысли", — сказал правозащитник. Крейг Мюррей, политический активист, в прошлом британский дипломат. Он рассказал, что Ассанж находится в полной изоляции под постоянным наблюдением, ему разрешено 45 минут в день гулять. При этом, когда его куда-то ведут, двери других камер запирают, а из коридоров всех убирают, чтобы у него не было никаких контактов с другими заключенными. В конце мая Ассанжа перевели в медицинское отделение Белмарша.
По словам его адвоката, журналист чувствовал себя настолько плохо, что "с ним было невозможно вести нормальную беседу".
В США ему грозит 175 лет тюрьмы: суд в Лондоне поставит точку в деле Ассанжа
Военный эксперт, директор Центра стратегических исследований стран Южного Кавказа Евгений Михайлов объяснил Антону Шестакову, что Абрамсы никогда не обкатывались американцами в серьезных боях против настоящих армий - максимум ими могли попугать арабов или африканцев. В условиях современной профессиональной войны они мало что значат. Он добавил, что Абрамсы не отправят обратно в США, а оставят для усиления линии обороны вокруг Киева.
This is why the "No Oath Of Office" issue should alarm everyone.
Because this also implicates Joe Biden. Because when Michelle Klann presented paperwork to Maricopa County Board of Supervisors they all dismissed themselves because she proved they signed no Oath of office to the Republic of Arizona. Meaning they all committed insurrection because they signed an Oath of office to a foreign office.
Certain GC obligations with respect to occupied territory continue for the duration of the occupation after the general close of military operations. They are talking about Washington DC. These are military provisions.
Remember the fence that went around DC?
Самый близкий на памяти случай, когда журналист был брошен в тюрьму, произошел в 2014 году — тогда администрация Обамы вызвала в суд репортера "Нью-Йорк таймс" Джеймса Райзена James Risen , а бывшему сотруднику ЦРУ Джеффри Стерлингу Jeffrey Sterling предъявила обвинения в передаче Райзену секретной информации. Суд низшей инстанции под угрозой тюремного заключения обязал Райзена дать показания и раскрыть свой источник информации, а Верховный суд отклонил его апелляцию, встав на сторону правительства в противостоянии между отстаиванием требований национальной безопасности и нарушением свободы прессы. Верховный суд отказался рассматривать вопрос о том, существовало ли джентльменское соглашение в соответствии с Первой поправкой о "привилегиях журналиста". Недавнее разрешение британского суда на экстрадицию Джулиана Ассанжа в США — это прямая опасность его жизни. Как заинтересовать западные СМИ в его судьбе? Французский автор журнала Monde Diplomatique видит только один путь: сделать Ассанжа русским диссидентом.
Размахивая патриотическим флагом над запутанной ситуацией, тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер объявил, что "ни один репортер, который выполняет свою работу, не попадет в тюрьму". Райзена не вызвали для дачи показаний и не наказали за публикацию секретных материалов, даже когда предполагаемый организатор утечки, Джеффри Стерлинг, исчез в тюрьме на три с половиной года. В том случае правительство отошло от борьбы, чтобы избежать создания прецедента, который мог бы, в соответствии с Конституцией, предоставить некоторую форму репортерских привилегий. Те же самые проблемы сейчас витают над Джулианом Ассанжем. Если правительство решит привлечь его к ответственности, необходимо будет ответить на сложные юридические вопросы: является ли сам Ассанж журналистом, как Райзен, или источником для журналистов, как Стерлинг? Никто не спорит о том, является ли Джеймс Райзен журналистом и является ли книга фактом публикации. Гленн Гринвальд публиковал в интернете секретные документы, предоставленные ему Эдвардом Сноуденом, и как журналист или издатель он никогда не сталкивался с вызовами со стороны правительства.
Элементы проверки фактов, подтверждения, кураторства, редактирования и предоставления контекста вокруг секретной информации — все это присутствовало в деле New York Times с "Документами Пентагона"; они также присутствуют в случае с американскими гражданами Райзеном и Гринвальдом. Определения и прецеденты могут быть сформированы.
Trump never took a salary. A couple of reasons. Obstruction of Justice: If Trump took actions Accepting A Salary basically hindering obstructing the investigation into trafficking and money laundering at the White House, he could face charges of obstruction of justice. Can we say the same for Joe Biden? Bribery or Corruption: If it could be proven that Trump accepted the salary as part of a quid pro quo arrangement with individuals or entities involved in trafficking and money laundering, he could face charges of bribery or corruption. This is why the "No Oath Of Office" issue should alarm everyone. Because this also implicates Joe Biden.
Because when Michelle Klann presented paperwork to Maricopa County Board of Supervisors they all dismissed themselves because she proved they signed no Oath of office to the Republic of Arizona.
Джулиан Ассанж – последние новости
Основатель портала WikiLeaks Джулиан Ассанж "опасно близок" к экстрадиции в США после того, как он проиграл свою последнюю судебную апелляцию, сообщили его семья и наблюдатели за его давним судебным иском. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж подаст повторную апелляцию в Высокий суд Лондона на решение о его экстрадиции в США. Дуров же окажется там где сейчас Ассанж. Возможен впрочем и компромисс. Рубрика «слухи из Китая»: iPhone 16 может стать. «Сейчас наше общество живет в парадигме медицинского. Джулиан Ассанж сейчас — это ничья ответственность. В WikiLeaks заявили, что Ассанж рад заявлениям Байдена о возможности снятия обвинений.
Слишком свободный. История Джулиана Ассанжа
В Госдуме собираются обсудить отмену моратория на смертную казнь В Госдуме обсудят отмену моратория на смертную казнь. О предстоящем первом этапе обсуждений в Общественной палате рассказали «Известия». По словам издания, подготовку к обсуждению проблемы подтвердили Депутат госдумы от «Единой России» Александр Спиридонов и вице-спикер нижней палаты парламента Владислав Даванков. Александр Спиридонов отметил, что в Уголовный кодекс предлагается внести смертную казнь за терроризм. Председатель Государственной думы Вячеслав Володин также прокомментировал возможность возвращения смертной казни. По его словам, для этого достаточно решения Конституционного суда. Есть решение Конституционного суда, который отложил вынесение такого приговора, поэтому не надо никаких референдумов, в этом вопросе достаточно решения Конституционного суда, — заявил Володин. Дмитрий Песков ранее отмечал, что Кремль не участвует в дискуссии о возвращении смертной казни.
В интервью журналисту Павлу Зарубину он заявил, что Украина способствовала подготовке теракта в «Крокусе».
Судья Виктория Шарп заявила, что судьи объявят о своем решении позже. В свою очередь, Associated Press отмечает , что маловероятно, что о вердикте станет известно раньше марта. Второй день подряд сам Ассанж отсутствовал в суде. Во вторник его адвокат Эдвард Фицджеральд заявил, что его клиент не здоров и поэтому вообще не может присутствовать на слушаниях: ни лично, ни по видеосвязи. При этом юристы, представляющие в суде США, заявили, что Ассанж обвиняется из-за публикации имен источников США, а не из-за своей политической позиции. По словам Клэр Доббин, основатель WikiLeaks "без разбора и с пониманием дела опубликовал имена людей, которые выступали в качестве источников информации для США...
Гленн Гринвальд публиковал в интернете секретные документы, предоставленные ему Эдвардом Сноуденом, и как журналист или издатель он никогда не сталкивался с вызовами со стороны правительства. Элементы проверки фактов, подтверждения, кураторства, редактирования и предоставления контекста вокруг секретной информации — все это присутствовало в деле New York Times с "Документами Пентагона"; они также присутствуют в случае с американскими гражданами Райзеном и Гринвальдом. Определения и прецеденты могут быть сформированы.
Ассанж не американец. Он непопулярен, и теперь его втягивают в Красную Угрозу Америке XXI века из-за раскрытия электронных писем Национального комитета Демократической партии, предположительно взломанных Россией. Он ничего не написал рядом с документами на Wikileaks, мало занимался кураторством или отбраковкой и мало редактировал. Публикация для него состоит в загрузке того, что было предоставлено. Правительство могло бы возразить, что Ассанж не имеет права на защиту по Первой поправке, просто заявив, что щелчок мыши не является публикацией, а Ассанж не журналист. В данном случае применима самая простая интерпретация Закона о шпионаже, согласно которой Ассанж умышленно передал информацию, касающуюся национальной обороны, без разрешения. Он был бы виновен, как и другие "канарейки" в глубоком стволе шахты Вашингтона до него, и не нужно было бы решать запутанные вопросы. И вместе с этим исчезла бы уникальная форма онлайн-журналистики, основанной на первоисточниках. В Америке его обвиняют в нарушении закона о шпионаже и ему грозит до 175 лет тюрьмы. Что стоит на кону, если говорить о возможном судебном процессе в США?
Читайте в статье. На бумаге ситуация с Ассанжем не менялась в течение нескольких месяцев.
Это обвинение было предъявлено Ассанжу заочно еще 6 марта 2018 года, однако было обнародовано только 11 апреля 2019 года. Ему вменяют в вину "преступления, связанные с крупнейшим в истории США случаем раскрытия секретной информации", в том числе раскрытии имен секретных источников информации речь идет о нарушении закона о шпионаже и сговоре. В июне 2020 года Министерство юстиции США утвердило новое обвинительное заключение. Оно не содержит дополнительных обвинений, но "расширяет масштаб сговора, существовавшего вокруг предполагаемых взломов компьютеров, в которых ранее обвинялся Ассанж". Согласно заявлению Минюста, в случае обвинительного приговора его совокупный срок составит до 175 лет тюремного заключения. В сентябре того же года они были продолжены в Центральном уголовном суде Лондона Олд-Бейли судьей Вестминстерского магистратского суда Ванессой Барайтсер. Она должна была решить, соответствует ли запрос Вашингтона действующему с 2007 года британо-американскому соглашению об экстрадиции документ предусматривает запрет на экстрадицию лиц, обвиняемых в "политических преступлениях".
При этом судья признала правомерными и обоснованными обвинения, выдвинутые против основателя WikiLeaks властями США, и отвергла доводы защиты о том, что его преследование является политически мотивированным. В начале июля 2021 года Министерство юстиции США предоставило Высокому суду Лондона гарантию, что в случае экстрадиции Ассанж не будет помещен в тюрьму максимально строгого режима и ограничен в праве на посещения и общение. Кроме того, по данным газеты The Times, Вашингтон гарантировал его перевод в Австралию для отбывания любого приговора, связанного с лишением свободы, который определит американский суд.
РЕН ТВ — прямой эфир и программа передач — Москва
| Последние новости об аресте Джулиана Ассанжа - РТ на русском | Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа, и он сможет продолжать оспаривать решение о своей экстрадиции в Америку. |
| Последние новости об аресте Джулиана Ассанжа - РТ на русском | Джулиан Ассанж — все самые свежие новости по теме. |
| В Лондоне начались слушания по делу основателя «Викиликс» Джулиана Ассанжа. Новости. Первый канал | Стоит напомнить, что Ассанж уже четыре года находится в британской тюрьме Белмарш и ждет экстрадиции в США, где ему грозит пожизненное заключение. |
| artjockey – Telegram | Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа, и он сможет продолжать оспаривать решение о своей экстрадиции в Америку. |
Последняя апелляция Ассанжа. В феврале решится судьба западной расследовательской журналистики
Стена выстраивается и без прямых запретов на поездки. Появляются категории осужденных: те, кто просто совершил преступление, и те, кого можно обменивать. Власть и близкие к ней публицисты и телеведущие всегда говорили и скажут сейчас, что в стране нет тех, кого принято называть политзаключенными. Каждый осужден за конкретное правонарушение в соответствии с УК РФ. Однако выходит, что для одной из категорий осужденных состав преступления может оказаться неважным. Посчитал ли их суд экстремистами, шпионами, опасными прозападными пропагандистами — по сути, это неважно, если таких заключенных можно отдать другим странам в обмен на их заключенных. Фигура Ассанжа в дискурсе близких к власти публицистов появляется неслучайно. Казалось бы, к России он не имеет прямого отношения, это не гражданин РФ, которого необходимо вызволить из западной тюрьмы.
Я никогда не видел такого выступления. В течение всего времени FTX неоднократно передавала свои собственные токены FTT в Alameda по очень низким ценам, в то время как сама биржа раздувала стоимость FTT, используя часть своих доходов для сжигания оборотного предложения токенов. Затем Alameda использовала свои токены FTT в качестве залога для заимствования клиентских средств у FTX, которые потом использовались для размещения ставок с кредитным плечом. Это мероприятие закончилось, как только информация о токене FTT со стороны Alameda стала общеизвестной, что побудило Binance начать сбрасывать свои собственные запасы FTT, обрушив при этом цену токена. Это привело к массовому изъятию средств из банков, поскольку клиенты пытались выйти из биржи, что в конечном итоге привело к объявлению FTX о банкротстве в ноябре 2022 года.
Но от идеи помощи Украине никто не отказывается, сама по себе она имеет широкую поддержку, вопрос в том, как это может быть сделано. Джонсон на данный момент не выразил никакой позиции и не дал никаких обещаний, кроме одного: он открыт для предложений от Палаты представителей. То есть прямо сейчас часть Палаты представителей работает над двухпартийным законом уже от них, возглавляет этот процесс Майкл МакКол, республиканец и глава комитета нижней палаты Конгресса по иностранным делам. И этот закон точно будет отличаться от того, что предлагает Сенат. Во-первых, в него будут включать ограничения по границе. Во-вторых, сам объем помощи могут пересмотреть. Рассматривается замена гранта на кредит, а также исключение из него макрофинансовой помощи, будет только военная. Причем планируют пройти нормальную процедуру голосования, без попытки обхода спикера. Ее оставили «на крайний случай». Вот этот новый законопроект могут рассмотреть в середине марта или в апреле, после того, как решат вопрос с бюджетом. А с ним все не так просто. Он разделен на две части: у одних ведомств деньги кончатся 8 марта, у большей части, включая Пентагон, 22 марта. По первой части уже вроде бы даже есть компромисс, и наконец-то в США примут бюджет до октября. А вот по второй части еще договоренностей никаких нет, вероятно, что все время вплоть до 22 марта уйдет на согласование этого вопроса. И вот если он будет согласован, тогда может быть и перейдут к вопросу Украины и всех остальных. Но самое важное здесь то, что это будет новый законопроект, который может быть даже пройдет Палату представителей, но затем он должен будет пройти Сенат и Байдена. А помните, что я говорил о том, кто на самом деле не дает Украине оружие? Вот сейчас все снова выходит на этот замкнутый круг.
По мнению Мюррея, основателя WikiLeaks подвергают пыткам. У него налицо все симптомы жертвы пыток: он дезориентирован, сбит с толку, ему трудно проявить свободу воли, сформулировать и выразить свои мысли", — сказал правозащитник. Крейг Мюррей, политический активист, в прошлом британский дипломат. Он рассказал, что Ассанж находится в полной изоляции под постоянным наблюдением, ему разрешено 45 минут в день гулять. При этом, когда его куда-то ведут, двери других камер запирают, а из коридоров всех убирают, чтобы у него не было никаких контактов с другими заключенными. В конце мая Ассанжа перевели в медицинское отделение Белмарша. По словам его адвоката, журналист чувствовал себя настолько плохо, что "с ним было невозможно вести нормальную беседу".
Лондонский суд вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
#7-ой чемп литкульт #Там где начинается тьма (1). RUTUBE – предлагает смотреть мировые новости и новости России в режиме онлайн. Главные новости.
Ассанж останется в тюрьме. Его хотят заморить за правду об Украине
В WikiLeaks заявили, что Ассанж рад заявлениям Байдена о возможности снятия обвинений. Было очевидно, что Ассанжа собираются выдать Швеции, а уж та с удовольствием направит его в США, где, по некоторым подсчетам, журналисту грозит астрономический срок в 175 лет. Основателем, главным редактором и директором WikiLeaks является австралийский интернет-журналист и телеведущий Джулиан Ассанж. Последние новости о персоне Джулиан Ассанж новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Сегодня по интернету покатилась новость, что мол вышестоящий суд отменил 23-х летний приговор Харви Вайнштейну (в прошлом один из самых богатых воротил в американской киноиндустрии). Вот такие новости с фронта за вчера и сегодня, ждем, чьи текстовые заявки в итоге найдут подтверждения: российских военкоров и блогеров или Сырского и пресс-службы 3-й бригады ВСУ.
Пять лет или смертная казнь? Что ждет Ассанжа после выдворения из посольства Эквадора
Ему инкриминировали половой контакт со шведкой «мисс A» без презерватива, вопреки ее просьбам и половой акт с «мисс W» без презерватива, в то время, когда она спала. Сам Ассанж отверг все обвинения и написал в одну из стокгольмских газет письмо, в котором посетовал на то, что эти обвинения появились явно неспроста и связаны с публикациями на WikiLeaks т. На следующий день власти Швеции сняли с Джулиана обвинения в изнасиловании. Однако, 1 сентября 2010 года дело об изнасиловании было вновь открыто шведскими властями. А 7 декабря 2010 года Ассанж был арестован после того, как он добровольно явился в полицейский участок. Основанием для ареста стал ордер, выданный шведской прокуратурой. Защита Ассанжа настаивала на том, что запрос на его экстрадицию был мотивирован политическими причинами.
Британский суд принял решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию и отклонил апелляцию адвокатов Джулиана, в которой они требовали пересмотреть решение о выдаче их подзащитного Швеции. Жизнь Джулиана Ассанджа в посольстве Эквадора 19 июня 2012 года Ассанж, находившийся под подпиской о невыезде, укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне и попросил у властей этой латиноамериканской страны политического убежища. Многие банки заморозили счета и заблокировали платежи основателя «Викиликс. Шведская полиция аргументировала свои претензии тем, что хочет просто допросить Ассанжа для выяснения обстоятельств дела. Официальные представители посольства Эквадора предлагали шведской полиции допросить Джулиана в здании посольства, но получили отказ без объяснения причин. В январе 2018 года британские врачи в статье «The Guardian» высказали опасение за состояние психического и физического здоровья основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, с 2012 года находящегося на территории эквадорского посольства.
По их мнению, столь длительное нахождение в одном помещении, плюс отсутствие понимания, сколько времени ему ещё придётся провести в этих условиях, неизбежно сказывается на психике и может вызывать патологические уровни стресса, диссоциации, депрессии, суицидальные мысли, посттравматическое стрессовое расстройство и хронические боли и другие негативные последствия. Кроме того, врачей тревожит, что Ассанж долгое время был лишён доступа к солнечному свету и свежему воздуху, сообщалось в новостях. Писали , что Ассанж проживает на территории 70 квадратных метров — в его распоряжении находится спальня, кабинет, приемная и туалет с ванной. На самом деле условия, в которых содержался Ассанж в посольстве Эквадора, были скверные. В его распоряжении была маленькая комната, там же была кухня. Он не имел права выходить за пределы посольства.
Сначала к нему допускали посетителей, а потом встречи запретили. Единственным добрым существом, с которым он общался, был кот. Но, когда Джулиана арестовали, ему пришлось расстаться со своим котом. Как сообщила в своем Twitter редактор сайта Justice for Assange Ханна Йонассон, в 2018 году представители дипмиссии Эквадора потребовали от Ассанжа, чтобы он сам убирал за своим котом и кормил его. Иначе дипломаты пообещали сдать кота в приют для животных. Ассанж был возмущен таким требованием и попросил своих адвокатов передать кота в безопасное место.
Теперь кот живет в семье Ассанжа, писали в новостях.
Затем было опубликовано «Иракского досье» о войне в Ираке , где раскрывались данные о гибели мирных жителей, жестоком обращении с пленными и другие. В 2010 году Джулиана Ассанжа арестовали в Британии. Тем временем на WikiLeaks продолжилась публикация секретных документов: были выложены, в том числе, переписки сирийских чиновников.
В 2012 году политическое убежище Ассанжу предоставил Эквадор : журналист жил на территории посольства страны в Лондоне до 2019 года. Затем его лишили убежища и выдали полиции Лондона.
В первом раунде Томпсон получил bye, а Котов, который ранее никогда не играл с Джорданом, уверенно прошёл испанского квалифаера Альберта Рамос-Виньоласа — 6:3, 6:4. Материалы по теме Котов вышел во второй круг «Мастерса» в Мадриде. Павел может попасть на Синнера До дождя соперники успели провести лишь несколько розыгрышей, так что матч закончился уже вечером. В первом сете Котов сразу же отдал свой гейм. Томпсон уверенно держал свою подачу, и всё шло к победе австралийца в партии, но в 10-м гейме он не подал на сет, не реализовав двойной сетбол, — 5:5. Концовка, однако, осталась за Джорданом.
Наконец, аргументы об угрозе суицида Ассанжа звучали слабее с учетом того, что несколько лет назад активист и его невеста успели завести двоих детей. Теперь, как заявили адвокаты Ассанжа из Birnberg Peirce Solicitors, защита сконцентрируется на опровержении заверений американской стороны относительно условий содержания активиста. Как пишет корреспондент медиакорпорации, вполне может быть, что «время Ассанжа истекло». Не разделяет пессимизма бизнесмен Алексей Шматко, которому в прошлом удалось убедить британский суд отказать России в его экстрадиции на родину: Алексей Шматко бизнесмен «Мой адвокат Марк Саммерс — он в свое время представлял в первом деле и Ассанжа. То есть я знаю, как они будут работать, и знаю, что они будут делать. В частности, когда мы готовились к решению в Высоком суде Англии и Уэльса — мы готовились к разным сценариям. В том числе к подаче заявления в Верховный суд Великобритании. Потому что США — это не член Совета Европы, там существует смертная казнь, ему, возможно, вменят федеральное преступление, такое как шпионаж. Так что думаю, что шансов нет.