For averaged performance of Athlon 64 X2 processors please see AMD Athlon 64 X2 multi-threading and single-threading performance pages. Характеристики Athlon 64 во многом совпадают с характеристиками Athlon 64, поскольку Athlon 64 Х2 представляет собой два модифицированных ядра Athlon 64 в одном процессорном кристалле. Инструкции AMD64 заблокированы. Mobile Athlon 64. Процессор AMD Athlon 64 X2 является одним из родоначальников эры параллельных вычислений на одном кристалле. Athlon 64 X2 6000+.
Обзор процессора AMD Athlon 64 X2 6000+
Выше, конечно, есть всяческие Phenom II, FX и Core, но нам сейчас более интересны бюджетные модели, поскольку главными героями являются слишком уж старые процессоры. Вот выше уже большой прирост получить сложно — результат Core i7-3770K равен 159 баллам. Это, повторимся, даже при использовании видеокарты, которая практически никогда в реальных компьютерах не соседствует ни с какими Athlon. Неоднократно уже озвученный: при ориентации на игровое применение компьютера основные средства должны быть потрачены на видеокарту. Во вторую очередь — видеокарта. И в третью — она же.
А процессор куда менее важен. Естественно, это не должна быть модель среднего класса шестилетней давности и уже точно не бюджетный процессор того времени, а вот из современных устройств — можно обойтись и недорогим. Можно, конечно, и дорогим, если финансы «не жмут», но только после того, как будет приобретена соответствующая видеокарта. А вот прежде чем приобретать новую дорогую видеокарту для старого компьютера, нужно три раза подумать — возможно, что для начала стоит обновить платформу. Вот с этой точки зрения на испытуемых и взглянем.
Sempron и одноядерные Athlon 64 на деле очень похожи. Заметно, конечно, что большая емкость кэш-памяти дает последним немало, однако, фактически, Athlon с разным L2 отличаются друг от друга не менее заметно. В общем, различия между одноядерными семействами искусственные: второе начиналось чуть выше, чем первое заканчивалось. Только разных — Celeron и Pentium 4 соответственно. За давностью лет, да и сменой системы маркировки процессоров AMD на, мягко говоря, более удобную и логичную точнее, вот уже несколько новых более удобных и логичных , естественно, серьезно заниматься этим вопросом сегодня нет смысла, но раз уж у нас в своем роде экскурс в историю, почему бы эту самую историю в очередной раз не вспомнить?
Понятно, что массовое ПО не сразу стало хотя бы двухпоточным, однако в перспективе других вариантов развития событий изначально не прослеживалось. И к чему мы пришли? Но следующие 400 очков уже внутри Athlon 64 Х2 — лишь 1,07 раза! В общем, судить по рейтингу разных семейств о производительности — занятие совсем неблагодарное, хотя официально для этого его и вводили. Впрочем, у Athlon 64 Х2 рейтинги уже никак не сопоставишь и с тактовой частотой процессоров Intel — не было Pentium D с официальными частотами по 4 ГГц и выше.
Но и Pentium 4 таких тоже не было.
Но ничего нового в этом, конечно, нет. Растровая графика И здесь пара ядер востребована большинством приложений, пусть и не в полной мере. Зато, кстати, от кэша пользы немного — к вящей радости тех, кто в свое время покупал Sempron. В среднем, конечно — пакетные тесты ACDSee любым Athlon 64 X2 выполняются заметно быстрее, однако такая обработка изображений яркое, но, к сожалению, исключение из правил. Другие RAW-конвертеры, где на этапе «проявки» можно распараллелить работу одновременной обработкой нескольких фотографий, поведут себя аналогично. Но после проявки обычно наступает этап ретуширования и прочего — обычно, куда более длительный. Со всеми вытекающими.
Особенно для любителей всего альтернативного — если Photoshop частично задействовать многопоточность умеет, то GIMP этому пока вовсе не обучен. Векторная графика На первый взгляд и эти две программы тоже, однако это не совсем так — основной проблемой Athlon 64 X2 в них оказывается отсутствие единой кэш-памяти, что и низводит эффект от второго ядра почти до нуля. А то и ниже — Brisbane здесь оказался даже хуже равночастотного Orleans. Кодирование видео И вновь близкая к линейной масштабируемость, а также слабая зависимость от емкости кэш-памяти. Все бы, конечно, хорошо. Если сравнивать процессоры только друг с другом, а не с современными моделями, но именно этим мы сегодня и занимаемся. К счастью для старичков, которые для работы такого рода, безусловно, уже не слишком пригодны, даже если достались даром. Офисное ПО А вот поработать с такими программами в принципе можно.
Не потому, конечно, что «старые» процессоры так уж быстры, а потому, что и новые не слишком далеко ушли от них, поскольку большинство современных технологий приложениями этого класса не используются. С одной стороны, вроде бы, и ничего критичного. С другой же. Прирост от двухъядерности почти линейный. На SBDC мы наблюдали второе, да и вообще большинство современных процессоров ведут себя подобным образом — в частности, многоядерные Athlon II не хуже аналогичных по частоте и количеству ядер Phenom II, но на то они и современные: либо есть L3, либо L2 большой от 512К и далее емкости. А вот «старичков» оказалось полезным протестировать хотя бы для того, чтобы в очередной раз убедиться, что не все зависимости можно продлять бесконечно в любую сторону — бывают пороги, которые все резко меняют. Особенно когда речь идет о кэш-памяти, которой либо хватает и тогда дальнейшее увеличение уже ничего почти не дает , либо не хватает и тогда все очень резко замедляется.
Развернутые комментарии излишни: Pentium D были еще хуже с точки зрения практической реализации, но и на примере Athlon 64 X2 тоже хорошо заметна порочность пути создания многоядерных процессоров путем механического объединения нескольких ядер в одном корпусе. Безусловно, это лучше, чем ничего, но хуже, чем изначально многоядерный дизайн как в тех же Phenom или, хотя бы, Core Duo, за последнее время ставший стандартом де-факто в отрасли. Кодирование аудио Линейная масштабируемость и невосприимчивость к емкости кэш-памяти — это мы знали и раньше.
Так что относительно новым стал очередной проигрыш Brisbane. Только не стоит забывать об эксклюзивной ее архитектуре. Математические и инженерные расчёты Пара потоков и здесь небесполезна, пусть и в меньшей степени, чем в предыдущих двух группах. Ее значение даже повыше, чем у кэш-памяти или тактовой частоты. Но ничего нового в этом, конечно, нет. Растровая графика И здесь пара ядер востребована большинством приложений, пусть и не в полной мере. Зато, кстати, от кэша пользы немного — к вящей радости тех, кто в свое время покупал Sempron. В среднем, конечно — пакетные тесты ACDSee любым Athlon 64 X2 выполняются заметно быстрее, однако такая обработка изображений яркое, но, к сожалению, исключение из правил. Другие RAW-конвертеры, где на этапе «проявки» можно распараллелить работу одновременной обработкой нескольких фотографий, поведут себя аналогично. Но после проявки обычно наступает этап ретуширования и прочего — обычно, куда более длительный.
Со всеми вытекающими. Особенно для любителей всего альтернативного — если Photoshop частично задействовать многопоточность умеет, то GIMP этому пока вовсе не обучен. Векторная графика На первый взгляд и эти две программы тоже, однако это не совсем так — основной проблемой Athlon 64 X2 в них оказывается отсутствие единой кэш-памяти, что и низводит эффект от второго ядра почти до нуля. А то и ниже — Brisbane здесь оказался даже хуже равночастотного Orleans. Кодирование видео И вновь близкая к линейной масштабируемость, а также слабая зависимость от емкости кэш-памяти. Все бы, конечно, хорошо. Если сравнивать процессоры только друг с другом, а не с современными моделями, но именно этим мы сегодня и занимаемся. К счастью для старичков, которые для работы такого рода, безусловно, уже не слишком пригодны, даже если достались даром. Офисное ПО А вот поработать с такими программами в принципе можно.
Джим Андерсон, старший вице-президент и генеральный менеджер по вычислениям и графике в AMD, отметил, что в ближайшем будущем компания надеется достичь уровней, которые она занимала в начале 2000 годов благодаря процессорам Athlon64, которые были серьёзными конкурентами для Intel в те времена.
Вице-президент заявил: «Я не вижу причин, по каким мы не можем вернуться на исторический уровень, которым AMD была довольна в прошлом».
Купить AMD Athlon 64 X2 4200+Brisbane (AM2, L2 1024Kb)
Так же кэш второго уровня у каждого ядра свой. Intel тогда шла похожим путем, она разместила два кристалла ядра Presscot на одной подложке, кэш второго уровня так же у каждого ядра свой. Но разница в производительности между ними колоссальная. Это вы увидите в сравнительных тестах ближе к концу статьи.
Наш гость обладает тактовой частотой в 2 гигагерца на ядро, но вы, наверное, спросите, причем тут модель 3800? Большая часть знает, что еще в старой борьбе между Intel и AMD да и не только AMD стала указывать на своих процессорах так называемый рейтинг. В сети он называется Pentium rating или по-простому PR.
Кстати Intel Pentium D имели максимальную частоту 3. Объем КЭШа второго уровня 512 килобайт у каждого ядра. Процессор относится к архитектуре K8 и имеет ядро Toledo.
Максимальный объем поддерживаемой памяти 4 гигабайта. Выполнен по 90 нанометровому техпроцессу и имеет TPD 89 Ватт. Напряжение ядра 1.
Процессор использует шину HyperTransport с частотой в 1000 мегагерц.
Причем технические параметры у них были практически идентичными. Единственное что могло изменяться, так это количество кэша второго уровня и технологический процесс. Как результат уровень их производительности после разгона практически не отличался. Вот и получалось, что при меньшей стоимости конечный владелец получал более производительную систему. Технические характеристики чипа Характеристики процессора AMD Athlon 64 x2 могут существенно отличаться. Ведь было выпущено три его модификации.
Первая из них носила кодовое название Windsor F2. Работала она на тактовой частоте в 2,6 ГГц, имела 128 кбайт кэша первого уровня и, соответственно, 2 Мб второго уровня. Изготавливался этот полупроводниковый кристалл по нормам 90 нм технологического процесса, а тепловой его пакет был равен 89 Вт. При этом максимальная температура его могла достигать 70 градусов. Чуть позже появился в продаже чип с кодовым названием Windsor F3. В этой модификации процессора изменилось напряжение в этом случае оно понизилось до 1,2 В и 1,25 В соответственно , увеличилась максимальная рабочая температура до 72 градусов и уменьшился тепловой пакет до 65 Вт. В довершение к этому изменился и сам технологический процесс — с 90 нм до 65 нм.
Последний, третий вариант процессора носил кодовое название Brisbane G2. В этом случае частота была поднята на 100 МГц и составляла уже 2,7 ГГц. Напряжение могло быть равным 1,325 В, 1,35 В или 1,375 В. Максимальная рабочая температура снижалась до 68 градусов, а тепловой пакет, как и в предыдущем случае, был равен 65 Вт. Ну и сам чип изготавливался по более прогрессивному 65 нм технологическому процессу. Второе его название — сокет 940. Соответственно, приобрести для него материнскую плату пока еще возможно.
Но вот сам ЦПУ уже купить достаточно сложно. Это неудивительно: процессор появился в продаже в 2007 году. С тех пор успело уже поменяться три поколения устройств. Характеристики у них были самые разнообразные. Но вот чтобы по максимуму стал возможен разгон этого полупроводникового чипа, рекомендуется обращать внимание на решения на базе чипсета 790FX или 790Х. Стоили подобные материнские платы дороже среднего. Это логично, так как возможности для разгона у них были значительно лучше.
Также плата должна быть изготовлена в форм-факторе АТХ. Можно, конечно, попытаться разогнать данный чип и на решениях мини-АТХ, но плотная компоновка радиодеталей на них может привести к нежелательным последствиям: перегреву материнской платы и центрального процессора и выходу их из строя.
После типа памяти указаны значения таймингов памяти, при которых проводилось тестирование. Начнём с пакета Everest Ultimate ver. Самые первые результаты тестирования наглядно подтверждают тезис о том, что да, действительно, процессорам AMD с поддержкой памяти DDR2 совершенно нечего было бы делать в эпоху распространения DDR2-533, не говоря уж об DDR2-400. Впрочем, на практике, если где и заметен более-менее впечатляющий "отрыв", так это у системы с DDR2-800, с приличной латентностью. То есть, руководствуясь этими тестами, если бы мне сейчас "приспичило" поменять систему на базе Socket 939 Athlon 64 X2 и памяти DDR400, а в продаже не было бы ничего лучше сочетания такого же Athlon 64 X2 под Socket AM2 и памяти DDR2-667, вряд ли бы овчинка стоила выделки. Совсем другое дело DDR2-800, однако всё равно перед покупкой придётся внимательно изучить ценники на эту память. Сейчас посмотрим, как эта "овчинка" будет выглядеть при тестировании в реальных приложениях... Тестирование в реальных приложениях Перед тем как перейти к тестированию в реальных приложениях - ещё один ключевой тест, 3DMark 2005 Pro.
О, да, здесь "репутация" памяти DDR2-667 выглядит несколько более надёжно, хотя, ради справедливости надо признать, даже со "старшей" DDR2-800 система ни звёзд, ни попугаев с неба не хватает. Небольшой закономерный прирост есть — факт. Но не более того. Теперь посмотрим, на что способна тестовая система в реальных приложениях. Все бенефиции под корень рубятся высокой латентностью памяти.
Сегодня это стало практически единственным доступным средством в борьбе за производительность, поскольку архитектура современных процессоров, вкупе с используемыми ныне технологическими возможностями ее реализации, практически исчерпала возможности наращивания тактовых частот. Но в то же время эти же технологические возможности позволяют ныне реализовывать на кристалле интегральные схемы с огромным количеством элементов, при этом с вполне приемлемым процентом выхода готовых изделий. Таким образом, внеся минимальные изменения в архитектуру процессора и реализовав два ядра на одном кристалле, производители открывают для себя новый путь, пусть и экстенсивный, к увеличению производительности своих процессоров.
И все было бы замечательно, если бы не одно «но»: в случае создания подобных «многоголовых» монстров особо остро встает проблема питания и тепловыделения, которая и раньше зачастую становилась камнем преткновения, ограничивая теоретические возможности архитектуры процессора. В связи с этим особенно любопытно узнать, как подобные проблемы смогли решить специалисты компании AMD. Особо стоит отметить тот факт, что несмотря на то, что каждое ядро имеет собственный кэш L2, для них доступны данные и «соседского» кэша второго уровня, при этом процессор поддерживает когерентность хранимой в этой «быстрой памяти» информации. Подобный подход позволяет избежать повторного обращения к оперативной памяти за данными, уже загруженными в кэш одного из ядер, что сокращает время ожидания и снижает нагрузку на шину памяти. Кстати говоря, наличие интегрированного на кристалле контроллера памяти также весьма удачно укладывается в концепцию двухъядерности. Ведь в этом случае ядра «общаются» непосредственно с контроллером памяти, не имея посредника в лице контроллера системной шины, которая в ситуации, когда количество запросов увеличивается фактически в два раза, рискует стать своего рода «бутылочным горлышком». Это, пожалуй, все, что в упрощенном виде стоит рассказать об архитектуре процессора AMD Athlon 64 X2. Новые двухъядерные процессоры компании Athlon 64 X2 изготавливаются на основе двух ядер, Toledo и Manchester, одноядерными прототипами которых являются San Diego и Venice.
При этом тактовая частота процессоров новой линейки равна 2,4 и 2,2 МГц.
AMD представила флагманский чип линейки Athlon 64 X2
Кстати, нас немало впечатлил разгонный потенциал нового процессора. Все три модели построены на ядре Windsor и имеют степпинг F3. Сегодня AMD находится в жёстких временных рамках. Intel продолжает поставлять своим клиентам четырёхядерные процессоры уже в течение нескольких месяцев. С другой стороны, лучшее, что AMD смогла сделать на протяжении последних шести месяцев, — это выпустить процессор, который работает на 200 МГц быстрее предыдущей модели. Либо улучшение техпроцесса AMD пошло не так, как планировалось, либо все инженеры компании сконцентрировали свои усилия на грядущих трёх- и четырёхядерных процессорах. Если это так, то вполне допустимо, что новый процессор на самом деле совсем не новый и является выборкой экземпляров, способных работать на более высоких частотах. Чтобы закрыть зазор до появления Phenom. Причина кроется в интегрированном контроллере памяти. Она будет использовать 512 кбайт кэша на ядро. Поскольку тактовая частота 3200 МГц использует целый делитель памяти, то мы получаем в точности частоту DDR2-800.
Похоже, ожидать ещё одного процессора FX не приходится, так что дни разблокированных множителей для платформы AM2 прошли.
Вот с этой точки зрения на испытуемых и взглянем. Sempron и одноядерные Athlon 64 на деле очень похожи. Заметно, конечно, что большая емкость кэш-памяти дает последним немало, однако, фактически, Athlon с разным L2 отличаются друг от друга не менее заметно. В общем, различия между одноядерными семействами искусственные: второе начиналось чуть выше, чем первое заканчивалось.
Только разных — Celeron и Pentium 4 соответственно. За давностью лет, да и сменой системы маркировки процессоров AMD на, мягко говоря, более удобную и логичную точнее, вот уже несколько новых более удобных и логичных , естественно, серьезно заниматься этим вопросом сегодня нет смысла, но раз уж у нас в своем роде экскурс в историю, почему бы эту самую историю в очередной раз не вспомнить? Понятно, что массовое ПО не сразу стало хотя бы двухпоточным, однако в перспективе других вариантов развития событий изначально не прослеживалось. И к чему мы пришли? Но следующие 400 очков уже внутри Athlon 64 Х2 — лишь 1,07 раза!
В общем, судить по рейтингу разных семейств о производительности — занятие совсем неблагодарное, хотя официально для этого его и вводили. Впрочем, у Athlon 64 Х2 рейтинги уже никак не сопоставишь и с тактовой частотой процессоров Intel — не было Pentium D с официальными частотами по 4 ГГц и выше. Но и Pentium 4 таких тоже не было. Сравнение же двух вариантов Athlon 64 Х2, то есть Brisbane и Windsor, тоже уже интересно лишь с исторической точки зрения, но перекликается с современностью. Понятно, что проблему можно было бы решить более грамотной раздачей рейтингов, но ведь без них ее можно было бы и вовсе не создавать.
А почему это перекликается с современностью? Brisbane дешевле в производстве, чем Windsor и несколько экономичнее — прямая аналогия с Sandy Bridge и Ivy Bridge. Но есть и серьезные различия: при равных ТТХ Ivy таки быстрее Sandy во-первых, и называются такие процессоры по-разному во-вторых. В общем, ругая Intel за слишком уж небольшой прирост от освоения техпроцесса 22 нм, стоит помнить, что бывали в истории случаи и хуже. На этом мы заканчиваем архивную тему — как минимум до ввода в эксплуатацию новой версии методики тестирования.
На очереди — заключительная версия процессорных итогов, благо материала по сравнению с промежуточной накопилось достаточно: почти столько же, сколько было в последней. Это десктопный процессор на архитектуре Windsor, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 90 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2900 МГц, множитель заблокирован.
Похоже, ожидать ещё одного процессора FX не приходится, так что дни разблокированных множителей для платформы AM2 прошли. Низкое энергопотребление Мы сравнили энергопотребление новой модели с частотой 3,2 ГГц с показателями предшественника на 3 ГГц. И результаты нас удивили! Другими словами, AMD отбирала процессоры, которые давали наилучшие характеристики.
Если их наберётся достаточное число, то производитель чипов может продавать такие модели под новым, более высоким модельным номером, а не разрабатывать новый процессор. Насколько экономичны процессоры последнего выпуска AMD по сравнению с аналогами от Intel? По сравнению с текущими двуядерными процессорами Intel энергопотребление моделей AMD при максимальной нагрузке пугает. Плата AMD использует 8-фазный дизайн системы питания, а плата Intel построена на 6-фазном дизайне. В результате у стабилизаторов напряжения AMD энергопотребление несколько выше, но при такой разнице им можно пренебречь. Следует отметить, что у системы AMD вентилятор будет шуметь намного сильнее из-за большего тепловыделения. Если мы вычтем 6-8 Вт на стабилизаторы напряжения, которые тоже потребляют энергию, то получим реальное энергопотребление 116 Вт.
Мы приводим среднеевропейские цены.
Полная ерунда уже сменил куллер на дорогой и толку нет греется сильно. Тем кто не играет вполне хватает. Минусы: Потенциал производительного SSD с установленной операционной системой и антивирусом с фаерволом ему не раскрыть. Видео карту среднего класса не раскроет, так что смысла нет нормальную видюху связывать с ним.
Отзывы о AMD Athlon 64 X2 5000+ Brisbane (AM2, L2 1024Kb)
Previously customizable clock multiplier were only available on high-end AMD Athlon 64 FX processors that could retail for as much as $1000 per chip. Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+ основан на ядре Brisbane и изготовлен по технологии 65 нм SOI (0,065 мкм). Американская компания AMD официально представила новые процессоры Athlon 64, ориентированные на использование в настольных компьютерах. Наш процессор AMD Athlon64 x2 3800+ двухъядерный, имеет частоту 2 гигагерца на ядро, о чем я сказал ранее. Процессор AMD Athlon 64 X2 является одним из родоначальников эры параллельных вычислений на одном кристалле.
Уровень шума и нагрева корпуса
- AMD штурмует 3 ГГц: обзор Athlon 64 X2 6000+
- - Статьи: AMD Athlon 64 X2 4000+ Brisbane обзор
- AMD представила флагманский чип линейки Athlon 64 X2
- Новый Athlon 64 X2 6400+? Результаты тестов - AMD Athlon 64 X2 6400+ Процессор
Athlon 64 X2 4000+: технические характеристики и тесты
Dual Athlon 64 Cores Clocked at 3.0GHz. А еще Athlon 64 X2 6000+ сумел обогнать Celeron G530T и A4-3400: новые наборы команд и прочие улучшения современных архитектур в этих подтестах не задействованы, так что высокая частота спасла. Here are some AMD Athlon64 X2 4000+ Socket AM2 CPU overclocking results. Новые двухъядерные процессоры AMD Athlon™ 64 X2 и процессоры AMD Athlon 64 и AMD Sempron™, рассчитанные на новое гнездо AM2, позволят. Отработал AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor 6 лет потом пошла какая то хрень. компьютер тормозил зависал и долго обрабатывал запросы, поменял HDD и поменял блок питания проблема как была так и осталась.
Athlon 64 X2 - Athlon 64 X2
К счастью, пришли новости с родного фронта AMD. Эта модель снабжена кэшем второго уровня на 1Мб на каждое ядро, а тактовая частота составляет 3,0ГГц, как у FX-74. Спецификации и характеристики: Ядра Dual Athlon 64 с тактовой частотой 3.
Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit. Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность.
Также следует обратить внимание, что в системе Quad FX в соответствие с рекомендациями производителя, мы использовали четыре модуля памяти по 512 Мбайт, в то время как остальные тестовые системы комплектовались двумя гигабайтными модулями DDR2 SDRAM. Функция Node Interleaving была отключена. Везде, где это было возможно, в тестах использовались 64-битные версии приложений. Производительность Futuremark: Синтетические тесты Никаких неожиданностей на графиках нет.
Согласно полученным результатам, новинка от AMD слегка превосходит по производительности Core 2 Duo E6600, безнадёжно отставая от старших моделей процессоров Intel с микроархитектурой Core. Игровые приложения В популярных играх картина складывается примерно таким же образом, как и в 3DMark06. Кроме нескольких реальных игр в число геймерских тестов мы включили результаты двух бенчмарков, основанных на движке Valve Source, который будет использоваться в будущих играх. Первый бенчмарк оценивает быстроту построения карт освещённости, а второй — скорость работы физики окружающей среды.
Также, в число игровых тестов мы включили и шахматный бенчмарк, использующий известный движок Fritz 9. Поэтому, для оценки скорости выполнения типичной офисной работы мы воспользовались тестами, основанными на измерении времени решения некоторых конкретных задач. В их качестве было выбрано сравнение двух версий крупного документа в Microsoft Office Word 2007 и расчёт таблицы, включающей типичные статистические операции, в Microsoft Office Excel 2007.
Общее впечатление: Заказ был очень хорошо упакован, надёжно.
Сайдекс обещает 100 рублей на счёт телефона за отзыв, но только обещает. Михаил С. Минусы: Долго обрабатывался заказ возможно из-за новогодних праздников Общее впечатление: Буду и дальше делать заказы в этом магазине. Dean Lowrey 30.
Хорошая реклама. Быстрая реакция на оформление заказа.
Вот с 1 до 2 Гб там заметно, а представь сколько даст четвёртый гектар? Правильно мизер. Тут с третьим - четвёртым ядром то преимущества не найдёшь, ну не умеют ещё программы работать с 4мя ядрами, а тут вагон опреативы.
Хочешь усилить комп поменяй проц Остальные ответы.
AMD Athlon 64 X2 5000+ не будет?
Все отзывы владельцев AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor (AM2, L2 2048Kb) прошли предварительную проверку. Как и следовало ожидать, ресурсы AMD Athlon 64 X2+ по разгону ограничены сильнее, чем у конкурента. Выбирайте Процессоры, Процессоры и amd athlon 64x2 6000 для заказа в надежной компании. На этот раз мы подобрали достаточно разнообразный набор ноутбуков для сравнения результатов тестирования: от практически ушедших в прошлое Mobile Athlon 64 и Pentium 4 до новейшего Core Duo. Характеристики Athlon 64 во многом совпадают с характеристиками Athlon 64, поскольку Athlon 64 Х2 представляет собой два модифицированных ядра Athlon 64 в одном процессорном кристалле.
Отзывы о процессоре AMD Athlon 64 X2 6000+
На этот раз мы подобрали достаточно разнообразный набор ноутбуков для сравнения результатов тестирования: от практически ушедших в прошлое Mobile Athlon 64 и Pentium 4 до новейшего Core Duo. Athlon 64 X2 6400+ является 90-нм решением на базе ядра с кодовым наименованием Windsor. Сначала Athlon 64 X2 использовали 90 нм кристалл Windsor, а потом перешли на 65 нм Brisbane. Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+ основан на ядре Brisbane и изготовлен по технологии 65 нм SOI (0,065 мкм). AMD's Athlon64 X2 4800+ processor is compatible with all Socket AM2 motherboards on the market although a BIOS flash might be necessary for the board to recognize the processor properly. Процессор AMD Athlon 64 X2 6000+ при рассмотрении только в разрезе «производительность на потраченный $» показывает себя в лучшем свете, особенно с учетом стоимости материнских плат под него, что должно порадовать поклонников этого производителя.