Таким образом, – приходит к выводу Минюст России – вынесение постановления по жалобе компании «ЮКОС» представляет собой превышение субсидиарной роли ЕСПЧ. ЮКОС, одна из самых крупных компаний России, возглавляемая наиболее состоятельным в своё время бизнесменом страны Михаилом Ходорковским, после своего.
Кому принадлежит юкос. Юкос - история бренда. Почему пересматривают «дело „юкоса“»
| В чём суть дела компании «ЮКОС»? | Расшифровка сокращения «ЮКОС» сделала компанию более узнаваемой на рынке и создала яркую и запоминающуюся аббревиатуру. |
| Ответы : Скажите пжста как расшифровывается "ЮКОС" (нефтяная компания)? | 1 августа 2006 «ЮКОС» был объявлен банкротом, до. |
| Юкос расшифровка названия. Юкос - история бренда | Схема разбирательства по делу ЮКОСА. |
Последние новости о деле ЮКОСа
Постоянно совершенствуя качество и потребительские характеристики нефтепродуктов, НК ЮКОС ставит перед собой цель к 2005 году полностью перейти на европейские стандарты качества топлива, которые ужесточают требования по содержанию серы и ароматических углеводородов в моторном топливе. Сегодня ни один из выпускаемых бензинов на предприятиях компании не содержит свинца в 1996 году ЮКОС стал первой в России компанией, полностью отказавшейся от выпуска этилированных бензинов , а дизельное топливо содержит не более 0,2 процента серы, что является одним из лучших показателей в отрасли. В соответствии с намеченной инвестиционной программой в 2003-2004 г. К 2005 г.
Фаворитом практически всех аукционов была "Роснефть".
Если госкомпанию действительно интересовал один из активов ЮКОСа, то конкуренты у нее были, как правило, номинальными. Серьезные компании на аукцион не шли, а если и шли, то торговались умеренно. Попробовавший было приобрести один из лотов, включавший южные активы ЮКОСа, близкий к ЛУКОЙЛу "Промрегион холдинг" выиграл торги, но так и не смог завершить сделку: ее по формальным причинам не одобрила Федеральная антимонопольная служба. В результате актив достался "Роснефти" — как второму участнику аукциона.
Хотя сказать, что госкомпания без труда получила все активы ЮКОСа, какие хотела, тоже нельзя. Кто стоит за "Праной", неизвестно до сих пор, хотя косвенные признаки указывают на ее связь с Газпромбанком. Впрочем, в конце концов "Роснефть" перекупила у обеих неизвестных компаний приглянувшиеся ей активы ЮКОСа. Всего "Роснефть" потратила на новые приобретения немногим менее 690 млрд руб.
Но взамен компания получила безусловное лидерство в отрасли. Ее годовая добыча составляет около 100 млн т нефти в год — больше всех в России, запасы нефти — самые большие в мире среди торгуемых на биржах компаний, а капитализация — наиболее высокая среди отечественных нефтяников. А то, что российские власти хотят закончить этот процесс как можно скорее, очевидно: во время подготовки к выборам история ЮКОСа будет совсем некстати. В результате банкротство нефтекомпании стало самым быстрым в российской истории среди крупных компаний, признают коллеги господина Ребгуна, занимающиеся аналогичным бизнесом.
Они добавляют, что за отведенный по закону год мало кто успевает завершить процедуру, так что последующее полугодовое продление срока происходит почти что автоматически. Но когда об увеличении срока банкротства ходатайствовал Эдуард Ребгун, то получил только три месяца — до ноября. Ускорить процедуру помогла и "Роснефть", добросовестно покупавшая не только нужные, но и низколиквидные активы.
В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента».
Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично:Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе. С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда — три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно». Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом». Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб.
Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании. Российские суды всех инстанций отменили это решение. Возврат долгов Томскнефти Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s. YC не остановилась на достигнутом. Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд.
Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга. Истцы, выступающие представителями бенефициаров ЮКОСа, пытаются доказать в Постоянной палате третейского международного суда в Гааге, что Россия нарушила пункт договора к Энергетической хартии, предусматривающий защиту прав инвесторов и выплату компенсаций в случае экспроприации их активов. Россия не ратифицировала договор, но на момент подачи иска он был подписан, поэтому суд признал за бывшими акционерами ЮКОСа право требовать компенсации.
Доводы российской стороны о неподсудности этой многолетней тяжбы отклонены, а значит, впереди новые разбирательства. Практического смысла в них мало: ответчик не намерен ничего выплачивать истцам, однако для Москвы есть риски дополнительных репутационных потерь.
Фото: pixabay. История эта чрезвычайно запутанная, с массой сугубо юридических поворотов и нюансов. Москва отказалась платить, сославшись на то, что не ратифицировала многосторонний договор к Энергетической хартии ДЭХ , документ, ставший для истцов основанием инициировать арбитраж. В свою очередь, бывшие акционеры попытались запустить арбитражные решения сразу в нескольких юрисдикциях, включая помимо Нидерландов Соединенные Штаты, где есть госактивы РФ.
Юкос – последние новости
| ЮКОС - последние новости компании на сегодня - Новости | Создание компании Создание «ЮКОСа» было предопределено Указом Президента РФ № 1403 от 17 ноября 1992 года, где «в целях повышения эффективности работы нефтяного комплекса. |
| Суд Гааги обязал РФ выплатить $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа | По словам акционера Gunvor, причиной краха ЮКОСа стали две грубые ошибки, которые совершил Михаил Ходорковский. |
| Россия считает рассказ ЮКОСа о проигранном страной споре грубым нарушением конфиденциальности | ЮКОС (ударение на «ю») это российская нефтяная империя Михаила Ходорковского, разгромленная Путиным в 2003 году из-за личной. |
| Суд в Люксембурге арестовал активы «Роснано» по делу ЮКОСа - новости Право.ру | ЮКОС был создан в 1993 указом Черномырдина и образован путём объединения добывающих компаний Сибири (Нефтеюганск) и перерабатывающих заводов центральной России. |
ЮКОС — что это такое? Определение, значение, перевод
ЮКОС (ударение на «ю») это российская нефтяная империя Михаила Ходорковского, разгромленная Путиным в 2003 году из-за личной неприязни к. В 2003 году, после проверки, налоговые органы РФ обвинили нефтяную компанию ЮКОС в создании схемы уклонения от уплаты налогов с использованием подставных. Россию опять пытаются обязать выплатить 50 млрд долларов бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС.
История компании
- ЮКОС — что это такое? Определение, значение, перевод
- История uCoz
- В чём суть дела компании «ЮКОС»? | Аргументы и Факты
- Россия обжаловала решение суда Гааги о выплате акционерам ЮКОСа $57 млрд
- Экс-акционеры ЮКОСа сделали ставку на американское правосудие
В чём суть дела компании «ЮКОС»?
Статья автора «» в Дзене: В 2023 году необычный юбилей – 20-я годовщина уголовного дела некогда крупнейшей нефтяной компании «ЮКОС». Конфликт ЮКОСа с российскими властями, завершившийся полным разорением одной из самых крупных и успешных российских нефтяных компаний, начал разворачиваться в середине 2003. То, что ЮКОС был продан в ходе большой приватизации – это такая вежливая фигура речи. Сегодня мы расскажем о ЮКОСе. От создания в 1993 году, до ликвидации в. Главная» Новости» Юкос новости по компенсации акционерам.
Кому принадлежит юкос. Юкос - история бренда. Почему пересматривают «дело „юкоса“»
Возврат долгов Томскнефти [ править править код ] Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s. YC не остановилась на достигнутом. Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга [69].
Истцы, выступающие представителями бенефициаров ЮКОСа, пытаются доказать в Постоянной палате третейского международного суда в Гааге , что Россия нарушила пункт договора к Энергетической хартии , предусматривающий защиту прав инвесторов и выплату компенсаций в случае экспроприации их активов. Россия не ратифицировала договор, но на момент подачи иска он был подписан, поэтому суд признал за бывшими акционерами ЮКОСа право требовать компенсации. Россия применяет Договор к Хартии на временной основе в соответствии с частью II Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и раздела II Федерального закона « О международных договорах Российской Федерации ».
Решение гаагского арбитражного суда [ править править код ] 28 июля 2014 года арбитражный суд в Гааге Permanent Court of Arbitration in the Hague признал «ЮКОС» и его бенефициаров ущемлёнными в правах Российской Федерацией [71] [72]. Решение было вынесено единогласно тремя судьями, один из которых был назначен Россией [73].
В 2015 году Россия подала апелляцию на решение международного суда и в 2016 году выиграла дело.
Однако экс-акционеры подали свою жалобу, и процесс пошел по новому кругу, результатом чего стало решение 2020 года, которым Россию снова обязали выплатить компенсацию в 50 миллиардов долларов. В минувшую пятницу решение по резонансному спору принял Верховный суд Нидерландов, который постановил вернуть дело в Апелляционный суд Амстердама. Как сказано в Telegram-канале Генпрокуратуры, "Российская Федерация ожидает, что Апелляционный суд Амстердама истолкует остающиеся спорные вопросы в соответствии с международным правом...
Такой поворот событий позволяет России подвергнуть ревизии уголовные дела против самих экс-акционеров и связанных с ними лиц, чтобы подкрепить свои доводы при новом рассмотрении дела. Взыскатели накладывали аресты на любую собственность России за рубежом. Они зачастую отменялись национальными судами Фигурантами новых расследований могут стать Алексей Голубович и его бывшая супруга Ольга Миримская.
На момент начала уголовного преследования ЮКОСа некоторыми экспертами доля Голубовича оценивалась предположительно в более чем 1,5 миллиарда долларов. Сам Голубович оказался в итальянской тюрьме - российская Генпрокуратура объявила его в международный розыск по обвинению в хищениях.
Сайкин, К. Москаленко , прибывшие в московский аэропорт «Домодедово » для вылета в Читу к обвиняемым были задержаны на стойке регистрации, у них были отобраны билеты и паспорта, а они сами препровождены в подвальное помещение линейного отделения милиции, в котором удерживались некоторое время вооруженными сотрудниками правоохранительных органов; в ходе досмотра все бумаги из адвокатских досье, все документы и письма были досмотрены и сняты на видео. Ходорковский и П. Лебедев по этапу прибыли в Москву. Обвинение возглавил Дмитрий Шохин, который представлял гособвинение на первом процессе по делу Ходорковского и Лебедева Ходорковскому и Лебедеву были предъявили обвинения в том, что в составе организованной группы с основными акционерами ОАО НК ЮКОС и другими лицами в период до 12 июня 1998 года они похитили акции дочерних обществ ОАО «Восточная нефтяная компания » на сумму 3,6 млрд руб, в 1998-2000 были легализованы похищенные на эту же сумму акции дочерних обществ ОАО «Восточная нефтяная компания», а также в 1998-2003 они совершили хищение путём присвоения нефти ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Томскнефть» на сумму более 892,4 млрд руб и легализацию части этих средств в 1998-2004 в размере 487,4 млрд руб и 7,5 млрд долларов. Ходорковский объявил голодовку в связи с тем, что суд, рассматривающий второе дело, продлил срок его содержания под стражей.
Ходорковский счел продление ареста противоречащим новому закону, который запрещает заключать под стражу обвиняемых в экономических преступлениях без достаточных оснований. После того пресс-секретарь президента России Дмитрия Медведева сообщила, что президент знаком с содержанием письма Ходорковского председателю Верховного суда России, 19 мая Ходорковский прекратил голодовку. В мае 2010 г. Он сказал, что методы работы в «ЮКОСе» ничем не отличались от практики других ведущих нефтяных компаний и всем компаниям были свойственны вертикальная интеграция, применение трансфертного ценообразования и использования зон льготного налогообложения. В мае 2010 года защита просила вызвать в суд целую группу бывших и действующих правительственных чиновников, включая премьер-министра Владимира Путина и вице-премьера Игоря Сечина. Однако суд согласился выслушать только Германа Грефа который в 1998 году занимал пост первого заместителя Министерства государственного имущества, и бывшего главу Минпромэнерго Виктора Христенко. При этом в части эпизода с акциями, принадлежавшими ОАО «Восточная нефтяная компания», дело было прекращено в связи с истечением 10-летнего срока давности. И то, что писался этот приговор судьями кассационной инстанции по уголовным делам, - то есть Мосгорсуда.
Это очевидно». Наталья Васильева в интервью Газете. Также такие выводы она сделала из того, что "ей могли сказать[когда она приносила документы на подпись]: не мешай, Виктор Николаевич говорит с Мосгорсудом. По утверждению, Н. Васильевой «это на сленге значит Мосгорсуд ». Соответственно, делает вывод Н. Васильевой, «давались какие-то распоряжения » Данилкин назвал это утверждение клеветой, а в Мосгорсуде заявили о провокации. В феврале 2011 судья Данилкин в своём интервью заявил, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был написан им единолично с соблюдением всех норм закона.
А угрозы и давление были, скорее, со стороны сочувствующих Ходорковскому: "Непонятные люди какие-то звонили по телефону, узнали мой домашний телефон, заходили на сайт сына, какие-то гадости там размещали. Приходила корреспонденция в мой адрес в Хамовнический суд. В момент оглашения приговора, он оглашался четыре дня, здесь уже были прямые угрозы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года приговор Хамовнического районного суда в отношении Ходорковского и Лебедева был изменен и наказание им было снижено до 13 лет лишения свободы каждому. Это было мотивировано переквалификацией обвинения в связи с либерализацией УК РФ. Кроме того президиум Мосгорсуда исключил из обвинения указание о легализации денежных средств на сумму более 2 миллиардов рублей, посчитав ее излишне вмененной. Также за истечением срока давности суд прекратил уголовное преследование по одному из эпизодов неуплаты налогов. В результате Лебедев должен быть освобожден 2 июля 2014 года, Ходорковский - 25 октября 2014 года.
Рассмотрение дела в Европейском суде по правам человека Иск Ходорковского Ещё до вынесения приговора по первому уголовному делу против Ходорковского, он подал иск в Европейский суд по правам человека далее ЕСПЧ. В конце мая 2011 года ЕСПЧ, рассматривая этот иск, признал, что были нарушены отдельные права Ходорковского, однако отказался признавать само дело политически мотивированным. В октябре 2007 года ЕСПЧ опубликовал решение по одному из исков. Согласно решению ЕСПЧ обязал Россию выплатить Лебедеву 3000 евро моральной компенсации и 7000 евро на покрытие судебных издержек. В частности, ЕСПЧ посчитал нарушением статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека тот факт, что с 30 марта по 6 апреля 2004 года Лебедев находился под стражей без санкции суда. Также, по мнению ЕСПЧ, в двух случаях сроки рассмотрения жалоб на арест были чрезмерно длительными. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов.
Российские власти для рассмотрения дела привлекли 20 адвокатов, включая известного британского королевского адвоката Майкла Свэйнстона. По мнению Гололобова, класс объяснений Свэйнстона во время его выступлений в ходе слушаний способствовал смещению акцентов в деле в пользу российской стороны. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000-2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001-2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43000 страниц у стороны защиты было только 4 дня.
Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ: и те, и другие фактически заявили о своей победе. Полномочный представитель российского правительства в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский оценил решение ЕСПЧ как «колоссальную победу». С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда - три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно». Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. По мнению Гололобова, признание со стороны ЕСПЧ справедливости начисления налогов на ЮКОС фактически означает и признание того, что Михаила Ходорковского «абсолютно законно осудили по налоговому эпизоду, по так называемому первому делу». Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле , заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьезных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом».
Рассмотрение дела в международном арбитражном суде в Гааге 3 февраля 2005 г. Гаагский арбитраж принял решение рассматривать дело по существу на основании специального положения Энергетической хартии, позволяющего сразу применять ее к подписавшему государству. Последствия «Дела ЮКОСа» По данным Федеральной налоговой службы , после «дела ЮКОСа» практически все нефтяные компании уточнили свои цифры по уплате налогов и стали вносить в бюджет значительно большие суммы. Как утверждал в 2005 году эксперт по внешней политике Александр Рар, канцлер Германии Герхард Шрёдер полностью поддерживает процесс против Ходорковского - он убёжден в том, что надо наказывать тех людей, которые «годами не платили налогов, которые занимались подкупом Думы, участвовали в коррупционных сделках, которых в России в свое время было немало». Международный резонанс был в определённой степени вызван наличием многочисленных иностранных акционеров. Пытаясь противодействовать их давлению, власти решили привлечь к финансированию сделки германский банк, однако он фактически подвергся за рубежом остракизму. В ноябре 2003 года старший редактор российской редакции журнала Forbes Пол Хлебников писал: «Какие выводы вы извлечете из дела Ходорковского? Что вы сделаете, чтобы не оказаться вместе с ним за решеткой?
Очевидно, вы предпочтёте всегда занимать сторону президента, а ещё лучше - вообще держаться подальше от политики. Но кроме того, вы приложите все усилия, чтобы оставаться в рамках закона, избегая схем быстрого обогащения. Тогда у прокурора и организаторов политических кампаний не будет явного повода к вам придраться. Из таких соображений и строится законопослушное общество. Арест Ходорковского не знаменует собой торжество законности. Жёсткие действия при задержании говорят о том, что до становления цивилизованной правоохранительной системы в России еще далеко. Ещё неизвестно, как люди Путина поведут это дело дальше подозреваю, что всё будет ещё отвратительнее, прежде чем станет лучше. Но оглядываясь на эти события в будущем, мы, вероятно, сможем констатировать, что они привели в укреплению как основ права собственности, так и российского рынка».
Сторонники Ходорковского проводили разнообразные семинары, организовывали митинги и раздавали стикеры, в которых в основном прибегали к следующим аргументам: предвзятость суда; предпринятые Ходорковским усилия по обеспечению прозрачности бизнеса ЮКОСа. Дело «ЮКОСа» стало началом процесса огосударствления российского нефтегазового комплекса : в 2005 году «Газпром » приобрёл контрольный пакет «Сибнефти », в 2006 году «Газпром» стал основным акционером проекта «Сахалин-2 » предыдущим участникам проекта были предъявлены экологические претензии, которые были сняты после приобретения актива «Газпромом». В этом же году «Газпром» стал крупным акционером компании Новатэк в 2007 году помимо окончательного включения активов ЮКОСа в состав «Роснефти », по решению судебных органов были возвращены в госсобственность акции предприятий нефтегазового комплекса Башкирии , «Газпром» получил контроль над Ковыктинским газоконденсатным месторождением. Преследованию подверглась компания «Русснефть », собственник которой Михаил Гуцериев был вынужден продать бизнес, а затем покинул страну в 2008 году появилась информация о вероятном приобретении «Газпромом» контрольного пакета акций ТНК-ВР , которой были предъявлены налоговые претензии на сумму в 6 млрд рублей Мнения о деле ЮКОСа Некоторые наблюдатели высказывались в поддержку суда и приговора, некоторые считали процесс по делу ЮКОСа политическим, показательным и заказным. Адвокат международного права Роберт Амстердам в 2007-м году опубликовал «белую книгу» о злоупотреблениях государственной властью в Российской Федерации, утверждая, что имели место нарушения закона в преследовании Ходорковского и его коллег. И это банкротство было осуществлено в полном соответствии с российским законодательством ». По его словам, реализованные от продажи активов компании средства поступили в Фонд жилищно-коммунального хозяйства: «результатами работы этого фонда воспользовались уже 10 млн человек, которым отремонтированы дома и квартиры, 150 тыс. Путин отметил, что «когда-то эти деньги были украдены у народа», а также напомнил: «там только доказанных убийств - пять».
Путин подчеркнул: «проблема в том, чтобы преступлений подобного рода у нас больше не повторялось».
И на примере основного актива - "Юганскнефтегаза" - можно сказать: новыми собственниками стали лица, не чуждые власти и президенту. Продажа "Юганскнефтегаза" ЮНГ подавалась как самая чистая и прозрачная сделка, не идущая ни в какое сравнение с залоговыми аукционами и тендерами первых лет приватизации. Насколько она проста и прозрачна, вы можете увидеть сами см. Вглядевшись в нее, можно прийти к выводу, что захват "Юганска" - вовсе не сделка, а афера, проведенная государством и государственными компаниями под оперативным сопровождением президента в интересах третьих лиц, чьи фамилии еще надо устанавливать. А раз это афера, то "Юганскнефтегаз" ЮНГ теоретически можно вернуть собственнику. В это верит, к примеру, советник президента Андрей Илларионов.
Правда, он честно признается, что не знает, как это сделать. Мы, конечно, тоже не знаем. Но легко можем предположить. Чтобы вернуть ЮНГ прежнему собственнику, необходимо будет отобрать его у нынешнего. И если представить себе, что начался очередной передел, связанный со сменой власти году эдак в 2008-м, то "дело "Роснефти" будет выстроить еще проще, чем "дело "ЮКОСа". Основания есть, механизмы созданы и прошли проверку в рабочем режиме - спасибо Генеральной прокуратуре. В далеком пионерском прошлом было модно закладывать в капсулы, зарывая их в землю, послания будущим поколениям.
Смешная, конечно, традиция, но в нашем случае может стать полезной. Ну, например, если под паркетину в кабинете генерального прокурора заложить маленький ящичек. А в нем - опись всех прегрешений, допущенных теми, кто уйдет в политическое небытие после очередных выборов. Займет кресло новый генеральный, ковырнет пол отверткой - и можно не корпеть над планом работы следственного управления. Захват ЮНГ должен быть первым в описи. Чтобы не заставлять уважаемого прокурора рыться в подшивках старых газет, мы решил подготовить для него памятку. Ядром этого "дела" должен стать пресловутый аукцион по продаже ЮНГ, на котором победила никому не известная "Байкалфинансгрупп" БФГ , которую потом очень быстро вместе с ЮНГ приобрела государственная "Роснефть" всего за 10 тысяч рублей?!
Большинство экспертов отмечали, что этому аукциону свойственны все родовые травмы аукционов залоговых, на которых в свое время продавались и "Апатит", и "ЮКОС", и "Сибнефть", да и все остальное. Далее - участие фирм-однодневок было бы неплохо уточнить состав учредителей БФГ, а для того допросить господина Путина, заявившего публично, что он знает покупателей исключительно с положительной стороны. Фактическое отсутствие конкуренции: победитель определялся по итогам одного-двух шагов аукциона. И, главное, непрозрачность всей сделки. Адвокаты потенциальных подследственных тут же возразят: "непрозрачность" - понятие эфемерное, в рамки УК не укладывается. И процитируют того же Путина, который утверждал: сделка прошла "в полном соответствии с российским законодательством". Не стоит отчаиваться - это не следственный тупик.
Подскажем две вещи. Во-первых: соответствие требованиям действующего законодательства в современной России вовсе не означает отсутствие состава преступления, как то убедительно было доказано на примере "ЮКОСа": законы были одни, а судят по новым, убедительно наплевав на Конституцию. Вспомните: в конце прошлого - начале этого века законодательство вовсе не запрещало регистрировать дочерние компании на территориях с льготным налогообложением в так называемых внутренних офшорах. В те времена минимизация налогов вовсе не считалась преступлением, а понятия "схема уклонения от налогов" вообще не существовало. Оно появилось позже. В "деле "ЮКОСа" - за что и сидят его топ-менеджеры.
Суд в Люксембурге арестовал активы «Роснано» по делу ЮКОСа
В 2000 году «ЮКОС» сформировал международный независимый совет директоров, в который вошли представители мирового бизнес-сообщества. Слайд 7Задача – изменить ЮКОС Открытый стиль руководства и доступность материалов совещаний Вовлечение персонала. ЮКОС (ударение на «ю») это российская нефтяная империя Михаила Ходорковского, разгромленная Путиным в 2003 году из-за личной. Основные акционеры ЮКОС владели компанией через оффшорную компанию «Group MENATEP Limited». История нефтяной компании "ЮКОС" тесно связана с Михаилом Борисовичем Ходорковским. Слайд 7Задача – изменить ЮКОС Открытый стиль руководства и доступность материалов совещаний Вовлечение персонала.
ЮКОС - все новости на сегодня
Ходорковского и П. Лебедева, 14. Навечно временные экспортные пошлины. Архивировано из первоисточника 3 февраля 2012. Проверено 12 сентября 2011. Arrested oil tycoon passed shares to banker. Архивировано из первоисточника 22 июня 2012. Проверено 6 июня 2012.
Краткая биография В. Бессон Как новые русские нефтяные короли построили тайную финансовую империю в Женеве «Le Temps», Швейцария, 21. Архивировано из первоисточника 22 августа 2011. Проверено 14 июня 2007. Российская Газета 22 декабря 2004. Ходорковский родился 26 июня 1963г. Менделеева ныне — РХТУ.
Параллельно с учебой он работал плотником в жилищно-строительном кооперативе "Эталон". Ходорковский оставался лучшим студентом курса. Несмотря на отличные результаты учебы и работу в комсомоле, распределение после окончания вуза принесло М. Ходорковскому разочарование: из-за "пятого пункта" его отец Борис Моисеевич - еврей он не смог получить направление в НИИ, тематикой которого он особенно интересовался. С началом перестройки в СССР, в 1987г. По данным ряда СМИ, в то время Центр НТТМ занимался импортом и сбытом компьютеров, варкой джинсов, сбытом алкогольных напитков и другим прибыльным бизнесом. Кроме того, он зарабатывал на обналичивании средств.
В то время НИИ, конструкторские бюро и заводы не имели права выплачивать сотрудникам реально заработанные деньги за сторонние заказы, и предприятия пропускали эти заказы через Центры НТТМ. Впоследствии М. Ходорковский рассказывал, что именно в этот период он впервые заработал большие деньги - 160 тыс. Ходорковский учился в Московском институте народного хозяйства им. В 1988г. В 1989г. В 1990г.
Ходорковский стал председателем правления банка, замдиректора Центра НТТМ Леонид Невзлин - его заместителем, а Владимир Дубов, знакомство с которым состоялось в Институте высоких температур, - начальником управление дочерних банков и финансовой группы. В дальнейшем М. Ходорковский и Л. Благодаря этому МЕНАТЕП получил возможность обслуживать средства Министерства финансов, государственной налоговой службы, а позже - государственной компании "Росвооружение". В 1992г. В 1994-1995гг. Аббревиатура ЮКОС появилась в результате сокращения названий основных предприятий, вошедших в состав компании - "Юганскнефтегаз" и "Куйбышевнефтеоргсинтез".
В 1995г. Поскольку государство не вернуло кредит, они перешли в частные руки. Они обошлись М. Ходорковскому и его партнерам в 350 млн долл. Ходорковского, к 1995г. ЮКОС был "убыточной компанией с огромными долгами, постоянно падающей добычей и устаревшим оборудованием". На предприятиях компании была предзабастовочная ситуация, вызванная шестимесячной задержкой в выплате заработной платы.
Издание утверждает, что регистрацией участников аукциона заведовал МЕНАТЕП, поэтому заявка конкурентов не была принята по формальным причинам. Ходорковский занимался исключительно нефтяной компанией, полностью отойдя от банковских дел. Он договаривался с правительством о реструктуризации долгов, привлекал инвестиции, гарантией которых была исключительно его деловая репутация , и проводил эмиссию акций, чтобы найти средства для погашения задолженности по зарплате и перед бюджетом. К 2003г. НК "ЮКОС" из убыточного предприятия превратилась в лидера мирового энергетического рынка с капитализацией в 40 млрд долл. В 2003г. На момент своего ареста М.
Ходорковский был самым богатым человеком России. Его состояние оценивалось в 15,2 млрд долл. Еще немного, и Россия выйдет из-под личного контроля президента Путина, станет совсем западной страной. В некотором смысле это действительно заговор, направленный на смену общественного строя. И глупо же думать, что Кремль не замечал такого заговора", - считает журналист. Ходорковский обвинил в коррупции государственную компанию "Роснефть", приведя в пример покупку небольшой нефтяной компании "Северная нефть" за 600 млн долл. В ответ В.
Путин напомнил М. Ходорковскому, что ЮКОС имел проблемы с налогами не уточнив при этом, какие и поинтересовался, как нефтяная компания получила "сверхзапасы". В апреле 2003г. Кроме того, велись переговоры о продаже блокирующего пакета акций объединенной компании американским ChevronTexaco и ExxonMobil. По словам Л. Ходорковский был уверен, что власти РФ одобрят эту рекордную сделку, но "Путина убедили, что Ходорковский его обманывает". Экс-гендиректор британской нефтяной компании BP Джон Браун в своей автобиографической книге "Больше чем бизнес" отмечал, что незадолго до ареста М.
Ходорковского В. Путин в частной беседе заявил ему: "Я этого человека терпел слишком долго". Ходорковского как потенциального кандидата на пост президента России. При этом президент РФ Владимир Путин отмечал, что Ходорковский не представлял собой серьезного соперника, поскольку "не занимался политической деятельностью". Ходорковского и олигарха Бориса Березовского по захвату власти в Росии. У нас будет одна большая компания", - заявил Б. Березовский П.
Авену в конце 1990гг. В основном евреи, конечно, которые собираются раз в год и решают, как страна должна жить, кто будет президентом, какая будет политика ФРС... А выборы там, демократия и все прочее - это разводка для лохов. Но Америка большая, там хватает на шесть-семь семей, а Россия - страна небогатая, поэтому мы решили, что мы с Мишей будем все решать вдвоем", - привел П. Авен слова Б. Путина вызывало финансирование М. В июле 2009г.
Путин сказал ему, что М. Ходорковский "переступил черту, финансируя Коммунистическую партию без разрешения Кремля". Ходорковским снижения налоговой нагрузки на нефтяные компании. По ее словам, М. Ходорковский помогал пройти в Госдуму тем людям, которые были в состоянии отстаивать близкие ему идеи. Дубов, который сам стал депутатом Госдумы 3-го созыва. Некоторые политологи считают, что депутатами, лояльными ЮКОСу, был провален законопроект "О налоге на дополнительный доход от добычи углеводородов".
В мае 2008г. Ходорковский прямо обвинил Игоря Сечина в организации обоих уголовных дел против себя. Ходорковский "с семью пиарщиками и помощниками поехал по регионам встречаться с губернаторами и студентами".
Лебедева, ряда сотрудников компании и аффилированных с ней организаций, а также процедуры банкротства компании «ЮКОС» в результате доначисления ей значительной суммы налогов за прошлые периоды. Эти события оказали значительное влияние на политическую жизнь и деловой климат России и вызывают ожесточенные споры. РОДП «Яблоко» считает дело Юкоса политически мотивированной судебной расправой, совершенной с многочисленными нарушениями действующего уголовного, гражданского и процессуального законодательства и нацеленной на закрепление в России авторитарного режима «суверенной демократии» и «управляемой олигархии».
ЮКОС 14781 Крупнейшая российская нефтяная компания, существовавшая с 1993 по 2007 годы.
В период с 1995-2005 года входила в десятку лучший результат 4 место самых крупных компаний России. Компания «ЮКОС» создавалась после президентского указа 1403 о повышении эффективности работы нефтегазового сектора России. Аббревиатура «ЮКОС» образована сокращением от начальных букв предприятий, составивших основу компании: «Юганскнефтегаз» и «Куйбышевнефтеоргсинтеза».
Аббревиатура «ЮКОС» образована сокращением от начальных букв предприятий, составивших основу компании: «Юганскнефтегаз» и «Куйбышевнефтеоргсинтеза». Черномырдиным в апреле 1993 года. Изначально в состав компании вошла нефтедобывающая компания «Юганскнефтегаз», сеть нефтеперерабатывающих заводов «Куйбышевнефтеоргсинтеза» «Сызранский НПЗ»,«Куйбышевский НПЗ»,«Самаранефтехимпроект» и «Новокуйбышевского НПЗ» , а так же восемь сбытовых предприятий: «Воронежнефтепродукт», «Самаранефтепродукт», «Орёлнефтепродукт», «Брянскнефтепродукт», «Пензанефтепродукт», «Липецкнефтепродукт», «Тамбовнефтепродукт», «Ульяновскнефтепродукт». После президентских выборов в 1996 году ЮКОС финансировала выборы , по версии некоторых юристов, компания получила необоснованные льготы.