Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Л.В. на вступившее в законную силу решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 07 декабря 2022 года. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К. Сколько фото и изображений в анкете Второй кассационный суд общей юрисдикции на. Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе. Здание Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Победа в кассации!
| Второй кассационный суд общей юрисдикции режим работы | Второй кассационный суд ведет пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами Владимирской, Ивановской, Костромской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Ярославской областей, города Москвы, а также судебных актов апелляционных. |
| Опальному председателю Шестого кассационного суда хотят найти замену | Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2021 по делу №7y-8118/2021. |
Второй кассационный суд общей юрисдикции режим работы
Мэр Москвы обещал, что рядом с судом скоро откроется метро. Также вы можете найти юриста в своем городе на портале Специалисты. Режим работы Понедельник-четверг 9:00—18:00, пятница 9:00—16:45, перерыв на обед 13:00—13:45, суббота, воскресенье — выходные дни Контакты Адрес: 121357, г. Москва, ул. Верейская, д.
Как ожидается, новые суды появятся с 1 октября 2019 года. Как отмечает ТАСС, председатели апелляционных и кассационных судов будут назначаться президентом по предложению председателя Верховного суда РФ и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Их полномочия будут ограничены 6 годами с возможностью переизбрания.
Москвы в связи с ее недопуском к доверителям под предлогом введения плана «Крепость»,и апелляционное определение Мосгорсуда, которым оставлено в силе решение суда первой инстанции. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу закона, при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе мобильных. Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления. Суд апелляционной инстанции не учел место нахождения обвиняемого Г. Кассация отменила постановление апелляции, направила уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение3. Судья, ранее высказавший в ходе производства по гражданскому делу свое мнение по предмету рассмотрения уголовного дела, рассмотрел его по существу Мировой судья осудил А.
Из материалов уголовного дела следовало, что мировой судья ранее рассмотрела гражданское дело по иску страховой компании к А. Таким образом, мировой судья участвовала в рассмотрении гражданского и уголовного дела с одними и теми же обстоятельствами. Поэтому, принимая решение в отношении осужденной А. Согласно правовой позиции КС РФ, выраженной в определениях от 01. Кассация отменила судебные акты в отношении А. Неправильное разрешение гражданского иска повлекло отмену судебного решения в данной части Приговором суда А. Кассация установила, что в ходе судебного разбирательства потерпевшая И. Суд частично удовлетворил иск И. Однако, согласно п.
Вопреки этим требованиям, в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним, денежные средства взысканы судом в пользу их матери — И.
Информация об итогах деятельности Второго кассационного суда общей юрисдикции за 2019 год
Шестой кассационный суд общей юрисдикции временно останется без постоянного руководителя. Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Л.В. на вступившее в законную силу решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 07 декабря 2022 года. Всего в базе данных судебного органа «Второй кассационный суд общей юрисдикции» находится 27513 документов. Шестой кассационный суд общей юрисдикции вновь подтвердил своё звание самого гуманного и сердобольного суда.
Кассационный суд в Москве назначил рассмотрение жалобы на отмену приговора Сергею Карабасову
| Первый апелляционный и Второй кассационный: суды общей юрисдикции открылись на Верейской улице | Второй кассационный суд общей юрисдикции (2-й КСОЮ) во вторник закрыл от публики заседание по жалобе на громкий приговор бывшему муниципальному депутату Москвы Алексею Горинову. |
| Первый кассационный суд общей юрисдикции | Group on OK | Join, read, and chat on OK! | Председателем Первого кассационного суда назначен Николай Подкопаев, Второго — Анатолий Бондар, Третьего — Василий Волошин, Пятого — Михаил Тарасенко, Шестого — Александр Ефанов, Седьмого — Сергей Минин, Восьмого — Алексей Кирюшин, Девятого. |
| Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции | Второй кассационный суд общей юрисдикции отправил на новое рассмотрение дело по административному иску адвоката Марии Эйсмонт в связи с ее недопуском к доверителям под предлогом введения плана «Крепость». |
| Шестой кассационный суд остался без руководителя - 26 сентября 2023 - ТОЛЬЯТТИ.ру | Второй кассационный суд общей юрисдикции. |
Второй Кассационный Суд Общей Юрисдикции отзывы
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права. Судя по таким судьям Считаю Второй кассационный суд не нужным там работают только уборщики приставы на КПП и гардероб а лично судья Байбаков и его помощники высиживают и подсуживают этакое сборище бандитов. Адвокат uslugi-advokata: Недавно я посетил Второй кассационный суд общей юрисдикции, который рассмотрел две кассационные жалобы по уголовному делу мою и составленную мною для моего подзащитного. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2019 N 88а-1052/2019.
Суд отправил на новое рассмотрение дело Константина Котова
Суд кассационной инстанции счел проигнорированными краевым судом обстоятельства отмены предыдущего апелляционного определения, поскольку при новом рассмотрении дела в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции. Жалоба на отстранение бывшего председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова принята к рассмотрению в Верховном суде России. Теперь жалобу Галкина рассмотрит Второй кассационный суд общей юрисдикции. Другие поступившие дела в Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва) на 16.06.2023. Такое решение кассационный суд общей юрисдикции вынес, рассмотрев первую жалобу на продление ареста. Вы нашли ошибку в информации о суде на странице Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Второй кассационный суд в Москве признал незаконным продление ареста без новых оснований
Кто не может представлять интересы в суде? Представителями граждан не могут быть служащие правоохранительных органов — прокуроры, следователи, помощники судей и судьи, за исключением ситуаций, когда законом отдельно определено такое полномочие. К примеру, когда лицо не имеет родственников, является инвалидом, не обладает возможностью обратиться в суд в защиту своих прав — по закону, в такой ситуации в его интересах может действовать прокурор.
Я его впервые посетил зимой в слякоть и жуткий ветер. Плюс, навигатор повёл за полтора км. В здании была плохая связь. В приговоре суд указал, что не может положить в основу приговора представленное стороной защиты заключение специалиста Г. По мнению суда, заключение специалиста не может заменить заключение эксперта, так как, хотя оно и содержит суждение по вопросам, имеющим значение для уголовного дела, но доказательственной силой, присущей заключению эксперта, не обладает.
При этом заключение специалиста получено в нарушение требований ст. Такой вывод суда существенно нарушает требования уголовно-процессуального закона и международных норм права и является недопустимым. Суд не выразился конкретнее? По поводу нарушение требований ст. Что же касается парковок — это какое-то издевательство над людьми. Не перестаю вспоминать по этому поводу Московский областной суд: перед зданием большая парковка, но для посетителей она закрыта. Поэтому приезжающие в суд люди оставляют машины где угодно, но только не там, где положено.
А ведь количество посетителей и парковка для них были рассчитаны при проектировании здания. У нас аналогичная ситуация с 4 кассационным судом. Суд расположен в бывшем здании Краснодарского краевого суда в густонаселенном районе. Парковок рядом нет. С здании суда ничего не напоминает суд кроме «поста» судебных приставов. Недавно участвовал в кассации.
Экскурсию по суду провел заместитель председателя суда, кандидат юридических наук Евгений Валерьевич Чуманов. Студенты познакомились с историей образования суда, его структурой, побывали в открытой и закрытой для обычных посетителей «судейской» частях здания суда. Ключевым событием экскурсии стало посещение студентами трёх процессов по уголовным делам, состоявшихся в этот день в суде с использованием системы видеоконференцсвязи в том числе из новых регионов России.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции при разрешении данного спора не допущено. В соответствии с частью 2 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, а в силу части 1 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям ч. Пунктом 5 ч. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении споров лиц, уволенных по пункту 5 части первой статьи 81 Кодекса за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, следует учитывать, что работодатель вправе расторгнуть трудовой договор по данному основанию при условии, что к работнику ранее было применено дисциплинарное взыскание и на момент повторного неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей оно не снято и не погашено. Применение к работнику нового дисциплинарного взыскания, в том числе и увольнение по пункту 5 части первой статьи 81 Кодекса, допустимо также, если неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей продолжалось, несмотря на наложение дисциплинарного взыскания. При наложении взыскания должны быть учтены тяжесть проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч.
В соответствии с частью 2 статьи 82 ТК РФ увольнение работников, являющихся членами профсоюза, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 или 5 части первой статьи 81 настоящего Кодекса производится с учетом мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в соответствии со статьей 373 настоящего Кодекса. Положениями статьи 373 ТК РФ предусмотрено, что при принятии решения о возможном расторжении трудового договора в соответствии с пунктами 2, 3 или 5 части первой статьи 81 настоящего Кодекса с работником, являющимся членом профессионального союза, работодатель направляет в выборный орган соответствующей первичной профсоюзной организации проект приказа, а также копии документов, являющихся основанием для принятия указанного решения часть 1. Выборный орган первичной профсоюзной организации в течение семи рабочих дней со дня получения проекта приказа и копий документов рассматривает этот вопрос и направляет работодателю свое мотивированное мнение в письменной форме. Мнение, не представленное в семидневный срок, работодателем не учитывается часть 2. Судом установлено и следует из материалов дела, что К. Москвы" в должности заведующий аптекой - провизора в структурном подразделении Аптека N 48.
anti-corruption.news
| Второй кассационный суд общей юрисдикции — адрес, телефон и официальный сайт | Второй кассационный суд общей юрисдикции в Москве 2 марта отменил решение апелляционной инстанции и отправил дело активиста Константина Котова на новое. |
| Суд отправил на новое рассмотрение дело Константина Котова | Мои первые и негативные впечатления от Второго кассационного суда общей юрисдикции. |
Опальному председателю Шестого кассационного суда хотят найти замену
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Об этом сообщил член Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов Евгений Бобков, принимавший участие в заседаниях суда в качестве представителя заинтересованного лица - Адвокатской палаты города Москвы.
Сейчас «шестерку» возглавляет Алексей Жарков. Он исполняет обязанности руководителя после громкого скандала с предыдущим главой инстанции, Александром Ефановым. Экс-председатель Шестого кассационного суда лишился своей должности в конце мая. Такое решение вынесли его коллеги из ВККС. Причиной для этого стали многочисленные сообщения о коррумпированности Александра Ефанова.
Информацию такого рода регулярно публиковал в соцсетях депутат Госдумы Александр Хинштейн.
Ставит вопрос об отмене апелляционного постановления Шиловского районного суда Рязанской области от 15 февраля 2022 года и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. В кассационной жалобе потерпевший М,А. Утверждает, что при разбирательстве по делу заявлял о несогласии с предъявленным Ярыгину Ф.
Не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ярыгина Ф. Обращает внимание, что денежные средства Ярыгин Ф. Приводит довод о том, что реальный ущерб от преступления составил 29 188 рублей 16 коп. Полагает, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о наличии в действиях Ярыгина Ф.
Утверждает, что судом апелляционной инстанции не были рассмотрены заявленные им ходатайства, председательствующий в суде апелляционной инстанции не изложил существо апелляционной жалобы, не выяснил у сторон наличие ходатайств о дополнении судебного следствия, прения сторон не проводились, что ограничило его права, гарантированные УПК РФ , повлияло на вынесение судом апелляционной инстанции законного и обоснованного решения. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. Представитель потерпевшего М,А. Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. Таких нарушений при проверке доводов кассационного представления и кассационной жалобы не установлено.
Мнение, не представленное в семидневный срок, работодателем не учитывается часть 2.
Судом установлено и следует из материалов дела, что К. Москвы" в должности заведующий аптекой - провизора в структурном подразделении Аптека N 48. В соответствии с п.
Москвы" и оказании материальной помощи, должностной инструкцией, положением о персональных данных, перечнем персональных данных, подлежащих защите, положением о конфиденциальности информации. Москвы" заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. Москвы поступило сообщение о совершении им преступления.
При этом суд пришел к выводу о соблюдении ответчиком порядка, сроков привлечения к дисциплинарной ответственности истца в соответствии со статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 5 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации при избрании вида дисциплинарного взыскания в форме увольнения, согласившись с приведенными работодателем доводами о тяжести совершенных истцом проступков в сфере организации деятельности аптеки, связанной с оборотом наркотических и сильнодействующих средств, и внутриаптечного контроля качества лекарственных препаратов, реализуемых населению. Проверяя соблюдение работодателем требований статей 82, 373 Трудового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исследовал представленное в материалы дела мотивированное мнение профсоюзного комитета ППО ГБУЗ "ЦЛО ДЗМ" от 21 июля 2022 года органа о согласии на расторжение трудового договора с истцом, полученное работодателем по запросу от 20 июля 2022 года, которое содержит сведения о рассмотрении 20. Доводы истца о допущенном ответчиком нарушении порядка увольнении при издании двух приказов 19 и 20 июля 2022 года также проверены судом и признаны несостоятельными, поскольку издание приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с последующим изданием приказа об увольнении по унифицированной форме Т-2 о расторжении трудового договора не свидетельствует о том, что истец дважды привлечена к дисциплинарной ответственности за один проступок.
Отклоняя доводы истца о том, что работодателем при расторжении трудового договора не учтена тяжесть проступка и предшествующее отношение к труду работника, суд апелляционной инстанции привел мотивированное суждение о соблюдении ответчиком положений пункта 5 статьи 192 ТК РФ, с которым суд кассационной инстанции соглашается. Суд обоснованно принял во внимание, что истец занимала руководящую должность заведующей аптекой, предполагающую повышенные требования к соблюдению трудовой дисциплины и осуществлению надлежащего контроля за организацией торгово-финансовой, административно-хозяйственной деятельности аптеки по обеспечению населения качественными, безопасными, эффективными товарами аптечного ассортимента, в связи с чем установленные работодателем нарушения в деятельности аптеки после применения дисциплинарного взыскания в апреле 2022 года к истцу безусловно образуют признаки неоднократного ненадлежащего исполнения должностных обязанностей К. Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства.
Удальцов в кассационном суде предпримет очередную попытку снять административный надзор
Все таки дозвонился До этого звонил неделю - ни разу удача не улыбнулась: - полезно? Пришла к выводу, что, судья просто подмахнула не разбираясь и не вникая в дело, а поддержала общее решение всех судей бывших до нее, не разобравшись не заглянув в документы. А ведь в деле просто на лицо мошшеничество. Но судьи ан это не смотрят, документы не не слышали. Бездоказательно и беззаконнно выносят решение. Вывод только один первое обращаться в следственный комитет РФ, второе обращаться к президенту России, может хотя бы он заставит судей смотреть подтверждающие и законные основания против мошенических схем ТСН и УК. Буду подавать в верховный. На судей буду писать жалобу, потерянное время истцов, а ведь оппачивают их зарплату из бюджета на наши налоги, но они даже разбираться ни в чем не хотят.
И проверить дело на соответствие закону. Не суд а полный треш! Информацию своевременно не предоставляли, права не разъясняли, анонимные исковые заявления не смутили.
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было. Как установлено судом и следует из обжалуемых судебных постановлений, ДД. В соответствии с п.
Согласно ст. В любой ситуации, в том числе вне профессиональной деятельности, адвокат обязан сохранять честь и достоинство, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней, при условии, что принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу очевидна или это следует из его поведения. ГГГГ Всероссийским съездом адвокатов принята Резолюция о соблюдении адвокатской этики, согласно которой Съезд призвал адвокатов сохранять традиционный для сообщества дух сплоченности и солидарности, всемерно ограждать независимость своего правозащитного института гражданского общества, указав при этом, что призывы адвокатов к любому органу государственной власти о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности адвокатской палаты, независимо от побуждений, их вызвавших, насаждают чуждую адвокатуре атмосферу подозрительности и доносительства, губительны для профессии, основанной на отношениях доверия и взаимной поддержки, и при определенных обстоятельствах могут стать предметом дисциплинарного разбирательства. В ходе рассмотрения дела истцы поясняли и указывали в своих исковых заявлениях на то, что оспариваемые решения противоречат основам правопорядка и нравственности, поскольку предусматривают возможность привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности за факт обращения в правоохранительные органы с требованием проведения проверки в отношении органов адвокатского самоуправления, тогда как соответствующее право на обращение гарантировано Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах и не может быть ограничено корпоративными нормативными актами. Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по апелляционным жалобам с учетом дополнений Некоммерческой организации «Адвокатская палата Удмурдской Республики», ФИО10, ФИО25, ФИО3, согласился с выводами суда и их правовым обоснованием. Отклоняя доводы апелляционных жалоб истцов о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права, связанных с заменой судьи, суд апелляционной инстанции указал, что разбирательство дела произведено судьей Шевьёвой Н.
Таким образом, требования процессуального закона о неизменности состава суда при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены. Обстоятельства, имеющие значение для дела, нижестоящими судами установлены с необходимой полнотой и подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях. ГГГГ, из которого следует, что все имеющиеся в материалах дела доказательства были исследованы судом, а, следовательно, и оглашены. Довод кассационной жалобы о рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции в незаконном составе уже был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе, материалами дела не подтверждены. Доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права, в частности, о незаконном удалении из зала судебного заседания представителя НО «Адвокатская палата Удмуртской Республики» ФИО27, не влекут отмену принятых судебных актов.
Производство по делу в части исковых требований ФИО6 - прекращено. В остальной части решение Хамовнического районного суда г. В кассационных жалобах президента Адвокатской палаты Удмуртской Республики ФИО1, ФИО8, поданных во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Хамовнического районного суда г.
Президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики ФИО26 указывает, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Дело рассмотрено незаконным составом суда. Судом апелляционной инстанции данному нарушению, являющемуся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не дано надлежащей оценки, а выводы суда в этой части сделаны при неправильном применении норм процессуального права. Судом апелляционной инстанции настоящее дело было рассмотрено в незаконном составе суда, поскольку имелись основания для отвода судей в соответствии с п. Судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела были грубо нарушены положения гражданского процессуального законодательства ст. ФИО8 указывает на неприменение судами закона, подлежащего применению, рассмотрение дела судом в незаконном составе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. В судебном заседании объявлялся перерыв с ДД.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно статье 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было. Как установлено судом и следует из обжалуемых судебных постановлений, ДД.
Бывшей судье грозит до 12 лет лишения свободы. По версии следствия, осенью 2020 г. Кондрат предложила своей коллеге по Арбитражному суду Елене Махалкиной, которая прежде была ее помощницей, вынести «нужное» решение за вознаграждение. Речь идет, уточняли правоохранители, о привлечении к ответственности руководства строительной компании «Управление снабжения транспортного строительства» и связанных с ней лиц. На поступившее предложение Махалкина отреагировала обращением в ФСБ. А передача денег проходила уже под контролем оперативников. Кондрат объясняет случившееся тем, что Махалкиной не хватало 5 млн руб.
Как подать жалобу во Второй Кассационный суд Москвы
Теперь жалобу Галкина рассмотрит Второй кассационный суд общей юрисдикции. Являются судами кассационной инстанции для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного кассационного округа[1]. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2019 N 88а-1052/2019. Второй кассационный суд общей юрисдикции указал Ольге Егоровой на необходимость принятия мер по предупреждению нарушений при рассмотрении московскими судами вопросов об ограничении конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.