Настоящий Федеральный закон устанавливает основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Итак, террористическая война (мятежевойна), а равно военный и внешний государственный терроризм, могут вестись (осуществляться) с обеих сторон, как со стороны слабых акторов, так и сильных. Министр обороны Ирана Мохаммад Реза Аштияни во время встречи с главой российского оборонного ведомства Сергеем Шойгу в Астане заявил, что теракты в России и Иране были допущены в результате поддержки террористических группировок со стороны Соединённых. Против России развязана террористическая война: Что остановит безумие кровавых псов ВСУ? Главная тема конференции – борьба с международным терроризмом.
Просто Новости
- Война с террором: что пошло не так?
- Национальный антитеррористический комитет 2024 | ВКонтакте
- 12+ Детская библиотека. Терроризм - война против беззащитных - 1 Сентября 2023 - Официальный сайт
- Память сквозь года: Самые страшные теракты в России
- Аннотация к книге "Террористическая война против империи. Из архивов царского правительства"
- Account Options
«Терроризм»
Разлад затрудняет развитию сотрудничества на глобальном уровне. Несовершенство международной правовой системы в области противодействия терроризму эффективно используется США и их союзниками для реализации своих геополитических интересов. Так, реализация «права на самооборону» и «борьба с транснациональными террористическими организациями» послужила поводом для вооруженного вторжения американцев в суверенные государства — Афганистан и Ирак. Кроме того, оправданием таких вторжений служит формально закрепленная в Стратегии национальной безопасности США 2002 года концепция «превентивной самообороны». При этом декларируется, что объектом превентивного применения силы определены не государства, а элементы террористической инфраструктуры, расположенные на их территории. Резолюции предусматривают обязанность государств не допускать использования своей территории для подготовки боевиков или подготовки террористических актов против других государств и их граждан. Данные резолюции были использованы антитеррористической коалицией во главе с США для оправдания военных актов вмешательства в дела суверенных государств. Вторжение коалиционных сил в Ирак в 2003 году аргументировалось тем, что Багдад обладал оружием массового поражения и оказывал поддержку международным террористическим организациям — прежде всего «Аль-Каиде» запрещена в РФ. По мнению Вашингтона, существовала «реальная опасность» передачи правительством Саддама Хусейна химического оружия в руки боевиков «Аль-Каиды», что угрожало безопасности всего мирового сообщества. Однако предположения Белого дома о наличии у Багдада оружия массового поражения после оккупации Ирака не подтвердились и послужили лишь поводом для смены «неугодного режима» в этой стране. Одним из направлений внешнеполитического курса США является расширение «законности» политики самообороны и превентивных действий, основанной на возросшей угрозе от террористических групп и их «государств-спонсоров».
Ключевым элементом такой политики является смена «неугодных режимов». В интересах проведения в будущем подобных антитеррористических операций и закрепления своего военного присутствия в разных регионах мира Белым домом активно принимаются попытки возложить через решения Совбеза ООН ответственность на «недемократические режимы» за возросшую угрозу мировому сообществу со стороны экстремистских группировок. Отсутствие разграничения в международном праве понятий «национально-освободительное движение» и «экстремистское движение» дает возможность США легализовывать с помощью международно-правовых механизмов различные антиправительственные силы — в том числе террористические группировки — в качестве «умеренной» вооруженной оппозиции, ведущей «борьбу с диктаторским режимом». Руководство США блокирует любые альтернативные антитеррористические инициативы в ООН, которые в перспективе позволят установить четкие границы между политическими целями и допустимыми средствами их достижения. Эффективному противодействию терроризму препятствуют проблемы, возникающие при взаимодействии на глобальном уровне национальных правовых систем и подходов к борьбе с террористическими организациями. Вторая особенность состоит в том, что увеличение количества терактов и изменение их качественного содержания ввиду улучшения технического и технологического оснащения террористических организаций явно опережают темпы выработки законов для борьбы с ними. Пробелы в международном праве дают возможность западной коалиции во главе с США пренебрегать нормами международного права и «легитимно» вмешиваться в дела суверенных государств.
Конгресс США в декабре 1998 г. Таким образом, иракская проблема в США рассматривалась, в первую очередь, как проблема С. Хусейна, и ее решение сводилось к смене политического режима и руководства этой страны. Однако международное сообщество в лице ООН придерживалось принципов государственного суверенитета и уважения к существующей политической власти в стране, что неоднократно подчеркивалось представителями ООН в отношении Ирака. Поэтому иракская проблема интерпретировалась как проблема разоружения Ирака и осуществления эффективного контроля над процессом разоружения. Считалось важным сохранение координированных усилий всего международного сообщества для разрешения этой проблемы. Потребовался практически год для урегулирования вопроса об изменении режима проверок и контроля. Как следствие кризиса 1998 г. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан сделал многое для того, чтобы найти компромиссное решение через диалог с правительством С. Хусейна, что вызывало резкую критику со стороны США и их сторонников. В течение 2000 г. В июле 2002 г. К середине 2002 г. Однако такое развитие событий не отвечало интересам администрации Дж. Для американской администрации проблема Ирака была трансформирована в контексте «войны с терроризмом», которая была объявлена после терактов 11 сентября 2001 г. Выступая 12 сентября 2002 г. Буш полностью посвятил свою речь проблеме Ирака. Он призвал делегатов ГА ООН поддержать решительные действия против режима, который вопло- щает все мыслимые угрозы миру, - терроризм, оружие массового уничтожения, нарушения прав человека, источник нестабильности и агрессии в регионе. Буш перечислил нарушения, которые совершил Ирак против ООН и международного права, и призвал делегатов ГА ООН предотвратить еще «большие ужасы», по сравнению с которыми события 11 сентября 2001 г. Буш использовал годовщину теракта в Нью-Йорке, чтобы получить дополнительную, эмоциональную поддержку со стороны делегатов ГА ООН своей новой силовой акции в войне против терроризма [5]. США полагали, что силовая акция продемонстрирует Ираку решимость мирового сообщества окончательно решить проблему его разоружения. Кроме того, военная операция представлялась в качестве некого превентивного, упреждающего удара, о чем многократно говорил в своих речах Дж. Буш во второй половине 2002 г. Главные аргументы в пользу неприменения силы заключались в следующем: - использование силы будет нарушением международного права, так как не найдены доказательства того, что Ирак производит и хранит запрещенное оружие; - использование силы принесет больше жертв, чем попытка мирного урегулирования, и приведет к новой гуманитарной катастрофе в стране и регионе; - использование силы дестабилизирует обстановку и создаст еще один очаг нестабильности и угрозы на Ближнем Востоке. Франция и Китай - были готовы рассматривать компромиссные решения, учитывать требования Ирака и продолжать инспекции. Сторонники этой позиции в перспективе надеялись на выгоды экономического сотрудничества с Ираком после отмены режима экономических санкций, а также на необходимость сотрудничества ради гарантий возвращения долгов со стороны Ирака. Мирное урегулирование конфликта поддерживала большая часть арабских стран и стран движения неприсоединения. Ламба, который заявил, что «тяжелые последствия войны в Ираке буду ощущаться повсюду, даже в Африке... В Ираке погибнут тысячи, если не миллионы, ни в чем не повинных людей. Вполне вероятным представляется распад Ирака. Как можно предположить, побочным результатом войны станет катастрофа на региональном уровне, поскольку конфликт выплеснется за границы Ирака. В нашей современной глобальной деревне негативная реакция на войну, которая может принять самые разные формы, приведет к еще большему нарушению равновесия в мире, и никто не сможет гарантировать безопасность Нью-Йорка или Лондона в условиях, когда неопределенность жизни порождает отчаяние. Африка считает, что война с терроризмом представляет собой более серьезную угрозу для международного мира» [6]. Как отмечают аналитики, споры вокруг урегулирования иракской проблемы в ООН вскоре привели к тому, что конфликт фактически стал двусторонним - между США и Ираком [3. Представители обеих позиций в Совете Безопасности пытались показать, что они стремятся к решению одной проблемы - разоружению Ирака, однако обе исходили из разных презумпций и сценариев решения этой проблемы, Позиция, направленная на мирное урегулирование кризиса, основывалась на некой презумпции невиновности, на том, что пока не доказано владение Ираком запрещенным оружием, нет законных оснований для применения силы. Для решения иракской проблемы необходимо сотрудничество с Ираком, продолжение инспекций и осуществление контроля над процессом разоружения и скоординированные действия мирового сообщества. Вторая позиция была основана на убеждении в виновности Ирака, и какие бы шаги не предпринимал Ирак, их воспринимали как недостаточно веское доказательство намерений сотрудничать либо как новый обман. Убежденность в том, что Ирак владеет и производит запрещенное оружие, опиралось на предыдущий опыт и не требовало новых доказательств, а продолжение инспекций рассматривалось как бессмысленное занятие. Применение силы должно было послужить в большей степени цели наказания Ирака, а не его разоружения. Буш выступил с одобрением данной резолюции ООН, однако подчеркнул, что главным в данной резолюции является подтверждение фактов нарушения Ираком обязательств по разоружению. Единственным приемлемым для американского правительства решением иракской проблемы было применение силы, что позволило бы разрушить военный потенциал Ирака, свергнуть режима С. Хусейна, физически уничтожить самого С. Хусейна и создать в Ираке режим, который бы соответствовал американским экономическим и геополитическим интересам в данном регионе. Анализ событий осени 2002 г. Несомненно, что все эти действия были предприняты под сильнейшим давлением со стороны США и Великобритании, которые активно готовились к войне и демонстрировали свое самое серьезное намерение начать военные действия во что бы то ни стало. Тем не менее вопрос о легитимности использования силы в данной ситуации оставался весьма проблематичным. В соответствии с теорией «справедливой войны» военная акция может считаться справедливой и легитимной, если она отвечает пяти принципам «правого дела»: 1 решение должно быть принято законной легитимной властью. При учете этого принципа необходимо принимать во внимание два возможных варианта - решение, которое может быть принято на уровне отдельного государства либо мирового сообщества, представленного авторитетной международной организацией с соответствующей компетенцией; 2 силовая операция должна преследовать справедливую цель, или «правое дело», что в соответствии с существующей традицией определено как право на самооборону или помощь другим странам, ставшим жертвой агрессии; 3 вооруженные действия должны исходить из добрых миролюбивых намерений, что является субъективным проявлением принципа «правого дела»; 4 силовая акция является последним средством, то есть должна применяться только тогда, когда все мирные средства достижения справедливой цели исчерпаны; 5 планируемая акция должна предполагать вероятность успеха [9]. Исходя из принципов теории «справедливой войны», ддя легитимации военной акции против Ирака необходимо было принятие решения ООН о проведении военной операции. Такое решение могло быть принято, если бы большинство членов Совета Безопасности были убеждены в том, что Ирак нарушает принятые обязательства по разоружению, и на основании такого вывода было бы принято решение о насильственном разоружении Ирака. СБ ООН мог также одобрить проведение превентивной акции, направленной на борьбу с международным терроризмом, если бы было доказано существование связи между международными террористическими группами и режимом Ирака и что Ирак действительно планирует, поддерживает и осуществляеттеррористические акции. Существовал вариант легитимации военной акции на уровне отдельной страны как реализации права этой страны на самооборону против агрессии и как превентивного действия против вероятных агрессивных действий со стороны Ирака. Как утверждается в книге Д. Кампфнера «Война Блэра», решение о начале военных действий было принято еще в апреле 2002 г. Все последующие шаги Буша и Блэра необходимо рассматривать как попытку легитимировать планируемую военную операцию против Ирака на международном и национальном уровнях. В сентябре 2002 г.
Советник по воспитанию Наталья Александровна Малушко со студентами группы ЧС-1В провела урок безопасности «Война против беззащитных» с целью совершенствования у учащихся знаний о терроризме и экстремизме; основ безопасности в ЧС; формирования общественного сознания и гражданской позиции у молодёжи. Во время беседы ребята узнали об истории появления такого явления, как терроризм в истории человечества, говорили о проявлениях экстремизма и терроризма, их видах, характерных чертах. Разобрали меры ответственности за пропаганду, организацию террористической и экстремистской деятельности. При просмотре видеоролика «Терроризм — страшное преступление против человечества» студенты узнали о самых масштабных терактах в нашей стране.
Особое внимание было уделено правилам поведения во время возникновения теракта, обнаружения подозрительных предметов, поговорили о том, как важно проявлять гражданскую бдительность, и как уберечь себя и своих близких в случае возникновения подобной ситуации. К мероприятию была подготовлена выставка, материалы которой позволили более подробно узнать о последствиях, жертвах и жестокости терроризма. В завершение встречи - учащимся раздали памятки «Противодействие терроризму», «Терроризм — угроза обществу», содержащие информацию о действиях при угрозе теракта, о том, что делать при обнаружении взрывного устройства. В свете последних страшных событий, произошедших 22 марта 2024 года в г.
Куликов, Зыкин: Террористическая война против империи. Из архивов царского правительства
Сдаётся, что и второй (после теракта в «Крокус Сити») месяц у коллективного Запада пройдет под флагом террористическо-экстремистского фронта, развернутого против России и дружественных ей стран Центральной Азии. Владимир Путин Россия теракты терроризм. это официальная риторика, язык дипломатии. Хотя президент Барак Обама еще в мае 2013 г. заявил, что «Война с террором» завершена, международный терроризм так и не был полностью побежден. Против России развязана террористическая война: Что остановит безумие кровавых псов ВСУ?
Терроризм – война без правил
- Теперь исламисты вновь доберутся до Америки
- Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Война против терроризма — News Wall Israel
- Аннотация к книге "Террористическая война против империи. Из архивов царского правительства"
О противодействии терроризму говорили в Совете Федерации
В посольстве отметили, что грань между подобными провокационными выпадами и оправданием терроризма весьма тонка, однако британское руководство и раньше «не замечало» украинские удары по российским городам. В посольстве отметили, что грань между подобными провокационными выпадами и оправданием терроризма весьма тонка, однако британское руководство и раньше «не замечало» украинские удары по российским городам. Путин может использовать теракт как способ заморозить войну против Украины и сосредоточиться на войне против терроризма. В Ботлихском историко-краеведческом музее воспитанники детского сада «Чебурашка» провели акцию против терроризма «Мир без войны». Терроризм – война без правил, война без линии фронта, жестокая и бесчеловечная, потому что главный удар противник наносит по мирному населению. Сегодня, 18 августа, в Хасавюрте ко Дню солидарности в борьбе с терроризмом состоялась книжно-иллюстративная выставка «Терроризм: необъявленная война против человечества».
Терроризм: последние новости
Здесь вы найдете информацию о контртеррористических операциях, антитеррористических учениях, о мерах, направленных на противодействие идеологии терроризма, рекомендации гражданам, как вести себя при возникновении террористической угрозы. Для террористической войны они поставят ATACMS и другие дальнобойные средства. В действительности война с терроризмом, развязанная Соединенными Штатами, преследует гораздо более широкие цели. War on Terrorism), именуемая также глобальной войной против терроризма («Global War on Terrorism») или войной против террора («War on Terror») — геополитическая концепция, разработанная республиканской администрацией Джорджа Буша младшего сразу после.
Терроризм – обычный элемент войны против нас сейчас – Гайдукевич
Но до конца ли мы осознаем всю трагедию и те последствия, которые претерпевают люди, столкнувшиеся с этим. Надо понимать, что терроризм - это война против беззащитных, жертвами которой часто становятся женщины и дети. Каждый из нас уверен, что это происходит где- то далеко и с тобой это никогда не произойдет.
Толстого совместно с Санкт-Петербургским университетом. Ведущие — главные библиотекари Лилия Слепокурова и Людмила Шарковская открыли мероприятие и представили присутствующим уважаемых гостей. Ими стали: руководитель отдела просвещения при Муфтияте по г. Таловка, священник Дионисий Степанищев, главный специалист аппарата АТК ГО «город Кизляр» Светлана Шихшаева Они все говорили о преступной сущности терроризма, об опасности и угрозе, которую он несет всему человечеству, о недопустимости экстремизма и терроризма в межнациональных отношениях, а также вели диалог с молодежью о порядочности и благородстве, гуманности и взаимном уважении. Сулейманов отметил, что ни одна религия мира, в том числе и ислам не призывает к войне, насилию, а призывает к миру, просвещению, созиданию, межнациональному согласию и рекомендовал всем, кто желает более углубленно изучать ислам, обращаться за консультациями только к официальным лицам, ученым-теологам. Экстремизм и терроризм представляют опасность не только в реальном, но и в виртуальном мире, поэтому он предостерег молодежь от необдуманных контактов в социальных сетях. Он исчерпывающе ответил на все интересующие студентов вопросы. Выступление главного специалиста аппарата АТК С.
Шихшаевой сопровождалось демонстрацией видеороликов антитеррористической направленности, которые она затем активно обсудила со студентами, подчеркнув, что долг каждого — не быть равнодушным, вовремя сообщать в правоохранительные органы о своих подозрениях. Только таким образом можно сохранить и свою жизнь, спасти жизни других людей. Заместитель директора по воспитательной работе СПбГЭУ Наталья Куликова подготовила емкую презентацию, посвященную трагическим событиям, которые произошли в нашем городе.
Фёдор Лукьянов: Раз мы начали говорить про «ИГИЛ-Хорасан», объясните нам, пожалуйста, кем они являются в соответствии с вышеупомянутой классификацией террористов. Они выступают за то, чтобы сначала разобраться с неверными у себя в регионе? Талибам не могут простить подписанное ими соглашение с США и считают их неверными, так же, как и шиитов, и суннитов, которые не поддерживают политику и идеологию ИГИЛ. Считается, что с ними нужно бороться, причём бороться самыми жёсткими методами. Слово «Хорасан» персидское, в переводе означающее «место, откуда взошло солнце». Хорасаном называли восточную часть Ирана, его три провинции. Почему была включена ещё западная часть Пакистана? Всё дело в том, что, когда пакистанец Хафиз Саид Хан создавал эту группировку, в ней доминировали пакистанские талибы, в частности они составляли 60 процентов, 20 процентов приходилось на иностранных боевиков-террористов и только 20 процентов — на афганцев. В руководящий совет входили 10 пакистанцев и 2 афганца. В связи с тем, что доминирующей составляющей новой организации были пакистанцы, западная часть территории Пакистана была включена в понятие «Хорасан» и новая группировка получила поддержку головной организации ИГИЛ. Фёдор Лукьянов: Некоторое время назад ИГИЛ захватила некую территорию и контролировала её на протяжении нескольких лет. За этот период ИГИЛ зарекомендовала себя как силу, которая может действительно управлять квазигосударством? Андрей Зелтынь: Короткий ответ — да. ИГИЛ себя зарекомендовала в этом качестве, потому что серьёзно подошла к вопросу управления территорией. ИГИЛ, или «большая» ИГИЛ, как мы её сейчас называем, пожалуй, самое интересное, что происходило за последние полвека на Ближнем Востоке, за исключением, наверное, нынешнего палестино-израильского обострения. После наблюдения видео с отрезанием голов боевиками ИГИЛ у большинства могло сложиться устойчивое убеждение, что ИГИЛ — это террористическая организация, которая захватила ряд территорий и, судя по всему, начала угнетать мирное население этих территорий, всячески его терроризируя. На самом деле, всё было не совсем так. Почему ИГИЛ набрала силу и стала успешна? Исследователи, задающиеся этим вопросом, дают разные ответы, но мало кто говорит о том, что на первых порах ИГИЛ пользовалась мощной поддержкой Саудовской Аравии. Саудовская Аравия посчитала, что ИГИЛ — это суннитское движение, сопротивляющееся влиянию шиитского Ирана, которое надо поддержать, чтобы они выдавили Иран вместе с Корпусом стражей исламской революции из региона. Позднее саудовцы поняли, что ИГИЛ — это вовсе не движение сопротивления, и быстро отошли в сторону, но это вовсе не значило, что ИГИЛ полностью лишилась внешней поддержки государственных и негосударственных акторов. Вернёмся к вопросу о том, насколько успешна была ИГИЛ в деле организации государства. Лидеры «Аль-Каиды», ставя задачу построения всемирного халифата, всегда добавляли, что это дело рук будущих поколений. Сейчас же необходимо увеличивать число сторонников, привлекать на свою сторону новых людей и готовить население к идее о том, что скоро все мы будем жить в халифате. ИГИЛ была использована, чтобы протестировать возможность построения исламского халифата в отдельно взятой стране. Именно поэтому организация подобного государства под управлением ИГИЛ была качественно осуществлена — территории взяты под контроль без особого сопротивления местных суннитских племён, сразу же организована квазигосударственная структура, учреждены министерства обороны, финансов, образования.
Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
О противодействии терроризму говорили в Совете Федерации
| Теневая война с терроризмом делает противника сильнее | Евстафьев: Запад легализовал террористические методы ведения войны против РФ. |
| Ртищевская | «Терроризм и экстремизм – это обычный сейчас элемент войны против нас, с учетом того, что другие элементы провалены, хотя Запад от них не откажется. |
| Что скрывается за «войной с международным терроризмом»? | интернате минувшая неделя - с 4 по 8 сентября 2023 года. Педагоги вместе с ребятами вспоминали о событиях Второй мировой войны и страшных событиях 19-летней давности в Беслане. |
Война против терроризма
| В «Экспофоруме» обсудили борьбу с международным терроризмом | Телеканал Санкт-Петербург | Здесь вы найдете информацию о контртеррористических операциях, антитеррористических учениях, о мерах, направленных на противодействие идеологии терроризма, рекомендации гражданам, как вести себя при возникновении террористической угрозы. |
| Мы против терроризма - Новости - МБУ "Библиотека" г. Новочебоксарск | Американцы воюют не с терроризмом, а с усилением шиитов на территории Сирии. |
| Национальный антитеррористический комитет | Евстафьев: Запад легализовал террористические методы ведения войны против РФ. |
| Борьба c терроризмом | Новости ООН | Асад заявил о наличии решимости продолжать с Россией совместную борьбу против терроризма и трансграничного экстремизма. |
Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
| Мы против терроризма - Новости - МБУ "Библиотека" г. Новочебоксарск | Читайте онлайн о случаях терроризма и экстремизма, борьбе с терроризмом. |
| Пять лет в пустыне. Как Россия спасла Сирию от террористов и почему наши военные ещё там | Также 8% видят в качестве источника террористических угроз иные исламские группировки, столько же – украинских националистов (8%), 7% – прочие террористические организации. |
Пять лет в пустыне. Как Россия спасла Сирию от террористов и почему наши военные ещё там
Итак, террористическая война (мятежевойна), а равно военный и внешний государственный терроризм, могут вестись (осуществляться) с обеих сторон, как со стороны слабых акторов, так и сильных. Мир подвергается постоянным террористическим атакам, среди которых одним из самых циничных актов является захват террористами школы в Беслане. Теракты, произошедшие в РФ и Иране, стали результатом поддержки Соединенными Штатами терроризма.