Когда эти американские реактивные системы залпового огня (РСЗО) появились на поле боя, нашим ПВО было непросто сбивать их снаряды. Трудности борьбы зенитных ракетных систем со снарядами HIMARS заключаются совершенно в другом. Американские реактивные системы залпового огня могут стрелять на дальность до 500 километров при использовании специальных снарядов. Дальность системы свыше 35 км, что перекрывало любую тогдашнюю артиллерию.
«Супероружие» или переоцененный хлам? Что нужно знать об РСЗО HIMARS
Комментирует заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД Вадим Козюлин: — Технические возможности здесь очень широкие, потому что линейка боеприпасов для РСЗО HIMARS большая — начиная от неуправляемых ракет и заканчивая тактическими баллистическими ракетами с дальностью до 300 километров с достаточно высокой точностью, с широкими возможностями по нанесению ударов фугасами, кассетными боеприпасами. Так что с поставкой этих вооружений возможности ВСУ увеличатся. То есть РСЗО — это доступная цель для наших систем, баллистические ракеты — тоже. Другое дело, что здесь потребуется прикрывать еще одну линию объектов, поскольку дальность этих систем, возможно, будет больше, чем нынешние дальности украинских систем РСЗО. Соответственно, потребуется больше противовоздушных систем. И тут вопрос: насколько у нас их достаточно и где они сегодня находятся, куда их придется перемещать?
Вместе с тем Вашингтон выдвинул условие, согласно которому поставка состоится только в том случае, если Киев не станет использовать РСЗО против России. Зампред Совбеза Дмитрий Медведев в свою очередь заявил , что Россия нанесет ответные ударные по центрам принятия решений, если Киев использует американское вооружение для обстрела российской территории.
И насколько данная система эффективна против систем ПВО России? Она была создана на базе трехосного колесного шасси. Впервые о разработке системы стало известно в 1994 году.
Смогут ли поставки американских РСЗО поменять расклад сил на Украине, оценил главный специалист Центра геополитических исследований Балтийского региона Института геополитических и региональных исследований Балтийского федерального университета им. Канта Юрий Зверев.
Чем плачевнее шли дела у нацистского рейха, тем больше немецкому обывателю, да и солдатам на фронте промывали мозги лозунгами, что война будет выиграна посредством этого «чудо-оружия». И нельзя сказать, что за этой пропагандистской трескотней ничего реального не стояло. Нацисты успели применить в боях реактивные и ракетные самолеты наиболее известным из которых является Ме-262 , крылатые и баллистические ракеты «Фау-1» и «Фау-2» и противотанковые гранатометы «Фаустпатрон» «Панцерфауст» , управляемые авиационные бомбы и многое другое. Немало разработок, доведенных до металла например, противотанковые и зенитные ракеты на фронт так и не попали. Всё это, однако не спасло гитлеровскую от сокрушительного поражения к счастью для всего человечества.
Но тема «чудо-оружия» возродилась за океаном, в Соединенных Штатах. Причем, тот или иной тип вооружения там объявлялся и объявляется таковым не столько для того, чтобы подбодрить собственное население и запугать потенциальных противников, сколько для того, чтобы впарить его Пентагону и зарубежным союзникам. Как говорится, «пиар — наше всё». А американцы — нация бизнесменов, которые никогда не упустят возможность заработать лишний доллар. Здесь же речь идет о многих и многих миллиардах.
На моей памяти «чудо-оружием» в США объявлялись крылатые ракеты, ракеты средней дальности «Першинг-2», переносные зенитные комплексы ПЗРК «Стингер», малозаметные «стелс» бомбардировщики и истребители B-2, F-22 и F-35 и многое другое. Один из последних примеров — безудержный пиар переносных ракетных комплексов ПТРК «Джавелин» перед и после начала их поставок на Украину [1] , а также после начала российской специальной военной операции СВО в 2022 г. Судя по рекламе возможностей этого ПТРК и количеству поставленных комплексов [2] , российская армия уже должна была лишиться всей бронетехники, участвующей в СВО причем неоднократно. Но этого не произошло , и «вундерваффе» в итоге оказалось «вундервафлей» [3]. Однако свою «долю малую» [4] фирмы Raytheon и Lockheed Martin, производящие «Джавелины», получили и еще получат [5].
Что до судьбы украинских солдат, которым дали недостаточно эффективное, а то и вовсе неисправное оружие и бросили с ним под российские танки, то «проблемы индейцев шерифа не волнуют». Советник главы офиса президента Украины Владимира Зеленского Алексей Арестович «на голубом глазу» уверяет , что 60 таких систем будет достаточно, чтобы остановить российские войска. Еще больше аппетиты у других американских союзников. Так, министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак в конце мая этого года запросил у американцев около 500! Что представляет собой очередное американское «чудо-оружие», насколько опасно для России и как ему можно противостоять?
Обо всем этом и пойдет речь в сегодняшнем материале. Чудо чудное, диво дивное? Поэтому буду относительно краток и приведу лишь основную информацию об этих РСЗО рис. Пусковая установка комплекса MLRS смонтирована на гусеничном шасси. Ее ПУ смонтирована на колесном шасси, имеет меньше ракет и поэтому более мобильна.
При этом, как сообщается, время перевода HIMARS в боевое положение после выгрузки из самолета составляет всего 10 минут.
Реактивные снаряды оказались малоэффективными при решении задач стратегического масштаба, которые перед ними уже второй месяц ставит командование ВСУ. Возможно, причина кроется в нелепых попытках использовать комплекс за гранью его возможностей. Выведение из строя километровых мостов вряд ли учитывалось при разработке 227-мм реактивных снарядов GMLRS. Та самая «длинная рука Хаймарса» с дальностью пуска 300 км, которую пока никто не спешит передавать ВСУ. Диаметр корпуса 610 мм при стартовой массе свыше полутора тонн. В качестве штатного оснащения используется 500-фунтовая 230-кг боевая часть. Все-таки 30 лет разницы в возрасте. Во всех остальных случаях это оружие, конечно, заслуживает серьезных оценок За клубящейся пылью танковых биатлонов мало кто заметил, что у «вероятного противника» появился новый прием ведения боевых действий.
Массированные пуски управляемых ракет — по логистическим узлам и «центрам принятия решений» в ближнем тылу, на глубину до 70 км. Янки догадались создать комплекс тактических ракет на основе 227-мм снарядов бывшей РСЗО. Такой подход обеспечил относительную массовость и возможность стрельбы по целям, не заслуживающим применение «Томагавков». В отличие от традиционных установок залпового огня, в этом случае хватило всего шести направляющих. C технической стороны, пусковая «Хаймарса» является «половиной» установки M270. Реактивная система залпового огня образца 70-х годов, построенная на гусеничном шасси БМП «Брэдли». Со своими преимуществами и недостатками. И дюжиной направляющих для снарядов калибра 227 мм — близкий аналог нашего «Урагана». Иными словами, «Хаймарс», как и его предшественник, способен производить залпы неуправляемыми реактивными снарядами по целям на дальности 30 км.
Был способен. И только в теории. У него иное назначение. Янки уже давно забросили тему, так и не узнав, для чего нужны неуправляемые реактивные снаряды большой дальности. Устаревшие снаряды М26 были официально сняты с вооружения в 2018 году. С этого момента все M270 переключились на задачи, аналогичные «Хаймарсам». С преимуществом в виде лучшей проходимости и плотности ракетного залпа. И недостатками в виде большой массы и худшей транспортабельности.
Ракета или бомба: что известно о боеприпасах GDLSB для американских «Хаймарсов»
Во-первых, они выводят её на огневую позицию только для производства нескольких пусков и затем немедленно прячут. От сюда точность попадания, если снаряд не сбит российскими комплексами ПРО. Картина выглядит так: во время совершения «Хаймарсами» марша украинская пехота обеспечивает походное охранение буквально окружая систему на ходу. Во время подготовки и производства залпа украинская пехота занимает круговую оборону, в центре которой находится огневая позиция «Хаймарс», да так, что и мышь не проскочит сквозь оборонительные порядки.
Киев бережёт каждую единицу данного РСЗО и готово пожертвовать сотней своих солдат ради её сохранения. При всех этих действиях частенько присутствуют американские или британские советники.
К сильным сторонам относятся дальность и высокая точность стрельбы. К минусам — относительно небольшая скорость передислокации. Там важную роль играет выдача координат, но не ракете, которая летит, а самой станции инерциальной системе управления с GPS. Она делает топопривязку, а относительно этой топопривязки делает расчёт по координатам. То есть всё происходит непосредственно в боевой машине. Если вы воздействуете комплексом РЭБ, который "бьёт" достаточно далеко, противник получает заведомо ложные координаты, — отметил военный эксперт Алексей Леонков.
Но окажется ли контрмера эффективной в долгосрочной перспективе — большой вопрос.
Украинцы обещали ими "выкосить" сотни русских танков. А потом оказалось, что в туман, дождь или снег эти ПТРК бесполезны. Плохо видят цель. А идеальную погоду не закажешь. Но это еще что! ВСУ проклинали "Джавелины" за то, что у них есть "бзик" - головка самонаведения ракеты требует спецподготовки к выстрелу. А для этого нужно время.
Но самое большое разочарование украинских военных в другом, - стоит оператору комплекса засечь российский танк и скользнуть по нему лазерным лучом наведения, как боевая машина, поняв, что она в прицеле, мигом окутывалась аэрозольным облаком. И стрелять уже почти бесполезно... И не только зениток и гаубиц. А потом вдруг миллиардер стал жаловаться, что его спутники над Донбассом, стали глухими и слепыми. И предположил, что это "проделки" российских систем радиоэлекронной борьбы РЭБ. Предположение было правдой. Как правда и то, что наши РЭБ мешают попадать в цель американским высокоточным снарядам "Экскалибр". Наша армия сначала "приспосабливается" к борьбе с техникой НАТО.
Вот сейчас на поле боя ждут немецкие танки "Леопард". НАТО их хвалит. И это еще больше "заводит" наших бойцов, желающих "накрутить хвосты железным зверям" с фашистскими крестами а ВСУ не стесняется малевать их на башнях своей техники. Кто же их будет потом покупать, даже интересно? А если по делу, то западное оружие само по себе, конечно, неплохое. В чем-то оно лучше нашего, а в чем-то — хуже. В любом случе его завезли на Украину, чтоб убивать русских. Это надо помнить.
И относиться к нему серьезно.
Борьба с установками РСЗО американского производства, уничтожение их складов боеприпасов ведется российскими войсками максимально активно. По данным МО РФ, за прошлый год было уничтожено 23 установки «Хаймарс», а только за первые три дня нового года уже семь, на 6 января — восемь. В том числе две машины были уничтожены прямо в поезде, которым доставлялись на фронт, вместе с боеприпасами к ним. ПВО борется с теми снарядами, которые стартовали. Это последний рубеж обороны. А ведь это вовсе не те цели, для уничтожения которых проектировались комплексы. Высокоскоростная, малоразмерная — следовательно, малозаметная. Ее размер незначителен изначально, еще в пусковом контейнере — это просто «труба» диаметром 227 мм и длиной 4 м.
А после выгорания за несколько секунд полета топлива от этой трубы остается и вовсе лишь около двух метров с боевой частью и аппаратурой, попадание в которые только и может иметь значение для поражения. Уничтожение такой цели сродни попаданию пули в пулю. Конечно, ни военная наука, ни ВПК России не стоят на месте. Например, для ЗРК БУК-М3 разработано и внедрено новое программное обеспечение, которое повысило вероятность поражения малоразмерных целей стержневой боевой частью его ракеты 9М317М. Разрабатываются и совершенно новые системы, учитывающие новые реалии вооруженной борьбы.
Какая РСЗО лучше - HIMARS или «Торнадо-С»
Ракета или бомба: что известно о боеприпасах GDLSB для американских «Хаймарсов» На модерации Отложенный Эти ракеты считаются относительно маломощным вооружением, однако потенциал таких средств поражения изучен не до конца. Характеристики, дальность стрельбы. Бомба или ракета? M142 HIMARS: характеристики, дальность стрельбы Американские «Хаймарсы» долго считалась одними из наиболее современных реактивных систем залпового огня. Однако со временем разработчики системы столкнулись с тем, что стоимость боеприпасов средней дальности сильно выросла. Про наиболее дальнобойные ракеты к «хаймарсам» и говорить нечего: каждая из ракет ATACMS обошлась армии США в 2,5 млн долларов, и применение таких ракет может оправдывать только очень важная и как следствие хорошо защищаемая цель. Изначально предполагалось, что для сохранения и даже повышения дальности стрельбы и снижения стоимости потребуется разработка новой ракеты.
Конечно, ситуацию упрощать нельзя и ошибочно бить в победные барабаны. Такие атаки тщательно готовятся. Тем не менее повторяется история с «Байрактарами». В начале спецоперации укроСМИ каждый день с восторгом писали о турецких «птичках», причем с демонстрацией роликов. Потом все реже и реже, а теперь хваленые янычарские беспилотники не подлетают к линии фронта ближе чем на 70 км и используются строго как дроны-разведчики. Впрочем, с военной точки зрения еще рано ставить знак равенства между «Байрактарами» и «Хаймарсами» на украинском поле боя. Заокеанская РСЗО таит в себе опасные «сюрпризы», которые явно предназначались не для этого, по сути, второстепенного конфликта. Теперь мы о них узнали и сделали выводы. Начнем с того, что ракеты HIMARS после запуска почти сразу меняют траекторию полета, что отличает эту американскую систему от других обычных РСЗО, в которых боеприпасы летят по баллистической траектории. Впрочем, украинские источники признали, что не все ракеты HIMARS обладают такой функцией, а только те, которые используют израильскую систему коррекции траектории TCS или ее американский аналог. Кроме того, укровермахт применяет эти боеприпасы в тех случаях, когда РСЗО находится в районах с угрозой ответных ударов.
Одним из главных преимуществ системы HIMARS является быстрота заряжания ракет в контейнер, что позволяет осуществлять загрузку в течение пяти минут без участия специальных заряжающих машин с помощью собственного подъемного механизма. HIMARS может размещаться, стрелять, перемещаться и осуществлять загрузку буквально за минуты, радикально снижая возможности врага по отслеживанию и уничтожению цели», — говорится в описании ТТХ. О поставках баллистических ракет Украине речи пока не идет — США опасаются, чтобы эти боеприпасы не применялись по территории России вне зоны боевых действий. Известно , что Вашингтон поставил Украине пусковые установки с дальностью стрельбы до 80 км. Для уничтожения особо важных целей, которые помогают оказывать давление на украинские войска на фронте, мы считаем, эти системы будут особенно полезны».
До конца 60-х годов со стороны Пентагона не поступало даже заказов на такое оружие. Все поменялось после войны во Вьетнаме и ряда арабо-израильских конфликтов. Во-первых, американцам просто физически не хватало огневой поддержки сухопутным войскам в джунглях Индокитая. И американской авиации, при очень зубастой вьетнамской ПВО, приходилось постоянно идти на риск и нести невероятные потери более трёх тысяч машин. И если в целом, арабские страны успеха не имели, то как раз советскую реактивную установку израильтяне назвали самым эффективным оружием армий Сирии и Ирака. К примеру, в октябре 1973 засада иракских РСЗО уничтожила батарею сверхмощных 175-мм самоходных орудий М-107. Фото Боинг Все эти невеселые статистические данные буквально заставили Пентагон наступить на горло любимой песне с эксклюзивной авиационной поддержкой и озадачить крупнейшие концерны, такие как Боинг, Локхид Мартин и другие, созданием этого типа оружия. А ведь ещё в середине 60-х годов политики и пропагандисты США громогласно объявили реактивную артиллерию архаичной и негуманной. Но изменили этой своей риторике сразу, как только, что называется, петух жареный клюнул.
Эксперт: РСЗО «Торнадо-С» доказала свое превосходство, уничтожив в бою HIMARS
переводится как РСЗО реактивная система залпового огня, она на гусеничном шасси, у неё имелось 12 направляющих калибра 227 мм в 2 ТПК. Реактивные системы залпового огня HIMARS все-таки прибудут на Украину. Когда эти американские реактивные системы залпового огня (РСЗО) появились на поле боя, нашим ПВО было непросто сбивать их снаряды. Российская реактивная система залпового огня «Торнадо-С» не уступает американской системе, но не является панацеей, считает военный эксперт Виктор Литовкин. Дальность стрельбы РСЗО до 120 км. Она оснащена системой коррекции траектории ракет по углам тангажа и рыскания по сигналам системы управления газодинамическими устройствами (корректируемые ракеты).
Что представляет и з себя HIMARS?
- Гибли и мирные, и боевики
- Характеристики M142 “HIMARS”
- Что такое HIMARS и как украинцы им воюют
- Российский аналог РСЗО «HIMARS» проходит испытания в зоне СВО
- M142 HIMARS: характеристики, дальность стрельбы
США разрешили ВСУ бить дальнобойными HIMARS по России
Американские системы залпового огня (РСЗО) еще на стадии проекта кардинально отличались от своих советских аналогов. Реактивная система залпового огня образца 70-х годов, построенная на гусеничном шасси БМП «Брэдли». Со своими преимуществами и недостатками. Начнём с системы, которая уже принята на вооружение – РСЗО 9А53 «Ураган-1М».
Охота на "Хаймарс": Почему ВСУ могут остаться без "оружия победы" накануне контрнаступления
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Первая — это встроенная инерциальная навигационная система. Про модификации этих бомб с ИК и радиолокационным наведением на цель говорить пока преждевременно, поскольку их боевые возможности не до конца изучены. Преуменьшать опасность от «мини-бомб» GLSDB, разумеется, не стоит — любая военная технология западных стран создается на базе определенного технологического задела и опыта.
В кассете помещались 677 кумулятивных осколков боеприпасов серии М77. Также были сконструированы учебные боеприпасы семейства M28A1 и M28. Первая из них могла похвалиться облегчённым зарядом силового узла, а во второй применяли инертные БЧ. Дальность этих ракет снизилась на 9 км, параллельно с требованиями к местности, необходимых для ведения залпового огня.
На базе М26 Германия создала ракету типа АТ2 для проведения радиоуправляемого минирования 28 единицами противотанковых мин. Позже была создана подсерия боеприпасов GMLRS, в которые вошел снаряд с возможностью корректировки траектории полёта и дальностью поражения целей до 60 км. В базовой версии М30 содержится кассета с боевыми элементами типа M85 в количестве 404 штук. Последующим развитием ракеты М30 стал снаряд М31. Он получил фугасно-осколочную БЧ монолитного исполнения весом в 90 кг и сохранил устройства для корректировки траектории. Дальность поражения целей увеличилась до 70 км. Были предложены всевозможные варианты по усовершенствованию М31, в числе которых были и ракеты с применением новых БЧ. Благодаря этой модернизации дальность эффективного поражения цели достигла заоблачные 150 км.
Параметры точности не претерпели изменений. Однако, уничтожение такой техники вполне возможна и у ВС РФ есть требующиеся методики и эффективные средства противодействия. Они уже применялись на практике, но при несколько иных обстоятельствах. Зарубежная боевая техника и снаряды к ним могут уничтожаться ещё до попадания на территорию ведения активных боевых действий. Российские военные многократно показывали навыки находить и ликвидировать военные объекты ещё во время процесса их транспортировки. Мишенью для предстоящих обстрелов станут также координаты дислокации тяжёлой ударной техники и боеприпасов, расположенные и ближайших тылах.
Поэтому также может быть, как в Калининграде. Заметьте, главнокомандующий Владимир Путин держит такую паузу. Я несколько раз убеждался в его выдержке и холоднокровности. Поэтому РСЗО никак не поможет. Вот если каждый вооружится РСЗО, только тогда. Посмотрите, какие смертные данные: от 60 человек до 500 человек ежедневно. Тогда так и Украины не будет скоро.
Не так страшен HIMARS, как его малюют
переводится как РСЗО реактивная система залпового огня, она на гусеничном шасси, у неё имелось 12 направляющих калибра 227 мм в 2 ТПК. Вооруженные силы России в ходе спецоперации на Украине за прошедшие сутки поразили в Запорожской области шесть пусковых установок реактивных систем залпового огня (РСЗО) производства США и ФРГ. Американская система залпового огня HIMARS. Системы HIMARS — дальность стрельбы и другие характеристики.
Кто ослепил «Хаймарсы». У вооружений США на Украине падает точность
Начнём с системы, которая уже принята на вооружение – РСЗО 9А53 «Ураган-1М». Новый российский комплекс реактивного залпового огня не только не уступает, но и превосходит американский Хаймарс по дальности. Мобильная артиллерийская ракетная система HIMARS. Российская армия имеет преимущество по числу реактивных систем залпового огня.