Ростислав Ищенко. Такер Карлсон интервью. Также смотрите у нас: Михаил Хазин, Яков Кедми, Евгений Сатановский, Михеев, Гаспарян, Монтян. 25-й час" поговорил Ростислав Ищенко, обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня". Потому и денег на все не хватает, считает политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко. В одной из передач «Честная аналитика», политолог Ростислав Ищенко высказал мнение о необходимости нахождения мирного решения палестино-израильского конфликта. Ростислав Ищенко. Такер Карлсон интервью. Также смотрите у нас: Михаил Хазин, Яков Кедми, Евгений Сатановский, Михеев, Гаспарян, Монтян.
Комментарии
- Комментарии (1)
- «Нас это категорически не устраивает», – Ищенко призвал не пасовать перед Варшавой
- Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео
- Блог: Ростислав Ищенко
Политолог Ростислав Ищенко: США и Израиль уже проиграли
Ростислав Ищенко: Россия нашла на Украине новое «пушечное мясо», а Киев готовит «жесткий» удар по Западу. В одной из передач «Честная аналитика», политолог Ростислав Ищенко высказал мнение о необходимости нахождения мирного решения палестино-израильского конфликта. Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Ищенко. Ищенко назвал единственную страну, которую сегодня боится НАТО, и рассказал, кому нужен этот альянс. Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление в выпуске программы «Честная аналитика» на радио «Спутник» и «прямой эфир».
Ростислав Ищенко — последние новости
Потому и денег на все не хватает, считает политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Бессмысленность украинской капитуляции, Голосование конгресса США по военным ассигнованиям в контексте американской избирательной кампании. Все публикации Статьи. Россия уводит противника в минус: Ростислав Ищенко объяснил, как долго продержится Украина. Главная/В мире/Ростислав Ищенко: Россия выступила с последним предупреждением Западу, прежде чем обрушить фронт ВСУ. Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации discred.
Образование
- Комментарий редакции
- Ростислав Ищенко - Политолог - Статьи, Фото, Видео - Свободная Пресса
- Ростислав Ищенко
- ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
- Ростислав Ищенко — последние новости
Ростислав Ищенко — 1.11.23 Последние новости и видео
Эти и другие темы обсуждаем в программе "Честная аналитика" с политологом Ростиславом Ищенко. Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации discred. читайте последние статьи автора: Шанс Украины, США готовы заменить на войне и Украину, и Россию.
Ростислав Ищенко — 27.12.23 | Последние новости и видео
Иван Панкин и обозреватель международной медиагруппы «Россия сегодня» Ростислав Ищенко обсуждают ближневосточный конфликт и вояж Зеленского по странам Прибалтики. Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации discred. Главная/В мире/Ростислав Ищенко: Россия выступила с последним предупреждением Западу, прежде чем обрушить фронт ВСУ.
Ростислав Ищенко: Конец эпохи майдана
При этом Вашингтон постоянно предлагает РФ плохие условия с целью сохранить контроль над территориями Украины. Кремль же с этим не согласен. Эксперт добавил, что из-за нехватки времени американские власти могут даже пойти на то, что Российская Федерация займет все украинские земли.
Из-за невозможности подавить Россию эти государства начали задействовать «более жёсткие инструменты». Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Основным грабителем выступали Соединённые Штаты, а они просто сидели на подхвате. Это была их работа — ребята на подхвате. С этого дела они хорошо кормились.
Когда начал рушиться американский мир, у них был выбор: начать переориентироваться на Россию, на евразийское сотрудничество или остаться с американцами. Были европейские политики, которые говорили, что нужна срочная переориентация. Были европейские политики, которые понимали это, но не говорили, потому что не хотели нарваться на проблемы. Большинство действовало так, как действуют все люди — «я всю жизнь так прожил, мне было хорошо, почему я должен что-то менять?
Панкин: - То есть Украина может посыпаться до лета? Ищенко: - У них срок где-то март — октябрь, с моей точки зрения, в течение которого они просто должны, если им не найдут оружие, патроны, снаряды, не изменится общая геополитическая ситуация, то в том режиме, в каком они сейчас воюют с Россией, у них в течение марта-октября должен сложиться коллапс фронта, а дальше коллапс государства.
Панкин: - Это ваш прогноз? Ищенко: - Да. Американцы с европейцами вдруг резко стали совсем плохо думать и говорить: если до весны Украина доживет, это хорошо, а то, может, и раньше. Но это слишком маленький отрезок, по идее, армия, ВСУ должны продержаться. У них критическая ситуация. У них предоставленная Западом техника закончилась, что-то еще осталось, но не в том количестве, в каком надо, чтобы держать огромный фронт.
У них закончились кадровые части. Мобилизация идет из рук вон плохо. Даже если они сейчас намобилизуют хоть миллион хромых и нищих, то этот миллион не сможет реально воевать. Если посадить необстрелянных людей в окопы, в опорные пункты, их оттуда просто выбьют или уничтожат в течение первого дня. А если их посадить и прикрывать артиллерией, то они там высидят достаточно долго. Кроме мобилизации, Украине нужны пушки и снаряды, чтобы продолжать артиллерийскую войну с Россией.
А этого нет. Панкин: - Оружие сейчас поставляется в другие места. Ищенко: - Найти оружие можно, но его надо купить или обеспечить его производство. Когда вы в Германии покупаете танки, то они стоят на базах хранения. У нас тоже стояли на базах хранения. Их надо оттуда достать, провести определенный ремонт, только после этого отправить.
Это требует времени. Причем на Западе нужны месяц, два, три — до полугода они готовили свои танки, чтобы передать на Украину. Допустим, они это сделают быстро — месяц-два. Но у нас середина января, это уже будет середина марта, когда первые партии только пойдут. А надо еще накачать войска достаточными мускулами, прислать не только танки, пушки, но и снаряды, все остальное. Между серединой марта и серединой мая будут только идти поставки, чтобы армия получила достаточное количество ресурсов для войны.
Это если сейчас за это голосуют, деньги появляются. Но деньги еще не появились. Для Украины ситуация пиковая. Ей хотят помочь, потому что это не просто союзник, расходный материал, - Украина решает важнейшую проблему, она связывает Россию на западном направлении, обеспечивая американцам последнюю возможность решить свой вопрос с Китаем силовым путем. Потому что договариваться они там тоже не собираются. Помочь можно только одним способом — снизить давление России на Украину.
Если вы не можете усилить одну сторону, попытайтесь ослабить другую сторону. Они пытаются ослабить Россию, ее давление. Для этого они пытаются создать угрожающую позицию на северном фланге — это Прибалтика, Польша. Заставить Россию часть войск снять с украинского фронта, перебросить на это направление. Войск меньше — давление меньше. В прошлом году они мыслили ровно так же, как Запад мыслил всю жизнь.
Если мы зимой не воюем, Россия тоже зимой воевать не будет. И они откровенно говорили: Украине надо продержаться до октября, потом начинается осенняя распутица, до весенней распутицы активных боевых действий не будет. Весенняя распутица заканчивается в конце апреля — начале мая. Будет время, чтобы накачать украинскую армию новым вооружением. Россия пренебрегла их планами и правилами ведения боевых действий, начала активное стратегическое наступление зимой. Украина начала сыпаться.
Оружие предполагается весной, а война идет зимой. И отвечать надо сейчас. Поскольку они ждали, что у них будет времени достаточно, они оказались в пиковой ситуации. Денег нет, оружия нет, а поставлять надо сейчас. Поэтому у них возникла необходимость изыскать возможность растянуть российские силы. Почему Украина вдруг начала террористические обстрелы Белгорода?
Снарядов и ракет все меньше, а на Белгород хватает. Они долго создавали вокруг Харькова крупный укрепрайон, примерно такой же, как ни создали в свое время в Донбассе. Харьков — крупный миллионный город, который очень тяжело брать. Город с каменными зданиями, с подвалами, с разветвленными коммуникациями. Это не Бахмут, который брали полгода, и не Авдеевка, которую брали десять лет. С Харьковом будет потяжелее.
Но надо заставить Россию брать Харьков. А она собирается его обойти, оставить в тылу и заставить капитулировать. Чтобы заставить Россию брать Харьков, надо принудить ее захотеть отодвинуть границу прямо сейчас. Белгород обстреливают, значит, надо срочно отодвинуть границу. То есть пойти в лоб на харьковские укрепления. Где войска взять?
С донецкого фронта перебросить на харьковский фронт. Давление на донецком фронте ослабнет. Стреляют по Белгороду, Россия на Харьков нападать не приходит. Надо найти еще один вариант. Прибалты — полезные дураки. Они истерят по поводу того, что Россия на них готова напасть, уже на протяжении двадцати лет.
Когда американцам надо, они сразу говорят: Россия же готова на них напасть, давайте туда еще войска пошлем. И посылают. Раньше туда посылались, в том числе, американские бригады, батальоны. Сейчас американцев там не остается, их выводят. Там появляются немцы, туда готовятся отправиться шведы и так далее. Они создают там европейский ударный кулак.
Но на восточных рубежах России большого числа вариантов у противника нет, говорит политолог, историк Ростислав Ищенко. А Польша не хочет быть новой жертвой в войне с нашей страной. И, кстати, мудрые поляки, которые быстро сообразили, кто может быть следующей жертвой, что потенциально на это слишком подходят, сказали: у нас слишком слабая армия, чтобы воевать с Россией. Не можем. Недавно еще могли. А сейчас уже не могут. Если вдоль границы посмотреть, венгры, вообще, никогда не собирались.
Образование
- «Нас это категорически не устраивает», – Ищенко призвал не пасовать перед Варшавой
- Политолог Ростислав Ищенко: США и Израиль уже проиграли
- ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
- Можно ли взять Одессу и Харьков, не стирая их в порошок, и нужно ли бежать из Калининграда
Ростислав Ищенко | прямой эфир | 27.12.2023
С Хезболлой там тоже все более-менее нормально, потери есть с обеих сторон, но граница на замке. А вот хуситы уже прервали торговый путь через Красное море. И, как когда-то при Васко да Гаме, европейские суда идут в обход Африки. А это неприятно, потому что требует дополнительных расходов. Все, что они сейчас делают, это выход к войне с Китаем в Тихом океане. Ее надо начинать в конце 2024 — в конце 2025 года, дальше поздно. Для того, чтобы начать войну с Китаем, надо развязать руки с Россией, хотя бы американские руки высвободить оттуда, Европа пусть воюет дальше. Для этого необходимо удержать на плаву Украину. Украина тонет, оружия для Украины сейчас нет, когда оно появится, скорее всего, будет уже поздно. Единственное, чем могут помочь сейчас американцы Украине, это уменьшить давление российской армии, переключив ее на какие-то другие театры. Прибалты рассказывают, что на них Россия готовится напасть, поэтому надо срочно разместить там сто дивизий.
Немцы бригаду размещают, шведы говорят, что тоже пришлют бригаду. В Прибалтике формируется ударный кулак. Россия на это должна будет как-то реагировать. Поляки проводят учения, на которых отрабатывают войну в Беларуси. И там тоже на границах размещаются американские дивизии, создаются новые польские дивизии. России тоже на это надо будет как-то реагировать. Если не реагировать вообще, они начнут войну. И Россия будет реагировать только в том случае, если это будет представлять реальную опасность. Это будет в том случае, если у американцев будут боеприпасы для этих войск. Это случится, если американцы закончат конфликт на Ближнем Востоке.
Для того, чтобы добраться до Тайваня, надо, в первую очередь, закончить конфликт на Ближнем Востоке. Потом связать Россию на западе при помощи европейцев. А потом самим заняться Тайванем и Китаем. Нормальные люди сели бы и договорились с Ираном. Тем более, что Иран с самого начала конфликта сказал: мы воевать с Израилем не собираемся, у нас таких планов нет, мы готовы к переговорам. А они начали бомбардировки, потому что решили, что так будет быстрее и надежнее. Югославию бомбили, Ирак бомбили, и здесь будут бомбить. Но это хуситы. Эти сетевые организации, не важно, кто их признает террористическими, кого из них признают террористическими… И. Панкин: - Мы признаем террористическими.
А хуситов тоже пока еще не признавали, но могут скоро признать. Так вот, не важно, кто кого из них признает террористами. У них есть одно общее — их очень сложно уничтожить. А отличие хуситов от того же ХАМАС заключается в том, что хуситы занимают стратегически важное положение на главном торговом пути — они запирают Красное море, Суэц и средиземноморский торговый путь, они запирают кратчайший путь, который связывает Европу с Азиатско-Тихоокеанским регионом. Поэтому воевать с ними вяло не получается, их необходимо быстро принудить к миру. Сделать это можно было, договорившись с иранцами, которые финансируют хуситов, снабжают оружием, фактически держат их за хвост. Прекращение поставок вооружений сразу же делает хуситов значительно менее опасными для США. Но договариваться американцы не приучены, они забыли, что это такое. Вот они начали бомбить. Они заранее обеспечили себе жесткий ответ.
Ни один специалист по Ближнему Востоку никогда не мог сказать точно, кто с кем дружит, кто с кем враждует. Панкин: - Саудовская Аравия вроде бы тоже сейчас спонсирует Йемен. Ищенко: - Да, но одновременно открывает свое воздушное пространство для бомбежек Йемена. Утром дружим здесь, вечером дружим там. Панкин: - Плюс они вроде как дружат с нами, но денежки Украине подкидывают. Ищенко: - Это нормальная ближневосточная политика. У нас есть традиция примаковской школы ближневосточной политики, в принципе российская дипломатия предпочитает говорить, а не размахивать большой дубинкой, а на Ближнем Востоке это важно. Там будут говорить долго, будут обманывать, потом опять клясться в любви и вечной дружбе, потом опять обманывать. Но с ними всегда лучше говорить, чем воевать. Потому что воевать можно долго, упорно, и так и не разберешь, с кем ты воевал и победил ты или тебя победили.
Когда американцы со своим дуболомством в эту данность влезают, очевидно, что они менять свою позицию не собираются, да им и сложно будет признать, что они нанесли по хуситам удар, а потом вынуждены были перед ними капитулировать. А хуситы отвечать будут в любом случае. Это традиция Ближнего Востока. Тебя ударили — надо ответить. Байден не может допустить ответ безответно. Там конфликт будет разрастаться. Как теперь США и Великобритания будут из него вытаскивать хвост, мне непонятно. Им надо было срочно гасить, в течение недель им надо было погасить ближневосточный конфликт. А теперь речь идет о годах, в лучшем случае — о месяцах, если они вдруг станут Талейранами и Меттернихами в одном лице. Может быть, они тогда за несколько месяцев смогут как-то утрясти ситуацию.
Они уже выпадают из своих сроков, которые им необходимы были, чтобы решать свои глобальные проблемы. В этом и заключается проблема удара по Йемену. Не в том, что они кого-то разбомбили, бомбили они военные цели или гражданские. Проблема для США и для всего мира заключается в том, что они втянулись в очередную войну в тот момент, когда им срочно был необходим мир. Они в чем-то напоминают позднего Бонапарта. Бонапарту с 1806 года необходим был мир, он это понимал, но к миру он пытался идти через очередные войны. Закончил первым отречением в 1814 году. Американцы сейчас действуют примерно так же. Нужен мир, значит, надо развязать войну. Войн становится все больше и больше, в них увязают все сильнее и сильнее.
Ни одна из них пока не развивается для американцев более-менее благоприятно. Панкин: - Зачем же они тогда способствуют их началу? Ищенко: - Люди всегда живут в определенных традициях и привычках.
Источник фото: defense. То есть, им есть, что показать. Лучше, конечно, издалека показывать. Но по сравнению со всеми остальными нашими, теперь уже, приграничными государствами, Польша - сильнее всех. Поляки это осознали и сразу стали говорить: не сейчас, может быть, потом, но - не сейчас точно, потому что сил еще нет. Надо еще очень много работать над собой.
Но лиха беда начало, других предложений-то нет", - подчеркнул аналитик.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
А сейчас уже не могут. Если вдоль границы посмотреть, венгры, вообще, никогда не собирались. У рымын - армия 60 тысяч, по сравнению с польской это - вообще ничто. У прибалтов - даже не армии.
Единственная более или менее похожая на армию - это армия польская. Тем более, они еще закупили много оружия", - отметил Ищенко. Источник фото: defense.
Ростислав Ищенко — последние новости
Кажется, что без геноцида дело не обойдётся. Но фатальна ли неизбежность создания в Палестине этнически чистого арабского государства? Я говорю именно об арабском государстве, а не о варианте арабское или еврейское, потому что как бы ни была сильна Армия обороны Израиля и как бы ни было сплочено израильское общество, у него просто нет возможности окончательно выиграть противостояние, сколько бы промежуточных сражений и даже войн ни выигрывалось», - пишет эксперт. Можно было бы сказать, что этот выход несправедливый в отношении палестинских арабов, но политика прагматична, а не справедлива. Однако это только кажется, что с изгнанием арабов из Палестины всё успокоится. Такие попытки уже предпринимались в период между началом 50-х и серединой 80-х годов — и закончились плачевно», - отметил он. По словам эксперта, «израильско-ливанский конфликт 1982 года был вызван тем, что изгнанные с территории Палестины арабы, расселённые в лагерях беженцев в Ливане, терроризировали приграничные израильские территории».
Формально палестинцы после долгих по местным меркам и кровопролитных боёв согласились уйти, но даже руководители Израиля признавали впоследствии, что свои позиции в Ливане ООП сохранила», - говорится в статье. Ищенко обратил внимание: арабов вытеснили из Палестины, но вынуждены были бороться с их сопротивлением в Ливане. Палестинцы пытались захватить власть в королевстве, чтобы использовать его территорию в качестве базы для войны против Израиля. Сейчас Египет, с 2011 года ведущий на Синае войну с исламистами, боится, что если Израилю удастся вытеснить палестинцев из сектора Газа на Синай, то, объединившись с местными исламскими радикалами, они лишат Каир и так непрочного контроля над полуостровом. В общем, опыт свидетельствует, что прекратить войну при помощи вытеснения палестинцев не получится, скорее, будут дестабилизированы и втянуты в конфликт с Израилем соседние арабские государства», - говорится в публикации. Просто потому, что арабские страны уже угрожают Израилю войной в случае начала сухопутной операции в Газе.
Если же палестинцам будет угрожать массовый геноцид, то в войну с Израилем вынужденно вступят и Турция с Ираном. Анкара и Тегеран претендуют на роль лидеров исламского мира. Их лидерство и так ставится под вопрос, поскольку обе страны не арабские, а арабы не доверяют ни персам, ни туркам. Соответственно, и Турция, и Иран вынуждены в некоторых случаях к которым, несомненно, относится нынешний кризис проводить как минимум не менее а то и более пропалестинскую политику, чем соседние арабские страны», - сказано в статье. Еврейскому государству трудно вести долгую войну. Необходимость защищать длинную границу при отсутствии оперативной глубины вынуждает призывать в армию максимальное количество резервистов, что, в случае долгой на годы войны, подрывает экономику и вызывает усталость общества».
Война должна была заканчиваться в считанные недели, в худшем случае за пару месяцев. Но такая война возможна только против регулярного государства, имеющего политические, экономические и логистические центры, которые можно поставить под угрозу и тем вынудить капитуляцию.
То есть, как только сказали, что да мы согласны и разместим у вас, это самое ядерное оружие, уже через полгода, через год или через три месяца, значит страна, которая хочет разместить ядерное оружие и находится на границах России, то она просто прекратит своё существование.
А сейчас денег нет, власть завтра-послезавтра кончится вместе с Украиной. Не только украинцы умирают, Украина умирает, а это источник дохода Зеленского. А поскольку на обычную сцену ему уже не вернуться, то ему можно выступать только на политических подмостках. Можно, конечно, если ты такой не амбициозный, как Тихановская, сидеть где-нибудь в Литве, получать на существование и радоваться жизни, но Зеленский-то значительно амбициознее».
Собственно к концу третьего месяца войны мы увидели все эти пункты в действии. Как уже было отмечено выше, надежда на быстрое заключение эффектного мира с новым «пророссийским» правительством в Киеве оказалась нереализуемой. Что касается политической ситуации, то контроль над ней так и не восстановлен, более того, если до начала боевых действий США считали, что ситуацию контролируют они, то сегодня ясно, что её не контролирует никто. С одной стороны Россия не смогла предотвратить массированную накачку Украины оружием и военной техникой, но зато США не смогли обеспечить координированное создание восточноевропейского фронта в поддержку Киева от Балтики, до Чёрного моря. Мелкие провокации организовывают и прибалты, и поляки на белорусской границе, и румыны в Молдавии с намёком на Приднестровье. Те же поляки постоянно угрожают вторжением на Украину «миротворческого контингента» и уже даже договорились с Зеленским о правовом оформлении оккупации Польшей Западной Украины. Но пока что реально воюет против России только режим Зеленского, силы которого уже на исходе и неизвестно дождётся ли он реального выступления «союзников». На этом фоне неспособность ЕС принять санкционные пакеты, блокирующие закупки странами Евросоюза российских энергоносителей фактически блокада организована силами одной Венгрии , жёсткие противоречия между странами ЕС относительно масштабов и уровня помощи Украине Германия пытается остановить поставки даже обещанного вооружения и отказывается не только поставлять на Украину БМП «Мардер», но и компенсировать Польше уже отправленные Зеленскому танки Т-72 новыми «Леопардами». Польша же, вместе с Прибалтикой требуют общей евро-американской НАТОвской «миротворческой операции» на Украине и пытается остановить критически важный для Германии газовый транзит в Европу. Параллельно Турция, выторговывая уступки по курдскому и гюленистскому вопросам, блокирует ускоренное вступление Швеции и Финляндии в НАТО, которое США пытались организовать в рамках давления на Россию. Когда раздались голоса по поводу того, что Анкару следовало бы исключить из НАТО, Девлет Бахчели, лидер Партии националистического движения партнёр эрдогановской Партии справедливости по правительственной коалиции заявил на встрече с турецким президентом, что Турции следовало бы обдумать возможность самой выйти из НАТО. Напомню, что два года назад, когда в ЕС стали поговаривать о возможности исключения Венгрии из-за её жёсткой позиции по украинскому вопросу премьер Венгрии Виктор Орбан также публично заявил, что его страна может и сама подумать о выходе из ЕС. Голоса сразу замолчали. Мы имеем дело уже с системой, когда члены НАТО и ЕС, как только на них пытаются давить союзники, понуждая поддержать общее решение, открыто угрожают выходом из этих системных структур Запада, и давление тут же снижается, им идут на уступки, с ними начинают торговаться о размере отступного. Британский «брэксит» — особая статья: Британия всегда рассматривала себя внешней силой по отношению к «континенту», как первый сорт по отношению к остальному ЕС. Лондон всегда имел привилегии по сравнению с остальными членами. В этот раз, пытаясь выторговать очередные уступки, шантажируя Евросоюз своим выходом, британские лидеры попались в собственную ловушку, неправильно оценив настроения масс. Но чтобы Венгрия намекала, что не очень-то ей этот ЕС и нужен, чтобы Турция открыто заявляла, что турецкое государство возникло до НАТО и будет существовать после НАТО, и чтобы им за это ничего не могли сделать старшие товарищи, такого не было и быть не могло. Теперь может. То есть, США потеряли абсолютный контроль над собственными западными трансатлантическими структурами.
Ростислав Ищенко — 1.11.23 Последние новости и видео
Потому и денег на все не хватает, считает политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко. mb20 img-responsive. В этой статье Ростислава Ищенко рассматривается эволюция подходов США и ЕС к Украине и их цели в украинском кризисе. Политолог Ростислав Ищенко провел анализ ситуации на Ближнем Востоке и пришел к выводу, что США и Израиль уже проиграли в конфликте. 25-й час" поговорил Ростислав Ищенко, обозреватель Международной медиагруппы "Россия сегодня". Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации на дискред.