О внесении изменения в статью 224 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части введения прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц. Меняется ли при этом исчисление взносов в Пенсионный фонд и других налогов, по-моему регрессивную шкалу отменяли?
В ГД внесен проект о прогрессивной шкале налогообложения для физлиц
Прогрессивной шкалы НДФЛ не будет, в ней уже нет необходимости. Ее заменят системные меры, направленные на справедливое перераспределение доходов и богатства, — отметил Никита Кричевский в личном телеграм-канале. Фокус внимания сместится, по его мнению, на получателей пассивного дохода: рантье, крупнейших вкладчиков, акционеров, пайщиков ЗПИФов, возможно, получателей роялти. Большая часть населения России зарабатывает меньше одного миллиона рублей в год, напомнили эксперты. По сути, это затрагивает только крупнейшие регионы России с населением от 1,5 миллионов человек и выше. Они и так уже дают в бюджет колоссальные отчисления: Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Краснодарский край, Татарстан, Челябинская, Свердловская, Тюменская, Ростовская и Иркутская области, — отметил экономист, директор по коммуникациям BitRiver Андрей Лобода. По словам эксперта, нельзя утверждать, какая именно система налогообложения более эффективная. Поэтому эффективность системы налогообложения лучше измерять в количестве и качестве бесплатных благ, которые получает население от государства «в обмен» на свои налоги, — добавил Андрей Лобода. Как вы относитесь к повышению налогов для россиян с высокими доходами? Давно пора, и повыше ставку! Боюсь, что опять вернутся зарплаты в конвертах Хочу посмотреть результаты Когда повысят?
По крайней мере, в 2024 году новых налогов точно не будет, обнадежили налоговые юристы. Всё потому, что Налоговый кодекс запрещает повышать их в текущем году. Если власти намерены изменить налоговые ставки с 2025 года, то поправки нужно принять в 2024 году. При этом законопроект должен быть внесен в парламент максимум в начале осени этого года. В то же время в Госдуме заявили, что работа над законодательной базой по переходу на прогрессивную шкалу начнется этой весной. Причем председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков не исключил, что налоговые инициативы станут законом уже в весеннюю сессию.
Во всех других регионах оба показателя еще ниже.
Без радикального пересмотра существующей шкалы НДФЛ добиться этого нереально. Увеличивать поступления от подоходного налога в казну можно двумя способами: повышать реальные официальные доходы работающих россиян или ставку налога. Логика «богатые должны платить более высокий подоходный налог, чем бедные», несомненно, по душе подавляющему большинству россиян. Она понравилась бы подавляющему большинству населения любой страны мира. Проблема начинается тогда, когда государство неожиданно считает «богатым» лично тебя, даже если тебе так не кажется.
Но в Послании прозвучали и другие идеи, важные для конструкции прогрессивного налога: налоговая система призвана сокращать неравенство, надо снизить налоговое бремя для многодетных семей, в том числе за счет вычетов. Для комплексной реализации этих идей — их встраивания в модель прогрессии — необходимо учесть следующее.
Прогрессия несправедлива в отношении семей, где зарабатывает только один. Например, отец впахивает, а мать ухаживает за оравой ребятишек пропагандируемый тип семьи. Ячейка общества — семья. Заработанный одним родителем доход потребляется семьей в целом и ей же, по существу, принадлежит. Ведь, скажем, при разводе имущество супругов делится между ними. Часть заработанных средств перечисляется тому, с кем остаются дети. Так правильно и справедливо ли, что человек, стремящийся получить — зачастую на нескольких работах — высокий доход для достойного содержания большой семьи, оказывается в зоне повышенного налогообложения?
Очевидный ответ — нет. Для определения истинного дохода налогоплательщика во многих странах применяется совместное декларирование доходов супругами, а в ряде случаев и другими членами семьи. Супруги могут заполнять совместную декларацию, к их общему доходу применяется специальная шкала налогообложения. В других случаях облагаемый доход делится между ними поровну. Могут применяться семейные коэффициенты, отражающие состав семьи. Вариантов много, но ни один из них не использовался ни в советское время, ни в пореформенной РоссииНалоговое право. Особенная часть: учеб.
Между тем справедливое прогрессивное налогообложение без этого инструмента недостижимо. Более того, отсутствие семейного налогообложения стимулирует уклонение от налогообложения путем пресловутого дробления налоговой базы. Оформляются фиктивные соглашения, по которым доходы получают зятья, сватья и прочая родня фактического получателя дохода. И на бытовом уровне это воспринимается как справедливое решение. Борьба с этим явлением мало того что затратна и малоэффективна, но еще и социально контрпродуктивна: хотели справедливости, а получили голый фискализм с довеском в виде штрафов, пеней и прочих взысканий. Можно смягчить ситуацию, если расширить зону применения минимальной ставки: скажем, поднять ее с нынешних 5 млн до 10 млн. Однако в этом случае выгоды получат не только многодетные семьи, но и все другие налогоплательщики.
Может, это и рабочий вариант мы же не хотим обездолить многодетных граждан только из соображений, как бы не стало лучше и остальным , но разумнее будет внедрить прямой механизм. Другая застарелая проблема: крайне «скупердяйски» применяется институт необлагаемого налогового минимума. Это выражение конституционного права человека на жизнь: налоги не могут изымать ту часть дохода, которая абсолютно необходима для покрытия минимальных потребностей выживания. Нищенский необлагаемый минимум никак не соответствует представлениям о справедливом налогообложении. Напротив, установление уровня необлагаемых доходов в размере, отвечающем реальному социально-гигиеническому уровню, привело бы к фактическому прогрессивному налогообложению без всякого повышения ставок налога. В духе Солона: фактический доход малообеспеченных граждан в конечном счете облагался бы налогом лишь в малой части. Между тем Солонов мало, чтобы решиться на этот шаг, а Минфин России противится: из бюджета выпадут значительные доходы.
Но ведь не выпадут, если ставки будут увеличены.
Директор ГБУ ЦД «Личность» При оказании услуги по разработке проектов Учетной политики, специалисты «Камертон- АК» провели качественный анализ системы бухгалтерского учета и налогообложения нашего учреждения; оказали необходимую консультационную помощь администрации и бухгалтерии в организации учета финансово-хозяйственной деятельности. Прохорова Н. Главный бухгалтер ФБУЗ «Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации» Консультационные услуги в сфере организации бухгалтерского учета и налогообложения. Учитывая результаты анализа качества и своевременности оказания консультационных услуг, мы предлагаем продолжить сотрудничество с ООО Аудиторская компания «Камертон-АК», заключив консультационный договор на 2013 год Урин В. Генеральный директор ГБУК г. Москвы «МАМТ» В процессе осуществления аудиторских мероприятий специалисты ООО Аудиторская компания «Камертон-АК» оказывали необходимую консультационную помощь в организации бухгалтерского учета нашего автономного учреждения, разъясняли положения и требования действующего законодательств, недостаточно четко прописанные в нормативных документах, давали полезные советы по решению текущих проблем финансово-хозяйственной деятельности.
Регрессивные налоги в РФ: пример. Налоги прогрессивный, регрессивный, пропорциональный
| Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне | Особенности регрессивного налогообложения Регрессивный налог — это налог, который снижает его ставку по мере роста дохода налогоплательщика. |
| Налог на прибыль будете считать по-новому | Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода. Это сгладит социальное неравенство и повысит доходы малообеспеченного населения, объясняют депутаты. |
Что такое регрессивное налогообложение
- Что понимается под регрессивным налогообложением?
- Продажа, внедрение и сопровождение 1С
- Делягин назвал регрессивным то налогообложение, которое введено в РФ
- Регрессивная шкала налогообложения
Регрессивный налог на капитал или как деньги к деньгам льнут
Регрессивное налогообложение может иметь место в виде различных сборов, имеющих единую налоговую ставку. Противоположностью регрессивному налогу является прогрессивный налог, при котором средняя налоговая ставка увеличивается по мере увеличения суммы, подлежащей. Электронный журнал «Практическое налоговое планирование». Новости. В России может появиться прогрессивная система налогообложения, и, как сегодня заявил президент РФ Владимир Путин, общество воспримет это абсолютно нормально.
Налог на прибыль будете считать по-новому
По сути, речь идет о повышении этого сбора, говорят источники. Конкретную величину они также не назвали. Наконец, еще один блок изменений — это налоговые льготы. Как по НДФЛ — их смогут получить граждане с более низкими доходами, — так и по налогу на прибыль — компании смогут претендовать на них в случае, если осуществляют капвложения. С инициативой о более справедливом распределении налогового бремени как между физлицами, так и между компаниями выступил президент России Владимир Путин в ходе послания Федеральному собранию. Он предложил модернизировать фискальную систему таким образом, чтобы обеспечивать необходимые ресурсы для выполнения общенациональных задач и региональных программ, сокращать неравенство как в целом в обществе, так и в развитии разных регионов. Путин поручил правительству и парламенту подготовить конкретные предложения в ближайшее время.
Когда изменения одобрят, их зафиксируют до 2030 г. Президент не рассказал, как будет изменена система, раскрыв лишь некоторые детали будущих правок. В частности, он предложил увеличить в 2 раза налоговый вычет: до 2800 руб. Сейчас официально работающие граждане могут уменьшить налоговую базу, если у них есть несовершеннолетние дети. Размер годового дохода, на который распространяется вычет, президент также предложил повысить — с 350 000 до 450 000 руб. Законодательные инициативы по дифференциации налогообложения, о которой говорил президент, уже подготовлены и будут представлены в правительство в этом году, заявил глава Минфина Антон Силуанов.
Шкала называется регрессивной, поскольку процент взимаемого налога падает с ростом дохода. Пропорциональная шкала тоже довольно проста для использования. Все платят одинаковый процент. Главное — знать, какой у человека доход, поскольку сумма выплат линейно зависит от дохода.
А вот с прогрессивной шкалой все сложнее. Для нее надо устанавливать разные значения процента для разного дохода. Как показал опыт России в 1990-х, в случае высокой инфляции ее необходимо постоянно уточнять и переделывать, чтобы соответствовать росту цен и доходов. Кроме того, при такой шкале богатые люди начинают искать способы избавиться от высоких налогов.
И в результате максимальный процент, который они должны платить, часто изменяется. Например, в США подоходный налог часто менялся в результате победы на выборах той или иной партии. Что не исключает, конечно, дальнейших колебаний ставки. Источник: Tax Foundation Почему Россия пошла по другому пути В большинстве стран мира принята прогрессивная шкала налогообложения.
В результате мы часто наблюдаем резкие повороты в политической сфере — то влево, то вправо. Пример регрессивного налога Регрессивный налог — это налог, при котором вы можете уменьшить налоговую ставку. Для сравнения, прогрессивный налог увеличивается вместе с доходом. Таким образом, чем выше доход человека, тем больше процент компенсации, выплачиваемой в виде налогов.
Хотя это может показаться регрессивным налогом, это не так. Вместо этого налоговый кодекс стал настолько сложным и разнообразным, что миллионеры могут использовать систему, например, путем пролонгации убытков. Это позволяет предприятиям и частным лицам переносить прибыль из года в год, тем самым уменьшая сумму налога, подлежащую уплате. У богатых есть и другие коварные способы снизить эффективную налоговую ставку, но реальные налоговые ставки являются прогрессивными.
Хотя многие могут заметить снижение доли налогов, уплачиваемых богатыми, фактические налоговые ставки не являются регрессивными. Вместо этого структура налоговой системы позволяет таким лицам контролировать сумму, которую они платят. Однако пример регрессивного налога включает налоги с продаж, налоги на имущество, акцизы, тарифы и государственные сборы, и это лишь некоторые из них. Налог с продаж Как правило, налог с продаж является примером регрессивного налога, который взимается по единой ставке на всей территории.
Следовательно, налог с продаж рубашки Nike будет таким же для человека, зарабатывающего 20,000 1 долларов в год в Walmart, как и для руководителя Apple, зарабатывающего XNUMX миллион долларов в год. Это пример регрессивного налога, поскольку сотрудник Walmart, зарабатывающий 20,000 100 долларов в год, потратит большую часть, а может быть, и всю сумму. Налог на имущество Налоги на недвижимость часто основаны на рыночной стоимости дома, что означает, что они в значительной степени нейтральны; а также является примером регрессивного налога. Чем выше покупная цена дома, тем больше налоговые обязательства.
Это связано с более высоким уровнем дохода. Люди с более высоким доходом обычно живут в более дорогом доме. Хотя в целом это верно, в этом есть регрессивный элемент. Рассмотрим два соседних домохозяйства.
Обе резиденции имеют одинаковую стоимость, в одной живет молодая семья, зарабатывающая 50,000 30 долларов в год. У них есть солидная ипотека на имущество, и они будут обязаны погашать ее в течение еще 600,000 лет. Хотя обе резиденции равны по стоимости, их соответствующие доходы сильно различаются. Оба домохозяйства будут платить одинаковую сумму налога, но получать очень разные суммы, что означает, что налог взимается в некоторых ситуациях.
Налог на акциз Акцизы — еще один пример регрессивного налога; которая взимается в течение всего производственного процесса до того, как продукт попадет к потребителю. Он уплачивается производителем независимо от того, продает он товар или нет. Например, хотя курение и употребление алкоголя вредны для человека, они также могут быть вредны для других из-за пассивного курения или вождения в нетрезвом виде. Акцизы представляют собой еще один тип фиксированного налога, хотя они непропорционально сильно сказываются на бедных слоях населения.
Если он основан на товарах, которые в основном покупают бедняки, он будет регрессивным. Например, поскольку домохозяйства с низким доходом, как правило, покупают больше сладких напитков, акцизный налог на такие напитки несоразмерно ударит по бедным. Тариф При повышении тарифов продукты, поступающие в страну, становятся дороже. По сути, это косвенный налог на бедных, который непропорционально влияет на них.
Это связано с тем, что люди с низким доходом должны тратить большую часть своего дохода на товары.
Вариантов много, но ни один из них не использовался ни в советское время, ни в пореформенной РоссииНалоговое право. Особенная часть: учеб. Между тем справедливое прогрессивное налогообложение без этого инструмента недостижимо. Более того, отсутствие семейного налогообложения стимулирует уклонение от налогообложения путем пресловутого дробления налоговой базы. Оформляются фиктивные соглашения, по которым доходы получают зятья, сватья и прочая родня фактического получателя дохода. И на бытовом уровне это воспринимается как справедливое решение. Борьба с этим явлением мало того что затратна и малоэффективна, но еще и социально контрпродуктивна: хотели справедливости, а получили голый фискализм с довеском в виде штрафов, пеней и прочих взысканий.
Можно смягчить ситуацию, если расширить зону применения минимальной ставки: скажем, поднять ее с нынешних 5 млн до 10 млн. Однако в этом случае выгоды получат не только многодетные семьи, но и все другие налогоплательщики. Может, это и рабочий вариант мы же не хотим обездолить многодетных граждан только из соображений, как бы не стало лучше и остальным , но разумнее будет внедрить прямой механизм. Другая застарелая проблема: крайне «скупердяйски» применяется институт необлагаемого налогового минимума. Это выражение конституционного права человека на жизнь: налоги не могут изымать ту часть дохода, которая абсолютно необходима для покрытия минимальных потребностей выживания. Нищенский необлагаемый минимум никак не соответствует представлениям о справедливом налогообложении. Напротив, установление уровня необлагаемых доходов в размере, отвечающем реальному социально-гигиеническому уровню, привело бы к фактическому прогрессивному налогообложению без всякого повышения ставок налога. В духе Солона: фактический доход малообеспеченных граждан в конечном счете облагался бы налогом лишь в малой части.
Между тем Солонов мало, чтобы решиться на этот шаг, а Минфин России противится: из бюджета выпадут значительные доходы. Но ведь не выпадут, если ставки будут увеличены. Или все и задумано не ради справедливости, а ради фиска? Цифры В 2023 г. В общих сборах НДФЛ всего 6,54 трлн руб. Увеличение необлагаемого минимума позволило бы компромиссно сочетать идеалистические представления о справедливости сторонников прогрессивного налогообложения со взглядами реалистов, отстаивающих преимущества пропорционального налогообложения. Многие экономисты убедительно доказывают, что пропорциональное налогообложение не снижает стимулы к труду, приводит к расширению налоговой базы и, следовательно, поступлениям налогов в бюджетЧитайте в этом же номере интервью с С. Шаталовым «Тридцать лет и три года: оглядывая российский опыт налогообложения» на с.
При этом заметно меньше уклонений от налогообложения и всего негатива, с ним связанного, в том числе затрат на контроль и судебных издержек. К тому же необходимо оценивать прогрессивность налогообложения лица в совокупности. Ведь, например, высокий налог на дорогие и мощные автомобили вводился относительно недавно как форма налогообложения роскоши. Цель и была в том, чтобы «с тыла» добраться до высоких доходов, когда до них напрямую не добирается НДФЛ. В этом смысле есть и другие «обходные маневры», в частности при налогообложении сверхдорогой жилой недвижимости. Поэтому заявления, что у нас нет прогрессивного налогообложения, неточны. Регрессивное налогообложение НК РФ допускает и регрессивное налогообложение: относительно меньшее налогообложение некоторых видов высоких доходов. Выводы о бюджетной эффективности плоского налогообложения убедительно доказываются цифрами.
«Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
| Регрессивный налог на капитал или как деньги к деньгам льнут | 1. Регрессивное налогообложение делает невозможным выплату трансфертов государством приводит к тому, что налоги в основном выплачиваются фирмами. |
| Налоги повысят после выборов президента России - 20 марта 2024 - НГС.ру | Владимир Путин в интервью РИА Новости не только поддержал введение прогрессивной шкалы налогообложения, над которой работает правительство, но и высказал уверенность в том, что. |
| В правительстве готовят изменения в шкале НДФЛ и ставки налога на прибыль - Ведомости | Противоположностью регрессивному налогу является прогрессивный налог, при котором средняя налоговая ставка увеличивается по мере увеличения суммы, подлежащей. |
| Глава II. Ставки и расчет налога | Регрессивное налогообложение в компаниях: в некоторых случаях регрессивное налогообложение может применяться на уровне компаний. |
Наша главная проблема в том, что шкала налогообложения носит регрессивный характер
Ну и самым очевидным случаем регрессивного налогообложения, эдаким Робин Гудом на службе у Шерифа Ноттингемского, является логика построения страховых взносов. Основные параметры регрессивной системы налогообложения Регрессивная система налогообложения обладает как положительными, так и отрицательными особенностями. Давайте разберемся, кому выгоден регрессивный налог, а кому нет, рассмотрим плюы и минусы такой системы налогообложения. Регрессивная тарификация, напротив, предусматривает ее снижение при возрастании базы налогообложения.
Регрессивные налоги в РФ: пример. Налоги прогрессивный, регрессивный, пропорциональный
| Основные плюсы и минусы регрессивной системы налогообложения | Главная» Новости» Регрессивное налогообложение делает невозможным выплату. |
| Почему в России действует плоская система налогообложения | Электронный журнал «Практическое налоговое планирование». Новости. |
Почему в России действует плоская система налогообложения
Разработчики намеревались создать лучшую цепочку, которая снижает затраты и увеличивает скорость, но есть и скрытые мотивы... Разногласия; Система регрессивного налога на капитал PoS Однако, слияние вызвало много критики со стороны инвесторов. Еще до слияния были вопросы по Ethereum PoS. Некоторые эксперты утверждают, что новая сеть представляет собой централизованную регрессивную систему налогообложения капитала. Заявления о регрессивном налоге на капитал были поддержаны многочисленными критиками, в том числе бывшим лидером китайского сообщества Ethereum и пользователем Redditor. Это приводит к тому, что богатые становятся еще богаче за счет бедных. В сообщении ниже объясняется, почему это так и почему это вызывает беспокойство с точки зрения безопасности, поскольку со временем это приводит к еще меньшему уровню безопасности и децентрализации». Регрессивная система налогообложения капитала позволяет крупным держателям капитала обогащаться за счет мелких держателей капитала. Эта система препятствует равенству участников Ethereum. Это означает, что стейкеры более низкого уровня получают минимальные вознаграждения. Стейкеры Ethereum PoS подразделяются на четыре разных уровня следующим образом: Уровень 1.
Максимальную прибыль удастся достичь при использовании MEV - когда валидатор, при помощи специального бота, добавляет в блок самые выгодные сделки. При этом, транзакции с низкой комиссией могут бесконечно долго находится в Мемпуле. Вы передаете ноду на аутсорсинг в качестве сервисного инструмента. Существуют затраты на аутсорсинг узлов, которые снижают вознаграждение.
Так, например, в суде государственная пошлина на подачу заявления зависит от размеров имущественных требований истца. Противоположностью регрессивному налогу является прогрессивный налог , при котором средняя налоговая ставка увеличивается по мере увеличения суммы, подлежащей налогообложению [1] [2] [3] [4]. Между ними находится фиксированный или пропорциональный налог , где ставка налога остается фиксированной не зависимо от суммы налогообложения.
Голодец раскритиковала «регрессивные налоги» в России 16 января 2018, 14:57 1182 поделиться с друзьями Ольга Голодец слева рядом с вице-премьером Игорем Шуваловым. Фото: Правительство России. Глава социального блока правительства сформулировала главную проблему действующей системы налогов и взносов с физических лиц.
При этом правительства и муниципалитеты могут вводить эти налоги при условии, что потребление продуктов будет все еще достаточным для получения необходимых доходов. Регрессивный налог, в отличие от прогрессивного, не делит людей на категории, создающие социальное неравенство. Первая и наиболее очевидная проблема с прогрессивной налоговой системой заключается в том, что можно попытаться снизить уровень своего дохода, чтобы попасть в более благоприятную налоговую группу. Поскольку чем больше вы зарабатываете, тем больше вы платите налогов, у человека может быть стимул уменьшить свой доход. Конечно, это отрицательный результат. Регрессивная налоговая система, в отличие от прогрессивной, не имеет множества налоговых рамок и, как следствие, не очень сложна и не приводит к манипуляциям со стороны подкованных в экономике бизнесменов. Наиболее очевидным преимуществом этой системы является то, что она дает положительный стимул работать больше. Чем больше вы зарабатываете, тем меньше платите. Привлечение и удержание агентов с большими деньгами в вашей стране. У богатых обычно есть средства и желание перейти под более привлекательную налоговую юрисдикцию, если это будет необходимо, введение регрессивной налоговой системы не только сохранит «усидчивость» местных жителей с высокими доходами, но также может привлечь таковых из других стран. Недостатки С другой стороны, регрессивная налоговая система может рассматриваться как несправедливая, поскольку она в большей степени обременяет тех, кто находится на более низком уровне достатка. Человек, зарабатывающий 20 000 долларов в год, платит ту же сумму в долларах с покупки, что и человек, зарабатывающий 200 000 долларов в год.
Что такое регрессивный налог
- Топ самых прибыльных* вкладов на шесть месяцев
- Является ли единый налог регрессивным?
- Регрессивная система налогообложения 2024
- Регрессивный налог на капитал или как деньги к деньгам льнут
- С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода
- Регрессивное налогообложение на предприятии
Прогрессивная мистификация
Из всех систем налогообложения (пропорциональная, прогрессивная, регрессивная) наименьшей популярностью пользуется методика уменьшения налоговых ставок при росте. Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода. Это сгладит социальное неравенство и повысит доходы малообеспеченного населения, объясняют депутаты. регрессивное налогообложение — (от лат. regressus — обратное движение) — порядок налогообложения, при котором с ростом налоговой базы происходит сокращение размера.
«У нас не прогрессивная, а регрессивная налоговая шкала»
Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму. 1. Регрессивное налогообложение делает невозможным выплату трансфертов государством приводит к тому, что налоги в основном выплачиваются фирмами. Заявления о регрессивном налоге на капитал были поддержаны многочисленными критиками, в том числе бывшим лидером китайского сообщества Ethereum и пользователем Redditor.
Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
Увеличивать поступления от подоходного налога в казну можно двумя способами: повышать реальные официальные доходы работающих россиян или ставку налога. Правительство РФ рассматривает два варианта прогрессивной шкалы налогообложения. Владимир Путин в интервью РИА Новости не только поддержал введение прогрессивной шкалы налогообложения, над которой работает правительство, но и высказал уверенность в том, что. | Минэкономразвития РФ предлагает ввести регрессивную шкалу налогообложения дивидендов для физических лиц, инвестирующих свои средства в акции или доли компаний на. Экономика - 20 марта 2024 - Новости. Социальные аспекты регрессивного налогообложения Регрессивная схема имеет свои элементы налогообложения, специфику исчисления.