Разбираемся, реально ли возвращение смертной казни в России, когда и почему на нее был наложен мораторий. И поднимем вопрос, действительно ли смертная казнь помогает бороться с преступностью. После теракта в «Крокус Сити Холле», унесшего жизни как минимум 143 человек, в очередной раз возникла ожесточенная дискуссия о необходимости вернуть в России смертную казнь. В России смертная казнь была отменена в 1996 году. Вот почему традиционно россияне были против смертной казни, — высказался Гончаров. По словам специалиста, реакция общества на возможный возврат смертной казни в России зависит в первую очередь от правоприменительной практики.
Стало известно отношение россиян к возврату смертной казни
Страшная цифра, которую все время напоминают, когда хотят предостеречь от возвращения смертной казни. Возражения против использования такого аргумента тоже понятны — причем тут 1937-й, никто же не призывает к массовым репрессиям и высшей мере за антигосударственную деятельность! Речь идет только о террористах, убивающих наших граждан. Почему мы должны сохранять жизни этим зверям? Казнь террористов в самом деле поддержало бы большинство народа — так в чем же проблема с отменой моратория, почему молчит Путин? Потому что понимает, что одними террористами дело не ограничится. Есть же еще и маньяки-убийцы, а их почему нужно оставлять в живых? А педофилы, от них разве не нужно защищать наших детей? А массовые убийцы, почему им нужно сохранять жизнь?
В свою очередь депутат Госдумы Михаил Делягин выразил мнение, что убийства происходят не из-за проблем в системе, как об этом пишет Зорькин, а ввиду несовершенства самого человека. Возьмите наркоторговлю — там настолько большие деньги вращаются, что некоторых ничего, кроме смерти, остановить не сможет», — полагает парламентарий. Будут выбирать, что себе на ужин заказать — лобстеров, крабов или девушек вызвать». Те же маньяки — никто их не вылечит. Сколько этих преступников без всякой игры на публику умоляли судей на заседаниях: «Пожалуйста, убейте меня»? И я считаю, что в определенных ситуациях им нужно идти навстречу.
Он отметил, что эти позиции «не являются вечными» и «могут быть пересмотрены». Ранее глава СПЧ Валерий Фадеев заявил , что вопрос о возобновлении смертной казни в России может быть рассмотрен при расследовании военных преступлений. Как возвращение смертной казни может повлиять на общество Традиционно большая часть россиян высказывалась против снятия моратория на смертную казнь, рассказал социолог Степан Гончаров в беседе с «ВМ». Сейчас требуется проводить более точные и актуальные исследования на этот счет, уточнил он. Этот коллективный опыт передается в неформальных коммуникациях. Вот почему традиционно россияне были против смертной казни, — высказался Гончаров. По словам специалиста, реакция общества на возможный возврат смертной казни в России зависит в первую очередь от правоприменительной практики.
Также введение казни загоняет преступника в ситуацию, когда останавливаться просто бессмысленно. Ведь он знает, что в случае поимки умрёт, а следовательно у него нет причин прекращать совершать преступления и что-то пытаться исправить. Тем самым одна из целей наказания, а именно предотвращение преступлений из страха, не работает так, как нужно. Жестокость в обществе Применение смертной казни вызывает у общества негативную реакцию, что приводит к совершению новых преступлений. Средневековые кровавые представления с отрубанием головы или четвертованием давно в прошлом, но при этом убийство человека даже современными гуманными средствами не приносит людям большей гармонии. Смерть маньяка, которую человек даже, возможно, не видел, приводит к удовлетворению желания расправы, а это отражается на поведении индивида. Согласно исследованиям ООН «Смертная казнь в регионе ОБСЕ», проводимым с 2006 года, число особо опасных преступлений возрастает там, где за них предусмотрена высшая мера наказания. А страны, которые отказались от её применения, добились снижения количества преступлений. Появление палачей В России по законодательству казнь осуществляется путём расстрела, который должны организовывать и проводить сотрудники тюрьмы. Таким образом, с юридической точки зрения возникает определённая группа людей, у которых есть право на убийство, выдаваемое государством. Наличие палачей не несёт обществу ничего хорошего, а лишь приводит к осознанию, что убийство, пусть и ради справедливости, — это норма.
Мораторий на смертную казнь
- Смертная казнь в России: суть моратория, вернут ли казнь - Афиша Daily
- Почему отменили смертную казнь?
- В КС заявили, что возвращение смертной казни потребует принятия новой Конституции
- Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь - новости Право.ру
- Когда в России отменили смертную казнь?
- Смертная казнь на Руси
почему нет смертной казни в России
У нас есть решение о неприменении смертной казни, принятое во времена вхождения в ПАСЕ и СЕ, 1996 год. Ранее уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова заявила, что приостановка российского членства в Совете Европы не приведет к принятию в России закона о смертной казни. Он напомнил, что Конституционный суд России неоднократно выступал против возвращения смертной казни, так как в результате моратория на нее сформировались гарантии прав человека не быть подвергнутым такому наказанию.
В Кремле прокомментировали заявление Медведева о возможности вернуть смертную казнь
Возобновить применение смертной казни в России возможно только при изменении, а фактически принятии новой Конституции. Напомним, в 1997 году в России был введён мораторий на смертную казнь, последним приговорённым стал насильник и убийца Сергей Головкин, в отношении которого приговор был исполнен 2 августа 1996 года. Ранее уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова заявила, что приостановка российского членства в Совете Европы не приведет к принятию в России закона о смертной казни. Почему отменили смертную казнь в нашей стране, и в каких государствах она используется в качестве меры наказания? Эффективна ли она, и может ли выступать в виде сдерживающей меры? По поводу смертной казни в Кремле сейчас не дискутируют. Сегодня смертная казнь практикуется в 28 из 50 штатов страны.
ФОТОГАЛЕРЕЯ
- Почему в России запрещена смертная казнь
- почему нет смертной казни в России — Светлана Яшина на
- Минюст исключил возможность отмены моратория на смертную казнь в России
- Почему в России не применяют смертную казнь
- В Совфеде призвали не спекулировать на теме смертной казни
Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть?
Эксперты полагают, что для того, чтобы вернуть смертную казнь в России, понадобится принимать новую Конституцию, поскольку основной закон РФ запрещает отменять или ущемлять права человека, которые уже однажды были даны в стране. Страх смертной казни не действует потому, что преступники при нарушении закона обычно уверены в том, что смогут избежать наказания. Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля.
Названо условие для отмены в России моратория на смертную казнь
Выступая на ней известный кинорежиссер, директор «Мосфильма» Карен Шахназаров решительно выступил за возвращение смертной казни для тех, кто убивает детей. Израильтяне повесили нацистского преступника Адольфа Эйхмана, который убил тысячи еврейских детей, а разве смерть одного ребенка — это не одно и то же? А говоря о моральной стороне вопроса, касающегося допустимости в современном обществе смертной казни вообще, Шахназаров предложил участникам передачи дать ответ, одобрили ли бы они казнь нацистских преступников, осужденных Нюрнбергским трибуналом? Однако телеведущая этой передачи Ольга Скабеева напомнила о трагической истории британца Тимоти Эванса.
Его повесили в 1949 году из-за обвинений в убийстве собственной жены и ребенка. Однако спустя четыре года выяснилось, что это преступление совершил другой человек — серийный убийца Джон Кристи. С призывом вернуть смертную казнь после убийства 9-летней Лизы выступил известный телеведущий Владимир Соловьев.
Он напомнил, что сегодня даже самым жестоким преступникам могут пересмотреть приговор. В результате может случиться так, что они убивают, издеваются над детьми и снова выходят на свободу. Такого происходить не должно — это риск повторения преступлений.
И общество реагирует абсолютно однозначным способом. И каждый раз появляются люди, которые говорят: нет, это нельзя делать, потому что есть несовершенство судебной системы. Приводят целый ряд аргументов.
Точно также существует целый ряд аргументов и по другую сторону… Но я как человек верующий являюсь сторонником смертной казни». Почему же ее нет в сегодняшней России, хотя согласно всем опросам, подавляющее большинство населения страны считает, что за такие преступления, как терроризм и убийства детей, она все-таки должна существовать? Как известно, cмертная казнь применялась еще в Древней Руси.
В летописях сохранились свидетельства о казни разбойников. В Двинской грамоте по указу Владимира Мономаха высшая мера предусматривалась еще и за кражу в 3-й раз. Императрица Елизавета заявляла, что в период ее правления это наказание не будет назначаться и исполняться.
Однако отменить казнь полностью она не решилась. В 1917 году после революции был принят декрет, который отменял смертную казнь. Но уже 21 февраля следующего года актом СНК допускалось применение расстрела без суда за целый ряд преступлений.
Такие полномочия были предоставлены ВЧК. В годы сталинских репрессий, как известно, были казнены сотни тысяч людей. Тогда был расстрелян серийный маньяк Головкин.
В мае 1996 года президент Ельцин издал указ, в соответствии с которым предусматривалось постепенное сокращение применения высшей меры в связи с вхождением России в Совет Европы.
Половина опрошенных — жители Центрального и Приволжских округов. В начале февраля депутат Госдумы Андрей Колесник предложил отменить мораторий на смертную казнь для уехавших и критикующих Россию. По словам парламентария, в Госдуме многие разделяют его позицию.
Он неоднократно выносил оправдательные приговоры, хотя судья был суровый и справедливый: если человек виноват, его ждало жесткое наказание. В Октябрьском районном суде работал его сын, тоже прекрасный судья, Эдуард Измайлов. В свое время Измайлов оправдал фотографа Дмитрия Лошагина обвиняемого в убийстве жены, — прим. Потому что даже если ситуация очевидная, полиции надо уметь работать и доказывать. Если мозгов не хватило доказать, ну, значит, оправдательный приговор. Измайлов поступил строго по закону, хотя все понимали, что Лошагин виноват.
Другое дело — непонятно, что там случилось на самом деле: то ли его жена по пьяни себе шею свернула, упав с лестницы, то ли была неосторожность. Оперативники следствия тупо недоработали, не собрали достаточно доказательств. В итоге оправдательный приговор отменили, Лошагину дали почти 10 лет. А Измайлов через какое-то время был вынужден подать в отставку. Я не знаю обстоятельств, но я знаю факт — человек, выносивший оправдательные приговоры, больше не работает судьей. Справедливости ради, и сейчас бывает, что судьи Свердловского областного суда оправдательный приговор выносят. Но это случается крайне редко.
О том, можно ли возвращать смертную казнь только при суде присяжных Верховный суд в прошлогоднем пленуме ради Сергея Фургала экс-губернатора Хабаровского края, — прим. И там заложили, что основанием для изменения подсудности нужно учитывать, какую должность занимал человек и возможность его влияния на правоохранительные органы. Это делалось, чтобы перенести дело Фургала с Дальнего Востока в Москву. Но ведь это работает и в обратную сторону. Допустим, чиновника обвиняют в том, что он не совершал, а присяжные — люди из народа, у которых присутствует классовая ненависть к чиновникам, они могут находиться под влиянием предвзятости. Да, суд присяжных объективнее, но в ситуациях бытовых. К тому же оправдательные вердикты присяжных у нас сейчас стараются отменять, чтобы они со второй попытки вынесли обвинительный вердикт.
О том, нужна ли смертная казнь, когда и так уже существует «синдром внезапной смерти» неугодных заключенных в тюрьмах Рассуждать с позиции, будто мы живем в бандитском государстве, — неправильно. Должен существовать закон. В Свердловской области хватало своих примеров. Я что-то сильно сомневаюсь, что Фефилов умер естественным образом. Если бы он и дальше продолжил рассказывать на допросах, это могло выявить еще больше фактов незаконного осуждения других людей. Никому этого было не надо. О предложении правозащитницы Евы Меркачевой исследовать личности террористов, чтобы предотвращать теракты Я не согласен.
Зачем их изучать? Судя по обвиняемым по «Крокусу», люди абсолютно примитивные.
Это невозможно юридически» Данил Сергеев, криминолог Никто не пойдет на нарушение закона. А если допустить, что это произойдет, то будет нанесен серьезный урон юридической системе. При всём желании изменить закон и в будущем ввести смертную казнь парламентарии будут стоять перед непреодолимым препятствием — определением Конституционного суда от 2009 года. Чтобы пересилить его, надо принять новую Конституцию либо добиться изменения позиции Конституционного суда. Хотя отдельные такие случаи в практике были. Но для этого нужны веские и очень серьезные основания, а здесь я таких не вижу. RU Я уже упоминал русского ученого Кистяковского. Он в XIX веке привел пять классических аргументов против смертной казни, которые до сих пор никто не преодолел.
Смертная казнь бессмысленна только потому, что если применять ее к уже совершившим преступление, то это просто месть. Не наказание, а месть. А если ее применять, считая, что это сможет кого-то в будущем остановить, то это тоже не сработает. Это доказано многолетними исследованиями. А тот, кто идет на убийство или теракт, вообще никогда не думает о наказании. Мотивация преступников, совершающих такие серьезные деяния, сильно отличается от бытовых и других менее опасных правонарушений. Мы в ходе длительного мониторинга в 2017—2020 годах изучали осужденных к пожизненному лишению свободы, в том числе тех, кому могли назначить смертную казнь. Интервьюировали почти 150 человек.