Почему во многих современных бедах Украины винят большевиков и советскую власть? Типа, кто создал, тот и виноват? 1. Впервые украинское государство создают после [Февральской] революции, во время первого парада суверенитетов. Сотрудники Российского государственного архива рассказали, каким образом Донбасс оказался в составе Украины. Сейчас одни политики говорят, что Украины как страны вообще не существовало, и она по сути была придатком России, другие же возражают, что это – страна с – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Россия, Украина, интересно на развлекательном портале
Путин: Советская власть создала Украину, до этого ее не было в истории человечества
Президент России Владимир Путин на большой пресс-конфренции заявил, что Украину создал Владимир Ленин. Нет, Владимир Ильич Ленин не был создателем Украины. Украинская советская социалистическая республика со столицей в Харькове была создана большевиками в 1919 году в противовес Украинской Народной Республике созданной австро-германцами. Причем Ленин создал это гос-во точно по лекалам украинских националистов — т.е. как этнократическое украинское, где именно этнические украинцы считались титульным, коренным этносом (и фактически только украинцы были гражданами первого сорта, поскольку. Власти отзывают украинских солдат из других частей СССР и голосуют за закрытие Чернобыльской АЭС на севере Украины. Любая украинская энциклопедия, разумеется, числит Гоголя украинским писателем (самые деликатные соглашаются на «украинский и русский»). Историческая правда против лжи Захара Прилепина о том, кто создал Украину.
Украина — без мифов: фильм Лайфа про историю становления государства
| Образование Украины как государства: дата и история. Когда образовалась Украина как государство? | На большой пресс-конференции Владимир Путин напомнил, как как складывалась Украина: «Кто ее создал-то? |
| «По его принципам». Почему Путин назвал Ленина создателем Украины - 13.07.2022 Украина.ру | Путин: госпереворот на Украине нужен был для создания конфликта. |
| Кто создал Украину: cycyron — LiveJournal | Так в в 1954 году была создана Переяславская Рада, где подконтрольные восставшим казакам территории «Украины» переходят под протекторат России. |
| Кто создал современную Украину такой, какая она есть. Евгений Спицын | Любая украинская энциклопедия, разумеется, числит Гоголя украинским писателем (самые деликатные соглашаются на «украинский и русский»). |
Эврика! Все-таки нашел кто и когда придумал украинцев!
Подзабыли что ли? Ну ладно, все забыли, не вспоминают, как теперь вспоминают про Крым. Ранее Путин заявил , что крымчанам невозможно было отказать в защите в 2014 году. Ru» ведет онлайн-трансляцию пресс-конференции.
Президент отметил, что события нашего прошлого уже не изменить, но нужно говорить о них прямо. Право выхода республик из СССР было миной замедленного действия, так как "микробы" национализма в годы советской власти никуда не делась.
Президент РФ напомнил, что заслугу завоевания независимости Украины приписывают себе радикалы и националисты, но отметил, что это не так. Украина для России не просто соседняя страна, это неотъемлемая часть ее собственной истории, культуры, это наши близкие и родственники, подчеркнул Путин.
Неправильно считать его продуктом работы австрийского правительства. Решающую роль в его возникновении сыграла культурно-образовательная политика Николая II, её бездарность, примитивность и невероятно низкое качество. Украинство своей пропагандой занимало пустоты, а царская власть их создавала, уверенная, что народу давать русское образование опасно. В итоге сепаратизм части дворянства и буржуа обрел почву в народной толще.
Большевики эту почву из под ног петлюровского проекта выбили, но советские власти далее не пошли особенно после Великой отечественной войны и Украину не воссоединили с Россией полноценно, дав вызреть новому сепаратизму.
Перерешали, и теперь мы столкнулись с ситуацией, которую переживаем сегодня. После развала Советского Союза было очевидно, что мы в конечном итоге к этому придем. Конечно, думаю, что на момент развала думали, наверное, о том, что фундаментальные связи Украины и России окажутся сильнее, чем конъюнктурные соображения националистической части общества. Тем более что в Декларации независимости, повторяю еще раз, было написано, что Украина — нейтральное государство», — заметил глава государства, кандидат в президенты Владимир Путин.
Это заявление президент сделал на встрече с главами муниципалитетов.
Страна, которой не было: глава России вспомнил, кто создал Украину
Т.: Когда создавали СССР, встал вопрос о выделении Украины. Ленин создал Украину, Сталин ей добавил земель, Хрущев отдал Крым, отпустил бандеровцев из лагерей в сентябре 1955 года, Брежнев содействовал продвижению выходцев из Украины в партийных структурах. Власти отзывают украинских солдат из других частей СССР и голосуют за закрытие Чернобыльской АЭС на севере Украины.
Кто всё же создал Украину?
Однако есть некоторые сомнения, что в ближайшие несколько лет столь радикальный сценарий возможен. Если таких планов либо военных возможностей по их осуществлению нет, то решением видится создание на территории пост-Украины собственного, пророссийского государственного проекта. Если грядущее наступление ВС РФ весной-летом 2024 года будет успешным, могут быть освобождены большие территории на левом берегу Днепра в Харьковской, Сумской, возможно, в Полтавской и Днепропетровской областях. Вместо формирования на нем некоего непонятного буферного пояса там можно создать марионеточное по отношению к России государство, нашу Третью Республику, скажем, Малороссийскую.
Не нужно пытаться о чем-то договориться с киевским режимом, это бесполезно. Нужно создать явочным порядком свой собственный, полностью лояльный и подконтрольный проект. Это откроет массу возможностей.
Малороссийскую Республику можно провозгласить правопреемницей домайданной Украины, отказав в признании легитимности киевскому режиму. Принципом построения Малороссии может стать федеративный. Государственными смогут стать два языка — украинский и русский.
Законодательство, всю правовую и образовательную систему необходимо будет унифицировать с нашим, а валютой будет российский рубль. Закрытые предприятия в Харькове, Сумах, Днепропетровске и других городах можно будет восстановить, дав людям работу, и интегрировать их обратно в прежние производственные цепочки с Россией, разрушенные в 2014-м. Так на левом берегу Днепра может быть создана реальная и адекватная пророссийская альтернатива прозападной части Украины.
Всю последующую освободительную войну против нее можно и даже нужно вести от лица Малороссии. Тогда конфликт на пост-Украине вернется к формату Гражданской войны, о чем мы подробно рассуждали ранее.
Хотя северная граница заселения «руского» народа указана не была, по общему смыслу альманаха, под «руским» народом понимался малорусский. Вместе с тем, отмечалось, что и великорусы — «побратимы» галичанам, а в строках о древней Руси наряду с Киевом звучал Новгород. В конце XIX века австрийскими властями была развязана кампания по преследованию « москвофилов ».
Против них была инициирована серия судебных процессов, начало которой положил так называемый « Процесс Ольги Грабарь », в число подсудимых по которому входили Адольф Добрянский , его дочь Ольга , Иван Наумович , Венедикт Площанский , Осип Марков и другие. Боязнь проникновения в Россию идей украинского сепаратизма из Галиции заставила в 1909 году российское министерство внутренних дел и министерство финансов принять решение о регулярном выделении средств на «помощь прикарпатским русским». В 1911 году П. Столыпин отпустил единовременно 15 тыс. Речь шла о помощи организациям «москвофильской» ориентации.
Ежегодно по запросу министра внутренних дел выделялось 60 тысяч рублей и 25 тысяч рублей непосредственно через министра финансов. Распределение и передача государственных сумм на поддержание и развитие русских культурно-просветительных учреждений прикарпатских славян были полностью в ведении В. Бобринского и камергера Гижицкого. Правительство доверяло им указанные суммы, не контролируя их и не требуя отчета в расходовании денег. Это делалось, в первую очередь, для того, чтобы исключить возможные осложнения на дипломатическом уровне.
В мае 1910 года австрийские власти закрыли все «русофильские» организации Буковины «Общество русских женщин», «Карпатъ», «Русско-православный народный дом», «Русско-православный детский приют», «Русско-православная читальня», «Русская дружина» , а также русские бурсы общежития для учащейся молодёжи в Черновцах и Серете. Имущество организаций было конфисковано. Причиной запрещения деятельности русских организаций были голословные обвинения в шпионаже и государственной измене. В годы Первой мировой войны австро-венгерские власти на территории Галиции и Подкарпатья подвергают репрессиям местное русинское население, симпатизирующее России. Свыше двадцати тысяч украинцев-русофилов заключены в австрийский концентрационный лагерь в местечке Талергоф , Штирия, и в крепость Терезин, Чехия.
Февральская революция 1917 года в России послужила причиной легализации движения за автономию Украины. В годы Первой мировой войны на территории Галиции происходили активные военные действия. В Галиции был сформирован легион Украинских сечевых стрельцов, который воевал на стороне австрийской армии. К осени 1914 года в ходе битвы за Львов русскими войсками была занята практически вся восточная часть Галиции, образовано Галицкое генерал-губернаторство с центром во Львове , которое управляло краем до лета 1915 года , когда край был оставлен в результате германского наступления. В 1916 году восточная часть Галиции была затронута «Брусиловским прорывом».
Но Ленин в этом письме Орджоникидзе сказал, что, руководствуясь военно-стратегическими соображениями, это нецелесообразно. Там так и написано. А под военно-стратегическими соображениями, видимо, имелась в виду необходимость иметь сильные вооруженные отряды донбасских рабочих, естественно поддерживающих советскую власть, которые могли дать отпор немецким войскам и поддерживающим немецкие войска украинским националистам». Жители Донбасса, по сути, с начала прошлого века стремились в состав России. Но Ленин верил в мировую революцию и всеобщую победу пролетариата, а сосуществование разных народов в одной республике было вопросом второстепенным. Тем более что в 1917 году, когда большевики Донбасса впервые обратились к нему, еще шла Первая мировая война.
Ленин в это время только-только приезжает в Россию. Творцами Украины в современном виде являются Горбачев расширение суверенитета и Ельцин. Давайте вспомним, у кого раньше празднуется день независимости и кто провозгласил суверенитет республик - Ельцин 12 июня 1990 г. Ленин и большевики не могут быть творцами Украины уже потому, что она националистическая, а они - интернационалисты.
Как создавалась государство Украина.
| Войти на сайт | Историческая правда против лжи Захара Прилепина о том, кто создал Украину. |
| "Кто ее создал-то? Ленин Владимир Ильич", - Путин об Украине — 23.12.2021 — В России на РЕН ТВ | Президент заявил, что Ленин и его соратники создали современную Украину путем отторжения территорий от РФ. |
| Кто создал Украину. Александр Роджерс | НОВОСТИ УКРАИНЫ СЕГОДНЯ Жириновский про укров подробно 28 02 2015 Последние новости России. |
Украине следовало отказаться от земель, подаренных ей СССР. И лишь потом воевать со статуями
Украина по величине площади занимала второе место среди всех республик. Столицей был избран город Харьков. Отвечая на вопрос о том, когда образовалась Украина как государство, следует отметить 20-е годы ХХ столетия, ведь именно тогда страна обрела территориально-административные границы. Обновление и развитие страны Первая пятилетка вдохнула в Украину жизнь. В 1932 году была построена Днепропетровская гидроэлектростанция, ставшая на то время самой большой в Европе. Благодаря труду рабочих появился Харьковский тракторный завод, Запорожский металлургический комбинат, множество Донбасских заводов. За короткое время было произведено огромное количество экономических преобразований. С целью улучшения дисциплины и повышения работоспособности были внедрены соревнования по досрочному выполнению плана. Правительство выделяло лучших работников и присваивало им звание Героя Социалистического Труда.
Украина в период Второй мировой войны В период 1941-1945 гг. Большинство украинцев воевали на стороне Советского Союза, но это не касается Западной Украины. На этой территории преобладали иные настроения. История образования государства могла быть совершенно другой, если бы фашисты все-таки одержали победу. В то, что немцы подарили бы Украине независимость, верится с трудом, но все же обещаниями им удалось переманить на свою сторону около 220 000 украинцев. Даже после окончания войны эти вооруженные формирования продолжали свое существование. Новым правителем стал Никита Хрущев, который тесно был связан с Украиной и, понятное дело, покровительствовал ей. За время его правления она вышла на новый уровень развития.
Именно благодаря Хрущеву получила в свой состав полуостров Крым Украина. Как государство возникло, это уже другое дело, но вот свои административно-территориальные границы оно сформировало именно в Советском Союзе. Затем к власти пришел Леонид Брежнев, тоже выходец из Украины. После недолгого правления Андропова и Черненко у руля стал Михаил Горбачев. Именно он решил кардинально изменить застойную экономику и советскую систему в целом. Горбачеву пришлось преодолеть консерватизм общества и партии. Михаил Сергеевич всегда призывал к гласности и пытался быть ближе к народу. Люди стали чувствовать себя свободнее, но все же даже при Горбачеве коммунисты полностью контролировали армию, милицию, сельское хозяйство, промышленность, КГБ, следили за СМИ.
Обретение независимости Дата образования Украины как государства известна всем — это 24 августа 1991 года. Но что же предшествовало этому знаменательному событию? Коммунисты всячески пытались удержать власть в своих руках, но она неизбежно от них ускользала. Но у коммунистов ничего не получилось. А уже через 5 дней деятельность коммунистической партии была запрещена парламентом. На протяжении многих лет происходило образование Украины как государства. Карта страны часто изменялась. Главной задачей украинцев является сохранение современных административно-территориальных границ.
Правда, это удается с трудом.
Совершенно случайно, ога. К тому времени Богемия уже пару столетий полностью перешла на немецкий язык. Поэтому там "романтикам Генштаба" пришлось заново создавать чешский язык, разыскивая в дальних сёлах отдельные чешские словечки. В конце концов чешский язык в том виде, в котором мы его знаем сегодня был фактически заново придуман. Для этого даже писались поддельные "древние рукописи", которые потом с пафосом "находились при раскопках". Чехии не существует. Это я вам как наполовину чех говорю. Аналогично для подрыва Российской Империи в 1868 году через два года после военного поражения Австрии от Пруссии было создано общество "Просвита" для продвижения "украинства". Программа этой конторы была максимально проста — «единство украинского народа от Карпат до Кубани и его отделение от народов польского и российского».
Вырусь короче. Опять же, это не этноним, не название народа, не географическая принадлежность, а политическая ориентация. Как пидарас, только в политике. Создавали "Просвиту" австрияки из польской и еврейской интеллигенции на территории юга РИ. Те очень часто бывали актёрами или учителями, что было очень удобно для реализации поставленных задач. Цитата: Задел был столь мощным, а финансы вкачивались такие большие, что «Просвита» существует до сих пор. А в 2018 году во Львове в торжественном праздновании 150-летия основания этой организации принял участие президент Украины Пётр Порошенко. Ну то есть придумали "украинство" за два года до рождения Ленина, но виноват всё равно Владимир Ильич. Против Путина, кстати, ту же схему очернения используют - он уже иногда виноват в том, что было до его рождения.
За следующие почти 300 лет территория Малороссии стараниями Москвы увеличилась в несколько раз. И к 1917 году, когда грянула революция, имела вот такие очертания. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причем Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к самой России способом — за счет отделения, отторжения от нее части ее собственных исторических территорий. У миллионов людей, которые там проживали, конечно, никто ни о чем не спрашивал», — сказал Владимир Путин. Первая мировая, революция, на подходе Гражданская — тяжелое время. На Украине всплеск национализма. А еще большие националисты были в Западной украинской народной республике, которая потом объединилась с УРН в Киеве. Но на востоке прежде всего русскоязычное население не захотело так жить. Они образовали Донецко-Криворожскую советскую республику, которая заявила, что хочет жить вместе с Россией. Одесская советская республика то же самое. То есть вся Новороссия и тем более Крым, хотя на него националисты уже тогда имели виды, ни в коем случае не хотели входить ни в каком виде в украинское государство, каким бы оно ни было», — говорит научный директор Российского Военно-исторического общества Михаил Мягков. Киевские власти тогда повели себя точно так же, как и спустя столетие, в наши дни. Естественно, ни одна из сторон не могла потерпеть подобной неопределенности, и скоро на территории Украины началась война всех против всех. Русские, москали — это пришлые люди, потомки азиатско-татаро-монгольских орд и вообще они не имеют здесь никаких прав. Начался официальный запрет на русский язык, началось нечто сопоставимое с люстрацией 2014 года», — рассказал исполнительный секретарь Ассоциации историков Союзного государства Дмитрий Суржик.
Формирование территории Украины На следующей схеме можно наблюдать как происходило приращение территории административной единицы, центром которой был Киев. История советской Украины была богата событиями, но сегодня больше интересует изменение границ Украины. Я считаю, что все чересчур увлеклись историей с присоединением Крыма к России в 2014 году, в связи с чем обсуждаются детали передачи в 1954 году Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, хотя для сегодняшней Украины судьбоносный характер имело присоединение Галиции к Украине. По сути это было присоединение Украины к нацистской Галиции, так как Западная Украина на момент присоединения в 1939 году представляла собой осколок Австро-Венгерской империи, совершенно чужеродный идее собирания земель Руси в единое государство, которой руководствовался Сталин. Вопрос о присоединении западных земель поднимался перед началом первой мировой войны и, если судить по Записке Дурново Николаю 2, то царское правительство понимало всю опасность присоединения Галиции к России. Сегодня в свете событий на Украине следует признать верность предупреждения Петра Николаевича: - «Государь! Единственным призом в этой войне может быть Галиция», но «только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю... Австрийские власти для предотвращения слияния польского революционного движения с национальным подъемом русинов стали разжигать межнациональную рознь между русинским населением и поляками, как основными народностями Галиции. Галицкая резня. При этом австрийцы понимали, что для удержания Галиции в составе Австро-Венгрии национальное движение русинов представляет не меньшую угрозу, так как оно неизменно имело цель воссоединения с Россией по той простой причине, что русины всегда себя считали этническими русскими, прямыми потомками жителей Киевской Руси. Сценарий украинизации австрийцы взяли из национальной политики венгерских королей, которые ранее удачно провели эксперимент по разрыву православных сербов и хорватов путем окатоличивания последних и латинизации их языка. Собственно, сербы и хорваты имеют один язык, который подобно русскому распадался на несколько диалектов. Венгры сумели стравить эти братские народы, поддержав претензии хорватской элиты на земли, занятые сербскими переселенцами. Зверства хорватских нацистов усташей, устроивших геноцид сербов во время второй мировой войны, усугубили конфликт между братскими народами, которые подобно братьям Каину иАвелю, воевали друг против друга при развале Югославии. При этом правду о том, что русины Галиции были беднее последнего крепостного в России Галичина и Молдавия, путевые письма Василия Кельсиева - они не брали во внимание. Вплоть до революции на малочисленных украинских националистов смотрели как на городских сумасшедших, так как никто не мог себе представить, что малороссы могут изменить собственной идентификации как русских.
Как создавалась Украина
Один из вариантов ответа даёт видео на сайте youtube. Как бывает нередко, в чём-то он прав, в чём-то заблуждается, об этом ниже... Но ведь и не Борис Николаевич Ельцин тоже!
Запрещено для детей. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности. Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только при обязательной ссылке на сайт-первоисточник в тексте материала с гипер-ссылкой на страницу, где размещён цитируемый материал например: «…как сообщает «Крым 24»….
Польские помещики, однако, сохранили право вернуться на свои земли, что не устроило крестьян и в итоге привело к возобновлению борьбы. Призванный казаками на помощь крымский хан оказался крайне ненадёжным союзником. Чтобы окончательно освободить окраинский народ из-под власти Речи Посполитой, требовалась помощь более могущественного государя. Запорожское войско стало искать заступничества у России. В 1649—53 годах Москву посетили 8 посольств Богдана Хмельницкого с просьбой принять запорожское казачество «под высокую руку» русского царя. В 1653 году в ответ на очередное прошение гетмана в Москве был созван Земский собор, на котором было принято решение о приёме Запорожского войска в российское подданство и выдвижении к польскому правительству требования о немедленном прекращении войны. Для уточнения условий подданства из Москвы в Переяславль отправилось посольство во главе с боярином Василием Бутурлиным. После переговоров Хмельницкий созвал сначала старшинскую, затем открытую Раду, в которой приняли участие в том числе крестьяне и городская беднота. Предложение перейти в московское подданство было встречено единодушным одобрением. Сам гетман, казацкая старшина, затем казаки и мещане присягнули на верность русскому государю Алексею Михайловичу. Москва признала выборность гетмана, местный суд и другие органы власти запорожцев, а также подтвердила сословные права местного дворянства. В марте 1654 года автономное положение Запорожского войска в составе Русского государства было закреплено в юридическом акте — т. Переяславских статьях. Подписав их, Россия была вынуждена вступить в войну с Речью Посполитой, которая завершилась в 1667 году победой русских войск.
Сохранялся перечень целого ряда привилегий, например, речных промыслов, снабжения этих территорий пороховым, денежным и иным жалованьем со стороны Москвы, а затем Петербурга. И вот постепенно государство начинает наступать на эти привилегии и права казачества, главным из которых стала ликвидация так называемого самоуправления казачьего. То есть казачьего круга. И выборности всех станичных, кошевых, походных, плоть до главного атамана или гетмана. Емельянов: - Екатерине это было уже не нужно, потому что функционала не несло для государства никакого полезного? Спицын: - Естественно. Оно уже находилось на грани полной деградации. До 1722 года на территории Малороссии гетман избирался. И последний избранный гетман — это Иван Ильич Скоропадский. Он лишился гетманской булавы незадолго до своей кончины, когда поехал на торжества по случаю подписания Ништадтского мира. Он был в Москве больше полугода и здесь узнал о том, что для управления территорией Гетманщины образуется отдельная Малороссийская коллегия во главе с бригадиром Вельяминовым. И он начал борьбу с Вельяминовым. Причем он получил поддержку у Александра Даниловича Меншикова. Емельянов: - Поратника Петра I. Спицын: - Но ничего из этого не вышло. И он поехал к себе в Глухов, несолоно хлебавши. И только он вернулся в Глухов в начале июля 1722 года, его постиг удар, он скончался. И вот новый запорожский гетман Павел Полуботок уже стал наказным гетманом. Как до этого наказными стали и донские атаманы. Наказной — назначался он теперь указом императора, а не избирался. А затем уже при Анне Иоанновне эта запорожская вольность будет ликвидирована вовсе. И восстановлена она будет только времена Елизаветы Петровны, которая питала особую слабость к малороссийским казакам. Как известно, братья Разумовские сыграют решающую роль в восстановлении гетманского статуса этих территорий. Емельянов: - Советский период, по большому счету, сформировал Украину. Ленин создал Украину, Сталин ей добавил земель, Хрущев отдал Крым, отпустил бандеровцев из лагерей в сентябре 1955 года, Брежнев содействовал продвижению выходцев из Украины в партийных структурах. Кто из генеральных секретарей должен сегодня быть для украинцев, если не святым, то чем-то близким к иконе? Спицын: - Мне трудно сказать. Идеология бандеровщины принципиально отличается от идеологии большевиков. Одна идеология основана на зверином или лютом национализме. Емельянов: - А у большевиков — интернационализм. Спицын: - Конечно, дружба народов. А здесь полное отрицание и даже лозунги уничтожения, ликвидации целых народов, которые, по мнению идеологов украинского национализма, являются исконными врагами украинского народа. Хочу напомнить одно из положений Дмитро Донцова, которого считают одним из теоретиков украинского национализма. В своем знаменитом опусе «Национализм» он писал: наша задача — не просто создание этнически чистого украинского государства, а первейшей нашей задачей является уничтожение московско-азиатской империи. То есть России. Поскольку без уничтожения этого злейшего врага нашего народа мы построить окончательно и бесповоротно такое украинское этнически чистое государство не сможем. И отсюда такая упертость, в том числе и в войне с Россией. Поскольку убежденные националисты я не говорю про мобилизованных или про тех, кому промыли мозги , которые базируют свои воззрения, в том числе, на сочинениях Донцова, убеждены, в том, что, не уничтожив Россию, то есть московско-азиатскую империю, украинцам счастья не видать. Емельянов: - А зачем тогда советские лидеры проводили политику украинизации? Спицын: - Здесь непонимание того, что произошло в 20-е годы. Украинский проект созревал на протяжении всего ХIХ века. Сначала как культурологическое явление, просвещенческое явление, а затем естественным образом этот проект перерос уже в политическую плоскость.
Жить под кем-то или история Украины
1. Впервые украинское государство создают после [Февральской] революции, во время первого парада суверенитетов. Киевский режим продолжает уничтожать память о настоящих героях Украины: начался снос монументов знаменитым местным уроженцам. Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует. При этом современные украинские власти настаивают на том, что Крым принадлежит Украине, а Россия "оккупировала" и "незаконно аннексировала" полуостров. История Украины — события на территории современной Украины с момента начала расселения людей и до настоящего времени.
Кто всё же создал Украину?
Уж слишком велик и могуч был русский колосс. Тут-то как раз и пригодилась польская идеология «двух отдельных народов», особого украинского языка и самостоятельной культуры. Вот и получается, что сама идея создания «украинцев» и «Украины», иными словами Руси антирусской, была рождена творческим гением поляков, её рабочий прототип сконструирован австрийцами и германцами в Восточной Галиции, но превратил её в масштабную реальность Ленин и Сталин. Как большевики создавали «украинцев» В 1921 году, выступая на X съезде партии, Иосиф Виссарионович Сталин подчеркнул, что «если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». И это было серьезное заявление. В апреле 1923 г.
Украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили данное решении соответствующими декретами. Коммунистам практически из ничего пришлось создавать украинскую «нацию», украинский «язык», украинское «государство», украинскую «культуру» и т. Украинизация Малой Руси была тотальной. Украинизировалось всё — госучреждения, делопроизводство, школы, вузы, пресса, театры и т. Не желавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку увольнялись без права получения пособия по безработице.
Всякий, кто был уличен в «отрицательном отношении к украинизации», рассматривался как контрреволюционер и враг советской власти. Чистке по критерию «национальнойи свидомости» подвергся аппарат государственного управления. Борьба с неграмотностью проводилась на украинском языке. Существовали обязательные для всех курсы по изучению украинского языка и культуры. Процесс украинизации постоянно контролировала тьма разнообразных комиссий.
Вся мощь партийного аппарата и государственной машины обрушилась на «несвидомэ насэлэння», которое должно было в кратчайшие сроки стать «украйинською нациею». Не зря Грушевский, вернувшись в советскую Украину, с восторгом писал одному из своих соратников, что «я тут, несмотря на все недостатки, чувствую себя в Украинской Республике, которую мы начали строить в 1917 году». Еще бы! Ведь, например, два таких ярых фанатика украинизации, как Николай Хвылевой и Николай Скрыпник, в прошлом занимали руководящие посты в ВЧК и принимали непосредственное участие в карательных акциях против врагов революции. Неудивительно, что их методы украинизации по своей сути были чекистскими.
Хорошо, что хоть никого не расстреливали за нежелание сменить национальную идентичность, как это делали австрийцы в Галиции. Здесь возникает закономерный вопрос: а каким образом на коммунистическую украинизацию реагировал простой малорусский мужик? Ведь по версии «свидомых» идеологов, малорусский народ тысячелетиями бредил обо всём украинском. Украинизация должна была стать для них чуть ли не божьей благодатью, осуществлением их заветной мечты стать украинцем, свободно разговаривать на родном украинском языке, наслаждаться украинской культурой. Однако реальность 20-х годов прошлого века была иной.
Радости от украинизации как и сейчас жители новоиспечённой Украины не испытывали. Становиться украинцами не хотели. Разговаривать на украинском языке не желали. Украинской культурой не интересовались. Украинизация вызывала у них в лучшем случае раздражение, в худшем — резкое неприятие и неприязнь.
Почему это так было? Потому что тогда украинцы [в смысле украинофилы — А. Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда «украинцев» мы через делегацию Раковского в Киеве получали протоколы крестьянских собраний, протоколы в большинстве были с печатью сельского старосты и все на них расписывались — вот видите, какая чудесная конспирация была. В этих протоколах крестьяне писали нам: мы все чувствуем себя русскими и ненавидим немцев и украинцев и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе». Большевики ломали в 20-х малороссов через колено, стремясь путем т.
Однако народ оказывал упорное, хотя и пассивное, сопротивление украинизации. Имел место откровенный саботаж решений партии и правительства. В связи с этим партийных вождей просто «плющило» от злости. Не менее энергично высказывался в своем дневнике и партийный деятель Ефремов: «Нужно, чтобы сгинуло это рабское поколение, которое привыкло только «хохла изображать», а не органично чувствовать себя украинцами». Несмотря на эти пожелания пламенного большевика-ленинца, малороссы не «згинули» и не почувствовали себя органично «украинцами», хоть эта этнонимическая кличка и закрепилась за ними в годы сталинизма.
Как оказалось, русский дух не так-то просто задушить. Для этого явно не хватало массового террора и концентрационных лагерей по австрийскому образцу. Прекрасно понимая всю сложность задачи по украинизации русского населения бывшего Юго-Западного края, Сталин мудро указывал своим партийным товарищам на те ошибки, которые они допускали в процессе создания «украинцев». Так, в апреле 1926 года он пишет Лазарю Кагановичу и другим членам ЦК КП б У письмо, в котором говорится следующее: «Верно, что целый ряд коммунистов на Украине не понимает смысла и значения этого движения и потому не принимает мер для овладения им. Верно, что нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, все еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности.
Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. Все это верно. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки. Во-первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население.
Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих.
Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадъяризироваться. Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху — значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм». Несложно понять по этому письму, что украинизация Малороссии шла очень тяжело. Простой народ сопротивлялся, как мог, а местная «свидома» партийная верхушка, отчаявшись добиться поставленной цели, активно использовала насильственные формы украинизации.
Из-за этого народ роптал, а авторитет партии в его глазах падал. Сталин это прекрасно понимал, предостерегая от перегибов. Большие проблемы возникали у украинских коммунистов и с кадрами, которые были бы способны на должном уровне осуществлять украинизацию русского населения бывшей Малороссии. В Москве даже были вынуждены рекомендовать местным партийным органам привлекать к работе бывших политических оппонентов из числа «свидомых» в качестве «спецов» по украинизации наподобие того, как в гражданскую войну привлекались офицеры и чиновники Российской империи. Данная рекомендация была не случайна.
Большевики эту почву из под ног петлюровского проекта выбили, но советские власти далее не пошли особенно после Великой отечественной войны и Украину не воссоединили с Россией полноценно, дав вызреть новому сепаратизму. Это была серьезная историческая ошибка. Но не она породила «украинский проект», а недальновидная, глупая и ко всему еще и реакционная политика Романовых. Австрийцы оказались хитрее, но виной тому не особость ума, а эффект революции 1848 года — он много кому дал важные уроки. Попустительство, а более всего скудость и формализм русской культурно-образовательной политики последнего императора, вот что породило украинский сепаратизм как идейную силу.
Владимир Ленин. Кто ее создал-то? Владимир Ильич.
Но ведь и не Борис Николаевич Ельцин тоже! Так же как не надо игнорировать его роль в этом, так и нельзя не видеть его решающий вклад в развал Союза ССР: после всеукраинского референдума о независимости он приехал в Васкули с твёрдым намерением развалить Союзное государство. Хотя ни Ельцин, ни Шушкевич этому не воспрепятствовал.