Главная» Новости» Суть времени кургинян последнее выступление. Последние новости о персоне Сергей Кургинян новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Сергей Кургинян выражает глубокие соболезнования всем пострадавшим во время теракта в «Крокус Сити Холле» и их близким. Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян во время недавнего эфира телеканала Россия-1 в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» рассказал, почему сейчас на Украине идет СВО и проливается кровь с обеих мнению философа.
Право знать! Сергей Кургинян. Эфир от 27.04.2024
| Право знать! с Куликовым: Сергей Кургинян (27.04.2024) — | Главные новости о персоне Сергей Кургинян на Политолог, аналитик, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян дал оценку событиям на Украине и предложил единственный сценарий, при котором Россия сможет выжить в. Кургинян последние выступления 2023. |
| Сергей Кургинян объяснил, почему России нужно готовиться к войне на два фронта | Rutry | Беседа яна и ова "Красный триумф на пятом канале" ("Завтра", 10.11.2010). |
| Что случилось с Кургиняном? | Все эти годы многие задавались вопросом, куда же пропал известный публицист Сергей Кургинян в 2023 году. |
| Сергей Кургинян – последние новости на сегодня – | На вопросы проекта "В теме" отвечает политолог Сергей Кургинян. |
| Кургинян, Сергей Ервандович — Википедия | Главная» Новости» Кургинян последние новости на сегодня. |
«Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном | Звезда (20.10.2023)
Почему заказчики прикрываются чужим флагом? Европе придётся воевать самой, когда Америка отойдёт в сторону? К чему готовится НАТО? Противник понял, что Россию нельзя победить на поле боя, и уже стал использовать стратегию напряжённости?
А пока смотрим анонс. Написать комментарий Вы можете отправить ссылку на эту страницу друзьям и родственникам в соц сети: Автор: Алевтина Акопян 888. Теоретик, прочитала много книг по эзотерике, практикой не занимаюсь.
Насколько эти цены завышены? Каковы всё-таки достаточные лимиты прибыли, чтобы господа согласились на них работать? Ну сколько это? Хватит, да? На Западе 5, 15, 20 процентов — сколько?
Значит, те, у кого такие аппетиты, должны начать эти аппетиты реализовывать где-нибудь за пределами Отечества, а те, кто на другое согласны, должны подтвердить это согласие делом. Сейчас уже говорится о каких-то первых мерах по добровольному изъятию чего-то. Это же только начни. Вячеслав Манучаров: А вот, к слову, по поводу цифр. Сейчас полтора миллиона человек в армии.
Да, я так понимаю? Сергей Кургинян: Да, я думаю, примерно. Вячеслав Манучаров: Да, вот, нам нужно три. Сергей Кургинян: Да. Вячеслав Манучаров: Их где взять?
Чтобы было три, что нужно сделать? Сергей Кургинян: Поднять зарплату, поднять престиж профессии, создать инфраструктуру, и их будет пять. Почему нет? Вот чтобы он шел в погонах, и все его любили, гордились. Вячеслав Манучаров: Как было.
Сергей Кургинян: Да, как было. Но я снова повторяю, для того чтобы мне не сказали, будто я обязательно хочу вернуть и реставрировать всё советское: мой театр несколько раз закрывали в советскую эпоху, я помню, что это такое. И не так уж хочу опять встретиться с какой-нибудь тупой цензоршей. Но почему бы не сказать об Израиле? И не сегодняшнем — потреблятство в нем сильно пустило корни, — а даже 1980-х годов.
Кто там мог, не отслужив в армии, в спецназе или авиации, потом идти в политику? Это создавало много ситуаций по известной притче: как надену портупею, так тупею и тупею. Но, по крайней мере, таких изменников не было, а молодежь знала, что надо вставать в очередь: в спецназ, в авиацию и так далее. Оказался там — девочки твои, статус твой и карьера тебе обеспечена, и респект общий. Не служишь — ты у параши.
Этого же сейчас в России нет! Если это изменить, если это подтвердить тем, чтобы я не читал на каких-нибудь сайтах, что в ведущих наших военных институтах старт, который начинается с лаборатории, — 25 тысяч рублей. Чтобы я это не читал. А чтобы я сразу понимал, что старт — 250 тысяч, если это подкрепляется инфраструктурой, военными городками и всем прочим, культурными делами, идеологическими. Тогда, конечно, еще полтора миллиона будет.
Это Россия, Россия — очень живая страна. Это всё будет. Но то, что сейчас происходит, это, с одной стороны, ошеломляет меня тем, насколько это тем не менее хорошо. Я думал, что будет хуже. Армия завалена гуманитарной помощью.
Это правда! У нас же как всё? Как только какие-то популярные передачи, чем больше дерьма, тем больше популярность. Это есть, это горькая черта нашего общества, но на самом деле армия завалена гуманитарной помощью. Многие ребята очень хорошо воюют.
Добровольцев достаточно много. Сказать, что все бегут из страны, — это бред. Я думал, что побегут больше. Потому что их так воспитывали, они даже не виноваты. То есть они виноваты, конечно, и это омерзительно.
Но дело не в этом, вопрос — их воспитатели за это тоже будут отвечать или как? Им же это вбивали в головы. Учитывая всё это, многое хорошо, какие-то подвижки в лучшую сторону в военно-промышленном комплексе происходят, хоть очень медленные. Есть крупнейшие наши заводы, которые не могут расширить производство техники. Тогда они забирают то, что валялось, как на кладбище, перекрашивают, чуть-чуть ремонтируют… У нас совсем не идеальная ситуация, у нас хорошо с шарикоподшипниками потому, что с Белоруссией у нас хорошие отношения, иначе было бы плохо.
Мы много наковыряли нехорошего. Исправить его быстро — невозможно, исправляется оно медленно, но могло быть совсем плохо. И я всегда по этому поводу говорю, что если бы всё было так плохо, как наши любители смаковать плохое говорят, то армия не держала бы сейчас оборону и не наступала в Марьинке и где-то еще, и не замыкался бы в кольцо этот Бахмут. Было бы еще хуже. Да, плохо!
Да, это так. Да, где-то рядом с этим есть воровство, есть разгильдяйство, есть вопиющий непрофессионализм и всё прочее. Но есть же и другое. Оно же тоже есть. Если бы его не было, повторяю, не было бы так, как сейчас.
Просто этого всего недостаточно. Я отдаю должное нашей дипломатии, которая, например, всё-таки держит некое равновесие в отношениях с Турцией. Я никогда не считал, что есть что-нибудь, что может помешать оценивать такое равновесие — весьма сомнительное — как крайний позитив. Но мы же понимаем, что оно неустойчиво, мы не можем иметь Черноморский флот, неконкурентоспособный даже турецкому. Нам нужен другой флот!
Нам нужно другое станкостроение, мы не сможем развить промышленность без станкостроения. Мы должны его делать, на это понадобятся огромные деньги. Их надо найти. Но нужны же еще люди. А это не те люди, которые мастерски стяжательством занимаются, быстро дают откаты и хорошо лижут зад.
Это другие люди. Они неудобные. Я с одним крупным директором шел по заводу. Он подходит, обнимает руками двигатель и говорит: «Сергей Ервандович, семь лет жизни! Семь лет жизни…» Я понимаю, что он любит этот двигатель примерно так же, как любимую жену и детей.
Он, конечно, хочет получать много, но он не хочет воровать. Он брезгует, и таких много. Если на них опереться в элите, подтянуть всё то, что мы видим сейчас хорошее, то, может быть, можно потянуть некатастрофическое изменение действительности. Но это очень опасный и тонкий процесс. Действительность очень надо беречь.
Даже когда она сомнительна, и Путин — это олицетворение такой бережливости. Он смотрит на каких-нибудь деятелей, всё понимает, но, чувствуя, что они еще как средство как-то годятся, он их использует. Но я не думаю, что невроз благополучия и сохранение действительности победят инстинкт самосохранения. По-моему, инстинкт самосохранения сильный, а он диктует глубокие перемены — глубокие, мягкие, настойчивые! Вячеслав Манучаров: Какое время?
Через сколько лет мы увидим это? Сергей Кургинян: Не более двух лет. Я думаю, 2024 год. Вячеслав Манучаров: Вы часто говорите, что для успеха в СВО необходимо изменить 10—12 параметров жизни обывателя. Какие параметры и зачем их менять?
Сергей Кургинян: Если людям всё время говорят, что аскетизм — это мерзость, если про совесть говорится, что на ее месте «известно что выросло», если всё время каждый за себя, если идеал в жизни — материальное благосостояние, если «не хлебом единым жив человек» меняется на «хлебом, хлебом, хлебом и только им, и пирожными, и всем прочим», если эти потребительские космополитические установки окажутся так же овнутренены, как были в предыдущую эпоху, — как мы будем выстаивать? Мы не сможем. Русский народ по-прежнему соединяет в себе какое-то внутреннее отношение к личности — что личность должна быть это христианский персонализм такой , какую-то благодать мира — внутренний пантеизм, православие и соборность всё-таки, коллективность. Вячеслав Манучаров: Вы ведете к тому, чтобы «затянуть пояса»? Сергей Кургинян: Да нет, а чего их затягивать-то?
Дело не в том, затягивать их или не затягивать. Дело в том, что хочется сказать: «Ребята, погуляли, и хватит! То есть две недели здесь, в Москве — пока спектакли, — потом в провинции. Вижу, что происходит. Но почему бы просто не захотеть меньше потреблять определенных веществ и больше работать?
Почему для этого затянуть пояса? Дело же не в поясах… Нужно завязать с очень многим. Почему нужно культивировать избыточную роскошь? Я примерно в таких помещениях, как Вы, — приехал, старая фабрика, но переделать ее можно только в большой культурный центр. Мы переделали, а где работать?
Начали заливать толстым бетоном, железобетоном площадки за рекой, чтобы делать базу.
Я готов каждый день, как светский человек, возносить на свой манер молитвы за то, что с Турцией мы не воюем. Честь и хвала дипломатии, всем, кто это делает, что у нас установились какие-то неустойчивые отношения с Турцией», — сказал Кургинян. Однако политолог напомнил, что у России были такие отношения и с Европой и Германией, говорилось, что Германия — естественный союзник России, а сближение с Германией исторически выгодно обеим странам.
Но было две мировые войны, и Россия дважды умылась кровью, заплатила миллионами и десятками миллионов за эту химеру дружбы, отметил Кургинян. По словам политолога, затем начался андроповский период, в Германию стали прокладывать трубопроводы из СССР и уже тогда обсуждалась единая Германия. Однако Кургинян задался вопросом, где сейчас эти трубопроводы. Европа — ничуть не меньший наш враг на Украине, чем Америка.
Что случилось с Кургиняном?
Кургинян о коронавирусе 18 — Где твой Центр, Юстас? Сергей Кургинян выражает глубокие соболезнования всем пострадавшим во время теракта в «Крокус Сити Холле» и их близким. Российский политолог Сергей Кургинян и его «подведомственные» движения, известные показательными митингами в защиту действующей власти и выступлениями против вражеской прозападной «пятой колонны», внезапно сменили политическую ориентацию. Главная» Новости» Разговор с мудрецом кургинян последнее выступление. Программу «Право знать» последний выпуск сегодня на канале ТВЦ с Дмитрием Куликовым от 27 апреля 2024 года можете смотреть и слушать ниже в видео, где гость программы — политолог Сергей Кургинян.
«Родина, проснись!» Кургинян призвал к ротации элит в России во имя победы
Вячеслав Манучаров: К этому идет? Сергей Кургинян: Вот не идет к этому, пока не идет, а ползет. Оно не идет, потому что это всё означает, что надо нынешнее, построенное таким умильным общество — с этими мамочками, которые с колясками ходят, с этими кафешками, с этой более-менее вестернизированной молодежью — его надо довольно круто менять. Но Путин осторожен столь же, сколь и решителен.
Решителен — это мы не так давно увидели — но осторожность просто в крови. Поэтому он пока смотрит, он на это всё смотрит, но разговор о том, что он парализован и не знает, как ему поступить. Да, он растерян, он стратегически растерян.
Потому что он хотел места в нормальном западном мире. Он вел туда, он верил всё-таки, что его получит, и что настолько будет дан от ворот поворот, он, конечно, не думал. И, конечно, вокруг ему всё время говорят: «Владимир Владимирович, мы поправим.
Вот такой-то сказал, что на это согласен, а такой-то… такой-то… А вот у такого-то есть еще такой-то, если ему дать взятку, так вообще будет зашибись». И он это слушает, но он уже в это не верит. Вера Ливанова.
Подготовка рабочих к обороне. Сергей Кургинян: Понимаете, надо точечно посмотреть, что происходит в каждой отрасли. По каким ценам получает армия, военно-промышленный комплекс сырье?
Насколько эти цены завышены? Каковы всё-таки достаточные лимиты прибыли, чтобы господа согласились на них работать? Ну сколько это?
Хватит, да? На Западе 5, 15, 20 процентов — сколько? Значит, те, у кого такие аппетиты, должны начать эти аппетиты реализовывать где-нибудь за пределами Отечества, а те, кто на другое согласны, должны подтвердить это согласие делом.
Сейчас уже говорится о каких-то первых мерах по добровольному изъятию чего-то. Это же только начни. Вячеслав Манучаров: А вот, к слову, по поводу цифр.
Сейчас полтора миллиона человек в армии. Да, я так понимаю? Сергей Кургинян: Да, я думаю, примерно.
Вячеслав Манучаров: Да, вот, нам нужно три. Сергей Кургинян: Да. Вячеслав Манучаров: Их где взять?
Чтобы было три, что нужно сделать? Сергей Кургинян: Поднять зарплату, поднять престиж профессии, создать инфраструктуру, и их будет пять. Почему нет?
Вот чтобы он шел в погонах, и все его любили, гордились. Вячеслав Манучаров: Как было. Сергей Кургинян: Да, как было.
Но я снова повторяю, для того чтобы мне не сказали, будто я обязательно хочу вернуть и реставрировать всё советское: мой театр несколько раз закрывали в советскую эпоху, я помню, что это такое. И не так уж хочу опять встретиться с какой-нибудь тупой цензоршей. Но почему бы не сказать об Израиле?
И не сегодняшнем — потреблятство в нем сильно пустило корни, — а даже 1980-х годов. Кто там мог, не отслужив в армии, в спецназе или авиации, потом идти в политику? Это создавало много ситуаций по известной притче: как надену портупею, так тупею и тупею.
Но, по крайней мере, таких изменников не было, а молодежь знала, что надо вставать в очередь: в спецназ, в авиацию и так далее. Оказался там — девочки твои, статус твой и карьера тебе обеспечена, и респект общий. Не служишь — ты у параши.
Этого же сейчас в России нет! Если это изменить, если это подтвердить тем, чтобы я не читал на каких-нибудь сайтах, что в ведущих наших военных институтах старт, который начинается с лаборатории, — 25 тысяч рублей. Чтобы я это не читал.
А чтобы я сразу понимал, что старт — 250 тысяч, если это подкрепляется инфраструктурой, военными городками и всем прочим, культурными делами, идеологическими. Тогда, конечно, еще полтора миллиона будет. Это Россия, Россия — очень живая страна.
Это всё будет. Но то, что сейчас происходит, это, с одной стороны, ошеломляет меня тем, насколько это тем не менее хорошо. Я думал, что будет хуже.
Армия завалена гуманитарной помощью. Это правда! У нас же как всё?
Как только какие-то популярные передачи, чем больше дерьма, тем больше популярность. Это есть, это горькая черта нашего общества, но на самом деле армия завалена гуманитарной помощью. Многие ребята очень хорошо воюют.
Добровольцев достаточно много. Сказать, что все бегут из страны, — это бред. Я думал, что побегут больше.
Потому что их так воспитывали, они даже не виноваты. То есть они виноваты, конечно, и это омерзительно. Но дело не в этом, вопрос — их воспитатели за это тоже будут отвечать или как?
Им же это вбивали в головы. Учитывая всё это, многое хорошо, какие-то подвижки в лучшую сторону в военно-промышленном комплексе происходят, хоть очень медленные. Есть крупнейшие наши заводы, которые не могут расширить производство техники.
Тогда они забирают то, что валялось, как на кладбище, перекрашивают, чуть-чуть ремонтируют… У нас совсем не идеальная ситуация, у нас хорошо с шарикоподшипниками потому, что с Белоруссией у нас хорошие отношения, иначе было бы плохо. Мы много наковыряли нехорошего. Исправить его быстро — невозможно, исправляется оно медленно, но могло быть совсем плохо.
И я всегда по этому поводу говорю, что если бы всё было так плохо, как наши любители смаковать плохое говорят, то армия не держала бы сейчас оборону и не наступала в Марьинке и где-то еще, и не замыкался бы в кольцо этот Бахмут. Было бы еще хуже. Да, плохо!
Да, это так. Да, где-то рядом с этим есть воровство, есть разгильдяйство, есть вопиющий непрофессионализм и всё прочее. Но есть же и другое.
Оно же тоже есть. Если бы его не было, повторяю, не было бы так, как сейчас. Просто этого всего недостаточно.
Я отдаю должное нашей дипломатии, которая, например, всё-таки держит некое равновесие в отношениях с Турцией. Я никогда не считал, что есть что-нибудь, что может помешать оценивать такое равновесие — весьма сомнительное — как крайний позитив. Но мы же понимаем, что оно неустойчиво, мы не можем иметь Черноморский флот, неконкурентоспособный даже турецкому.
Нам нужен другой флот! Нам нужно другое станкостроение, мы не сможем развить промышленность без станкостроения. Мы должны его делать, на это понадобятся огромные деньги.
Их надо найти. Но нужны же еще люди. А это не те люди, которые мастерски стяжательством занимаются, быстро дают откаты и хорошо лижут зад.
Это другие люди. Они неудобные. Я с одним крупным директором шел по заводу.
Он подходит, обнимает руками двигатель и говорит: «Сергей Ервандович, семь лет жизни! Семь лет жизни…» Я понимаю, что он любит этот двигатель примерно так же, как любимую жену и детей. Он, конечно, хочет получать много, но он не хочет воровать.
Он брезгует, и таких много. Если на них опереться в элите, подтянуть всё то, что мы видим сейчас хорошее, то, может быть, можно потянуть некатастрофическое изменение действительности. Но это очень опасный и тонкий процесс.
Действительность очень надо беречь. Даже когда она сомнительна, и Путин — это олицетворение такой бережливости. Он смотрит на каких-нибудь деятелей, всё понимает, но, чувствуя, что они еще как средство как-то годятся, он их использует.
Но я не думаю, что невроз благополучия и сохранение действительности победят инстинкт самосохранения. По-моему, инстинкт самосохранения сильный, а он диктует глубокие перемены — глубокие, мягкие, настойчивые! Вячеслав Манучаров: Какое время?
Через сколько лет мы увидим это? Сергей Кургинян: Не более двух лет. Я думаю, 2024 год.
Вячеслав Манучаров: Вы часто говорите, что для успеха в СВО необходимо изменить 10—12 параметров жизни обывателя. Какие параметры и зачем их менять?
В 2022 году российский театральный режиссер, политолог и политический деятель отмечает 73-летие. Родился Сергей в семье отца — Ерванда, который был доктором исторических наук, и матери — Марии, старшего научного сотрудника отдела теории литературы. О семье также известно, что део до матери Сергей Бекман был белым офицером, который перешел на сторону красных, и в 1938 году был расстрелян. Бабушкой по матери была Мария Бекман, урожденная княжна Мещерская. Сергей Кургинян в 1972 году окончил Московский геологоразведочный институт по специальности «геофизика». В жизни Кургиняна была не только наука, но и театральная деятельность. С 1968 года он руководил театральным коллективом при Московском геологоразведочном институте. А в 1983 году заочно окончил Театральное училище им.
В новую силу войдут «Бозкурт» «Серые волки» , исламский джихад и так далее. Они будут вооружаться, денно и нощно учиться воевать и убивать. Всё будет накаляться и не только на Ближнем Востоке. По цепочке пожар распространится по всему миру, включая Азию и Дальний Восток. Кто и благодаря каким способностям выстоит и спасется в этом глобальном пожаре, и какова участь России!?
В 1983 получил диплом по специализации «Режиссер драмы». В советское время будущий поборник концепции «СССР 2.
Напротив, он критиковал «выживших из ума» членов Политбюро, мог рассказать анекдот про Брежнева, обращал внимание на кровавость и беспрецедентный ужас сталинского режима, подчеркивая, что ему, внуку человека, расстрелянного в период Большого террора, и потомку князей Мещерских, не за что любить советскую власть. Сергей Кургинян в молодости В годы перестройки он активно поддерживал все кардинальные реформы, сотрудничал с оппозиционной партией «Демократический союз» Валерии Новодворской. В тот период Кургинян вошел в состав комиссии по новым формам театрального искусства Всероссийского театрального общества, где по его предложению стартовал эксперимент по созданию театров-студий на коллективном подряде. По его итогам студенческий театр геологоразведочного института в 1986 получил статус государственного с самофинансированием и новое название «На досках». На его подмостках был внедрен метафизический подход к явлениям окружающего мира. Каждый спектакль вместе с исследованием вечных проблем бытия обязательно имел связь с происходившими политическими процессами. Сергей Кургинян в театре «На досках» Сергей покинул научную работу и окунулся в творчество, параллельно занимаясь анализом политических явлений и систем. Однако работа Кургиняна в качестве режиссера театра-студии была не слишком успешной среди театралов.
Горького с треском провалился. Зато нестандартная постановка под названием «Стенограмма», мистериальная реконструкция дискуссии о построении социализма по материалам партконференции ВКП б 1926 г. При поддержке Мосгорисполкома на базе студии в 1987 ему удалось создать «Экспериментальный творческий центр» ЭТЦ , получить под него здания в центре столицы и финансирование на реконструкцию и развитие. Спустя три года эта организация была переименована в Международный общественный фонд или «Центр Кургиняна». В 2004 она получила статус ассоциированного члена департамента глобальных коммуникаций ООН. Политика и телевидение В конце 80-х бывший научный сотрудник ратовал за модернизацию советской системы с отказом от идей марксизма-ленинизма и передачей части предприятий, находившихся в государственной собственности, в частные руки. Но развала страны он не хотел. Позиция превращала его из критиков в союзников советского руководства.
Чтобы остановить процесс распада государства и внедрить свои идеи, в 1988 он вступил в КПСС и обратился в ЦК партии с предложением рассмотреть его рекомендации по выводу СССР из кризиса. Затем в составе группы экспертов он побывал в Баку с целью оценки развития назревающего армяно-азербайджанского противостояния. Аналитический доклад по результатам поездки, представленный им в Политбюро, содержал фундаментальный прогноз дальнейшего развития конфронтации. Поэтому впоследствии его стали привлекать для проведения экспертиз и в других местах возникновения опасной или напряженной ситуации — в Вильнюсе, Душанбе. Как утверждают некоторые источники, в тот период Кургинян являлся осведомителем КГБ в зонах острых межнациональных волнений. Предвыборная программа политика носила название «Стратегия национального спасения России». Чтобы получить средства на ее осуществление, он, в частности, предлагал перейти с отделившимися союзными республиками на расчеты по мировым ценам. Однако выборы он проиграл известному правозащитнику Сергею Ковалеву.
Спустя год, по неофициальной информации, Кургинян стал советником Михаила Горбачева и автором плана сохранения целостности страны путем создания центристского блока. А вот ГКЧП маститый аналитик поддержал, назвав себя «идеологом чрезвычайного положения».
«Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном | Звезда (20.10.2023)
Главная» Новости» Кургинян последние новости на сегодня. политолог Сергей Кургинян. Политолог Кургинян назвал попытку Евгения Пригожина представить себя борцом с олигархами комичными, сообщает ФедералПресс. Политолог Сергей Кургинян, неоднозначно воспринимаемый общественностью, сегодня известен телезрителям, как весьма эмоциональный, но грамотный аналитик. Однако Кургинян задался вопросом, где сейчас эти трубопроводы.
Право знать 27.04.2024 смотреть онлайн
| Сергею Кургиняну - 73: главные принципы жизни и политические взгляды лидера движения «Суть времени» | Кургинян считает, что такая реакция народа является естественным следствием идиотической упертости вакцинаторов, их хамства и абсолютно контрпродуктивных пропагандистских технологий. |
| Где Кургинян куда пропал 2023 год: тайная перемена или политический заговор? | Новости 6 июля 2020. В Твери закрасили граффити с изображением Солженицына и его фразой «Жить не по лжи!». |
| "Право знать!" Сергей Кургинян 27.04.2024 г. | Сергей Кургинян — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Прилепин назвал фамилии известных россиян, на которых может готовиться покушение. |
| 22.09.2023. Сергей Кургинян в эфире программы "Разговор с мудрецом" на радио "Звезда" | Подробнее о Кургинян: Запад заполучил и желанного врага, и человеческий ресурс. |
Кургинян: часть элиты хотела проигрыша России в войне
Кургинян Сергей Ервандович БОЛЬШАЯ ВОЙНА ЕС С РОССИЕЙ-ТАЙНАЯ ЦЕЛЬ США: МАСШТАБЫ ГРЯДУЩИХ БЕД НЕ СВОДЯТСЯ К КОНФЛИКТУ С УКРАИНОЙ. 27 апреля в программе ТВЦ Право знать 27.04.2024 смотреть онлайн Сергей Кургинян вынужден повторить, что все разговоры о различии подходов по конкретным вопроса. Смотрите онлайн Право знать Нельзя вычленить главнокомандующего Сталина из Победы. Сергей Кургинян (27 Апреля 2024).
Кургинян возглавит русский культурный центр в Баку
Однако точный ответ на вопрос, куда и почему Кургинян пропал в 2023 году, остается загадкой. Многие надеются, что он скоро вернется и продолжит свою деятельность, пытаясь рассмотреть различные события и политические процессы со своей уникальной точки зрения. Между тем, его пропажа напоминает нам о необходимости свободы слова и высказывания своих мнений. Она вновь подчеркивает значимость независимой журналистики и возможности задавать вопросы, которые могут быть непопулярны или неприятны для власти. Свобода слова и свобода мысли должны быть защищены и сохранены в нашем обществе, независимо от того, соглашаемся ли мы с высказываемыми идеями или нет. Тем не менее, загадка о местонахождении Кургиняна остается сущей тайной, пока не появятся более конкретные факты и доказательства. Тайная перемена Год 2023 оказался полон загадок и тайн. Одной из самых обсуждаемых тем стало исчезновение известного политолога, Сергея Кургиняна.
Множество слухов и домыслов рассказывают о его тайной перемене. Следы Кургиняна исчезают после его последней публичной речи, в которой он высказывал свою позицию и критику на существующую политическую систему. Многие его поклонники убеждены, что он стал жертвой политического заговора и был вынужден сменить место жительства и тайно скрыться от преследований.
Тогда пусть будет так, как есть.
Я хочу, чтобы наша страна существовала, даже если мне кажется, что она существует в крайне неправильном состоянии. Все равно это моя любимая страна и она должна быть. Если ты любишь женщину, а она ведет себя неправильно, любовь же на этом не кончается. Но я считаю, что рано или поздно этот разрыв между способом существования России и растущими нагрузками станет терминальным.
Вот стол. Я могу на него встать. Он может накрениться. Но я не могу на него поставить танк Т-34.
Но было бы глупо, если мне предстояло бы съесть форель, а я бы вместе этого стола поставил железобетонную чушку, на которой может стоять танк Т-34. Существующий мир с его нагрузками — это форель, которую надо есть на деревянном столе, или танк Т-34, который надо ставить на бетонную плиту? Для меня это всё больше танк Т-34. А я вижу, что все совершенствуют модель стола.
Огромное количество людей, которые совершенствуют стол. Если действительно на нем нужно есть форель, то кому я нужен? Я сам себе не нужен с этими бетонными построениями. А если все-таки эти нагрузки таковы, какими я их считаю, то что нужно?
Чтобы погибель была явлена. В этот момент Россия удержится, у нее будет время на то, чтобы трагически осознать свою ошибку и изменить парадигму? Или это время уже будет пропущено? Лучше говорить заранее на этом языке.
Он не алармистский, он аналитический. Но он, конечно, призван перевести все с понятия обеда с форелью на понятие бетонной плиты. К Донецку подтянуто, по данным ОБСЕ, около 300 единиц тяжелой техники, а по нашим данным — более 500. Три человека — Зеленский, начальник генерального штаба и министр обороны — перепихивают начало войны друг на друга.
Может быть, они будут перепихивать долго. Но все уже готово, технику подтянули. Теперь они двинутся, дальше — принцип домино. С момента, когда они двинутся, не ответить нельзя, потому что это мгновенный политический кризис у нас.
Не холодная? Как только они пойдут, как только двинутся 800 единиц бронетехники которые подтянуты к этому моменту плюс действующие , о какой холодной войне вы будете говорить? Всё, надо или отвечать по полной, или нет. А поставят ли беспилотники Украине турки или нет?
А если они еще подкинут людишек и Польша подкинет? И что будет? За этим будет стоять Запад. Байден приходит, у него все построено на войне с Россией.
Здесь нагрузки увеличатся. Он говорил, что адские санкции будет применять. Россия настолько неуязвима, что какие санкции ни принимай, нам только лучше? Да, если мы обеспечим автаркию и национализацию промышленности, если мы разовьем все жизненно важные отрасли.
Но даже не это важно. А если здесь начнется буза? Она будет останавливаться как на Поклонной горе? Я вам говорю как человек, который имел самое непосредственное к этому отношение: второй раз войти в одну и ту же воду нельзя.
Те, кто говорит, что можно, пусть попробуют, но без меня. Нужно применять совершенно новые подходы. Нельзя дважды применить одну и ту же стратегию в совершенно новых условиях. А если там будут какие-то украинско-майданные рефлексии в сторону бутылок с горючей смесью, тоже будем стоять и митинговать?
Дай бог, чтобы не было. Заявление [президента Азербайджана Ильхама Алиева] о том, что Ереван и Севан — «наша территория», как надо принимать? Армения же существует, у неё армия есть. Она что, не дернется, когда ей скажут, что надо отдать Ереван?
Она в ОДКБ, дальше что? Я в этом смысле считаю, что существующая власть не худшим образом маневрирует в этих все более и более осложняющихся условиях. Но условия-то осложняются, а маневрировать становится все более и более трудно, и в какой-то момент разница между усложнением и самой парадигмой маневрирования будет исчерпана, и тут окажется, что все совсем не в таком шоколаде, как кажется. С кем ни говоришь, отвечают: «У нас все в шоколаде».
В каком смысле? Мне уже ночами снится этот отвратительный шоколад. Что вы говорите? Общайтесь с народом на языке беды, выживания и покажите, что вы не закрыты от него в чудовищных виллах монструозного типа с 7-метровыми алюминиевыми заборами.
Живите единой жизнью или вовремя мягко отманеврируйте «туда» и оставьте здесь разбираться тех, кто готов разбираться. Но происходит-то другое. Всё в шоколаде. Называешь размер пенсии.
Они: «Да так не бывает! Они что, не понимают, что карантин в малогабаритной квартире и карантин на вилле — это разные карантины? Не понимают, что их-то дети в частных школах, а другие будут продолжать обучаться дистанционно? Не понимают, что может начаться с этой вакцинацией?
Вы посмотрите, что в Европе творится. Притом, что западное общество очень умеренное. А в России долго терпят, потом резкий скачок. Мы ждем, когда выборная ситуация посадит Думу образца 1999 года?
А мы понимаем, что это будет в новых условиях? Я считаю, что разговоры о том, что «все в шоколаде, прорвемся» — это самоубаюкивание в условиях нарастания опасности. Не потому, что мне не хочется, чтобы успешной оказалась стратегия маневрирования. Мне очень хочется.
И не потому, что мне что-то надо мне ничего не надо, кроме того, что у меня есть , а потому что я хочу, чтобы эта страна существовала. Я прекрасно понимаю, что будет со мной и моими друзьями, если она начнет рушиться. У меня есть метафизический, экзистенциальный и сугубо шкурный интерес, чтобы все это выжило. Новая Конституция переучреждает новую Россию?
Я все изменения поддерживаю, как я очень решительно поддерживаю то, что именно президент России выступил по поводу пакта Молотова — Риббентропа, а не поручил это президенту Академии наук. Но я вспоминаю героя Чехова, который говорил, что написал трактат о вреде некоторых насекомых: «Дочерям очень понравилось, особенно про клопов. Я же прочитал и разорвал, потому что пиши или не пиши, а без персидского порошка средство от насекомых — прим. Потом делал паузу и говорил: «У нас дома даже в рояле клопы».
Смысл моей цитаты понятен? Конституция — это трактат о вреде некоторых насекомых. Вот персидский порошок. А что с насекомыми?
У меня деда расстреляли в 1938 году. Я совершенно не хочу крови и прекрасно знаю, что когда она начинает литься, то доминирующим героем, осуществляющим репрессии, является человек, который хочет хапнуть участок земли у соседа, а не идейный фанатик даже. Но каким-то способом это будет сочетаться — трактат с клопами? Или не будет?
Конституция, вот Чубайса отодвинул… — Что значит отодвинул? Он его скорее направил на стратегическое направление и понятно почему. Он виски, содовую, кофе или чай пьет с каким-нибудь Goldman Sachs. Они вась-вась, можно сесть, поговорить и как-нибудь чего-нибудь отманеврировать.
Когда-то Сталин, конечно, грубо, но совсем не бессмысленно сказал Надежде Константиновне Крупской которая настаивала, что она одна знает Ленина , что спать с вождем — это не значит знать вождя. Это все обсуждали. А на самом деле Сталин говорил о рефлексии и перцепции. О прямом непосредственном соприкосновении, — которое, конечно, важно — и рефлексии.
Так вот рефлексия говорит, что Васька слушает да ест, и Goldman Sachs будет сколько угодно Чубайса слушать. Я верю, что у него нет отступного. Может, у Чубайса есть, а у него нет. И я хочу, чтобы проснулись остальные и чтобы это просыпание превратило стол для поедания форели в бетонный надолб, который выстоит.
Я хочу, чтобы внутри этого дела не было того, что было во время Первой Мировой войны — когда для одних рестораны и рысаки, а другие гниют в окопах. Не будет так жить страна, это проигрыш. Вполне можно проиграть. И что, мы будем применять ядерное оружие?
Я не призываю всех надеть форму и начать маршировать с утра до вечера, но какие-то трансформации в условиях предощущения беды должны быть, и они должны касаться общества. Институты государственные не выдержат: они очень много значат, но одних их недостаточно. Изменения Конституции прекрасны, если они будут преобразованы в дело. Есть ли основа за этим?
Абсолютно здоровых людей нет никогда. Абсолютно здоровый человек — это плохо обследованный больной. Но никаких медицинских ограничений [для управления страной], как вы видите, нет. Зачем это говорится, понятно: все должны находиться в состоянии неопределенности.
Есть один, не хочу даже его называть, мудрец аналитический, давно вне страны находящийся, который говорит, что Путин хочет, как олигархи, в белом пиджаке ходить, иметь миллиарды и на яхте плавать. Когда хотят в белом пиджаке ходить и на яхте плавать, не сажают в тюрьму Ходорковского и не выгоняют из страны Невзлина и Гусинского. Уже не поплаваешь. Это бред.
Но он говорит, и все повторяют. Потому что нет никакой самостоятельности мысли. Дальше начинается: «У него триллионы, секстильоны». Он человек власти.
Что он с ними будет делать? Все эти гигантские суммы — это же цифры в компьютере. Написал, стер. Средства мировой игры?
Как фишки на столе для игры в покер? Они же не нужны для жизни. Если бы когда-нибудь хотелось поотдыхать, собрал бы олигархов, а вместо того, чтобы с ними ссориться, сказал бы: «Ребята, по 100 лимонов вот сюда, буду делать все, что вы скажете, через четыре года уйду». Это же другая формула и другой человек.
Неужели не видно? Почему нет корпорации? Он знает их как облупленных и съел с ними пуд соли, но пока он не стал президентом. Он подрабатывал водителем на машине, и они вместе пиво пили.
Он их знает, а остальных — нет. Темна вода. Когда к нему приходят, а он президент, все хотят ему понравиться, и все лгут. И он в этом убедился твердо.
У него есть ближний круг. А из этого круга один за другим выбывают. У меня книга написана, и статью на эту тему подписывали в газете «Завтра». Последняя подпись Крючкова была.
Прочитал неопубликованную статью, сказал: «Мы их переиграем», — и умер. Мы о чем просили? Не устраивайте свару между несколькими чекистскими группами. Не надо.
Чем кончилось, где все эти группы? Где эти люди? Их никого нет! И это еще не финиш.
Еще не вечер. Скоро еще кого-нибудь не будет, если я что-то понимаю в происходящем. А зачем было это делать? Откуда эта ненависть?
Были люди практических дел, а там наверху сидели какие-то идиоты и что-то камлали полумертвыми голосами. Суслов и компания — про какую-то идеологию. Спасибо, хватит! Они этого не хотят и держатся какого-то прагматического уровня.
В какой-то момент на прагматическом уровне они вызревают как крупные субъекты экономико-политической игры и начинают сталкиваться. И тогда любой мастер, задающий правила игры между фигурами, создаст все что угодно, любой конфликт. Теперь на этом столе стоят 12—15 групп, находящихся в сложных отношениях. Между ними надо организовывать равновесие.
А как? Я очень хорошо знаю, что это такое. Я на некоем микропримере знаю, что надежность выше эффективности. Один знакомый банкир взял к себе бывшего замминистра финансов СССР как самого эффективного.
Тот гениально собрал 30 миллионов или 40 миллионов долларов, гениально перевел их в Лондон и туда уехал. И сказал: «Ку-ку». Нет надежности — нет ничего. А как ее обеспечить?
Это трагедия личности. И не его [Путина] одного. Такие трагедии история знает с давнишних времен. Как говорилось, марксизм — не догма, а руководство к действию.
Смысл заключается в том, что нужны люди, для которых эта идеология будет что-то значить, которые станут на нее ориентироваться и заставят ориентироваться других. Транслируют ее, и зажгут ею сердца. Иначе это будет поздний Советский Союз. Его группы уже не никак не были мотивированы идеологий, оказались не способными ее развивать.
Но они сидели на ней и тряслись как Кащей над смертью и ее убивали. Мои левые друзья назвали Суслова убийцей смыслов. И вот, так не надо. Там же двусмысленностей очень много.
К новой идеологической двусмысленности вернуться нельзя. Теперь Путин, как я понимаю, ждет, когда наступит острый процесс. Он доверяет одному — своему политическому инстинкту, и достаточно безошибочно. Это ситуационное реагирование в условиях кризиса.
Посмотрите: как все ни трагично и ни небезусловно, карабахский регион находится в зоне русского влияния абсолютно при том, что все согласовано и с азербайджанской стороной. Это же сделано — значит, в какой-то момент этот прыжок был довольно эффективным. Не было бы этого, не было бы Путина 20 лет. Коммунисты все орали: «Ельцин — пьяное ничтожество».
Я говорил: «Он вас сделает одной левой. Уж лучше скажите, что он гений, и поэтому он вас так делает».
Дай бог! Я не очень понимаю как. Но пока Россия существует в том виде, в каком ее делали 30 лет, когда ее демилитаризовали системно, она не имеет права еще на один конфликт. Не имеет! Поэтому кто бы из каких соображений ни обнюхивался с Турцией, ни облизывался и ни устраивал какие-то реверансы, как бы Эрдоган ни плевал в лицо русским, а эти русские, снимая плевок с лица, ни проводили его химический анализ и находили в плевке несколько русофильских компонентов, как бы это ни было, — всё лучше, чем война.
Но это сегодня, а что будет завтра? По его мнению, готовясь к завтрашнему дню, где такой конфликт может быть неизбежен, Россия должна измениться.
Он, конечно, хочет получать много, но он не хочет воровать.
Он брезгует, и таких много. Если на них опереться в элите, подтянуть всё то, что мы видим сейчас хорошее, то, может быть, можно потянуть некатастрофическое изменение действительности. Но это очень опасный и тонкий процесс.
Действительность очень надо беречь. Даже когда она сомнительна, и Путин — это олицетворение такой бережливости. Он смотрит на каких-нибудь деятелей, всё понимает, но, чувствуя, что они еще как средство как-то годятся, он их использует.
Но я не думаю, что невроз благополучия и сохранение действительности победят инстинкт самосохранения. По-моему, инстинкт самосохранения сильный, а он диктует глубокие перемены — глубокие, мягкие, настойчивые! Вячеслав Манучаров: Какое время?
Через сколько лет мы увидим это? Сергей Кургинян: Не более двух лет. Я думаю, 2024 год.
Вячеслав Манучаров: Вы часто говорите, что для успеха в СВО необходимо изменить 10—12 параметров жизни обывателя. Какие параметры и зачем их менять? Сергей Кургинян: Если людям всё время говорят, что аскетизм — это мерзость, если про совесть говорится, что на ее месте «известно что выросло», если всё время каждый за себя, если идеал в жизни — материальное благосостояние, если «не хлебом единым жив человек» меняется на «хлебом, хлебом, хлебом и только им, и пирожными, и всем прочим», если эти потребительские космополитические установки окажутся так же овнутренены, как были в предыдущую эпоху, — как мы будем выстаивать?
Мы не сможем. Русский народ по-прежнему соединяет в себе какое-то внутреннее отношение к личности — что личность должна быть это христианский персонализм такой , какую-то благодать мира — внутренний пантеизм, православие и соборность всё-таки, коллективность. Вячеслав Манучаров: Вы ведете к тому, чтобы «затянуть пояса»?
Сергей Кургинян: Да нет, а чего их затягивать-то? Дело не в том, затягивать их или не затягивать. Дело в том, что хочется сказать: «Ребята, погуляли, и хватит!
То есть две недели здесь, в Москве — пока спектакли, — потом в провинции. Вижу, что происходит. Но почему бы просто не захотеть меньше потреблять определенных веществ и больше работать?
Почему для этого затянуть пояса? Дело же не в поясах… Нужно завязать с очень многим. Почему нужно культивировать избыточную роскошь?
Я примерно в таких помещениях, как Вы, — приехал, старая фабрика, но переделать ее можно только в большой культурный центр. Мы переделали, а где работать? Начали заливать толстым бетоном, железобетоном площадки за рекой, чтобы делать базу.
Снег очень рано выпал в тот год, и на весь этот железобетон он лег, и ничего делать нельзя. Мы решили, что будем под тепляками заливать бетон, иначе год будет потерян. Любые зарплаты людям, любые издержки на работы, лишь бы залить эти два-три гектара.
И приходят молодые люди. А я всегда, когда тяжелая такая работа, — это было два года назад — я сам начинаю. Просто надеваю сапоги — чтобы личным примером показать.
Я раскидываю бетон, приходят бетономешалки, я раскидываю, появляются молодые люди, которые очень хотят эту зарплату получить. Но они не могут смену доработать. Я могу, они нет.
Вячеслав Манучаров: Почему? Сергей Кургинян: Большие проблемы со здоровьем. Спасли меня две бригады мужиков по 30—35 лет, которые держатся артелями.
Они просто живут семьями вместе и держатся за то, чтобы по крайней мере в рабочее время не пить. А сколько мне другой силы пришлось пропустить через себя? Разболтанности очень много.
У людей есть какое-то ощущение, что главная ценность жизни — это не напрягаться. Создан определенный тип личности, для которого большое напряжение отвратительно и невозможно. Построен определенный тип сознания, люди начинают кайфовать от того, что они живут в условиях неопределенности.
Спрашиваешь что-то — «я не знаю». По любому вопросу проявляется какая-то бесконечная энтропия. Это всё должно уйти и замениться каким-то другим типом бытия.
Он не сводится к степени затягивания ремня. Это сложный вопрос. Это тип бытия, представление о счастье.
Я не согласен с теорией Фрейда. Мне гораздо ближе Ассаджиоли и Франкл. Но он был такой интересный дядька.
На самом деле он вообще хотел быть медиком, а не психологом. Просто женился, денег мало, семья большая, пошел в психологию и стал знаменитостью. И к нему его ученики, которые занимались человеком, подходят — а они разные: Курт Левин логическая теория , Адлер… — и все говорят: «Дедушка, скажи ты нам ради бога, что такое нормальный человек, это же не средний?
Что это такое? Вот у нас такие миллиметровки, профили личности такие-то». Он отвечает что-то вроде: «Нормальный человек — это человек, который может любить и работать.
И идите вон». Так, может быть, самое главное — это не та нормальность, квазизападная, а человек, который по-настоящему может любить не только себя, но и других, и по-настоящему работать и восходить? И другие каналы социальной мобильности, при которой молодежь не будет считать, что по критериям эпохи она всё равно обречена быть одной стотысячной Романа Аркадьевича Абрамовича в денежном выражении — а они ведь никто не понимают, почему.
Так — не будет работать, это делается по-другому. Это называется каналы вертикальной мобильности. Если богом является золотой телец, то вы услышите: «Так чего вы у нас отнимаете?
Вячеслав Манучаров: Это государство должно сделать каким-то образом? Сергей Кургинян: Я считаю, что интеллигенция тоже. Вячеслав Манучаров: Искусство?
Сергей Кургинян: Культура, конечно, прежде всего. Национально-освободительная борьба невозможна без национальной интеллигенции. В самом широком смысле слова.
Конечно, она есть, но ее недостаточно. Она тоже разобщена, она тоже смотрит на себя, как ослик Иа-Иа и говорит: «Душераздирающее зрелище». Так нельзя.
Вячеслав Манучаров: А это как-то связано с массовым бегством представителей интеллигенции? Сергей Кургинян: Конечно, связано. А почему бы им, собственно, не бежать, если в одночасье всё поменялось?
Галичем про подобное пелось: «Оказался наш отец не отцом, а сукою». XX съезд, кум приходит к зекам и сообщает, что всё, что было вчера «плюс», стало «минус», и наоборот. И сегодня то же самое.
Если бог нынешнего среднего класса — Запад, и на этого бога посягнули, и Запад говорит «какой негодяй! У нас растлевали людей тридцать лет, а теперь они растлились, и у них запрос. Мы должны этот запрос удовлетворить, а удовлетворяя его, мы их еще больше растлеваем, а потом еще больше — положительная обратная связь.
И это уже делается. Ты говоришь: «Так нельзя, нужны контррегрессивные тенденции». А тебе в ответ: «Вы хотите, чтобы мы потеряли аудиторию, вы хотите, чтобы потеряли общество?
Это делалось не под выстаивание. В связи с этим у меня есть образ: какой-нибудь Maybach или Rolls-Royce — это очень хорошая машина, у нее скорость хорошая, комфорт и всё прочее, но хорошая она, пока едет по шоссе, а на проселочной дороге никуда не годится. Если же надо форсировать преграду или двигаться по болоту, то тогда — либо бронетранспортер, либо что-то подобное.
Нет универсального средства передвижения. Если мы сейчас будем двигаться по целине, по болоту и так далее, то Maybach надо почетным образом поставить в музей и сказать: «Вот мы на нем ездили, а теперь ездим на том-то». И получить от этого удовольствие внутреннее.
Это вопрос о всей системе ценностей. Настал день истины, когда сказали, что «хороший русский — это мертвый русский». Вы хотите быть мертвыми?
О чем речь?! Ну всё! Ну погуляли, позаблуждались, пожили в каком-то химерическом мире, поездили, а теперь — всё!
Началось другое. Можно либо в это другое войти — и желательно оптимистически — или погибнуть. Василий Сварог.
Сергей Кургинян: Я просто ощущаю, что в существенных народных частях это так. Вячеслав Манучаров: То есть они готовы менять? Сергей Кургинян: Люди очень смотрят, они хотят поверить, что будут изменения.
Они хотят. Они хотят, и для них это не вопрос их материального благосостояния, хотя, конечно, их материальное благосостояние может трогать только сумасшедший.