Назначен на должность заместителя председателя Арбитражного суда Омской области указом президента Российской Федерации от 24 октября 2011 года № 1414 – на шестилетний срок полномочий. Днем Конституции Российской Федерации! Миклашевичу Антону Сергеевичу, судье Арбитражного суда Томской области, четвертый квалификационный класс. После окончания Омского государственного университета (специальность «Юриспруденция») Долгаев работал судьей, а затем заместителем председателя Арбитражного суда Омской области. Проводится административное расследование, по окончанию которого дело будет направлено в Арбитражный суд Томской области.
Арбитражный суд Томской области
В ноябре 2022 года гражданин пожаловался в антимонопольный орган на навязчивые рекламные звонки с предложением финансовых услуг ПАО «Совкомбанк». При этом гражданин свое согласие на получение рекламы по телефону и смс-сообщениям ПАО «Совкомбанк» не давал. Согласно части 1 статьи 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи телефонные звонки, смс-сообщения, электронные письма допускается только при условии предварительного согласия абонента на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.
Обжаловав один из судебных актов в апелляционным порядке, ООО «Барс» указало на то, что его деятельность в полной мере отвечает лицензионным требованиям, а прокурором пропущен срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительной лицензии, выданной в 2017 году. Однако участвующий в рассмотрении дела прокурор убедил апелляционную судебную инстанцию в обоснованности принятого решения, указав, что незаконность выдачи лицензии подтверждена приговором суда, а срок обращения в суд начал течь с момента вступления приговора в законную силу в декабре 2020 года.
Калининград, пр. В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Нео Инжиниринг" - Новиков Д. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Нео Инжиниринг" далее - заявитель, общество, налогоплательщик обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску далее - инспекция, налоговый орган о признании недействительным решения от 20. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" далее - ООО "Каркаде" , Гладких Елена Владимировна. Определением от 27. Решением от 12. В кассационных жалобах общество и Гладких Е. Судом округа отказано в приобщении отзыва управления на кассационную жалобу по причине несоблюдения требований о заблаговременном направлении участвующим в деле лицам статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , далее - АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Суд кассационной инстанции, проанализировав доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость далее - НДС за 4 квартал 2020 года, по результатам которой составлен акт от 12. Данным решением обществу также доначислен НДС в размере 613 333 руб. Решением управления от 15. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы по НДС по операции уступки цессии права, возникшего из договора лизинга от 14. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией факта совершения вменяемого обществу правонарушения, отсутствия существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационных жалоб и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.
В связи с отсутствием доказательств размещения на официальном интернет-сайте вышеуказанной информации, полагая, что со стороны органа местного самоуправления допущено незаконное бездействие, заместитель прокурора Томской области обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу пункта 25 части 1 статьи 15, пункта 28 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06. Требования к порядку предоставления информационной поддержки установлены Федеральным законом от 24. Одной из основных целей государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Статьей 11 Федерального закона от 24. Согласно ч. Информация, указанная в части 2 настоящей статьи, является общедоступной и размещается в сети "Интернет" на официальных сайтах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, наделенных отдельными полномочиями в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства в пределах их компетенции, и или созданных указанными органами официальных сайтах информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет". Учитывая изложенное, органы местного самоуправления наделены полномочиями размещать на официальных сайтах соответствующую информацию, получать достоверные и актуальные данные от субъектов малого и среднего предпринимательства. Согласно статье 4 Федерального закона от 09. Согласно статьи 10 Федерального закона от 09. Приказом Минэкономразвития России от 27.
В Арбитражном суде Томской области началось внедрение DIRECTUM
Хакеры взломали сайты Арбитражных судов сразу нескольких городов России, в том числе Новосибирской и Кемеровской областей, а также Москвы. Теперь ресурсы не функционируют. Пользователи обнаружили сбой в работе сайта Арбитражного суда утром 16 марта с началом рабочего дня.
Директора Александра Буянова Кировский районный суд приговорил к четырем годам колонии общего режима, а также постановил взыскать с него в пользу государства 396 млн рублей убытков, возникших у региона в связи с выплатами по облигационному займу как гаранта по обязательствам РИАТО.
Однако в новых условиях развития культуры взаимодействия и усложнения процессов, применяемые продукты перестали в полной мере решать возложенные на них задачи. Поэтому руководство Арбитражного суда приняло решение перейти на использование более развитой, адаптированной к современным условиям системы электронного документооборота. Учитывая современные требования к системам электронного документооборота, необходимость повышения качества принятия и исполнения решений, а также общее увеличение объемов электронных документов, Арбитражный суд Томской области положительно оценил возможность применимости системы DIRECTUM в своей работе. Первый этап проекта начат в ноябре и планируется к завершению до конца 2009 года. Это позволит усовершенствовать следующие бизнес-процессы: регистрацию входящих документов и вынесение резолюций; согласование и регистрацию исходящих документов; создание, ознакомление и контроль исполнения по приказам и распоряжениям; ведение электронного архива документов.
Заем почти на 10,5 млн стал причиной долга. При этом деньги для его выплаты в тот момент у «Томского» еще были, поэтому суд счел задолженность следствием недобросовестности, а не результатом стечения неблагоприятных обстоятельств. Кроме того, «Агрокапитал» заключил с «Томским» договор цессии, уступив ему за 18,98 млн требование к третьему лицу, однако, деньги по контракту так и не поступили. Владимир Тиссен, являвшийся до февраля 2020 года мажоритарием «Агрокапитала», долгое время возглавлял «Томский» агрохолдинг. В марте 2023 года экс-руководителя задержали , поместив под домашний арест. Его обвиняют в преднамеренном банкротстве компании.
Арбитражный суд Томской области
Арбитражный суд томской области. ОАО «Сибэлектромотор» является одним из крупнейших в Томской области предприятий машиностроения, включено в реестр компаний, имеющих региональное значение. Доля на российском рынке электродвигателей переменного тока составляет 18%. Определением Арбитражного суда Томской области от 21.10.2021 арбитражный управляющий Саранин Андрей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СибирьСтройКомфорт».
Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции принял решение отменить приговор в отношении судьи Молчановского райсуда Томской области Виталия Бажилина. Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Денису Алексеевичу Микушину (далее – ИП Микушин. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении. протокола секретарем судебного заседания Филимоновой Н.А., рассмотрев в судебном. Сегодня спикер Оксана Козловская поздравила судей, аппарат и ветеранов Арбитражного суда Томской области с его 30-летием и вручила парламентские награды.
Суд завершил банкротство ипотечного агентства Томской области, удовлетворил 3,5% требований
Не согласившись с предупреждением, АО «ТомскРТС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томскому УФАС России о признании незаконным предупреждения антимонопольного органа. Арбитражный суд Томской области лишил две охранные компании лицензии на тушение пожаров, которые были получены за взятку бывшему руководителю ГУ МЧС по Томской области Михаилу Бегуну. Хакеры взломали сайты Арбитражных судов сразу нескольких городов России, в том числе Новосибирской и Кемеровской областей, а также Москвы. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой, при ведении протокола.