АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ: полные данные из ЕГРЮЛ, средняя численность, выручка, директор, учредитель и другая информация об организации с ИНН 4401011695.

Арбитражный суд Костромской области назначил предварительное судебное заседание по иску Совкомбанка к HSBC Bank PLC о взыскании задолженности в виде рублевого эквивалента 12,958 унций золота на 19 августа. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".

Сергей Ситников: от вашей службы зависит отношение людей к государству

Квалификационная коллегия судей Костромской области досрочно прекратила полномочия судьи, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Арбитражный суд Костромской области отмечает своё 30-летие. Главные события и новости Костромы и Костромской области. Костромскому бизнесмену Андрею Озерову смягчили меру пресечения Басманный районный суд города Москвы отпустил из-под домашнего ареста бывшего главу «Аксонбанка» Андрея Озерова.

Судьи посовещались в прямом эфире — кассация отменила судебный акт

Наиля Сафаева планировала продолжить руководить 11-м ААС. Свою карьеру она начинала в 2002 году с должности помощника судьи АС Самарской области. С 2007 по 2013 годы она трудилась там судьей. Кандидата попросили объяснить, почему в ее суде большой процент отменных и измененных актов. Сафаева рассказала, что коллеги работали в условиях повышенной нагрузки, так как в штате не хватало сотрудников.

Она отметила, что при ее назначении на должность таких случаев было более 30 в год. Сейчас количество подобных ситуаций сократилось до 5 в год.

В мероприятии приняли участие глава региона Сергей Ситников, главный федеральный инспектор по Костромской области аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе Николай Панков, председатель Костромской областной Думы Алексей Анохин, председатели Арбитражных судов Республики Коми, Краснодарского края, Ивановской области и другие почетные гости.

Сергей Ситников, поздравляя участников с праздником, отметил важность службы для людей. Глава региона подчеркнул, что Арбитражный суд создавался в сложные годы формирования предпринимательства, новых форм ведения промышленности. Справедливость, честность, порядочность - это те качества, которые формируют образ не только судебного сообщества, но и образ государства в целом.

Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh.

Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать.

За отчетный период арбитражным судом выдано 2126 исполнительных документа на общую сумму 362 998 000 руб. Сумма госпошлины, перечисленная в федеральный бюджет по делам и заявлениям, рассмотренным арбитражным судом в отчетном периоде, составила 10 892 000 руб. В отчетном периоде незначительно увеличилось количество дел, рассмотренных с превышением процессуальных сроков.

Судьи посовещались в прямом эфире — кассация отменила судебный акт

Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении судьи Арбитражного суда Тульской области Григория Лося. Праздником Весны и Труда! Как рассказали в пресс-службе Костромского областного суда, третий день X Всероссийского съезда судей начался с оглашения результатов голосования по выборам органов судейского сообщества России. Совкомбанк в начале сентября прошлого года подал в Арбитражный суд Костромской области (по месту своей регистрации) иск к Mastercard Europe SA на 12,6 млн евро, требуя взыскания задолженности по клиентскому партнерскому договору. Арбитражный суд Костромской области в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» проводит отбор кандидатур.

Арбитражный суд поддержал Костромское УФАС России в споре с Администрацией города Кострома

И какие еще чудеса ждут горожан на этой территории, можно только догадываться», — возмутилась сопредседатель экодвижения «Во имя жизни» Валентина Ямщикова и направила обращение в прокуратуру. Так, по мнению костромских властей, выглядит новый спортзал в районе парка Победы. Фото: Валентина Ямщикова «Пятерочка» вместо спортзала Во время прокурорской проверки выяснилось, что вместо обещанного спортклуба и парка с аттракционами единоросс построил на озелененной территории подобие ларька. Но в нем почему-то открылся не спортклуб и не бассейн, а… магазин «Пятерочка». А затем фирма племянницы единороса зарегистрировала на спорном земельном участке единый недвижимый комплекс «Парк отдыха, развлечений, культуры и спорта» и заключила с управлением имущественных и земельных отношений администрации города Костромы договор купли-продажи земельного участка площадью более 6 га. После этого в Костроме случилось новое чудо: заповедные земли парка, не подлежащие приватизации, чиновники мэрии вдруг переименовали. В проект планировки территории парка Победы они внесли изменения, после которых вместо обещанного жителям парка в разделе «Вид и наименование планируемого к размещению объекта капитального строительства и его основные характеристики» оказался: 1. Многоквартирный дом со встроенной на 1 этаже поликлиникой.

Среднеэтажная жилая застройка среднеэтажные жилые многоквартирные дома до 8-ми этажей. Объекты культуры — 2 этажа». Таким образом, на земельном участке, официально принятым в эксплуатацию в качестве парка, решили начать грандиозное коммерческое жилищное строительство. План застройки жильем невидимого «парка отдыха, культуры, развлечений и спорта" в Костроме. Фото: Ирина Назарова Победа на продажу Узнав о планах чиновников санкционировать застройку парка комплексом из семи многоэтажных многоквартирных жилых домов, экологи усмотрели в этом признаки коррупции. Они направили обращение в Генпрокуратуру РФ, заявив, что считают незаконными действия властей по лишению жителей города общественной территории. А факт застройки многоэтажными домами заповедной земли парка Победы, на которой законом строительство запрещено, костромичи назвали и вовсе «кощунственной».

Других озелененных территорий общего пользования в Давыдовских микрорайонах нет и уже не будет. Вместо 16,0 кв. Наша задача — отстоять эти 6,3 га озелененной территории по ул.

Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников.

Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.

С 5 марта 1992 года введен в действие Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а с 1 июля 1995 года — новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. С этого же момента вступил в силу новый Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации", новеллы которого направлены на то, чтобы любой арбитражный суд, рассматривающий споры между организациями, расположенными в различных регионах России, в том числе споры с участием иностранных фирм и компаний, функционировал как составная часть единой судебной системы. Вместо действующей двухзвенной системы арбитражных судов создается трехзвенная; промежуточным звеном между Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и арбитражными судами субъектов Российской Федерации являются 10 федеральных арбитражных судов округов, представляющие собой кассационные инстанции.

В арбитражных судах субъектов Российской Федерации создаются апелляционные инстанции для пересмотра дел, рассмотренных в первой инстанции. В сентябре 2002 г. С принятием Закона РФ «Об арбитражных судах» и Арбитражного процессуального кодекса РФ государственный арбитраж был ликвидирован, а на его кадровой и материальной основе создана единая система арбитражных судов, в том числе, и Арбитражный суд Костромской области, который действует с момента принятия постановления Верховного Совета Российской Федерации от 02. Этим же Постановлением были утверждены первые 6 избранных судей.

В их числе была и действующий в настоящее время судья Егорова Ольга Юрьевна. Первым председателем Арбитражного суда Костромской области в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 02. Согласно штатному расписанию по состоянию на 1 сентября 1992 года в Арбитражном суде Костромской области было 4 судей. На 1 января 2008 года в штатном расписании Арбитражного суда Костромской области значится 22 судьи, 22 помощника судьи и 14 секретарей судебного заседания.

После реконструкции, завершенной в 2007 году, арбитражный суд занимает комплекс из трех соединенных между собой переходами зданий, расположенных по ул. Шагова, д.

Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.

В Костромской области судья лишился работы за пьяную поездку на авто

Как отмечает издание legal. Эти жалобы появились после того, как одна из судей арбитража пыталась оспорить решение жилищной комиссии в судебном порядке. За последние несколько месяцев в Костроме прошла серьезная ротация властных элит. В частности, новые назначения руководителей прошли в областной прокуратуре и Следственном комитете.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представило пояснения относительно предмета спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. TODAY является сетевым изданием.

После этого Россельхознадзор выдал производителю предписание на прекращение декларации о соответствия на продукт с соей. Кроме того, юридическому лицу выписали штраф 11 тысяч рублей. Истец обратился к ответчику с требованием о размещении опровержения указанной статьи от 04. Словосочетание «костромской мясокомбинат» — является основной составляющей частью зарегистрированного товарного знака и фирменного наименования юридического лица. Учитывая устоявшееся восприятие слов «костромской мясокомбинат» у потребителей в сочетании с упоминанием о нарушении вызывает снижение покупательского спроса, недоверие к продукции, выбор товаров от других производителей. TODAY» отказало в размещении опровержения, указав, что размещенные сведения в статье не являются недостоверными и порочащими честь и достоинство репутации ООО «Костромской мясокомбинат», законные основания для публикации опровержения отсутствуют. Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными. В силу пунктов 1, 9, 11 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Совкомбанк от комментариев отказался. Следующее заседание назначено на 16 марта.

США ввели блокирующие санкции в отношении Совкомбанка в конце февраля 2022 года. В начале апреля аналогичное решение принял Европейский союз.

Областной арбитражный суд вынес решение о законности действий инспекции по исключению дома из реестра управляющей компании. Законным признано и решение собственников дома о смене управляющей организации. Таким образом, в этом почти двухлетнем споре поставлена точка.

Итоги заседания президиума Арбитражного суда Костромской области

Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в общей сумме 59980,17 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 21 Приложения к приказу департамента здравоохранения Костромской области от 15. В соответствии с пунктом 5 приказа департамента здравоохранения Костромской области от 04. Жубанов состоял в штате диспансера в должности врача-анестезиолога, заработная плата выплачивалась из средств ОМС. Должности врача по паллиативной медицинской помощи в штате учреждения не имеется. Соответственно и выплата за организационно-методическую работу осуществлялась по средствам ОМС. На страницах 60-61 Акта указано, что выплаты за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» с учетом начисленных взносов в общей сумме 244125,00 рублей при отсутствии страховых случаев признаны комиссией нецелевым использованием денежных средств ОМС, которые подлежат возмещению в бюджет ТФОМС. Учреждение полагает, что указанные выплаты из средств ОМС за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» в общей сумме 244125,00 рублей, осуществлены правомерно по следующим основаниям. В соответствие со статьей 30, пунктами 3 и 7 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15. Данная акция проводилась в целях информирования населения о профилактике и диагностике онкологических заболеваний. Врачами до граждан доводилась информация об опасности бессимптомного протекания онкологических заболевания на начальных стадиях. ТФОМС представил отзыв, считает акт в оспариваемой части законным. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Согласно части 3 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно частям 1-6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В пункте 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 12 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии. Согласно пункту 2 Приказа N 73 Приложение N 2 территориальным фондом проводятся проверки медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования, имеющих право на осуществление медицинской деятельности и включенных в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. Из пунктов 23, подпункта 23. При наличии фактов нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, выявленных в ходе проверки, в заключительную часть акта включается обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, с требованием о возврате медицинской организацией средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с частью 9 статьи 39 Федерального закона N 326-ФЗ. Таким образом, акт проверки - это окончательный документ, который составляется по результатам проверки, и который содержит в себе выводы, на основании которых Фонд устанавливает и подтверждает в действиях проверяемого лица нецелевое использование бюджетных средств, содержит властно-распорядительные предписания, обязательные к применению и является основанием для выставления требования о возврате бюджетных средств, использованных не назначению. По выявленным фактам оказания медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т. Из материалов дела следует, что в ходе проверки ТФОМС Костромской области выборочно проанализированы реестры счетов на оплату медицинской помощи, предоставленных Учреждением в страховые медицинские организации для оплаты оказанной медицинской помощи. При этом, проверкой были выявлены факты, когда дата оказания медицинской помощи, зарегистрированная в первичной медицинской документации и реестре счетов, не соответствует табелю учета рабочего времени врача оказание медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т.

В заявление Учреждением указывается на то, что ТФОМС не изучены данные региональной медицинской информационной системы РМИС , подтверждающие как дату создания открытия посещения, так и дату закрытия посещения по спорным случаям, в связи с чем по мнению Учреждения, ТФОМС необоснованно считает датой оказания медицинской помощи пациенту дату закрытия посещения, без учета информации о дате его открытия. При этом, согласно п. В случае если по итогам посещения с профилактической или иной целью выявлено наличие заболевания, состояния требующего медицинского вмешательства при необходимости повторного обращения , случай оформляется как обращение по поводу заболевания, при этом посещение с профилактической или иной целью к оплате не предъявляется. В случае, если посещение с профилактической целью осуществляется в день посещения того же специалиста в рамках диспансеризации или иного профилактического осмотра, то такие посещения с профилактической или иной целью оплате не подлежат. Таким образом, дата открытия и дата закрытия случая посещения датируются одним днем. Заявитель указывает, что по спорным случаям врачами оказывалась медицинская помощь пациентам по договору совместительства. При этом, согласно ст. Таким образом, основанием для начисления заработной платы по совместительству является учет рабочего времени в табеле учета рабочего времени.

Согласно табелей учета рабочего времени, графику работы специалистов в поликлиническом отделении, а также пояснениям начальника отдела кадров, по спорным случаям оказания медицинской помощи врачи, указанные в первичной медицинской документации и реестре счетов, предъявленных к оплате в страховые медицинские организации находились в отпусках, на больничных листах, в командировке, либо данный день являлся нерабочим днем. Кроме того, согласно графику работы поликлиники рабочими днями являются дни с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье - выходные дни.

В соответствии со статьей 38 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в повестку дня президиума были внесены вопросы судебной практики и организации работы суда. В частности, на заседании обсуждены и единогласно одобрены проекты обобщений о причинах пересмотра во втором квартале 2023 года вышестоящими судебными инстанциями судебных актов, принятых судьями Арбитражного суда Костромской области. Членами президиума принято решение разместить указанные обобщения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело в том, что спорный вопрос находится в компетенции управляющего и не требует согласования с кредиторами п. В суд поступило заявление о признании незаконными действий временного управляющего. Речь шла о ненадлежащем обеспечении получения почтовой корреспонденции, нарушении сроков публикации сообщений на ЕФРСБ. Суд требования удовлетворил. Апелляция этот акт отменила, так как основаниями для удовлетворения такой жалобы могут стать только несоответствия действий бездействия управляющего закону, которые привели к нарушению прав кредиторов и иных лиц п. Взыскатель попросил выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления к исполнению.

Но, к счастью, податель жалобы предоставил флешку с видеозаписью. Согласно видеозаписи, судьи не выключили микрофон и камеру, из-за чего процесс совещания был виден и слышен участнику спора. Кассация указала, что подобное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта, и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.