Появление военных НАТО на территории Украины приведет к прямому конфликту с РФ и эскалации ситуации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Пакет военной помощи от США / Мобилизация на Украине / Конфликт с НАТО | «РКН Free»
Если НАТО введут свои вооруженные силы на Украину, последствия будут катастрофическими для Европы и всего мира. Пентагон предупредил о затяжном, многолетнем характере конфликта, что само по себе свидетельствует о слабости ВСУ и НАТО. Введут ли страны Запада войска на Украину и как ответит Россия – в материале «ФедералПресс». Маск: Мое самое большое опасение заключается в том, что нет стратегии выхода из конфликта на Украине Новости. Украина в НАТО взамен на уступку территорий России — хороший вариант прекращения конфликта, но, видимо, он упущен, считает профессор Клаус Бахманн.
Итоги саммита НАТО: Украину не взяли, но создали ещё больше угроз России
Путин предъявил претензии к Западу за то, что он не обращал на заявления Киева о нежелании выполнять Минские соглашения. Кроме того, по словам президента, всё чаще стали раздаваться голоса о возможности принятия Украины в НАТО, что могло привести к попытке наступления на Крым и войне России со всем североатлантическим альянсом. По его словам, с этим согласились все участники совещания глав внешнеполитического ведомств стран НАТО. Зеленский усомнился в способности НАТО «кого-то защитить» «Введение бесполетной зоны над Украиной должно обеспечиваться средствами противовоздушной и противоракетной обороны, а также фронтовой авиацией. Это означает объявление войны России, нападение на российские войска и российскую авиацию. НАТО на это не пойдет, потому что в ответ сразу же с высокой степенью вероятности может последовать удар тактическим ядерным оружием, либо будет нанесен удар по Польше или другим восточноевропейским государствам, откуда будут стрелять по нашим самолетам над Украиной.
Ранее о подобном решении заявили в Варшаве.
Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16. Издание со ссылкой на одного из западных инструкторов, работающих с украинцами, сообщает, что прогресс даже после года обучения пилотированию на Ф-16 был "весьма незначительным". Языковой барьер, незнание западной техники и тактики ведения боевых сильно замедлили "образовательный процесс". Скорее всего, пишет Брайен, когда этим летом F-16 начнут прибывать на Украину, их будут обслуживать "отставные" пилоты из европейских BBC. Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных консультантов», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре. В Москве об этом знают, и поэтому ВС РФ намерены разгромить армию Украины до вступления Байдена в должность - если конечно ему это удастся.
Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. Если же нет, то с вводом американских войск Европа будет втянута в Третью мировую войну.
По мнению замдиректора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, на Западе побоятся вступать в прямой конфликт с Россией из-за высокой чувствительности к потерям. Россию, по крайней мере до 2014 года, там таковым не считали и поэтому, вполне вероятно, что таких планов до сих пор действительно не было. Как не было и с российской стороны. Ни в каких официальных документах стороны противником друг друга не называли. Но теперь России такие планы, очевидно, придется иметь. Прямая война между Россией и НАТО чревата переходом в ядерную стадию, которая закончится очень плохо для обеих сторон… При этом мы уже воюем с наиболее сильным противником среди западных стран — Украиной.
И даже не будет беспокоиться о позиции НАТО. В лучшем случае — спросит Америку. Могут даже Украину не спросить. Просто захотят вернуть себе территории, потерянные в 1939 году. Большинство же стран альянса из-за этого воевать против нас не способны. Военный эксперт Михаил Александров считает, что России невыгоден именно вялотекущий конфликт, а в случае эскалации нас ждет успех. Поэтому ничего нового здесь нет. Это форма политического давления, вброс перед саммитом в Вильнюсе, чтобы запугать нас. У нас давно уже идут разговоры о том, что надо что-то делать.
Например, ударить по аэродромам в Польше обычным оружием. А если они ответят, нанести ядерный удар по военной инфраструктуре Польши и тем самым лишить их возможности снабжать Украину вооружением. Уверен, что ядерного ответа не будет.
О расширении альянса российские власти постоянно предупреждали, но Вашингтон игнорировал этот серьезный для РФ вопрос. И тут случился Мюнхен-2007 Точкой отсчёта перехода в наступление можно считать Мюнхенскую конференцию по безопасности в 2007 году. Но потенциальные противники просто отмахнулись, хоть и поёжились непривычки. Это было их упущение и их ошибка. Франция и Германия тогда заблокировали их ходатайство.
И в итоговый документ саммита эту «оговорку» почётного участника включили. На что Владимир Путин отреагировал категоричным: «Этому не бывать». Второй переворот на Украине в 2014 году стал последним для той политической системы, которая получила «незалежность» в 1991 году. Крым отошёл к РФ, а против Донбасса выступила украинская армия. Официально и от инсайдеров было известно, что за евромайданом стоял Запад, в частности — США. В свержении Януковича Москва обвинила Вашингтон. И то относительно. Поскольку выборы-2016 Демпартия назвала «самыми грязными» из-за якобы вмешательства Москвы.
Политические оппоненты Трампа называли его «полезным идиотом» для Кремля.
Баранец описал сценарий, при котором НАТО «серьезно вмешается» в украинский конфликт
Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника. Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве. НАТО такое точно не нужно — население их стран возмутится своими же военными. А вот третий сценарий вероятен. Главным образом потому, что на Украине заканчивается живая сила.
Воевать становится физически некому, мобилизация буксует. ВСУ призвали в войска уже 65 тысяч женщин, потому что мужчины кончились. Но страны НАТО могут прислать новых — своих. Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев.
Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро. Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей.
Статью представил в своём переводе портал ИноСМИ. Он рассмотрел основные стороны отношений США и России, чтобы обосновать или опровергнуть понтифика. Материал описывает яркий эпизод, который случился в первых числах мая, когда Папа Римский Франциск I, в беседе с корреспондентом итальянской Corriere Della Sera, отметил, что «лай НАТО прямо у дверей России» вынудил Кремль «жестко отреагировать и развязать конфликт». Аналитик не склонен разделять категоричные слова понтифика, но предлагает убрать близорукость суждений об их «неправильности». Североатлантический альянс и США буквально спровоцировали некоторые шаги российских властей. Вашингтон за последние 22 года часто ошибался в политическом плане, допускал просчёты, которые имели негативные последствия и острые решения. Сделанный им сравнительный анализ связей в последние 30 лет России и США подтверждает так называемую «теорию непредвиденных последствий».
История вопроса Напомним, что Владимир Путин встал во главе России, тогда ещё исполняющим обязанности президента, 1 января 2000 года. Джордж Буш-младший в том же году был избран президентом США под номером 43. До этого десятилетие правления Бориса Ельцина — оно прошло для РФ очень тяжело, поскольку именно то время стало периодом потери значительной части суверенитета. У Москвы была психологическая травма от потери величия и значимости СССР, а также от разрушения экономики. Уже на новогоднем представлении себя как главы государства, Владимир Путин, вместо обычного поздравления, изложил свое видение необходимых шагов для восстановления величия России. В первые годы «новобранцы» от политики — Путин и Буш — даже ладили. Однако у американской администрации была навязчивая идея — ограничить Иран санкциями и вынудить поступиться влиянием на Ближнем Востоке.
Страны НАТО справедливо опасаются, что, получив подобное вооружение, киевский режим начнет атаковать ракетами высокой дальности центральные территории России, подчеркнул Маркелов. Все хорошо понимают, какими последствиями это грозит. Этому, по мнению Маркелова, есть простое объяснение: Евросоюз хочет помочь Зеленскому, но не желает открыто конфликтовать с Москвой.
Европейцы и так потихонечку каждую неделю откатывают назад три-пять процентов санкций: им нужно жить, а не изображать из себя офигенных ребят, которые за Украину рискнут отношением населения к собственной власти. Брюсселю удобно, что территория союза буквально утыкана американскими военными базами — от Сицилии до Прибалтики. Поэтому нет смысла задействовать полигоны, принадлежащие европейским государствам. А так — нет, база закрытая, привезли хлопчиков, отучили. Такая позиция ЕС лишний раз доказывает, что там собрались политические трусы, отметил политтехнолог. У них еще не прошла травма после Второй мировой войны, и они боятся прямого участия в конфликте. Поэтому готовы отдать все, лишь бы остаться в стороне. Воевать поодиночке никто не хочет Важно понимать, что никакая отдельно взятая страна не станет вмешиваться в конфликт на государственном уровне, подчеркнул собеседник «360». На это не пойдут ни члены Евросоюза, ни их сторонники, ни Соединенные Штаты, ни ближневосточные соседи.
И это решение пока никем не подвергалось сомнению. Оно было принято чуть больше двух лет назад, и оно гласит о том, что НАТО не является стороной этого конфликта», — сказал Сийярто. По словам венгерского министра, необходимо придерживаться этого решения, поскольку оно было принято единогласно.
В Китае заявили, что НАТО несёт прямую ответственность за кризис на Украине
| Что стоит за массированным вбросом темы «НАТО на Украине»? | Администрация Байдена публично продолжает утверждать, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину. |
| НАТО не будет напрямую вмешиваться в конфликт на Украине | пишет Southfront. |
| В Китае заявили, что НАТО несёт прямую ответственность за кризис на Украине | В США признали, что решение пригласить Украину в НАТО в 2008 году привело к. Эскалация на Ближнем Востоке может привести к завершению конфликта на Украине. |
| Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину | Прямое вмешательство НАТО, и в частности Франции, в конфликт маловероятно сразу по нескольким причинам. |
| Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ | Таким образом, по-настоящему приблизить момент вступления Украины в НАТО может завершение конфликта с Россией. |
Генсек НАТО призвал готовиться к затяжному конфликту на Украине
| Почему Запад и НАТО не будут воевать на стороне Украины | Ямал-Медиа | В НАТО никогда не говорили о прямом вмешательстве в конфликт на Украине, зная о последствиях такого шага. |
| AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | Заговор Элит | Поражение на Украине под выборы Байдену совершенно не нужно, и поэтому Соединённые Штаты будут проводить сценарий, скорее всего, замораживания или прекращения конфликта. |
| Военный конфликт России с Украиной: три сценария возможной эскалации и втягивания НАТО | «"НАТО несет неснимаемую ответственность за (украинский кризис, – ред.), альянс должен задуматься о своей роли, перестать сваливать вину на других и предпринять действия для политического урегулирования украинского кризиса", – приводит РИА Новости слова. |
Реакция МИД на решение Конгресса США о новых военных траншах Украине
Администрация Байдена публично продолжает утверждать, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину. Задача НАТО с начала войны заключалась в том, чтобы оказать Украине достаточную военную поддержку для защиты страны, но при этом не втянуться в конфликт и не оказаться в состоянии войны с Россией, пишет Би-би-си. По мнению ряжа экспертов, НАТО готовится к конфликту с РФ, вероятно, на территории, где проходит СВО, поэтому для участия в учениях вызваны отставные военнослужащие и военные специалисты армий Альянса. После прибытия американских танков M1A1 Abrams на Украину многие на Западе предвкушали наступление поворотного момента в конфликте. Сенатор Браун: НАТО займется конфликтом Украины с Россией в случае поражения ВСУ. Таким образом, по-настоящему приблизить момент вступления Украины в НАТО может завершение конфликта с Россией.
В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву
Воевать поодиночке никто не хочет Важно понимать, что никакая отдельно взятая страна не станет вмешиваться в конфликт на государственном уровне, подчеркнул собеседник «360». На это не пойдут ни члены Евросоюза, ни их сторонники, ни Соединенные Штаты, ни ближневосточные соседи. Практически все европейские государства отказываются предоставлять тяжелую военную технику под предлогом того, что нет консолидированного решения всего ЕС, пояснил эксперт. Объяснение, которое больше смахивает на детскую отговорку, для Украины и США такое: «Раз все не дают, то и мы не дадим». Если большие Соединенные Штаты хотят, пусть сами воюют, дают деньги и оружие», — сказал Маркелов. Другими словами, у Брюсселя хороший идеологический щит: ни одна страна ЕС делать ничего не будет, ведь все понимают, что это означает прямой конфликт с Москвой. Но коллективно они готовы выступить и спонсировать Киев. Однако это противоречит фундаментальному условию приема нового члена в альянс, напомнил Маркелов. Воюющую страну никто ни в какую всемирную общественную, договорную либо какую-то иную систему не возьмет.
Зачем нужна страна с военным конфликтом НАТО, который позиционирует себя как систему коллективной безопасности? Сергей Маркелов Именно по этой причине, считает эксперт, Турция со своей проблемой в виде Северного Кипра никак не может стать полноправным членом блока. Альянсу не нужна «дополнительная опция» в виде любой страны, которая находится в состоянии военных действий.
Кстати, именно для «распыления» сил и средств Российской армии Лондон предложил вдобавок развернуть в Финляндии и Норвегии контингент сил НАТО и армий отдельных участников альянса. Но смотрим коварный британский план дальше. По-простому это значит, что альянс своими средствами ПВО должен закрыть небо от российских самолетов, вертолетов и беспилотников там, где сегодня ведутся активные боевые действия. С одной стороны - это призыв к еще большему погружению НАТО в конфликт против России, а с другой - наивный расчет на то, что наша армия свернет свои планы установления полного контроля над "временно оккупированными ВСУ территориями". И еще одна любопытная деталь. Подготовку такого сценария в Британии предполагают завершить к маю 2024-го.
Пазлы совпадают. Предполагается, что наступательные возможности ВС России таким образом будут подорваны, и Москва будет вынуждена пойти на переговоры. Ага, ждите.
Североатлантических начальников можно понять: из Москвы устами пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова предупредили, что НАТО на Украине — это практически неизбежный конфликт с Россией. Однако Запад всё равно не успокоился. Те же англичане, опередившие месяц назад Макрона планами выдвижения поляков и румын на правый берег Днепра, как видим, против ввода только своих войск. Вслед за французским «наполеончиком» последовали канадские СМИ, которые со ссылкой на главу Минобороны Билла Блэра оговорились, что такое возможно, но только-де для обучения личного состава ВСУ, исключая участие своих военнослужащих в военных действиях. При этом он не объяснил, как так получилось, что советские и натовские войска стояли друг против друга несколько десятилетий, и никакой войны не случилось.
Но об этом Остина предусмотрительно спросить «забыли». Наконец, польский экс-министр обороны Ян Парыс оговорился, что у его страны — другие стратегические задачи: Смоленские ворота и Сувалкский коридор, и у Варшавы для присутствия на Украине не хватит сил. Свежо предание, а верится с трудом. Особенно если вспомнить, что это понимание у польской стороны появилось после размещения российского тактического ядерного оружия ТЯО в Белоруссии, и уничтожения комплекса зданий Академии сухопутных войск ВСУ во Львове, где все уже было подготовлено к размещению украинско-польской-литовской бригады. Наконец, последним штрихом, демонстрирующим всё лицемерие европейской верхушки, стала публикация прослушки обсуждения немецкими военачальниками ударов по Крымскому мосту с помощью крылатых ракет Tauras, еще пока не поставленных. Больше всего участники разговора опасались «засветки» с вовлечением Германии в конфликт. Понятно, что вокруг темы «НАТО на Украине» идет бурная возня, похожая на «актуализацию», то есть на ее поэтапный вброс в общественный дискурс. Чтобы она перестала восприниматься чем-то экстраординарным и невозможным.
Но при этом понимают, что проигрывают стратегическую конкуренцию на глазах большому евразийскому альянсу, формирующемуся вокруг российско-китайской оси. Об этом, в частности, буквально вчера заявил глава американского Стратегического командования генерал Энтони Коттон.
Уверен, что ядерного ответа не будет. У Польши ядерного оружия нет, а США за нее умирать не станут. Единственное, они могут ответить ядерным оружием по нашим войскам на Украине. Но если они попадут по новым российским территориям, то мы ответим уже по США. Поэтому, я думаю, американцы воздержатся. Наши военные потенциалы несопоставимы. Они на порядок сильнее нас экономически.
Да, и на Украине наша армия ничего выдающегося не показала, кроме ударов «Кинжалами». Смотрите также 12 «Когда я заканчивал среднюю школу 300 лет назад…»: Байден снова упал «Все это — безумие, знаете ли…». Реакция Дональда Трампа на неловкость 80-летнего американского президента Поэтому я всегда настаивал, что в случае войны с НАТО у нас единственный вариант — использовать ядерное оружие. Причем, не надо ждать, когда натовцы будут под Москвой. В случае обострения надо бить первыми, максимально разрушая инфраструктуру противника. И они должны заранее знать, что мы это сделаем. Наши двусмысленные заявления приводят лишь к тому, что они наглеют. Варианты действий: первый шаг — выйти из моратория на ядерные испытания и провести реальное подземное испытание, потом выйти из договора об испытаниях в трех средах и произвести наземный взрыв. Такая эскалация даст им понять, что следующий удар будет уже по ним.
Надо действовать последовательно и решительно. Иначе, мы можем проиграть.
Бесполетная зона над Украиной — будет или нет, что говорят в НАТО
- НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ
- Правила комментирования
- Лавров заявил о прямом участии стран НАТО в конфликте на Украине
- AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
- Последние новости
Польша угрожает открыть второй фронт на Украине, втягивая НАТО в войну с Россией
| Запад все чаще отказывает Украине. Никто не хочет дружить с разжигателем третьей мировой | Появление последних на Донбассе связывают с попыткой НАТО вмешаться в вооружённый конфликт, причём, Альянс явно готов поддерживать операции ВСУ. |
| НАТО открестился от Украины: официальной помощи от альянса не будет | 360° | Военнослужащие Североатлантического альянса принимают активное участие в украинском конфликте на стороне Вооруженных сил Украины. |
| Украинский конфликт вступает в новую стадию — НАТО становится активным его участником | В НАТО боятся, что конфликт России с киевским режимом якобы может перекинуться на территорию стран Североатлантического альянса. |
| Реакция МИД на решение Конгресса США о новых военных траншах Украине. Новости. Первый канал | По словам Альбареса, НАТО обсудит возможное вмешательство в ситуацию в Украине, включая введение бесполетной зоны, во время саммита в пятницу, 4 марта. |
| Для чего Польша заявляет о вводе войск НАТО на Украину и к чему готовится | НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России. |
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
— НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. Армия НАТО, на фоне объявленной в России мобилизации, может быть задействована в российско-украинском конфликте. НАТО не вмешивается в конфликт на Украине, так как в альянсе есть понимание интересов групп стран, отдельных стран, народов континента, и, безусловно, своих, а также понимание того, к чему это может п.
Asia Times: военные НАТО уже давно воюют против ВС РФ в конфликте на Украине
Об этом сообщила газета The Washington Post. Браун также допустил распространение конфликта на другие страны бывшего СССР. Он считает, что такой вариант грозит мировой войной, чего никто не желает.
Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Подобное заявление можно считать продолжением давления на Россию со стороны Запада и детализацией намерений Северного альянса. Я говорю о постоянных членах Совета безопасности. Оговорка Рау звучит двусмысленно: "Если на Украине применят ядерное оружие". Понятно, что заведомые обвинения посвящены России. Но мы уже обвинены в подрыве собственного газопровода, поэтому можно не исключать ядерную провокацию со стороны Запада в Незалежной, а затем — сфабрикованные обвинения против Российской армии. Это будет означать демонстративное участие Северного альянса, когда войска НАТО войдут и вступят в военное соприкосновение с Армией России. Объяснив это обеспечением безопасности Киева, они могут занять западные регионы Украины, возможно, выйдут на границу признанных нами республик и областей, что провели референдумы.
Но введение войск НАТО в зону конфликта в любом случае может стать беспрецедентным актом эскалации ситуации со стороны коллективного Запада. Если войска условной Польши будут введены на территорию Украины для ведения военных действий против России, то ВС РФ будут иметь полное право удара, например, по военным объектам на самой территории Польши. Однако на данный момент международное право и юридические аспекты потеряли свою силу в конфликте между Россией и Украиной. Я бы сказал, что это свидетельствует о кризисе правовых систем. Закон повыкидывали все, делают что хотят. Это игра без правил. Юридически оформляют как хотят. Развалилась правовая система международного права как таковая, и в этих условиях это будет фактическая война, но без объявления войны», — считает Марков. Эксперты называют даже примерную численность. Наиболее активно ВС Польши. Речь идет вообще о нескольких полках, возможно о бригадах даже. Они просто переодеваются в другую форму, оформляются, будто они ЧВК, но реально это уже регулярные войска. Спецназ всех основных членов НАТО тоже принимает регулярное участие в боевых действиях уже на протяжении долгого времени. Но сейчас речь идет об отправке войск официально. Об этом и Макрон уже говорил», — сказал корреспонденту «Татар-информа» Марков.
Пакет военной помощи от США / Мобилизация на Украине / Конфликт с НАТО | «РКН Free»
Представитель МИД Китая отметил, что действия НАТО, направленные на расширение своего влияния на восток, стали одной из основных причин конфликта на Украине. В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом». НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России. Страны НАТО считают невозможным вступление Украины в блок, пока продолжается конфликт, заявил Столтенберг.